Le 04/04/2013 à 10h 27

MarcRees a écrit :

En plein mouvement open data, planquer des informations de santé publique des yeux des moteurs de recherche et empêcher ainsi toute réutilisation ne se limite pas à un simple Robots.txt.

Mais merci pour tes remarques.



+1

Entre l’open data, la (non-) divulgation de données essentielles de santé publique et la mise en place de restriction d’accès informatique (censure informatique), je ne vois pas pourquoi on n’en parlerai pas sur PCI.

Faut peut -être rajouter les termes Orange/ Free ou Samsung/Apple pour que certains y voient de l’intérêt." />

Le 04/04/2013 à 09h 08

Nerdebeu a écrit :

Et c’est devenu un sport national, là bas. D’ailleurs on devrait arrêter de parler d’arnaque à la Nigériane tant la CI est loin devant (du moins pour les Francophones)



Haaa, tu veux parler deces pros de l’informatique " />

Pour la Cote d’ivoire, je me rappelle d’un reportage de l’émission 66 minutes où l’on suivait “l’unité d’élite” anti-cybercriminalité d’Abidjan. Et comment dire… l’unité d’élite avait quelque peu du mal à saisir la fonction du mulot." />

Le 03/04/2013 à 22h 50

qui.dominatur a écrit :

Mais d’ou vient le pognon ? Il n’y a pas une news sur Assange sans que l’on parle de ses avocats…Et j’en connais aucun qui bosse à l’oeuil.

PS : je connais peut être pas les bons " />



En France, la plupart des avocats connus des médias ont “offert gratuitement” au moins une fois leurs services à des clients qu’ils défendaient.
La publicité de certaines affaires compensant largement cette “gratuité”.

(je mets entre guillemets ces termes car, bien souvent, même si l’avocat ne fait pas payer certains clients avant le jugement, ils récupèrent quand même de l’argent à la fin du procès en tant que frais exposés aux dépens de la partie perdante, c’est cette dernière qui paye l’avocat)

Le 03/04/2013 à 18h 20

Question bête:

Avec touslesforfaits, on peut comparer le prix des forfaits mais on ne prend pas en compte la qualité des réseaux.

Existe-t-il un site qui mesure cette qualité? Ou qui permet d’établir une vision globale de la qualité de service des opérateurs?

Je souhaiterai quitter mon opérateur actuel pour ne souffrant pas de problème d’itinérance ou de connexion, mais lequel choisir?

Dès qu’on aborde le sujet, il est quasi impossible de savoir qui est le mieux et les dernières infos sur les plaintes concernant les opérateurs me laissent songeur.

Le 03/04/2013 à 13h 53

Rapide calcul:

1500 euos tous les 3 jours, ca nous fait du 500 000 courriers par an enenviron, soit 0,60 euro le courrier du style recommandé, l’équivalent d’un courrier ordinaire de la poste.

Je vois pas qui pourrait accepter un tel marché

Le 03/04/2013 à 13h 53

Rapide calcul:

1500 euos tous les 3 jours, ca nous fait du 500 000 courriers par an enenviron, soit 0,60 euro le courrier du style recommandé, l’équivalent d’un courrier ordinaire de la poste.

Je vois pas qui pourrait accepter un tel marché

Le 03/04/2013 à 12h 35

Jonath a écrit :

C’est vrai qu’on ne voit pas beaucoup de phablets en Europe, mais lors de mon dernier voyage à Hong Kong, l’année dernière, j’ai été estomaqué par la quantité de gens qui avaient un Galaxy Note !



Quand j’étais à Shanghai en décembre, la mode c’était plutôt des galaxy s3. Impossible de faire 10 m sans quelqu’un avec. (Et c’était loin d’être des contrefaçons.)

Bon c’est vrai que quand on rapporte ça au nombre de personnes vivant à Shanghai (+ de 25 millions), c’est plutôt proportionnellement similaire aux gens en possédant en France.

Le 03/04/2013 à 09h 42

misterB a écrit :

Et pourquoi pas ?

Si il a envie de changer qu’est ce que ça peut te faire ?



Ce n’est pas une critique.
Je me demandais juste si la motivation d’achat était basée sur des éléments purement techniques, simplement émotionnels ou juste besoin d’un remplacement pour tel cassé.

Faut arrêter de voir du mal partout.

Le 03/04/2013 à 09h 34

Obelixator a écrit :

" />" />" />SAMSUNG" />" />" />

… Et pourtant, j’ai un Galaxy Note 2 … après avoir eu le Note 1 " />



Heuu… Pourquoi avoir acheté le 2 quand on possède déjà le 1?

Vu les faibles différences entre les 2, je ne vois l’utilité d’en changer.

Le 03/04/2013 à 10h 04

D’un coté, il a raison. Les jeux pour mobile représentent un marché important et les consommateurs/pigeons prêts à payer pour continuer à jouer à des jeux f2p s’y retrouvent en masse, car ça touche toute la population ayant un smartphone et non plus les joueurs console ou pc.

D’un autre coté, il risque de faire fuir vers d’autres éditeurs toute la tranche des joueurs pc/console qui représentent quand même une source de revenue non négligeable.

Pour ma part, vu que le modele f2p risque de s’imposer, je n’achèterai et ne paierai plus de nouveaux jeux. Je me contenterai des anciens jeux, et vu tous ceux que je n’ai pas fait, j’en aurai au moins jusqu’à ma retraite.

Le 01/04/2013 à 13h 47

On dira juste que ça fait 3 ans que cette techno est dispo et qu’on attend qu’elle soit déployée…

Ce qui m’étonne c’est qu’elle existe encore." />

Le 01/04/2013 à 11h 00

frikakwa a écrit :

Tu respires l’anti-Google primaire… " /> " />

Pête un coup c’est “pour de rire”!

Cf. ton autre post sur l’article Youtube



Relever l’absence d’humour d’une blague est donc de l’anti-Google primaire…" />

… Fanboy? (non, la question ne se pose pas)

Le 01/04/2013 à 08h 44

He ben, y en a un cette année qui n’a vraiment trouvé que des poissons d’avril bien pourris.

Avec le concours youtube de 10 ans, c’était déjà pas bien folichon.

Avec le Gmail blue… ben, c’est pas nul, il n’y a juste aucun humour. Si je voulais allez plus loin, je dirai même qu’il s’agit du plagiat du nouveau outlook/hotmail de Microsoft. (tentative de dénigrement??)

Et le dernier, le Google nose. Ça aurait pu être une bonne blague, sauf que ce produit existe déjà depuis 2006 et que plusieurs projets sont en cours pour le porter dans d’autres domaines (pour les jeux pc et même… pour téléphones portables.

Google, une entreprise innovante??
C’est cela, oui, c’est cela…

Le 01/04/2013 à 09h 39

" />

Drepanocytose a écrit :

Ouais. " />
La différence, c’est que ma stupidité n’engage que moi, et pas toute une génération…

Et oui, c’est un poisson.
Mais ca aurait pu être vrai, en ces temps où on fait passer tout et n’imp sous pretexte de sécurité…



Tout… comme toi / comtois

jeu de mots toussa

Je croyais pourtant que la liaison était bien visible.

Le 01/04/2013 à 09h 21

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />
Encore une fois, la “sécurité” au service du contrôle et du grand n’importe quoi…

T’es vraiment un gros con, toi !
==> " />



Heuuu… LOL

Tout… comme toi. " />

(edit: par contre, je suis pas sur que le groupe UDI tolère cette petite blague " />)

Le 01/04/2013 à 08h 56

vipspike a écrit :

L offre de deux/trois jeux acheté=un cpu offert. Ça sent le poisson d’avril a plein nez quand même



Ça ressemble à une erreur de notre rédacteur.
L’offre serait plutôt pour un CPU acheté ²⁄₃ jeux offerts comme pour les cartes graphiques.

D’ailleurs, la suite du texte ne laisse pas de doute. Il est dit que si on achète un cpu serie 8000 on aura droit à 3 jeux offerts.

Le 31/03/2013 à 20h 46

bosscat a écrit :

bla bla



Marrant ce que tu dis mais complétement faux.

Pour preuve, Blackberry avec son z10 dont l’ouverture et le remplacement des pièces peut se faire en moins de 5min. Et vu l’orientation pro de la bête, je suis quasiment sur que cela a été l’un des points mis en avant par le marketing pour sa vente.



Pr. Thibault a écrit :

Pour être tout à fait exact, c’est un critère pour 1% de la population, car ça ne viendrait même pas à l’esprit aux 99% restants d’ouvrir le smartphone pour le réparer eux même.



Plus précisément, cela n’est pas un critère pour les 1% de la population que ça ne dérange pas de dépenser 600 euros tous les ans pour changer de tel. (cad, les fashionitas et autres victimes du consumérisme économique).

Pour le reste de la population, réparer ou faire réparer son tel est bien plus souhaitable que de s’en racheter un. Ce n’est pas parce que les constructeurs ne veulent pas que ce soit réparable, que les clients le veulent aussi. L’obsolescence programmée n’est pas incontournable.

Le 31/03/2013 à 17h 57

Et avant même de commencer, le poisson d’avril le plus pourri de cette année est attribué à …

You tube.." />" />

Le 30/03/2013 à 14h 09

batoche a écrit :

Superbe, et l’intégration du lecteur optique est vraiment bien trouvée.

Par contre, c’est quoi comme bois ?

(edit : on dirait du hetre, non ?)



Si on se réfère au lien donné dans l’actu, c’est du NIANGON, un bois tropical provenant d’Afrique de l’est.

(perso, je ne connaissais pas avant aujourd’hui)

Le 30/03/2013 à 13h 57

Si, à première vue, il semble dépourvu de ventilateur, ce n’est pas réellement le cas. Totalement dissimulé, un petit modèle de 40 mm (environ 4300 tpm) prend place sur la partie supérieure du dissipateur.


Heuuuu… 4300 tpm le ventilo " />" />
Ça doit être très agréable le bruit de turbine en résultant." />

Par contre absence totale de filtre à poussière + le bois autour, je sens le beau combo pour encrasser et cramer le matos d’ici quelques mois.

C’est clair que c’est beau mais c’est pas le meilleur moyen pour garder un ordi en vie.

Le 29/03/2013 à 20h 23

Groumfy a écrit :

Ce n’est plus du form factor “planche à pain”, c’est carrément une planche à repasser ! " />



J’aurai dit form factorplancha plutôt. " />

Ou comment jouer tout en cuisinant de bons petits plats.

" />

Le 29/03/2013 à 20h 15

AlphaBeta a écrit :

sauf que Samsung en matière d’écran, c’est vraiment à la pointe de l’innovation.
Ils vont souffrir pour avoir de la qualité équivalente.
Mais il est vrai que l’achat de produits Apple se fait au delà du rationnel



Perso, vu la réactivité des écrans sur les ipad 3, ça va être dur de faire pire. J’ai toujours trouvé atroce la réactivité de la dalle du 3 comparée à celle du 2.

Qu’Apple change de crémerie va peut-être améliorer la qualité de ces écrans au final.

Le 29/03/2013 à 12h 40

yeagermach1 a écrit :

Tu remarquera qu’il a utilisé le futur dans sa phrase. Et que donc on ne sait pas quand il va l’acheter. Donc oui le traiter de con est pejoratif.



Peu importe quand il l’achètera, il dit qu’il l’achètera “quelle que soit son architecture”.

Il sait qu’il l’achètera alors même qu’il ne connait rien de ce produit (qui peut aussi bien être une bouse monumentale qu’une excellente réussite).

C’est ce comportement qui est con (et non péjoratif à son égard).

Le 29/03/2013 à 12h 33

Chloroplaste a écrit :

Est-ce être fanboy que de dire que quelle que soit son archi, j’achèterai la 720 ? " />

Et le pire c’est que je vais le faire !



Non, ce n’est pas être fanboy, c’est juste être con (et là ce n’est pas péjoratif mais vrai).
Quand on ne connait rien du produit, on ne l’achète pas, c’est tout.

Si tu es prêt à payer 400-500 euros pour un truc inconnu, alors t’as intérêt à sérieusement revoir ta conception du monde avant de te retrouver complétement fauché.

Le 29/03/2013 à 12h 17

paradise a écrit :

" />

Du côté des industriels, je crains que ce ne soit qu’un vœu pieux.

Ils n’ont rien à faire de la transparence, seule une loi pourrait les y contraindre et atteindre le résultat voulu.

“Tracer” les brevets comme la viande des produits industriels ? " />



En même temps, je te rappelle qu’il existe pour chaque pays des institutions chargées de faire ce boulot. En France, on appelle ça l’INPI et l’OEB pour l’Europe.

Ha, et ces institutions sont payées avec nos impôts.

L’initiative de Microsoft sert pas à grand chose, si ce n’est répéter qu’ils ont des brevets.

Le 26/03/2013 à 19h 50

jinge a écrit :

On commence par tester ensuiteon avvise avec les retours…



Moi, je sais pas, mais ce genre de quantité, ça sent les préparatifs d’une nouvelle freebox.

Vu l’ancienneté de la Freebox revolution (bientôt 3 ans), ça ne serait pas choquant que ces puces aient été commandées pour être directement intégrées dans la nouvelle box.

Le 24/03/2013 à 11h 10

AVEC, AVEC…

Moi j’aurais dit SANS plutôt (Support Apporté par Nos Soins).

" />

Le 23/03/2013 à 16h 11

eliumnick a écrit :

comme quoi même en précisant qu’il s’agit d’un cas particulier, il y en a toujours un fier de faire une généralité….



Peut être tout simplement que ce cas particulier n’est pas crédible du tout et qu’il n’intervient que dans le seul but de dénigrer la gent féminine.

Il ne s’agit pas d’humour là mais juste d’un macho (devrais-je dire con?) qui se croit plus malin que les autres en tentant de dissimuler sa haine/bétise sous des dessous humoristiques inexistants." />

Le 23/03/2013 à 15h 16

Ph11 a écrit :

Quelles sottes. Il est reconnu que les films de boules font diminuer les viols.



Sources?

Le 23/03/2013 à 15h 13

eliumnick a écrit :

lol aucune idée ^^ je cherchais plutôt a souligner le coté paradoxale pake dans les cas que j’ai rencontré, les nanas sont souvent les premières à critiquer les autres nanas (pour finir de caricaturer on pourrait dire que pendant que ce temps les mecs bavent ? ^^)

Enfin jdis ça surtout surtout par rapport a la tenue.



Marrant, les violeurs ont exactement la même excuse:

“Ha mais vous comprenez, monsieur le juge, faut dire qu’avec ses 3 couches de pulls et de pantalons, elle était terriblement aguicheuse sa tenue. D’ailleurs, quand c’est elle qui m’a provoqué aussi, elle m’a demandé une cigarette. Une cigarette, vous vous rendez compte !! Après ça, j’étais obligé de la violer voyons…”

Et après ça se dit intelligent… " />

Le 23/03/2013 à 12h 04

okeN a écrit :

Donc:
Quand le personnage principale est un mec et pas une fille, c’est sexiste.
Quand c’est une fille avec des fringues courtes, c’est sexiste.
Quand ya de l’action(=elle s’en prend plein la gueule) c’est sexiste.

Si je comprend le jeux idéal des féministe c’est une femme seule, bien habillée, assise sans que rien ne se passe ?



On a un gagnant…

(attention, ce post contient de l’ironie)

Le 23/03/2013 à 11h 53

Cette problématique soulève un problème plus grand, qui est celui du respect de l’autre.

Beaucoup de gens ne respectent rien ni personne, il est donc logique que l’on retrouve ces mêmes gens et ces mêmes comportements dans les JV (et aussi sur pci)

Et ces comportements s’exacerbent dès que l’on a affaire à une femme. On se retrouve alors avec un mélange viscéral de haine, désir, frustration, envie et jalousie. La recette parfaite pour nous donner du gros con, incapable de réfléchir par lui même.


De l’autre, les médias geeks se plaignent régulièrement de n’être lus que par des hommes, les coupant ainsi d’une forte audience et donc de revenus non négligeables. Les médias geeks, même “neutres” d’un point de vue rédactionnel, sont ainsi souvent plus masculins qu’un journal volontairement tourné vers les hommes ; belle ironie.


Lol, l’excuse de merde.
Ils vont nous faire croire que chaque visiteur qui arrive sur leur site s’identifie comme étant un homme ou une femme. Mais bien sur…
Surtout que, comme dit plus haut, beaucoup de femmes se font passer pour des hommes pour avoir à éviter à subir les harcèlements.


P.S: N’empêche avec cet article, on voit de suite qui fait parti de la branche des gros blaireaux.

P.S 2: Par contre, la sword est en panne aujourd’hui…

Le 22/03/2013 à 11h 18

Effectivement, ça marche pas avec Firefox.

Ça sera sans moi donc. " />

Le 22/03/2013 à 11h 03

Lafisk a écrit :

En même temps on arrive bientôt à la période de renouvellement des séries de CG … tu veux quoi ? qu’ils sortent un nouveau modèle de la génération actuelle ? ça servirait à rien. il y a une sortie annuelle et des dérivées sur les mois suivant ensuite faut faire avec jusqu’à la génération suivante ;)



Les nouveaux modèles ne sont pas prévus avant 2014 pour les 2 sociétés, soit dans un an au plus tôt. ça fait loin quand même.

Même s’ils ne proposent pas de nouveautés, ils pourraient proposer une baisse de prix.
Je me rappelle qu’à sa sortie, on pouvait trouver la 660 TI aux alentours des 200-220 euros. (même moins parfois) Aujourd’hui son prix tourne autour des 240-260 euros (40 euros de plus).

Moi, qui souhaitait l’acheter plus tard en espérant une baisse de prix, je me retrouve à devoir payer plus cher pour l’acquérir.



CaiusPupus a écrit :

Pour les jeux en bundle je suis d’accord, j’en ai reçu 6… et ça ne me tente pas plus que ça, j’aurais préféré une réduc " />



Surtout que dans quelques mois, ces mêmes jeux seront vendus en gold pour 5 euros lors des soldes sur steam.

La réduc sur le prix de la carte serait mieux venue.

Le 22/03/2013 à 10h 49

Voté autre.
Pour moi, aucune carte n’est la carte du moment.

Avec des modèles qui datent de plus d’un an, l’absence de nouveautés (la gtx titan est tout simplement une blague vu son tarif) et de renouvellement des cartes, des prix qui ne font qu’augmenter (et pitié qu’on ne ma parle pas des jeux fournis en bundle), tout cela manque sérieusement d’attrait.

" />pour AMD et Nvidia

Le 22/03/2013 à 10h 54

Sympa.

Je trouve ces modèles très complets au vu de leurs prix.
Seule ombre au tableau: le “edge led” (cay le maaal)

Le même modèle en 46 pouces et full led, j’achète direct.

Le 21/03/2013 à 11h 41

Et la même étude avec TF1, ça donnerait quoi?? " />

Le 21/03/2013 à 11h 33

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Sans modifier les paramètres Options de développement (et en les laissant à désactiver), le temps d’affichage où l’on peut faire ce que l’on veut est déjà extrêmement réduit.



Temps réduit mais largement suffisant pour ouvrir les paramètres et désactiver le blocage après plusieurs essais.



chaton51 a écrit :

entre les failles, les pannes, et ceci chez samsung comme chez les autres (confere recemment les pb d’extinction des xperia Z de sony) j’ai vraiment l’impression qu’on nous vend de la daube ! mais attention pas nimporte quelle daube, de la daube hors de prix ! du premier choix !



Quitte à acheter de la daube, autantprendre la moins chère, ça fera moins mal.

Le 19/03/2013 à 15h 14

En fait, ce n’est pas tant la hadopi qu’il veut supprimer mais plutôt cette infraction de “négligence caractérisée dans la protection de son accès internet”.

Il est vrai que si on venait à la supprimer, on supprimerait du coup tout le fondement d’hadopi.

Le 18/03/2013 à 19h 35

Grosbill, pour sa proximité, ses magasins dédiés et ses promos parfois très intéressantes.

LDLC, pour sa clarté et son catalogue de produits, parfois très spécifiques.

Par contre, Cdiscount, j’évite. J’ai commandé trois fois chez eux, j’ai toujours eu des problèmes (livraison et produits défectueux) malgré leurs prix attractifs.

Par contre, Boulanger… niveau prix, dur de faire pire " />

Le 18/03/2013 à 19h 10

moxepius a écrit :

Va falloir définir ce que tu appelle style hadopi.


Plus de 1000 ???
" />



Ce sont des “entités qui, quoique distinctes de l’Etat, sont étroitement contrôlées et largement financées par lui”

L’inspection Générale des finances en a comptabilisé 1 244 très exactement.

Hé oui, c’est tellement gros que c’est peu croyable.
Et les rapports de mauvaise gestion et de dépenses inutiles s’accumulent entre l’igf et la cour des comptes.

Le problème de la France, ce n’est pas sa politique des retraites, de la sécurité sociale ou des allocs, mais bien ce clientélisme latent, cette attribution de ressources à la limite de la corruption et de l’abus de biens.

Bienvenue en France.

Le 18/03/2013 à 12h 41

HarmattanBlow a écrit :

Quelle arrogance ! Cela fait très longtemps que je paie des impôts en France, et en quantité.

Maintenant laisse-moi te montrer un petit calcul :
* Budget de l’Etat : 400 milliards (sur plus de 1000 milliards de dépenses publiques)
* 10 minutes de reportages sur une haute autorité ayant un budget de 10 millions d’euros, soit 90 millions sur tout le reportage.
* Soit 0,0225% du budget de l’Etat en 90 minutes. Si c’est là tout le gaspillage des dépenses publiques, ou même l’essentiel, j’applaudis notre gouvernement à deux mains. J’ai un petit doute cela dit.
* Et encore j’ai été gentil : j’ai compté un gaspillage de 100% pour la Hadopi et n’ai considéré que le budget de l’Etat.

A part ça j’aime beaucoup le procédé qui mesure la pertinence d’une institution avant tout dissuasive au nombre de condamnations pénales prononcées. Sans même parler de la nécessaire montée en puissance au vu de la phase de développement, en partenariat avec la justice et les ayant-droits. Enfin l’avenir de la Hadopi est celui d’un système de condamnations automatisées, sur le mode des radars ; on peut en contester le bien-fondé mais dix millions annuels pour surveiller une partie significative du trafic P2P français ne me semblent pas du tout déraisonnables sur le seul plan financier.



Et voilà comment on en arrive à un État avec 1 700 milliards d’euros de déficits.

Parce que cela ne réprésente qu’une petite partie du budget de l’état, on excuse cet écart.
Et puis ensuite, on excuse un autre écart de plusieurs millions, ça ne représente toujours rien dans le budget.
Et puis un autre, et encore un autre, et encore un autre…

Et puis, bizarrement, toute cette multitude de petits riens qu’on ajoute ensemble, ben ça fait beaucoup tout à coup. A elles seules, les institutions du style hadopi coutent 50 milliards d’euros par an à l’Etat français (plus de 1000). C’est effectivement rien du tout dans le budget . Et bien évidemment, ce gaspillage existe dans tous les secteurs de dépenses.

Mais bon, si ça te fait plaisir de voir tes impôts servir à n’importe quoi, sans aucun contrôle ni sanction, continue donc d’ acquiescer sans aucune critique.

Perso,j’aurais largement préféré que ces 10 millions servent à faire travailler 500 personnes au smic pendant 3 ans que les donner à une institution dont les résultats et le fonctionnement même sont inutiles

Le 18/03/2013 à 00h 49

HarmattanBlow a écrit :

J’aime beaucoup tous ces adeptes du téléchargement illégal qui hurlent au scandale de l’inefficacité d’Hadopi parce que…. elle n’a pas puni suffisamment de personnes ! Preuve donc, qu’elle serait inefficace et qu’il faudrait la supprimer.

Après “les ayant-droits produisent des daubes, c’est pour ça qu’on les télécharge”

Voici “nous sommes contre la lutte contre le piratage, c’est pourquoi nous exigeons qu’Hadopi sanctionne plus de pirates.”

" />



Pour 35 millions d’euros, je crois qu’on est endroit d’attendre un truc légèrement (immensément) plus efficace.

Là, c’est clairement de l’argent jeté par les fenêtres et servant à engrosser quelques “amis” dans le non-besoin.


Le jour où tu paieras des impôts en France, tu comprendras à quel point ton raisonnement est erroné. " />

Le 18/03/2013 à 15h 44

ExoDarkness a écrit :

Par contre faut vraiment qu’il changent leurs nom de produits " />
Je rapelle que la gamme Xperia c’est : U, P, T, Z, L, S, P, SP, J " />



Sachant que l’alphabet français compte 26 lettres, il ne nous reste plus que 18 téléphones pour voir une nouvelle gamme.

Et si on y inclut les doubles lettres, ça nous fait 667 téléphones restants…

Le futur peut être drôle…" />

Le 18/03/2013 à 14h 22

Moi, ce qui me fait marrer, c’est qu’on se retrouve avec pleins de gens qui se plaignent de EA/Maxis, de leur politique, qui font les malins en dénonçant la supercherie et l’arnaque, et qui ont aussi acheté le jeu plein pot dès sa sortie en toute connaissance de cause, avec toutes ses limitations (et qui en sont contents).

Bref, ceux qui râlent sont aussi ceux qui cautionnent la politique d’EA en achetant leurs jeux.

Le plus malin n’est pas forcément celui qu’on croit." />

Le 13/03/2013 à 16h 17

Franchement, 1000 euros pour une “console” disposant de la puissance d’A10-4600… Pour le même prix, on peut avoir bien mieux." />

Ça me fait encore plus rigoler quand le gars nous dit que c’est parfaitement adapté aux jeux de Steam. Vas-y, fait tourner Far Cry 3 ou Skyrim dessus (et à fond) qu’on se marre un bon coup…" />

Si cette “piston” est vraiment la Steambox, je crois bien que Xi3 et Valve ne sont pas prêt d’en vendre un seul modèle.
Futur échec commercial en vue?

Le 13/03/2013 à 15h 38

divide a écrit :

En ce qui me concerne j’ai autofinancé mon soft pendant 3 ans, donc le produit existait déja clé en main (ou presque) quand un accord a été trouvé avec Sony. Sony se sert bien sur chaque vente, mais je m’y retrouve sans problème par rapport au marketing deployé.
D’autre part il s’agit d’un soft pro et non d’un jeu, donc j’imagine que j’échappe aussi à certains couts irréductibles (contenu, kit de dev et part de Steam/PS Store).
Mais $1M d’avance sur recette, j’ai quand meme l’impression que thatgamecompany a bizarrement géré son budget pour un jeu “indie”… Beaucoup de projets de jeu Kickstarter se financent avec bien moins que ça, surtout quand tu sais d’avance que chaque dollars qui t’es avancé ne se retrouvera pas dans ta poche une fois le jeu en vente.



Question bête: c’est quoi comme logiciel?

Le 13/03/2013 à 13h 33

En clair, la news nous apprend une bonne chose: ces développeurs sont bons pour créer des jeux et sont très mauvais en matière de négociation commerciale.

Et oui, commercialiser un produit auprès des éditeurs, c’est tout un art. On appelle ça du marketing.

Quand les studios de développement comprendront ça, peut-être qu’on arrêtera de voir des fermetures soudaines après des jeux à énorme succès.

Pendant ce temps-là, les éditeurs en profitent pour récupérer les royalties des studios qui ont fait faillite. Tout est bien, tout va bien.

Le 12/03/2013 à 14h 50

Le 12/03/2013 à 12h 46

Ravaged a écrit :

Si un organisme pouvait sortir des lunettes qui empêchent d’être filmé je suis preneur…



Un petit coup de laser, c’est radical.

Et jette ta bouse d’iglass.