Ça s’appelle juste un État de droit (entre autres, il doit respecter le droit et on peut contester ses décisions en justice).
" />" />" />
Doit-on te rappeler le nombre de condamnations annuelles que la France se tape en raison de son “respect” de l’état droit?
Après dans les exemples de fichiers illicites, on peut rappeler le STIC pour lequel la France a été condamné en 2015.
La page “Fichage en France” de wikipedia est par ailleurs très révélatrice de cette boulimie du fichage dont est friand notre Etat.
Bref, comme d’hab’, tu parles sans savoir, sans te renseigner, te basant sur des préjugés et des préconçus idiots.
Comme dit le proverbe, Errare humanum est, perseverare diabolicum… " />
Le
07/04/2020 à
11h
19
OlivierJ a écrit :
SI.
(moi aussi je peux faire de super commentaires argumentés comme les tiens)
Sinon, tu crois qu’on peut créer des fichiers au sein d’une administration sans que tout le monde soit au courant ? Tu as idée du nombre de gens impliqués ? Le Canard Enchaîné, ça te parle ?
Ben oui.
Vu la facilité avec laquelle c’est créé, tous les jours naissent des fichiers dont quasi-personne n’est au courant.
Croire que l’État va se priver de le faire juste parce qu’un texte le dit, c’est aussi idiot que de croire qu’un policier ne va pas tirer dans les yeux des manifestants juste parce que ce n’est pas la consigne.
Le
07/04/2020 à
00h
31
OlivierJ a écrit :
Faut pas trop déconner quand même, l’État ne peut pas faire de fichier sans le déclarer ; et surtout, vu le nombre de gens qui seraient au courant, dont les développeurs, ça se saurait TOUT de suite.
Tiens, la ritournelle classique des spirationnistes, pardon, conspirationnistes comme dirait Astronogeek…
Faut quand même noter que le monsieur doit bien représenter à lui tout seul près de 50% de lignes de commentaires sous cet article.
A ce niveau, on espère tous qu’il est payé parce que ce serait du pur gâchis sinon.
Le
07/04/2020 à
11h
42
Sauf que sa phrase est composée d’un seul bloc.
En l’absence de ponctuation, il faut donc la lire d’une traite.
Pour reformuler, cela revient donc à dire qu’il pense qu’aucun argument de mon commentaire ne fait de ad hominem. Ça rend l’écriture bizarre mais elle reste bien valable.
L’erreur n’est sans doute pas volontaire mais bien placée." />
Le
07/04/2020 à
11h
04
OlivierJ a écrit :
Je ne vois AUCUN argument dans ton commentaire qui se contente de faire du ad hominem.
Ouf, j’avais peur d’avoir fait du ad hominem, tu me confirmes le contraire.
Jouer avec les négations, quand on n’a pas l’habitude, ça peut très vite se retourner contre soi. " />
Magique, Pierre-Emmanuel Barré, le meilleur remède contre le macronnerievirus. :))
Tu en profiteras pour remarquer le blocage mental qu’OlivierJ a fait suite au lien Le Monde qui montrait l’incompétence du gouvernement et ses propos contradictoires.
Incapable d’assumer la contradiction, il a préféré rejeter le fond sur un prétexte de forme mineure.
Comme tout personne soutenant ce parti, il montre qu’il est fermé à toute discussion sur le fond si elle ne va pas dans son sens, et a toute contracdiction.
D’ailleurs, les pavés rédigés sous cet article sont vraiment des réécritures de l’histoire selon la macronie, éloges dithyrambiques au gouvernement et à macron qui nous a sauvé du virus (même si c’est pas encore le cas).
Franchement, vu la tartine de commentaires, j’espère qu’OlivierJ est payé pour faire ce taff parce que sinon, je pense qu’un séjour en psychiatrie serait nécessaire.
OlivierJ a écrit :
Les mecs qui se sentent obligés de parler de “Macronie”, de “Hollandie” ou de “Sarkozie”, vous pensez que ça vous rend plus intelligents et pertinents ?
(surtout dans des domaines où ce ne sont pas eux qui décident des recommandations médicales)
Et sinon… CA VA BIEN LA DISSONANCE COGNITIVE, TATA OLIVE?
LE CERVEAU CHAUFFE PAS TROP AVEC LE CONFINEMENT?
Vous oubliez pas de prendre vos médicaments j’espère?
Il ne donne aucune justification à une “obligation” de filmer en horizontal, se contentant du poncif idiot “c’est comme ça dans le cinéma”: c’est pas parce que les geisha ont les pieds carrés qu’on doit tous avoir les pieds carrés, non?
L’aberration artistique est de croire que filmer, c’est se limiter à un format uniquement horizontal.
L’art est tellement plus que ça…
Le
06/04/2020 à
16h
39
Que chacun filme comme il le souhaite, ça le regarde lui seul.
Il y a autant de manières de filmer que de personnes dans le monde, il y a pas de règles.
Si ça ne te plait pas, ben suffit de pas regarder.
Donc sur les 10 mesures “prises” pour lutter contre la pandémie:
5 sont à venir mais ne sont toujours pas effectives,
2 ne dépendent pas de l’UE mais du bon vouloir de sociétés privées (non européennes),
1 est une mesure existant au préalable, pas du tout prise pour lutter contre le covid,
1 a été prise par les Etats indépendamment de l’UE, mais l’UE essaie de s’en attribuer la paternité,
1 est une astuce financière (rachat de dettes) pour aider les banques et non lutter contre la pandémie,
Au final, la seule aide que fournit l’UE ici est destinée aux banques.
Je ne comprends pas comment on peut concevoir encore de fonctionner avec l’Union européenne: elle est aussi déconnectée de la réalité que notre président et son gouvernement.
Ca tombe bien ce n’est pas ce que j’ai écrit. Je répondais à un commentaire les citant.
Sinon relis mieux la prose de Mélenchon… Elle est tellement ampoulée (spéciale dédicace à ceux qui raillent les zélites) qu’elle est difficilement compréhensible
Extrait choisi
En espérant qu’il ne tiendra pas ce discours quand le vaccin du coronavirus sera mis sur le marché.
La personne que tu cites n’est pas Mélenchon mais l’auteur de l’article.
Tu n’attribues pas les bons propos à la bonne personne.
Raillant les précautions prises et notamment l’achat préventif de vaccins et de masques.
Parceque Mr Mélenchon savait à l’avance que l’épidémie n’allait pas être dangereuse.
Il a fait partie de tous ceux qui à l’époque se sont foutus de l’achat préventifs de masques par Bachelot.
Tout comme Le Pen au passage.
Certains ont la mémoire courte on dirait.
C’est marrant parce que ce n’est pas ce que je lis dans l’article que tu as mis en lien.
Au contraire, l’auteur reproche à M. Mélanchon “d’applaudir au délirant plan vaccinal du gouvernement”.
Cet article est d’ailleurs un pamphlet anti-vaccin…
Drôle de lecture que tu as…
Le
30/03/2020 à
09h
46
jpaul a écrit :
Question bête, un policier pas trop con …
Pas besoin d’aller plus loin, c’est effectivement une question bête.
" />
WereWindle a écrit :
… promis, je ne me moquerai plus des couillons en mode #Marine2022 ou #Melanchon2022… je les mépriserai toujours mais je ne me moquerai plus. En cas d’abus de la mandature actuelle, additionnés à ceux des précédentes, ce scénario est de moins en moins improbable
Quand on voit les actions de macron depuis 3 ans, je me demande dans quel déni vous êtes pour considérer les autres comme des couillons en comparaison.
Mais rassurez-vous, grâce à Macron, vous allez pouvoir explorer les joies de travailler 60 heures payées 35… pour la gloire de notre grande NATION…
Signalons enfin qu’Apple a lancé son propre offre SVOD tv+ en novembre dernier.
Ceci expliquant cela.
Si Apple avait maintenu cette politique de commission sur les SVOD, la justice aurait considéré que cette pratique favorisait les services d’Apple au détriment de la concurrence, déséquilibrait le marché et constituait ainsi une pratique anticoncurrentielle.
Sachant que la sanction est de 10% du CA mondial du groupe et que les autorités de concurrence commencent à avoir la main lourde, le choix était vite vu.
En espérant qu’ils fassent pas les même conneries que lors du SRAS … 2 ans après ils ont coupé les fonds tuant dans l’oeuf les recherches pour un vaccin enzymatique (adaptable aux différents coronavirus) car pas de risque immédiat… Resultat on est à poil aujourd’hui.
La recherche n’as pas de prix… Et n’est et ne sera jamais rentable, enfin si, avec un vaccin (donc quelques millions d’€ sur le sujet pendant 10 ans) on aurait pas de pandémie…
+1000
Mais avec la crise post pandémie qui s’annonce, il y a de fortes chances pour que tous ces fonds soient coupés une fois la pandémie terminée.
Il y a de forts risques que rien ne change au final (jusqu’au prochain évènement qui fera encore plus de morts)
Mmhh et donc en dehors du titre racoleur de l’article ?
Pour l’instant le plan économique de l’UE n’est pas détaillé ni appliqué certes.
Mais est-ce que la Chine à déjà mis en place son programme d’aide économique " /> ?
Pour l’instant la Chine à fait la même chose que chez nous : augmenter le plafond des prêts bancaires.
Du coup UE 1 - Chine 1 - Russie 0 " />
Titre racoleur??
Ça fait plus d’un mois que l’Italie en appelle à l’aide à l’UE et que rien n’est fait, ça fait un mois que la presse regorge de ce type d’articles.
Tu es aveugle ou tu le fais exprès?
Et une fois de plus, je ne parle pas de la Chine, j’en ai rien à battre, et la comparer à l’UE n’a aucun sens, l’Italie ne fait pas partie de la Chine et ne lui a pas délégué de pouvoir en matière de santé.
Norde a écrit :
Ce n'est parce que tu ne connais pas le sens du terme "Soft Power" qu'il n'existe pas
Je ne parle pas de ça. Si tu veux en parler, parles-en donc avec ceux qui l’évoquent, pas moi .
Merci donc d’arrêter avec ces bêtises.
Norde a écrit :
Oui mais pour le coup c’est pareil ailleurs donc…
L’UE n’est pas le problème en soit, sinon l’herbe serait bien plus verte ailleurs. Le problème est plus global que ça " />
Le problème, c’est que l’UE s’est vue confiée des pouvoirs pour agir dans l’intérêt des états européens.
Elle ne s’en sert pas et préfère même laisser crever des milliers d’italiens plutôt que de leur venir en aide…
L’excuse du global, ça passe pas quand c’est toi qui est justement chargé de ce global.
Le
31/03/2020 à
14h
12
ndjpoye a écrit :
Pour toi, ils auraient due mener quel genre d’action qu’ils n’ont pas fait ?
Au
hasard: coordination internationale pour éviter la
propagation du virus, pour la mise en place de mesures barrières, répartition internationale des besoins de santé, personnel médical, matériel médical,…
Au lieu de ça, elle s’est contenté d’alerter sans pression et derrière chaque état a pris ses mesurettes.
Son rôle est quand même de faire prendre conscience et de limiter le danger au niveau international.
BurritoBob a écrit :
Tu veux parler des fameuses Trolls Farms russes employant des
centaines de Trollolos qui reçoivent un salaire de la Fédération de
Russie. Ou des ambassades chinoises mentionnées dans l’article ?
En terme de réponse de l’UE, va falloir trouver mieux que tes simples propos.
Norde a écrit :
Moui moui tout à fait, ces Chinois et Russes qui nous font une démonstration de “soft power” viennent nous sauver " />
Je n’ai jamais parlé des chinois ou russes en ces termes.
Va falloir arrêter de projeter tes fantasmes sur les autres.
Le
31/03/2020 à
11h
51
Je constate surtout des articles qui reprennent les poncifs bien gras du classique complotisme et s’en servent comme caution au silence et l’inaction des instances européennes et internationales.
L’union européenne a perdu beaucoup de crédibilité avec la pandémie, ce n’est pas ce genre d’articles à la ficelle un peu trop grosse qui va aider en quoique ce soit.
Le
31/03/2020 à
11h
43
Ma foi:
absence d’action de l’UE et de l’OMS,
nombre insignifiant de “guerriers de la propagande” au regard de la population de complotistes
“guerriers” qui sont identifiés en tant que tels en raison de leur nationalité (comme si les trolls complotistes n’existaient pas en Russie)
- les raisonnements illogiques: en l’absence d’action de l’UE, en quoi la propagande russe viendrait saper la réponse de l’UE au problème de l’épidémie.
le florilège des “c’est la faute des USA/militaires/francs-maçons/illuminatis/juifs…” est systématique chez les complotistes: rien ne change de ce coté-là
Le
31/03/2020 à
11h
23
Lyaume a écrit :
Penses-tu vraiment faire preuve de ‘recul, réflexion et approfondissement’ dans ton commentaire ?
Je n’ai pas lu ces articles mais il semble que le sujet de faux compte avec propagande revient souvent sur le devant de la scène et mérite qu’il soit traité. Je reste d’accord sur le fait qu’il faut étudier la propagande de tous les pays car il semble que personne ne soit tout rose dans ce domaine…
Relis mon commentaire: je donne les arguments.
Maintenant si tu considères vraiment que 80 pèquenauds complotistes russes/chinois suffisent à caractériser un acte de propagande d’état, je peux plus rien pour toi, tu sembles aussi contaminé par le virus du complotisme.
Le
31/03/2020 à
09h
15
Je me demande bien quelle est la pertinence de ces rapports quand on constate que l’Union Européenne, l’OMS et les “grandes” institutions internationales sont aux abonnés absents depuis le début de l’épidémie.
Quant à la propagande et désinformation, quelle est vraiment la pertinence des analyses des journalistes quand on lit que “l’Union européenne a enregistré depuis le 22 janvier près de 80 cas de désinformation imputables à de faux comptes « liés à l’État russe »”.
80 cas?? soit une misère comparée aux dizaines/centaines de milliers de comptes complotistes du web.
Comment un journaliste peut écrire cela sans pouffer de rire?
Sans vraiment chercher, je suis sur qu’on arrive facilement à trouver 100 comptes (et même beaucoup plus) de désinformation imputables à de faux comptes liés à l’État français…
Bref, franchement, ces articles de Médiapart et du FT semblent être des articles de complaisance, finis à la pisse, sans analyse de fond et prenant pour citation des petits trolls à la con. Et c’est d’autant plus triste quand on est face à un sujet délicat, nécessitant recul, réflexion et approfondissement.
Ces articles sont exactement tout ce qu’il ne faut pas faire en journalisme…
Dans ce cas, ne pourrais-tu pas déclarer les prestations et leur paiement sur les mois où tu les as effectivement réalisés? (une sorte de facturation en temps réel en quelque sorte?)
ProFesseur Onizuka a écrit :
Macron, disait qu’il n’y a pas “d’argent magique”, que l’austérité pour les travailleurs français est le seul choix possible: MENTEUR ! " />
Faut voir les conditions d’application aussi: une perte de 70% du CA entre le 1er et 30 mars.
De plus, j’imagine que la majorité des PME fonctionne comme ColinMaudry et que la compta du mois de mars étant terminée, il est compliqué de revenir dessus pour faire ressortir la perte.
Au final, cette mesure risque d’être plus symbolique que de couter de l’argent.
Bref, les incompétents à l’oeuvre comme d’hab. " /> …
Ce n’est pas de l’incompétence mais bien une volonté de sanctionner tout ce qui peut leur tomber sous la main.
Faut rappeler le contexte de ces lois: obtenir rapidement des condamnations avec le mot terrorisme pour faire peur, pour sidérer la population et lui faire accepter tout et n’importe quoi comme mesure.
Citan666 a écrit :
Cela dit le dictateur qui ne manquera pas d’arriver avant 2030 en France sera extrêmement satisfait du cadre de jeu qui lui est fourni. " />
Espérons qu’on n’en arrive pas jusque là et que nos députés reviennent à plus de raison et détricotent ces lois d’exception qui n’auraient pas du exister.
Perso, j’ai une température qui dépasse très rarement les 36,5°. Pendant les 13 jours que j’ai été malade j’ai fais une pointe à 37,6° " /> et pourtant j’ai été malade comme un chien. Avec ce genre de système effectivement je pouvais passer complètement à traver.
Petit à petit, tous les gardes-fous sautent, plus aucune opposition n’est possible et les droits fondamentaux disparaissent.
Aucune des mesures portant atteintes à ces droits fondamentaux n’a démontré de quelconque utilité, mais il apparait fondamental à l’État de les supprimer, même si cela n’a aucune utilité.
La question, c’est pourquoi?
Les réponses ne sont pas forcément jouasses.
Un petit dossier de Nxi sur le sujet avec un entretien des responsables politiques leur demandant pourquoi avoir pris ces mesures serait utile.
Ces données sont à destination de la CE, pas de l’État.
Certes, mais à l’heure actuelle, rien n’empêche l’État de réclamer ces données et de forcer la communication de ces données à l’État.
La loi sur l’éat d’urgence sanitaire votée mardi soir autorise le gouvernement à décider seul d’une telle mesure.
Nous ne sommes plus dans un état de droit à proprement parler désormais, nous sommes dans un état “gouvernemental” où le gouvernement décide de tout et peut mettre de coté les règles de droit constitutionnel.
Certains risquent de sentir douloureusement cette différence.
Le
26/03/2020 à
10h
41
Avec les pleins pouvoirs donnés au gouvernement, l’idée va être de sanctionner a posteriori les personnes qui sont sorties pendant le confinement.
Malgré l’anonymisation, il est fort probable que l’Etat va demander à identifier les personnes contrevenantes et les amendes vont pleuvoir.
Au contraire, il faut l’améliorer et lui donner plus de compétence et de moyen.
L’UE dispose depuis de nombreuses années des compétences et pouvoirs pour agir en temps de crise sanitaire.
Avec le Covid19, l’UE ne fait rien , elle reste silencieuse et n’utilise aucun des pouvoirs ni compétences à sa disposition pour agir.
Et ce, malgré les appels à l’aide répétés par l’Italie et par l’Espagne.
Cette institution n’a rien fait depuis 4 mois et ne semble vouloir rien faire.
Son refus d’agir n’est pas un problème de capacité mais bien de volonté.
En quoi donc lui donner plus de compétences améliorerait la chose?
Personnellement, je suis extrêmement curieux de savoir quel raisonnement t’amène à penser ceci.
Le
24/03/2020 à
12h
41
loser a écrit :
C’est quand même un peu étrange comme raisonnement: des européens reprocheraient à l’Union européenne de ne pas intervenir dans la crise sanitaire, alors que c ‘est eux-mêmes qui ont souhaité que la santé reste la prérogative des Etats?
" />
" />" />
L’Union européenne dispose de prérogative en matière de:
Elle avait de quoi faire, mais elle n’a rien fait.
Le maintien de cette institution n’a donc plus d’utilité
Le
24/03/2020 à
11h
13
L’Union européenne brille par son absence depuis le début de cette crise.
Il est clair que ça va attiser le sentiment anti-européen et favoriser les positions de sortie de l’Europe.
Je sens que la fin de la crise va pousser plusieurs pays vers la sortie, notamment l’Italie et la Hongrie, qui auront toutes les raisons pour ne pas rester.
Il aura des motiver pour rapeller que quand le réseau 5G sortira, on aura pas les téléphones qu’il faut ?
Avoir un téléphone 5G ou avoir le réseau 5G, l’un arrivera avant l’autre selon les personnes. Prendre un téléphone 5G si on prévoit de renouveller son téléphone dans les prochaines semaines/mois, c’est ne pas le changer plus tard quand le réseau arrivera.
Faut pas oublier qu’on est quand même à presque un an de la 5G.
Les fréquences 5G n’ont pas encore été attribuées et les 1eres autorisations devraient débouler en juin (si pas reporté avec le covid19).
Le temps que les opérateurs assimilent la chose et commencent l’installation des antennes: les plus chanceux pourront bénéficier de la 5g à la fin de l’année, début d’année prochaine.
Pour être correctement utilisable, faudra sans doute attendre mi 2021.
Ceux qui souhaitent un tel 5g aujourd’hui, ce sont des primo-acceptants, des gens qui changent de tels tous les ans juste pour avoir la nouveauté.
Le truc, c’est qu’avec la 5g, ils auront acheté un tel pour une nouveauté qu’ils n’utiliseront jamais durant la vie de son utilisation.
sephirostoy a écrit :
C’est aux consommateurs de leur rappeler en n’achetant pas le produit ?
Demander au consommateur d’être responsable de ses achats, c’est impossible.
L’humain est bien trop manipulable par le marketing pour ce faire.
Le
23/03/2020 à
09h
52
Quelqu’un se motive pour leur rappeler que la 5G n’existe pas encore en France, et qu’elle n’est pas prête d’arriver avant début 2021?
Tant qu’à devoir utiliser des moyens de surveillance aériens pour décourager les imbéciles de faire n’importe quoi ça reviendra toujours moins cher que les hélicos que j’entend régulièrement tourner au dessus de chez moi.
Les surveillances avec hélicos, c’est du grand n’importe quoi, idem pour les drones.
On est en confinement médical, de simples patrouilles de police suffisent largement.
Surtout qu’il existe déjà la vidéosurveillance dans de nombreuses villes, il est très facile de repérer les contrevenants.
Les gens deviennent complètement cons avec ces histoires, c’est affligeant (certes ils l’étaient déjà avant, mais ça s’améliore pas)
Ben, diminuer la charge des serveurs , c’est quand même un des principaux problèmes de la situation actuelle. (Ça reste ces derniers qui gèrent les débits à ma connaissance)
Si on peut le faire en conservant les mêmes débits, je pense que personne ne s’en plaindra.
Le
20/03/2020 à
08h
18
C’est dans ces moments-là qu’on regrette certaines technos qu’on utilisait il n’y a pas si longtemps pour lutter contre les faibles débits, comme le P2P par exemple.
Techno sacrifiée sur l’autel des toutes puissantes majors qui refusent à tout prix de diffuser la culture
Attention à ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué…
Le jeu des dispositions supprimées qui reviennent comme par hasard par le biais d’un amendement d’un membre de la majorité, on commence à avoir l’habitude.
Je ne doute pas une seconde que ce texte y échappera .
Laetitia Avia, c’est tout un phénomène: elle représente le pire de lrem: bornée, de mauvaise foi, méchante, agressive, hargneuse (un chauffeur de taxi porte encore ses traces de dents)…
Vu ses comportements, elle aurait déjà du être mise à l’écart voire enfermée.
Car entre temps, il a réappris le calcul de base et que 2% de mortalité c’est certes pas énorme dans l’absolu, mais sur un truc bien contagieux pouvant toucher 50% de 65M d’habitants, ça faisait potentiellement 650000 morts…
“à l’issue de leur peine” On condamne a une peine sans avocat maintenant?
Je comprends que tu demandes si on condamne sans contradictoire.
La réponse est oui, et pour pas mal de situation:
en matière fiscale: tu dois démontrer que tu t’es acquitté de tes impôts, sinon sanction,
dans le cas de défaut de sécurisation de ta ligne internet (la contradiction est techniquement impossible pour cette infraction, sauf en faisant intervenir une société garante de la sécurisation),
dans le cas de gardes-à-vue préventives ou abusives : impossible de les contrer, (et attention en cas de confiscation de matériel), aucune indemnisation, la police s’en est beaucoup servie avec les gilets jaunes,
Le pire restant le comportement ces dernières années des forces de police qui bafouent toutes les règles du droit, mais qui ne sont jamais sanctionnées.
La France a un vrai problème avec ses politiques (qui jouent à ki ki sera le plus liberticide) et sa police (qui joue à ki k’on va tabasser aujourd’hui)…
Un ménage est plus que nécessaire.
Le
12/03/2020 à
12h
15
On lance les paris??
Si l’on se fie aux discussions et votes des précédentes lois en matière de sécurité, cette proposition va faire l’objet d’amendements par la majorité pour que ces mesures de sécurité ne soient plus limitées au seul terrorisme et puissent d’appliquer à tout crime ou délit, ainsi qu’à toute infraction pouvant porter atteinte à l’ordre public.
Il n’y aura pas de débat contradictoire pour la prise de ces mesures (trop compliqué), il n’y aura pas d’évaluation de la dangerosité (trop cher) et la personne concernée n’aura pas droit à un avocat (trop génant).
Ces mesures se cumuleront bien évidemment aux précédentes mesures de contrôle/sanctions.
Pour la grippe A, nous avions eu aussi droit au terme “pandémie”, bien que uniquement donné par notre gouvernement de l’époque, pas par l’OMS.
Après la grippe porcine des années 70, le SIDA, l’hépatite B, le SRAS, l’ébola, la grippe A et maintenant la coronavirus, difficile de croire à cette Nième annonce de pandémie ! On a déjà crié trop de fois “Au loup !” et je constate que depuis 102 ans (la grippe espagnole) aucune épidémie “sérieuse” ne s’est déclenchée.
On verra dans quelques mois pour celle-ci…
Heu….
… le SIDA, l’hépatite B, le SRAS, l’ébola… pas des épidémies sérieuses??? " />
Je pense que tu devrais te recoucher, t’as atteint ton quota d’aneries pour la journée (et même le mois)
Tu peux m’expliquer de façon détaillée comment tu penses que ces usurpations d’identités et les piratages vont arriver ?
La plupart des logiciels de reconnaissance faciale se font tromper par une simple photo de la personne concernée.
Et si avec une simple photo, tu peux t’identifier en la personne concernée, tu usurpes son identité: tu penses bien que ça peut de faire de gros dégâts.
Je ne doute pas de la capacité des autorités à pondre un logiciel.
Par contre, je doute fort de leur capacité à pondre un logiciel suffisamment fiable pour qu’il n’y ait pas d’erreur (là où tout le monde s’est cassé les dents)
Le
10/03/2020 à
09h
56
Le communiqué rappelle que le ministère de l’Intérieur et
l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) travaillent actuellement
sur Alicem, qui veut « permettre aux utilisateurs de prouver leur identité de manière sécurisée sur Internet » en utilisant un logiciel de comparaison faciale.
« Cette application sera dans un premier temps
accessible uniquement via un smartphone et pourra être utilisée par les
détenteurs d’un passeport, d’un titre de séjour doté d’une puce
électronique et, éventuellement, à partir de l’été 2021, par les
détenteurs de la future carte nationale d’identité électronique prévue
par le règlement eIDAS, si cette solution est retenue par le
Gouvernement ».
FBI = Fausse Bonne Idée…
Je sens venir les usurpations massives d’identité et piratage de comptes associés en tout genre.
Donc je peux comprendre que les gars, faire une énième étude d’impact sur la santé qui ne servira à rien et prendra des plomb pour au final être réfuté par les associations car ces derniers diront que les résultat seront faux… je comprends que cela les soules et qu’on ai pas que cela à faire.
Mais pour l’environnement, je suis d’accord que la question à le mérite d’être posé.
Ben le souci, c’est qu’il n’y a pas eu d’études d’impact, ni pour le coté sanitaire, ni pour le coté environnemental.
En faire une pour chaque impact, ça permettrait de calmer le jeu et ça obligerait les assos à chercher de leur coté des éléments à reprocher.
A défaut, le doute leur profite et ça favorise les complotismes de toute sorte.
L’énorme quantité de données personnelles que nous émettons sans nous en rendre compte servent aussi bien commercialement que pour la police.
Après, il faut qu’il y ait des gardes-fous si l’on ne veut pas que ça devienne n’importe quoi: c’est le rôle des magistrats, normalement.
Et bien évidemment, faut aussi que la police fasse un travail d’enquête un peu sérieux. Enfermer un innocent 1 semaine pour s’apercevoir que c’était la copine qui était concernée, c’est juste de l’incompétence.
J’espère que les policiers concernés ont été renvoyés pour ça.
6084 commentaires
Attestation numérique de déplacement : le formulaire officiellement disponible
06/04/2020
Le 07/04/2020 à 14h 51
Le 07/04/2020 à 11h 19
Le 07/04/2020 à 00h 31
Tracking et coronavirus : Castaner confirme la piste
06/04/2020
Le 07/04/2020 à 11h 48
Le 07/04/2020 à 11h 42
Sauf que sa phrase est composée d’un seul bloc.
" />
En l’absence de ponctuation, il faut donc la lire d’une traite.
Pour reformuler, cela revient donc à dire qu’il pense qu’aucun argument de mon commentaire ne fait de ad hominem. Ça rend l’écriture bizarre mais elle reste bien valable.
L’erreur n’est sans doute pas volontaire mais bien placée.
Le 07/04/2020 à 11h 04
Le 07/04/2020 à 00h 18
SVoD : Quibi est disponible, 90 jours offerts puis 8,99 euros par mois
06/04/2020
Le 07/04/2020 à 01h 06
Cet article est d’un pathétique.
Il ne donne aucune justification à une “obligation” de filmer en horizontal, se contentant du poncif idiot “c’est comme ça dans le cinéma”: c’est pas parce que les geisha ont les pieds carrés qu’on doit tous avoir les pieds carrés, non?
L’aberration artistique est de croire que filmer, c’est se limiter à un format uniquement horizontal.
L’art est tellement plus que ça…
Le 06/04/2020 à 16h 39
Que chacun filme comme il le souhaite, ça le regarde lui seul.
Il y a autant de manières de filmer que de personnes dans le monde, il y a pas de règles.
Si ça ne te plait pas, ben suffit de pas regarder.
L’Union européenne revient sur dix mesures prises pour lutter contre la pandémie
03/04/2020
Le 03/04/2020 à 12h 33
Donc sur les 10 mesures “prises” pour lutter contre la pandémie:
Au final, la seule aide que fournit l’UE ici est destinée aux banques.
Je ne comprends pas comment on peut concevoir encore de fonctionner avec l’Union européenne: elle est aussi déconnectée de la réalité que notre président et son gouvernement.
5G : Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR récupèrent 50 MHz, les enchères sont repoussées
03/04/2020
Le 03/04/2020 à 11h 38
Le confinement étendu jusqu’au 15 avril, la politique pénale se précise
30/03/2020
Le 02/04/2020 à 10h 59
Le 30/03/2020 à 10h 17
Le 30/03/2020 à 09h 46
Altice One, Canal+, Prime Video : Apple ne prélève plus de commission sur la vente/achat de vidéos
02/04/2020
Le 02/04/2020 à 07h 28
Signalons enfin qu’Apple a lancé son propre offre SVOD tv+ en novembre dernier.
Ceci expliquant cela.
Si Apple avait maintenu cette politique de commission sur les SVOD, la justice aurait considéré que cette pratique favorisait les services d’Apple au détriment de la concurrence, déséquilibrait le marché et constituait ainsi une pratique anticoncurrentielle.
Sachant que la sanction est de 10% du CA mondial du groupe et que les autorités de concurrence commencent à avoir la main lourde, le choix était vite vu.
Coronavirus : l’Europe soutient 18 projets de recherche pour un total de 48,5 millions d’euros
01/04/2020
Le 01/04/2020 à 09h 46
Poisson d’avril ??? 
" />
Le coronavirus dope la (cyber)guerre de l’information
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 22h 14
Le 31/03/2020 à 14h 12
Le 31/03/2020 à 11h 51
Je constate surtout des articles qui reprennent les poncifs bien gras du classique complotisme et s’en servent comme caution au silence et l’inaction des instances européennes et internationales.
L’union européenne a perdu beaucoup de crédibilité avec la pandémie, ce n’est pas ce genre d’articles à la ficelle un peu trop grosse qui va aider en quoique ce soit.
Le 31/03/2020 à 11h 43
Ma foi:
- les raisonnements illogiques: en l’absence d’action de l’UE, en quoi la propagande russe viendrait saper la réponse de l’UE au problème de l’épidémie.
Le 31/03/2020 à 11h 23
Le 31/03/2020 à 09h 15
Je me demande bien quelle est la pertinence de ces rapports quand on constate que l’Union Européenne, l’OMS et les “grandes” institutions internationales sont aux abonnés absents depuis le début de l’épidémie.
Quant à la propagande et désinformation, quelle est vraiment la pertinence des analyses des journalistes quand on lit que “l’Union européenne a enregistré depuis le 22 janvier près de 80 cas de désinformation imputables à de faux comptes « liés à l’État russe »”.
80 cas?? soit une misère comparée aux dizaines/centaines de milliers de comptes complotistes du web.
Comment un journaliste peut écrire cela sans pouffer de rire?
Sans vraiment chercher, je suis sur qu’on arrive facilement à trouver 100 comptes (et même beaucoup plus) de désinformation imputables à de faux comptes liés à l’État français…
Bref, franchement, ces articles de Médiapart et du FT semblent être des articles de complaisance, finis à la pisse, sans analyse de fond et prenant pour citation des petits trolls à la con. Et c’est d’autant plus triste quand on est face à un sujet délicat, nécessitant recul, réflexion et approfondissement.
Ces articles sont exactement tout ce qu’il ne faut pas faire en journalisme…
Un fonds de solidarité pour les (petites) entreprises en difficulté
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 11h 37
Dans ce cas, ne pourrais-tu pas déclarer les prestations et leur paiement sur les mois où tu les as effectivement réalisés? (une sorte de facturation en temps réel en quelque sorte?)
Le recel d’apologie du terrorisme transmis au Conseil constitutionnel
30/03/2020
Le 30/03/2020 à 11h 45
Coronavirus : les caméras thermiques ne fonctionnent pas
30/03/2020
Le 30/03/2020 à 10h 22
Covid-19 : dans le Haut-Rhin, les chiffres officiels à l’épreuve des avis de décès
27/03/2020
Le 27/03/2020 à 14h 40
La loi organique suspendant les délais des questions prioritaires de constitutionnalité passe le cap du Conseil constitutionnel
27/03/2020
Le 27/03/2020 à 10h 07
Petit à petit, tous les gardes-fous sautent, plus aucune opposition n’est possible et les droits fondamentaux disparaissent.
Aucune des mesures portant atteintes à ces droits fondamentaux n’a démontré de quelconque utilité, mais il apparait fondamental à l’État de les supprimer, même si cela n’a aucune utilité.
La question, c’est pourquoi?
Les réponses ne sont pas forcément jouasses.
Un petit dossier de Nxi sur le sujet avec un entretien des responsables politiques leur demandant pourquoi avoir pris ces mesures serait utile.
Des opérateurs télécoms acceptent de partager leurs données avec la Commission, sous l’œil du CEPD
26/03/2020
Le 26/03/2020 à 11h 07
Le 26/03/2020 à 10h 41
Avec les pleins pouvoirs donnés au gouvernement, l’idée va être de sanctionner a posteriori les personnes qui sont sorties pendant le confinement.
Malgré l’anonymisation, il est fort probable que l’Etat va demander à identifier les personnes contrevenantes et les amendes vont pleuvoir.
Covid-19 : la Commission européenne demande aux plateformes de traquer les arnaques
24/03/2020
Le 25/03/2020 à 12h 27
Le 24/03/2020 à 12h 41
Le 24/03/2020 à 11h 13
L’Union européenne brille par son absence depuis le début de cette crise.
Il est clair que ça va attiser le sentiment anti-européen et favoriser les positions de sortie de l’Europe.
Je sens que la fin de la crise va pousser plusieurs pays vers la sortie, notamment l’Italie et la Hongrie, qui auront toutes les raisons pour ne pas rester.
2020 s’annonce comme bordélique
Smartphones Nokia : voici les 8.3 5G dès 599 euros, 5.3, 1.3, 5310 et le service de roaming HMD Connect
23/03/2020
Le 23/03/2020 à 12h 52
Le 23/03/2020 à 09h 52
Quelqu’un se motive pour leur rappeler que la 5G n’existe pas encore en France, et qu’elle n’est pas prête d’arriver avant début 2021?
Des drones pour inciter au respect du confinement dans plusieurs villes
23/03/2020
Le 23/03/2020 à 09h 39
Réduction de la définition : Google obtempère, Netflix joue le jeu… à sa manière
20/03/2020
Le 20/03/2020 à 08h 48
Le 20/03/2020 à 08h 45
Ben, diminuer la charge des serveurs , c’est quand même un des principaux problèmes de la situation actuelle. (Ça reste ces derniers qui gèrent les débits à ma connaissance)
Si on peut le faire en conservant les mêmes débits, je pense que personne ne s’en plaindra.
Le 20/03/2020 à 08h 18
C’est dans ces moments-là qu’on regrette certaines technos qu’on utilisait il n’y a pas si longtemps pour lutter contre les faibles débits, comme le P2P par exemple.
Techno sacrifiée sur l’autel des toutes puissantes majors qui refusent à tout prix de diffuser la culture
L’extension des boîtes noires supprimée dans le projet de loi d’urgence
19/03/2020
Le 19/03/2020 à 10h 07
Le confinement, version Laetitia Avia
19/03/2020
Le 19/03/2020 à 09h 56
Laetitia Avia, c’est tout un phénomène: elle représente le pire de lrem: bornée, de mauvaise foi, méchante, agressive, hargneuse (un chauffeur de taxi porte encore ses traces de dents)…
Vu ses comportements, elle aurait déjà du être mise à l’écart voire enfermée.
Mise en place du confinement : un SMS du gouvernement envoyé à l’ensemble des Français
17/03/2020
Le 17/03/2020 à 10h 15
P’tain…
Même dans l’envoi d’un simple SMS à la population, ils sont pas capables de faire les bons choix.
C’est plus de l’incompétence à ce niveau, c’est vraiment de la méchanceté gratuite.
Vivement que Macron et sa clique dégagent!!
Confinement en France : téléchargez la nouvelle attestation de déplacement
24/03/2020
Le 17/03/2020 à 08h 21
Jusqu’à 20 ans de surveillance pour les auteurs d’infractions terroristes, à l’issue de leur peine
12/03/2020
Le 12/03/2020 à 12h 53
Le 12/03/2020 à 12h 15
On lance les paris??
Si l’on se fie aux discussions et votes des précédentes lois en matière de sécurité, cette proposition va faire l’objet d’amendements par la majorité pour que ces mesures de sécurité ne soient plus limitées au seul terrorisme et puissent d’appliquer à tout crime ou délit, ainsi qu’à toute infraction pouvant porter atteinte à l’ordre public.
Il n’y aura pas de débat contradictoire pour la prise de ces mesures (trop compliqué), il n’y aura pas d’évaluation de la dangerosité (trop cher) et la personne concernée n’aura pas droit à un avocat (trop génant).
Ces mesures se cumuleront bien évidemment aux précédentes mesures de contrôle/sanctions.
Covid-19 : pourquoi l’OMS parle d’une pandémie ?
12/03/2020
Le 12/03/2020 à 09h 10
L’Assemblée nationale lance une consultation sur l’identité numérique
10/03/2020
Le 10/03/2020 à 16h 50
Le 10/03/2020 à 15h 53
Le 10/03/2020 à 09h 56
Le communiqué rappelle que le ministère de l’Intérieur et
l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) travaillent actuellement
sur Alicem, qui veut « permettre aux utilisateurs de prouver leur identité de manière sécurisée sur Internet » en utilisant un logiciel de comparaison faciale.
« Cette application sera dans un premier temps
accessible uniquement via un smartphone et pourra être utilisée par les
détenteurs d’un passeport, d’un titre de séjour doté d’une puce
électronique et, éventuellement, à partir de l’été 2021, par les
détenteurs de la future carte nationale d’identité électronique prévue
par le règlement eIDAS, si cette solution est retenue par le
Gouvernement ».
FBI = Fausse Bonne Idée…
Je sens venir les usurpations massives d’identité et piratage de comptes associés en tout genre.
Çà va être un joyeux bordel l’avenir…
Conseil d’État : « pas d’urgence justifiant la suspension des textes relatifs au déploiement de la 5G »
09/03/2020
Le 09/03/2020 à 17h 52
Géolocalisés au mauvais endroit, au mauvais moment
09/03/2020
Le 09/03/2020 à 14h 50
En même temps, c’est un peu logique.
L’énorme quantité de données personnelles que nous émettons sans nous en rendre compte servent aussi bien commercialement que pour la police.
Après, il faut qu’il y ait des gardes-fous si l’on ne veut pas que ça devienne n’importe quoi: c’est le rôle des magistrats, normalement.
Et bien évidemment, faut aussi que la police fasse un travail d’enquête un peu sérieux. Enfermer un innocent 1 semaine pour s’apercevoir que c’était la copine qui était concernée, c’est juste de l’incompétence.
J’espère que les policiers concernés ont été renvoyés pour ça.