Le 03/07/2020 à 16h 27

danarmk a écrit :



… il existe une autre voie de publication : le journal est financé par une institution et ne fait payer ni les auteurs, ni les lecteurs. Il en existe par exemple publiés par le Centre Mersenne, ou encore Acta Mathematica (je donne surtout des exemples journaux en mathématiques parce que c’est mon domaine, mais je sais qu’il en existe dans d’autres domaines).





Bon à savoir et très bonne initiative, je trouve.



 Je serai curieux de savoir s’il existe un site regroupant toutes les initiatives (une sorte de bibliothèque de BDD)

Le 03/07/2020 à 16h 03

OlivierJ a écrit :



Non, c’est de dégager des bénéfices, pas forcément “maximum” (ça veut dire quoi, maximum ? En plus la concurrence fait qu’il n’y a guère de maximum).





Cours d’Economie Politique, 1ere année, 1ere heure…

Faut connaitre un peu avant de commenter



 



T’es énorme, je n’avais pas encore lu ça.

Bon on va dire qu’on est vendredi et que je marche encore dans le troll (même quand c’est pas vendredi).

 Là quand même le troll était clair…



Mais étais-ce vraiment un troll?? " />

 



… que beaucoup ici contredisent en expliquant pourquoi, donc je ne comprends pas ce que ça t’apporte.



Plus précisément, “répondent” (enfin c’est surtout toi qui répond à mes piques contre un certain macron le plus souvent).



 Mais dois-je vraiment expliquer le principe d’un troll?

 

… parce que c’est notre projet!!!

Le 03/07/2020 à 15h 50

Patch a écrit :



… sa croyance fanatique comme quoi elles seraient des monoblocs où tout le monde est en mode clones parfaits et va dans le même sens sans aucune exception… D’ailleurs faudra qu’il nous indique de quelles entreprises il parle, parce qu’à part lui, ici aucun des commentateurs n’en a jamais vu une seule fonctionner ainsi (en dehors de dystopies, qui ne sont heureusement toujours pas la réalité).

Ou alors il croit qu’une entreprise, c’est 0 humain et 100% de robots. Mais jusqu’à présent, même dans les plus robotisées il y a toujours des humains (au moins pour la maintenance). Donc là aussi c’est n’imp.





Je n’ai jamais affirmé une telle chose.



Faut savoir lire avant de commenter.



" />

 

Le 03/07/2020 à 11h 51

J’aurais du, j’aurais torturé mes élèves avec des raisonnements alambiqués (au lieu des commentateurs de NxI).



" />

" />

Le 03/07/2020 à 11h 46

OlivierJ a écrit :



T’es drôle quelque part…

Cette vision qu'une entreprise rend les gens maléfiques et passant leur temps à vouloir être malhonnêtes.

Le but d’une entreprise, c’est d’atteindre le profit maximum.



Le principe, c’est de vendre à un prix élevé un produit que tu as acheté ou fabriqué à un prix beaucoup plus faible (sa vraie valeur). Tu fais croire à ton client que le produit a une certaine valeur alors que c’est faux (et tu le sait).

En clair, ton but est de soutirer un maximum d’argent à un tiers en augmentant artificiellement la valeur du produit que tu vends.



Dans le fond, le fonctionnement même d’une entreprise est d’être malhonnête en jouant avec ces valeurs.

Donc de là à considérer que tous les gens qui bossent en entreprise sont maléfiques…



 " />



(et si tu me dis que moi, je suis maléfique, hé ben j’assume complètement" />)

Le 02/07/2020 à 19h 46

Patch a écrit :



Lol.

C’est vrai qu’une entreprise, c’est 100% de clones qui pensent et agissent tous exactement de la même facon, et dont il est strictement impossible de dévier. La preuve, dans toutes les entreprises il y a une parfaite entente permanente, absolument jamais de harcèlement, de burn-out ou de bore-out…





Gnéé???" />

Manifestement, tu ne connais pas le principe des lignes de conduite fixées par les dirigeants et que les employés suivent.

Une entreprise, ce ne sont pas des employés qui font chacun ce qu’ils veulent. Aucune entreprise ne fonctionnerait ainsi. Les employés obéissent, ils peuvent ne peuvent être d’accord, avoir des dissensions, mais ils ont des objectifs globaux fournis par leurs dirigeants, dont notamment celui de ramener du pognon.

 

 





Patch a écrit :



Je vais t’apprendre un truc : une entreprise, comme n’importe quelle communauté, c’est un ensemble de personnes. Qui ont chacune leurs pensées et leur mode de fonctionnement. Et qui hors exception très exceptionnelle, ne sont pas des clones les unes des autres.



 Je n’ai jamais dit le contraire.

 





Patch a écrit :



Et même en dehors de ca, des services peuvent aussi être en concurrence (de tête je pense notammment à Samsung, qui est à la fois un des principaux concurrents d’Apple sur la téléphonie mobile, et un des principaux fournisseurs pour les iPhones. Si on écoutait ton ânerie, c’est un truc qui ne peut tout simplement pas exister puisque 100% paradoxal, illogique et opposé à ton idée).  



 Mauvais exemple, et ce que j’ai dit n’empêche nullement d’être concurrent et partenaire.

Tu interprètes de travers ce qui est écrit.



 





Patch a écrit :



Tu pourras répéter la même débilité 1000 fois, ca restera toujours une débilité.





Et tu n’as pas compris ce que j’ai écrit, ni le lien donné.

Relis.

Et si tu ne comprends pas, relis encore jusqu’à comprendre.

 

Le 02/07/2020 à 16h 47

Un petit cours s’impose… " />

Le 02/07/2020 à 15h 09

Patch a écrit :



Pour le coup il a parfaitement raison, tu mélanges pas mal de choses.

Je prends l'entreprise comme une entité unique.     

Si cette personne (morale) a été et est actuellement capable de violer la loi maintes fois pour faire des économies/gagner du pognon, je ne vois pas de raisons pour lesquelles elle ne ferait pas la même chose avec  la règlementation sur les antennes si ça lui permet d’atteindre ce but d’économies.



Apparemment, ça vous semble inconcevable alors que ça arrive tous les jours dans quasiment tous les secteurs d’activité, petite ou grande entreprise.



Vous n’avez donc jamais travaillé en entreprise pour ne pas le savoir?



 

Le 02/07/2020 à 14h 54

eliumnick a écrit :



Ben c’est justement à ca que servent les commentaires non ? " />





Complètement inutiles donc totalement indispensables!!

Qui peut s’en passer aujourd’hui?



 

 

Le 02/07/2020 à 14h 52

OlivierJ a écrit :



Et à ton écran. Il n’envoie pas du 4k sur un écran HD (d’ailleurs par défaut sur mon écran HD 1080p il envoie souvent par défaut du 720p).



Perdu.

Sur mon tel en HD+ (définition batarde de 1440 x720), youtube ne cesse de m’envoyer du fullHD.

Le par défaut a l’air de dépendre plus de la bande passante que de l’écran.



 





OlivierJ a écrit :



Rien à voir mais bon.

Je ne sais pas comment tu fais.





Ta capacité a voir du bon dans les entreprises, même dans les pires, me surprendra toujours. (je m’attends à ce que tu dises que Monsanto sont des anges)



Je me demande comment tu fais.



En réalité, tu t’appelles J-J Rousseau, pas vrai? (attention, faut avoir la référence)







OlivierJ a écrit :



On se demande si tu lis NXI parfois. On en parle depuis des années des tests…



 

Des tests sanitaires sur la 5G?

Je crois bien que c’est le premier article qui en parle.

(la recherche NXI me confirme ce point)

Le 02/07/2020 à 08h 11

David_L a écrit :



1 Go toutes les 6 minutes, je pense qu’on a encore de la marge " />



 Ben pas tant que ça en fait.



J’en veux pour exemple youtube qui, par défaut, adapte automatiquement la qualité de la vidéo au débit de ta connexion.

Avec la 5G, youtube ayant les vannes ouvertes, n’hésitera pas à balancer du 1080p voir du 4K sur le tel.

Si cela arrive à 1000 personnes dans le rayon de l’antenne, ce qui est hautement probable à Paris, le plafond du giga en 6min sera largement dépassé.

Et j’imagine même pas en heure de pointe dans les métros(en extérieur) et RER quand tout le monde zieute son tel en attendant d’arriver à destination.



 





David_L a écrit :



Je n’arrive pas à savoir à quel point ton commentaire est sérieux/trollesque, mais un petit rappel : les micro-ondes ça va de 300 MHz à 300 GHz. Disons que ça laisse un peu de marge si on considère que tous les usages de cette partie du spectre son susceptibles de nous faire bouillir.





 C’est certes un peu trollesque (faut voir comment les gens réagissent au quart de tour quand on leur parle de micro-ondes mais je voulais surtout accentuer le point sur la puissance des équipements(d’où la précision “selon la puissance de l’antenne”).



 Pour moi, le problème n’est pas tant le fait que ce soit des micro-ondes mais surtout la puissance utilisée par les opérateurs. Normalement, une antenne, c’est 20 à 30 watts de puissance, ce qui nous permet de rester dans les seuils définis par les normes.

Comme dit plus haut, la portée de ces antennes étant réduite, il est tentant pour les opérateurs d’augmenter cette puissance pour augmenter leur portée.



Et connaissant leur habitude à ne pas vraiment respecter les règles (suffit de voir leurs condamnations régulières que ce soit en matière de concurrence ou de consommation), je ne serais pas surpris qu’on se retrouve avec des antennes d’une puissance de 60 watts voir plus.

 

A part de là, j’imagine qu’on peut commencer à se poser des questions sur les effets indésirables.



 

Le 01/07/2020 à 21h 39

Mais des mesures avec des émissions « en continu à pleine charge » sont-elles représentatives ? Pas vraiment pour l’ANFR, qui propose un indicateur pour « mieux refléter l’exposition réelle créée par les réseaux 5G à faisceaux orientables ». Il se fonde sur « un

modèle d’usage prévisible de la 5G, qui se traduit par l’envoi, dans

une direction donnée, d’un gigaoctet de données toutes les 6 minutes ». La vitesse est de 500 Mb/s, le transfert dure donc environ 15 secondes (4 % des 6 minutes).





Heu…

Leur modèle d’usage me parait bien sous-estimé, surtout dans les grandes agglomérations tel Paris, où il est clair que ce modèle ne tient pas une seconde.

Et avec l’augmentation du trafic prévisible, va falloir quelque peu revoir ce modèle.



 

jack oneill a écrit :



Le champ électrique DC de fond (naturel) c’est ~200 V/m quand on est à la campagne et si on l’annonçait au public sans aucune explication tout le monde paniquerait .

 Exhiber et comparer des valeurs de champ AC à différentes fréquences sans donner la conductivité et permittivité des milieux qui nous intéressent (atmosphère et tissus du corps humain) à ces fréquences ça ne sert à rien à part faire peur aux gens qui vont s’imaginer avoir 10 V entre la tête et les pieds.





Sachant que le courant alternatif est plus dangereux pour le corps humain que le courant continu, il n’est pas illégitime de penser qu’un champ électrique AC sera plus dangereux que le champ DC pour une même intensité.

Sachant que la fréquence de la 5g (3,5 GHz) se situe dans la bande des micro-ondes, il n’est pas illégitime non plus de penser que, selon la puissance de l’antenne, des effets indésirables pourraient se faire sentir.



Sachant que cette fréquence porte moins bien que celles de la 4G, les opérateurs vont être tentés d’augmenter la puissance de leurs antennes pour couvrir plus de surface.

Cumulé à une augmentation du trafic, la limite légale d’exposition pourrait être atteinte, voire dépassée.

Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que les opérateurs essaient d’influencer à la hausse le niveau de seuil atypique (pour pouvoir jouer avec la puissance des antennes sans se taper l’Arcep sur le dos).



Seuls des mesures et tests en conditions réelles d’utilisation pourraient nous éclaircir sur les niveaux de seuil réels.

Le 03/07/2020 à 12h 31

C’est où qu’on postule??



Vous auriez du mettre un lien direct vers leur site de recrutement. " />



 

Le 03/07/2020 à 12h 14

DoWnR a écrit :



Les parasols en Belgique ? En pleine nuit ? " />





C’est un problème pourtant bien connu dans les pays Nordiques, ceux qui ont à subir 6 mois de jour puis 6 mois de nuit.



 Par contre, j’étais pas au courant que la Belgique avait migré de 3000 km vers le nord

Ça prendra un peu plus de temps pour aller à Bruxelles du coup.

Le 03/07/2020 à 11h 32

C’était pour illustrer.



Après faut pas oublier que les couts de productions ne sont pas nuls non plus: outre la production de l’œuvre, il fat compter les couts de stockage et de reproduction (électricité, usure du matériel stockant + cout de connexion)

Le 03/07/2020 à 08h 34

Nozalys a écrit :



“Si le partage devient légal”, alors je partagerai la requête “google hack” que j’ai trouvé totalement par hasard et qui m’a mené droit vers un site (indexé par erreur car mal configuré par son propriétaire) qui recense quelque chose comme 50 000 films en DDL sans tracking…





C’est peut-être voulu.



Je veux dire, sécuriser un site, c’est le minimum à faire de nos jours, tout le monde le sait, et encore plus les sociétés dont la spécialité est de vendre des services virtuels.

Laisser la possibilité d’accès au catalogue de 50000 films en faisant une simple recherche internet, ça ne peut pas être considéré comme un hack. Ça ne peut même pas être considéré comme de la négligence/erreur parce qu’il faut quand même une sacrée volonté pour laisser un accès libre aux données d’un site.

A titre de comparaison, c’est un peu comme si un magasin proposait des produits sans tarifs, sans personnel, sans caisse pour acheter et qu’il disait à tout le monde “servez-vous”.



 

Le 03/07/2020 à 08h 56

Sans doute un coup des pro-nucléaires, mécontents de voir une agence s’opposer à leur volonté de polluer la France avec leurs déchets nucléaires…



" />

Le 01/07/2020 à 20h 45

Sauf que la désinformation n’en était pas une puisqu’elle a été démentie dans la foulée par XR elle-même, en obligeant Dow à se positionner clairement.



A la différence de nombreux médias qui ne reconnaissent jamais leurs responsabilités.



La nuance est grande, encore faut-il la comprendre.

Le 01/07/2020 à 15h 35

espritordu a écrit :



Les Yes Men ont recours aux canulars et au hacking. Deux disciplines délicates qui demandent beaucoup de compétences et de pratique. Il ne faut pas grand chose pour faire d’un article du Gorafi un canular ou de la désinformation de bas étage. Mais ce “pas grand chose” fera toute la différence.



Si c’est ça qu’essayait de faire Extinction Rebellion c’est complètement raté et ils auraient mieux fait de commencer par une action à leur portée.





Le but était de faire prendre ses responsabilités à la société DOW.



Leur action lui aurait couté soi-disant 2 milliards. Si c’est bien vrai et que ne s’agit pas de perte boursière (du virtuel), ces 2 milliards sont bien peu payés par rapport aux dommages causés.

Ce n’est que (faible) justice au final.



Ce genre d’action devrait arriver plus souvent, ça permettrait d’obliger les entreprises à mieux se comporter.

Le 01/07/2020 à 10h 55

Faith a écrit :



Parles-en aux Gilets Jaunes: 5c de taxe carbone, c’était déjà trop pour eux…





Tu oublies juste de dire que ce sont des taxes qui ne touchent que les plus pauvres, se rajoutant aux nombreuses déjà existantes, le tout sans solution alternative.



Le pire étant qu’à coté, les plus polluants en tirent que du bénefs: les camions bénéficient d’une réduction d’impôt, les avions ne paient pas de taxes et les industries peuvent aussi détaxer ces impôts.



 Ce qui est insupportable n’est pas la taxe, mais le fait que ce soit les plus dans le besoin qui soient forcés de supporter cette taxe.



Tous les GJ l’ont vu, faut pas faire l’autruche.



Merci de cesser la mauvaise foi.

 

Le 01/07/2020 à 10h 42

tipaul a écrit :



« Dans la majorité des cas, le détective a rapporté que [le logiciel] n’avait pas été utile »

=> je ne comprends pas que des pragmatiques comme les américains ne mettent pas fin au contrat, non pour des raisons raciales, mais pour des raisons économiques : “ce truc coûte cher, il ne marche pas, on arrête”.





Je te rassure, ce n’est pas qu’eux qui raisonnent comme cela, c’est un biais cognitif humain très connu.



C’est le principe des couts irrécupérables: ils ont tellement investis dans leur outil (en temps/argent/formation) qu’ils préfèrent continuer à investir dedans et s’en servir plutôt que de perdre cet investissement et prendre un autre logiciel plus performant,  même si cette dernière solution est moins chère et plus logique.



A moins qu’une personne ne leur explique cela, la police de détroit ne changera pas de logiciel avant sa fin d’utilisation initialement prévue.

Le 01/07/2020 à 10h 26

Sur l’offre de base, Free est effectivement parmi les plus chers.



Par contre son offre la plus chère est aussi la plus intéressante financièrement: outre la box fibre, tu disposes de netflix (8 €), amazon prime (6€), mycanal et l’abonnement cafeyn (ancien le kiosk, 10€), cumulé, ça fait du 26 euros l’abo internet au final.



Après, c’est sur qu’il faut avoir le temps d’utiliser tous ces services.



 

Le 01/07/2020 à 09h 41

OlivierJ a écrit :



Non ce n’est pas simple, sinon ça se ferait beaucoup plus massivement, or non.

Nier la complexité des choses est contre-productif, ça ne fait rien avancer.

Pour info j’étais petit après les chocs pétroliers et on parlait déjà beaucoup d’économies d’énergie (moins à partir du milieu des années 80, la partie dure était passée).



 

Tu rêves complètement. C’est complexe d’isoler un immeuble, surtout si on veut le faire de la meilleure façon. Il y a l’isolation par l’intérieur et celle par l’extérieur, déjà. Et ça ne se fait pas comme un bricolage du dimanche.



 

On parle de maison ou d’appartement, pas d’immeuble: rares sont ceux qui possèdent un immeuble entier.



Et non, j’insiste bien sur le fait que ça n’a rien de compliqué: les techniques existent depuis longtemps, ont été peaufinées pour des mises en œuvre simplifiées, cela depuis de nombreuses années.

 C’est surtout une croyance de personnes n’ayant jamais travaillé dans le bâtiment: on parle ici de poser de l’enduit sur les murs ou de l’isolant dans les combles, ces taches sont simples à réaliser. On ne parle pas de faire des bâtiments d’architecte ou des structures complexes.

 

 De nombreux conseils existent sur internet, les appliquer avec rigueur, reflexion et méthode, ça marche à tous les couts.



  





OlivierJ a écrit :



Ce sont des changements tout à fait négligeables ; déjà le passage des ampoules à incandescence aux ampoules fluo-compactes ne changeait que de quelques pourcents la consommation électrique d’un logement (cf Jancovici et d’autres, c’est chiffré).





On parle de changer pour des LED pas de fluo-compactes: on parle de passer d’ampoules de 60 W à une ampoule de 5 W max (+ de 90% de réduction d’électricité).

Pour une maison avec 5 pièces allumées 4 heures dans la journée, ça nous fait du 400 kWh économisés dans l’année (soit environ 50 euros)

C’est tout sauf négligeable.



 





OlivierJ a écrit :



Mais d’une part c’est une somme très faible (par rapport à la dépense énergétique du chauffage et eau chaude, typiquement), et d’autre part changer de frigo a un coût carbone. Sauf à avoir un frigo très très vieux il ne faut pas changer pour changer.

 

Ce n’est pas qu’on peut rien faire, c’est que ça reste marginal par rapport à nos dépenses et consommations d’énergie (ou énergies), sauf à faire des transformations assez radicales.





Ça reste faible par rapport au chauffage mais quand tu cumules avec le reste des appareils, ça peux monter facilement à 100-150 euros d’économie par an, voire plus selon les équipements.



Pour une large partie des français, c’est déjà ça de gagné.

Le 01/07/2020 à 08h 46

OlivierJ a écrit :



À te lire tout ça a l’air très simple (moins consommer, avoir une bonne isolation), alors qu’en fait non, la réalité est là. Bien isoler un logement pas récent, c’est assez cher pour un retour sur investissement très long. Et baisser sa consommation, quand on n’est pas quelqu’un qui gâche, ce n’est pas facile, on prend quelle consommation ? On arrête le frigo ou la machine à laver ?





Oui, c’est simple.

Par contre, faut avoir se servir de ses mains et avoir un peu de réflexion.

 

Pour les travaux d’isolation, si les primes d’État ne te les paient pas, il est préférable de les faire soi-même: ce n’est jamais compliqué mais il faut prendre le temps et avoir de l’attention pour bien les faire.

Beaucoup prétendent ne pas savoir faire mais c’est en réalité plus un manque de volonté que de compétences: si tu veux vraiment réduire ta conso, tu fais l’effort pour faire les travaux autrement, ce ne sont que des mots.

 

Pour la consommation, Il y a des mauvaises habitudes à changer: inutile de mettre le chauffage

à fond quand il suffit de porter un pull, créer un courant d’air est

plus sain qu’une clim, changer les ampoules par des led, mettre des multiprises avec interrupteur pour les appareils électroménagers temporaires: micro-onde, machine à laver, box, ordi, TV… n’ont pas besoin d’être branché en permanence, seul le frigo/congelo le nécessite (et encore…).

Pour les frigos d’ailleurs, changer pour un modèle A+++ permet d’économiser de 20 à 55 euros par ansur la facture d’électricité: sur 12 ans (durée de vie moyenne), ça fait du 240 à 660 euros d’économie que tu peux “investir” dans un frigo de meilleure qualité (qui du coup, aura une durée de vie plus importante et permettra une économie plus grande)

 

Pour les autres appareils électroménagers, c’est le même principe.



 Et ainsi, petits bouts par petits bouts, tu réduits ta conso électrique de façon conséquente sans changer de confort (en en gagnant même parfois).

 

Le 30/06/2020 à 12h 48

Et sinon, diminuer votre consommation électrique, ça vous dirait pas?



Un appart de 30 m² bien isolé (une grosse part des apparts parisiens), des équipements électriques peu énergivores (avec interrupteur), éclairage LED et deux longs pots de fleurs sur le balcon (et plantes en intérieur aussi), ça permet déjà de faire de sacrées économies d’énergie.



Pour les maisons individuelles, outre l’isolation, il faut clairement favoriser le couple Photovoltaïque/panneau solaire. Si toutes les maisons exposées au soleil pouvaient avoir plusieurs m² de panneaux, ça déchargerait fortement le réseau électrique.



C’est d’ailleurs une hérésie qu’il n’y ait pas plus de panneaux dans le Sud, notamment à Marseille avec ses 2900 heures d’ensoleillement par an (3 mois complets d’électricité)



Après pour le stockage, l’hydrogène est une idée intéressante si les rendements sont assez important et qu’on peut s’en servir comme batterie



 

Le 30/06/2020 à 09h 03

Furanku a écrit :



Et adopter le gaz comme énergie de transition plutôt que le nucléaire… " />





Je pense qu’il faut comprendre énergie de transition par rapport au pétrole/fioul.



 

Le 01/07/2020 à 09h 19

Au moins, elle a prix la plainte c’était déjà ça.



La police française est très mal formée à prendre des plaintes, beaucoup considèrent que ça n’est pas leur boulot car c’est de l’administratif et pas un “vrai “boulot de flic (comprendre: aller tabasser des présumés délinquants).



Le pire reste quand même ceux qui te proposent de déposer une main-courante: le truc totalement inutile qui va à la poubelle dès que tu es sorti du bureau de police.

 

Si jamais un flic vous propose une main courante à la place d’une plainte, ne suivez pas son “conseil” et insistez fortement pour le dépôt de plainte: autrement, ça ne servira strictement à rien.

Le 01/07/2020 à 09h 12

hansi a écrit :



C’est honteux, mais c’est ça l’UE : une baisse généralisée de niveau, parce que les GOPÉ imposent aux états membres de réduire la voilure partout, y compris dans l’éducation nationale,



Non.

L’UE n’impose nullement de “réduire la voilure partout”, elle demande de faire un budget à l’équilibre.

Suffit de voir les budgets des pays du nord de l’Europe (Danemark et Suède 7,6% du PIB en 2014, France 5,5% du PIB en 2015) pour se rendre compte que ce sont les États qui fixent leur propre conduite budgétaire.



 Si la France ne veut pas investir plus dans l’éducation, c’est de sa faute et de personne d’autre.



 





hansi a écrit :



… l’éducation nationale, minée par le fascisme européiste et son drapeau aux étoiles d’or, imposé de force dans nos établissements scolaires par le nouveau Reich.



Ha ouais, rien que ça…



Veux bien admettre que l’UE n’est pas la panacée, mais de là à dire que c’est des nazis, il y a un monde.



 

Le 30/06/2020 à 14h 09

Bon ben la fin du monde, c’est pas pour cette année.

  " />

Le 30/06/2020 à 13h 58

Samsara a écrit :



C’est exactement ça, mais tu n’arriveras jamais à t’en rendre compte, continue à participer à l’effondrement de ta civilisation,elle n’a que ce qu’elle mérite.





Tiens, je possède une civilisation, c’est nouveau ça.



 





Samsara a écrit :



  Si tu avais un peu de respect pour ton interlocuteur ,j’aurais abordé le sujet dans le fond, mais tu n’en es pas capable et de plus les faits biologiques qui le prouve t’aurais rendu hystérique. 





Ha, je sens que le petit nazillon va poindre le bout de son nez.



Vas-y, donne-nous tes “faits” biologiques. Je suis curieux de connaitre ce qui contredirait la position actuelle et officielle des scientifiques (inexistence des races chez l’homme contemporain).

J’imagine que tu dois être un très grand biologiste pour affirmer cela. (spoil: non)

Le 30/06/2020 à 07h 53

Samsara a écrit :



C’est ton cas, et tu ne sais pas lire.

Ce n’est pas le rapport du procès verbal qui prétend connaitre le vote des policiers, c’est les sondages et la presse qui le prétendent (essaie de les comprendre les liens que tu donnes).

 



Ha, ça y est, tu t’es mis à lire les liens donnés.

Ça progresse.



 



Samsara a écrit :



De plus ,tu prétend que voter FN = raciste .



Tu prouves que c’est toi qui à des préjugés sans fondement, pour ma part je me base sur des faits actés pour porter un jugement et je le prouve.   



Ha ben zut.

Moi qui croyait que les gens votaient FN parce qu’ils étaient des bisounours en faveur de l’immigration et l’intégration des immigrés venant d’Afrique, et pas du tout parce qu’ils étaient contre toute personne de couleur ou de religion différente, qu’ils faisaient des ratonnades et que nombre de leurs membres sont coutumiers de faits de violences racistes….



Cela voudrait donc dire que pendant 50 ans on m’aurait menti…



P.S: merci d’arrêter de prendre les gens pour des cons.

 



Encore une fois tu éludes ma question car c’est toi qui est gêné par la question raciale.

Je ne nie pas le racisme et je suis racialiste ,toi tu prétend qu’il y a du racisme en niant les races ,et la question de la race jaune te pose un sérieux problème.   " />



Tout à fait…" />

 Faudra juste m’expliquer d’où tu sors ça.



Quant à la notion de race en matière humaine, ça n’existe pas en effet.

Le 29/06/2020 à 14h 19

Samsara a écrit :



Merci.

J’en conclue que tu n’as eu accès à aucun rapports ni procès verbaux de la police ou de la gendarmerie et que ton affirmation repose uniquement  sur des articles de presse (tu devrais te poser la question de comment ils font pour savoir qui à voté pour qui et de plus connaitre son emploi…)  



 

En quoi un rapport ou PV de police viendrait dire si les policiers votent FN ou non??

C’est quoi la logique??



 Par contre, si tu lis les liens que je t’ai transmis, tu sauras comment “ils” font pour savoir qui a voté quoi.

(SURPRISSE: y a pas de complot)



Comme dit le proverbe: il n’y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.



 





Samsara a écrit :



Ça s’appelle n’y avoir rien compris et escamoter une partie de ma question.  





Faut savoir ce que tu veux: tu veux donner ton “interprétation” des choses ou tu veux qu’on t’explique de quoi il retourne?



Manifestement, si ça ne rejoint pas tes préjugés, ça ne te plait pas.



 





Samsara a écrit :



Les étudiants qui postulent à l’université passent un test, le SAT , il n’y est nullement question de races ,d’ethnies ou de tout autres discriminations.

Le résultat à ce test permet ou non l’admission à l’université.

A partir de ce résultat, les noirs obtiennent arbitrairement un bonus (les hispaniques également mais moindre)  et les jaunes un malus.

En clair, le test n’est pas raciste , donc chacun obtient une note en rapport avec son niveau,aucun biais.

Si on veut promouvoir les noirs en majorant leurs résultats ,pourquoi faire le contraire pour les jaunes?  





Sauf que l’admission dans une université américaine n’est pas fondée que sur le SAT.

La sélection est bien plus rude qu’en France et est fondée sur de nombreux éléments.

Les biais de sélection apparaisse là et il est nécessaire de les compenser, surtout dans une société américaine où la discrimination des noirs et hispaniques est forte et où l’entre-soi communautaire empêche les gens de couleurs d’accéder aux universités en grande majorité réservées aux blancs.



Ça ne sert à rien de nier le racisme: il est là, il est bien présent et, si on beut un avenir meilleur pour tous, il faut qu’il cesse.

 

Le 29/06/2020 à 09h 18

Samsara a écrit :



Vu que tu as accès aux procès verbaux de la police française,pourrais-tu les donner que je puisse vérifier tes affirmations  ?





C’est pas comme s’il y avait déjà eu pléthore d’articles de reportages sur le sujet:

 Policiers votant FN: ici, ou ici, ouencore ici

 Ciblage ethnique de la police: là, ou là ou encore là





Samsara a écrit :



Pourrais-tu donner ton interprétation du fait que les universités USA donnent un bonus aux étudiants noirs et un malus aux étudiants jaunes?





Ça s’appelle la discrimination positive.

 C’est fait pour compenser les biais de sélection discriminatoire et permettre à des étudiants noirs bien plus en situation précaire que des étudiants blancs de finalement obtenir une égalité d’accès à l’éducation.

Le 26/06/2020 à 12h 25

Tu n’as pas compris le post apparemment.



 

alex.d. a écrit :



Bah les policiers ont bien merdé …

 





Et pas qu’un peu…

Il est clair qu’en présence d’un blanc, la police aurait vérifié la correspondance de la photo, au moins lorsque le gars prétendait que ce n’était pas lui.



Ça me rappelle la vidéo du gars arrêté et menotté parce que le policier “pensait” que c’était une personne recherchée sans même demander ses papiers, et lui qui leur tendait la perche en ne cessant de répéter que ce n’était pas lui.

Totalement surréaliste de la mentalité raciste  des policiers américains.

 

 

Bon après, on peut pas vraiment leur faire la morale vu que, chez nous, la majorité des flics sont fachos et qu’ils se focalisent sur les personnes en apparence issue de l’immigration (en clair, tous les noirs et les arabes sont des délinquants pour eux). Et c’est clairement pas leurs derniers mouvements qui va redorer leur blason.

 

Le 26/06/2020 à 10h 29

Quand le racisme touche aussi la technologie…



Ou comment le “l’ordinateur a dû se tromper “est le nouveau crédo de policiers racistes.



Bientôt, je sens qu’on va avoir droit à du “C’est la faute à l’ordinateur si ma matraque au bout de mon bras a tabassé et défiguré ce jeune/noir/immigré/gauchiste/femme…”

Le 30/06/2020 à 08h 56

Il s’agit clairement de publicité mensongère.



Un petit signalement à la DGCCRF s’impose.

Le 30/06/2020 à 08h 52

tpeg5stan a écrit :



Ça coûte de l’argent, c’est souvent mal fait, et les personnes cibles ont souvent moins de sous, donc ne vont pas engager des dépenses sur le sujet.

Si c’était un sujet facile, ça se saurait.





 Si tu as peur d’engager tes sous, il y a toutun site dédié à la rénovation énergétique: tu peux savoir jusqu’à combien l’état te paiera ou remboursera les travaux.



La qualité des travaux dépend de l’artisan/entreprise qui fait les travaux: il existe quand même des gens qualifiés.



 



Quant aux centrales nucléaires, après une rapide recherche, tu as aussi des problèmes de temps en temps à Bugey, Cattenom, Chooz…

Ça arrive, quoi



Et ça n’est pas acceptable.

On ne fait pas un boulot pour que ça nous pète à la gueule, ce n’est pas tolérable et ce n’est pas à tolérer, surtout quand il ne faut pas grand chose, un entretien et suivi régulier, pour éviter la catastrophe

Le 30/06/2020 à 08h 08

tpeg5stan a écrit :



Ah ?

Comment cela ?

Supprimer la part de l’agriculture et de l’industrie, j’appelle ça une perte d’argent

Quant à la part des ménages, couper l’air conditioning c’est une perte de confort. Cuire sa nourriture, se laver à l’eau chaude, idem





  Au hasard… l’isolation d’un batiment, qui te permet de diminuer de plus de 50% ta consommation de chauffage/air climatisé quand celle-ci est bien faite.



C’est pas pour rien qu’il existe beaucoup d’aides de l’Etat pour isoler ta maison.



 





tpeg5stan a écrit :



Un incident mineur par an, ce n’est pas un problème.





Pour travailler en sites SEVESO, un incident “mineur” par an est plus que suffisant pour licencier le Directeur HSE du site pour faute grave. Tu peux être sur que dans ma boite, au 3e incident, le gars se serait fait dégager sans ménagement (et c’est pas du nucléaire pourtant).



Je crois que tu n’as pas conscience de la dangerosité latente de ces sites : il n’y a pas d’incident mineur. Les règles drastiques de contrôle et de vérification ne sont pas là pour faire chier le monde mais bien là pour éviter que ça ne devienne un cauchemar.



 

Le 29/06/2020 à 14h 29

tpeg5stan a écrit :



C’est techniquement viable, mais pas souhaitable. En cas de sécheresse, quelle autre source d’énergie alors ? Les barrages ? Non, justement.

 



Le solaire, l’éolien (sans pales aussi), etc…



Et aussi, on peut diminuer sensiblement la consommation électrique sans perte de confort ni d’argent.

 

 Se focaliser que sur une seule partie e l’équation ne permet pas de résoudre le problème.

 





tpeg5stan a écrit :



Des incidents bénins ou des vrais problèmes ? Elle avait été validée jusqu’en 2021 par l’ASN





La page wikipedia de la centrale de Fessenheim te renseignera sur la chose.



 

Le 29/06/2020 à 13h 18

neo13006 a écrit :



…

Peut être qu’après quelques canicules bien hardcore on pourra reparler des centrales nucléaires plus gentiment.





Vachement utile…

… jusqu’à ce que tu t’aperçoives que ces mêmes centrales nucléaires ne pourront pas fonctionner du fait du manque d’eau pour les refroidir.

 

 La canicule, ça réduit l’eau dans les rivières, et pas qu’un peu: faut voir l’état de la Durance en aout quand il fait 35 degrés et qu’il a pas plus depuis 1 mois (Durance sur laquelle se trouve Cadarache)



Faudrait se sortir de la tête que le nucléaire est viable quand il fait très chaud et que c’est la sècheresse.

 



yl a écrit :



Nos réacteurs sont loin de tomber en ruine, Fessenheim a été arrêté pour faire plaisir aux verts (+allemands, que Merkel a renvoyé à la houille dans un bonheur collectif qui en dit long sur le niveau de crétinisme actuel) qui viennent de réussir un joli hold-up en se mobilisant très fortement dans un contexte d’abstention massive…





Fessenheim a couté un bras a entretenir, à réparer.

Sans compter que ces dernières années, les incidents devenaient de plus en plus fréquents. A un moment, faut se rendre à l’évidence: continuer n’est pas une bonne idée et coute cher.



Elle a été arrêtée à cause de ça.

Le débat pro/anti-nucléaire n’a rien apporté si ce n’est que retarder ce qui était inévitable.

Le 30/06/2020 à 08h 18

OlivierJ a écrit :



C’est bien de lire les commentaire en entier, et de les comprendre surtout.





Tes propos laissent entendre qu’il ne sert à rien d’agir.

yl l’a aussi lu comme ça.



Si tu souhaitais dire autre chose, fallait l’écrire, pas le penser." />



 





yl a écrit :

1. Tant que Chine/USA/Inde ne bougent pas on pisse dans un violon.
   
   
   
   
   
   1. L’été dernier, températures prévues par les modèles cata-CO2… pour 2050! Cherchez l’erreur (modèles foireux? Autres facteurs négligés dans lequel le CO2 pèse peanuts?).
      
      
      
      
      
   
   
   2. tu as raison, ne faisons rien, ça ne peut qu’améliorer la situation…
      
   
   
   3. les modèles se font sur des estimations réalistes d’évolution: et dès le lendemain de leur publication, les États s’empressent d’enlever tout notion de réalisme en explosant les prévisions de consommation . A partir de là, le modèle ne sert plus à rien
   
   

Le 29/06/2020 à 14h 36

  Ou comment justifier le fait de ne rien faire en matière d’écologie…



Clair qu’avec des raisonnements pareils, on est pas prêt de les atteindre ces objectifs écologiques.



 

Le 29/06/2020 à 12h 47

skankhunt42 a écrit :



Dans la réalité c’est encore pire que ça… Les mecs ne sont pas solvable et les prisons sont pleines donc concrètement il est “impossible de sanctionner”. C’est d’ailleurs pour ça que la police “est devenu raciste”.





" />Pas du tout.

La police est raciste depuis bien avant ta naissance et l’a toujours été.



C’est pas parce qu’on n’en parlait pas que ça n’existait pas.



Le “les délinquants ne sont jamais sanctionnés par les juges”, c’est surtout la bonne excuse pour justifier n’importe quoi et aussi le fait que les policiers ne font pas entièrement leur travail  (manque de preuves, dossiers incomplets/erronés, vices de procédure, etc…)

Le 29/06/2020 à 12h 08

Watchwolf a écrit :



C’est nul je trouve, on avait une utilisation intéressante des caméras pour une fois.





Utilisation intéressante?



Je me demande bien en quoi ,sachant que cela ne permet pas de savoir si une personne est malade.

Le 29/06/2020 à 12h 01

• 10
  
  
  
   Vu les revenus indiqués (foyer fiscal avec revenu fiscal de référence inférieur à 10 000 euros, majoré de 25 % par demi-part supplémentaire), ça concerne des gens qui gagnent moins que le smic (833 € nets par mois).

Le 26/06/2020 à 10h 38

“CIC, construisons dans un monde qui bouge ne bouge plus”



 

Le 25/06/2020 à 16h 35

Peut-être que les américains en ont marre de leur système de mesure de longueur qui est quand même bien bâtard…



 " />

Le 25/06/2020 à 13h 48

Jarodd a écrit :



…Un fast-checkeur c’est comme un journaliste, sauf que lui dit la vérité…





Sauf quand ce fact-checkeur raconte lui-même de la merde.



Et c’est régulièrement le cas, surtout quand on aborde des sujets un peu techniques ou spécialisés.

Le 25/06/2020 à 13h 46

DanLo a écrit :



Mais va-y fait toi plaiz’ !



On les attend toujours les debunkage de la zététique… " />





En fait, je pense que les “anti-zététiques” ne comprennent pas en quoi consiste vraiment cette approche.

 

Ils s’imaginent un monde obscur remplis de sociétés secrètes et de manipulateurs à la solde de tel ou tel dirigeant/fortune mondiale, alors qu’en fait, il s’agit juste de vérifier les infos données, leur réalité et déterminer le vrai du faux (ou le probablement vrai du probablement faux): une approche scientifique en somme.



Faudra peut-être qu’on le leur dise un jour (même s’il est vrai que c’est assez drôle de voir les efforts d’imagination que certains font pour justifier leur théorie “complotiste”)

Le 25/06/2020 à 11h 12

ricozed a écrit :



Bientôt au collège, des cours de zététique pour faire face aux dérives des réseaux sociaux…





Surement pas.



L’école n’est pas là pour t’apprendre à raisonner et avoir une réflexion critique.

L’école est avant tout un organe de formatage des esprits au service de l’État : tu dois penser/vivre/travailler comme on te le dit (enfin… l’ordonne) .

Une fois formaté, tu es formé pour travailler, rapporter de l’agent et payer tes impôts au service de l’État.



E si tu as le malheur de vouloir dévier de la ligne de conduite imposée par l’État et agir pour toi-même, tu es traité comme un paria voire comme un délinquant.