En mai dernier, plusieurs actes de vandalisme ont été commis à l’encontre des infrastructures fibre en région parisienne. Dans une proposition de loi de circonstance, des députés LR souhaitent sanctionner spécifiquement ces atteintes visant les points de mutualisation.
Ils proposent que les atteintes aux biens, en principe sanctionnées jusqu’à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, soient à l’avenir plus lourdement condamnées lorsqu’elles frappent les réseaux de fibres optiques. Les responsables encourraient jusqu’à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende.
Un second article charge l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP) de vérifier « que les opérateurs mettent tout en œuvre pour assurer la sécurité effective des installations des réseaux de collecte, de transport et de distribution de fibre optique jusqu’à l’abonné, notamment pour éviter les actes de vandalisme sur les points de mutualisation de zone, de rue et d’immeuble. »
Pour les députés LR, ces dégradations soulèvent un double enjeu : l’un « de sécurité économique à moyen terme : il est indispensable de dissuader toute entrave à la pratique du télétravail, actuellement fortement encouragé ». L’autre, « de sécurité numérique à long terme, par la sécurisation renforcée des réseaux internet et fibre optique ».
Commentaires (27)
#1
“Sanctionner plus lourdement”…..
C’est complètement con. C’est déjà sanctionné. Je pense pas qu’un mec qui ait l’idée de faire ça se dise : “oh, non, c’était 2ans + 30k€ , maintenant c’est 5 ans et 75K€, je ne vais donc pas le faire”.
J’ai l’impression que les députés n’ayant qu’un marteau (la loi), tout pour eux ressemble à un clou…
Le problème de la vulnérabilité des armoires & des PMI a été soulevé dès 2009⁄2011 (par Free & Bouygues si je me rappelle bien) dans les “consultations ARCEP” qui concernait les projets fibre.
(A la base les armoires devaient rester l’exception, d’ailleurs)
Là le principal “vandalisme” c’est les techniciens eux-même qui s’en foutent et font de la merde, notamment dû à de la sous-formation, un salaire limité, et des cadences demandés très élevés (entre autre car manque d’effectif).
C’est la magie de la sous-traitance : La merde, c’est toujours la faute de l’autre.
#2
Avant de sanctionner plus lourdement, il faudrait déjà savoir si les vandales de mai ont été attrapés ? Sinon on peut toujours durcir plus, promettre de leur couper les mains, si on ne les attrape pas, c’est juste de la comm’ (habituelle avec LR, sur ces sujets).
#3
De toute façon, même si on les attrape, à moins qu’ils n’aient déjà été attrapés et jugés coupables à 12 reprises pour les mêmes faits, ils ne risquent qu’un simple rappel à la loi… Alors leur faire un double rappel à loi ne va pas changer grand chose…
#4
Vandaliser c’est bien, mais avec des revendications c’est mieux.
Je suppose que les auteurs de ces méfaits n’ont pas été retrouvés, donc on ne connaîtrait rien de leurs motivations ?
#5
Ou les prestataires qui font (vraiment) du travail de cochons…Ils ne prennent même plus la peine de fermer les armoires dans la rue !! On pourrait presque se demander s’ils ne le font pas exprès !Ensuite de simple armoires en plastique, est ce bien sérieux …. ?
#6
#7
Les lois existe déjà. A peine que les armoires sont installées, les serrures sont déjà cassées. J’ai vu sur lafibre.info qu’il y a des armoires équipées de systèmes électronique.
#8
#9
+1
Tu oublies aussi le techos. qui sabote lui-même pour avoir plus de boulot sur le même site.
#10
#11
Ou sinon on abandonne la structure “transpac” (centralisée) des réseaux français pour plus de distribution en étoile. C’est pour ça que les protocoles internet ont été inventés…
Parce que je doute que des amendes changent quoi que ce soit. De base pas grand monde ne peut encaisser 30000 euros d’amende.
#12
Tu es sérieux? S’il y a revendication le vendalisme est justifié?
Là en plus c’était probablement des gros bip frustré de pas pouvoir faire du télétravail ou alors ca les amusent simplement de faire chier les autres…il y en a beaucoup des comme ca….
#13
#14
#15
Dans une actualité récente concernant un acte de vandalisme d’une antenne relai, on apprend par la presse qu’il y a eu une enquête de 6-12 mois, 150 gendarmes mobilisés, de probables mises sur écoute au long cours, 10 perquisitions simultanées + gardes à vue, la perquisition d’un hébergeur associatif en belgique. Ca n’annonce pas du laxisme en justice, si les gendarmes ont effectivement récoltés des éléments concrets.
#16
non mais c’etait le moins chère disponible/possible, comparé au veille armoire en fonte pour les connections cuivres de notre bon vieux telephones à cadran, ça change
" />
#17
des députés LR veulent sanctionner plus lourdement
J’ai arrêté la lecture ici. Tout est dit.
#18
#19
#20
Pour les offres pro c’est plus ou moins le cas, pour les particuliers non si j’ai bien compris.
Ce que je ne comprends pas c’est qu’on continue à utiliser les infras du plan téléphone des années 70 alors que la logique de tcp/ip n’est pas du tout la même.
Peut être un pro du sujet saurait répondre?!?
#21
#22
EDIT (impossible d’éditer mon précédent message)
Quant aux sources fourniee, l’une date de… 1978… Soit il y a 42 ans…
Une autre 1989… Soit il y a 31 ans…
L’autre source (2018) ne s’attarde quasiment que sur “sans emploi” versus “personne avec un emploi”. La différence entre prison ferme ou non pour une personne sans emploi vs. une personne avec emploi peut se justifier (mais je ne dis pas pour que autant que moi personnellement, je le justifie) par le fait que la justice veut justement éviter à une personne insérer professionnellement de perdre cet emploi.
Le fait passer en comparution immédiate est également simplifiée pour une personne sans emploi. De plus, il est proposé au prévenu de passer en comparution immédiate. Libre à lui ou à son avocat de refuser pour préparer sa défense.
Pour finir, l’article ne s’attarde pas du tout sur les sanctions financières. Sont-elles plus élevées pour une personne ayant un emploi et/ou gagnant plus de 1500€/mois comparées à une personne sans emploi et/ou gagnant moins de 300€/mois (selon les “catégories” retenues dans cet article…
Si je voulais faire ma mauvaise langue, je dirais que cet article est particulièrement orienté…
#23
#24
#25
#26
J’avais compris que c’était en amont des armoires les coups de meuleuse et c’est pour ça que les réseaux pro, irrigués par plusieurs interconnexions avaient rerouté bon an mal an là où ceux des particuliers distribués comme le cuivre avaient du attendre les réparations.
Sinon oui à un moment ou un autre un réseau a forcément des points de concentration avant le terminal final.
Donc j’ai peut être dit une connerie, désolé.
#27