Le 02/12/2014 à 15h 19

Vu que la loi hadopi 1 a était en partie invalider par le CC en se basant uniquement sur l’article XI de la DDHC de 1789,je doute que la validité d’une loi dépend de l’année…

Le 29/11/2014 à 13h 31

J’ai déjà choisi mon camp pour ma part" />

Le 29/11/2014 à 12h 24

ludo0851 a écrit :



Ass & Dick " />





Yep,mais prononcer phonétiquement à la Française,un Anglais comprend ça " />

Le 29/11/2014 à 11h 11

I say dick? " />

Le 29/11/2014 à 10h 28

Sinon j’pense a un truc,on pourrais utilisé des p’tits papiers avec des noms marquer dessus,on met ça dans une boite,en plus il n’y a même pas de RJ45 sur les boites en cartons, 100% secure.



Bon par contre fallait pas inventer le feu,parce que là… forcement c’est la merde :B

Le 27/11/2014 à 16h 22

feuille_de_lune a écrit :



derrières un clavier, les gens se sentent tout de suite plus fort et intouchable …





Pas du tout,je me sens même très bien :B

Le 26/11/2014 à 06h 29

Et comme toute les langues,le vocabulaire Anglais s’applique en fonction du contexte ou alors trailer se traduit effectivement remorque pour désigner une bande annonce…



Mais comme c’est avant tout une langue d’origine Germanique (saxons tout ça…),faut chercher la définition ailleurs…

Le 24/11/2014 à 16h 53

squallmat a écrit :



La

nouveauté dans le bitcoin c’est son aspect numérique et désintermédié,

parceque, dans l’histoire, des monnaies “d’initiative privée” il y en a

eu plein. Toujours pour faire concurrence à la monnaie monopole lorsque

celle-ci finit par mourir de l’inflation, qu’elle soit d’état ou de

banque centrale n’y change rien. Et lorsque ce genre de monnaie

populaire finit par “convertir” suffisamment de gens et donc à engendrer

la fuite de la monnaie officielle de l’état, celui-ci agit toujours de

la même manière : Répression.Sauf qu’avec le Bitcoin cette répression

est plus compliquée et c’est ça qui les embête grandement. 



Exemple : le Liberty Dollar







 Sans doute,mais la confiance ? Est-elle suffisante concernant l’adhésion du bitcoin ? Parce que sans confiance,ça ne marchera pas et pas seulement qu’avec le bitcoin d’ailleurs.

Ça peut paraitre étrange qu'une économie soit baser sur un sentiment aussi inquantifiable que la confiance,mais si l'on commence a regarder de prés,c'est exactement comme cela que ça fonctionne justement.     

Quand des investisseurs mettent de l’argent dans une entreprise,un projet (comme les projets basé sur le financement participatif),c’est justement parce que la relation de confiance entre les investisseurs et l’entreprise est solide.



Dit autrement,comment faire confiance dans un système comme le Bitcoin lorsque le cours suit une forte volatilité ? C’est plutôt difficile de convaincre dans le cas présent.

Le 24/11/2014 à 15h 12

En l’état,le bitcoin est surtout un concept purement expérimentale a l’échelle mondiale,pas d’autorité de régulation,pas de garde fous,ni de pouvoir publique pour y apposer quoi que ce soi dessus,autant dire que les risques réels sont évident sans tout cela.

Le 24/11/2014 à 13h 48

Ce qui n’est pas spécialement nouveau quand on voit le record de milliardaire pour l’année 2014…



 Plus il y a de riche,plus les inégalités augmente et je doute que l’on peut se permettre ce constat par la seule présence du bitcoin.

Le 24/11/2014 à 13h 41

Faith a écrit :



J’aime bien le bas du second lien: 

“583\( = Valeur du BitCoin au matin du 05/08/2014. Cette valeur a beaucoup fluctué mais semble se stabiliser autour de 590\). ”



3 mois plus tard, 370$ … … …





En quoi est-ce vraiment étonnant ?

Le 24/11/2014 à 13h 15

Toujours est-t’il quela FED a déjà donner son avis concernant le bitcoin et plus récemment la commission des finances du sénat.



Et je ne pense pas qu’ils sont incompétent dans le domaine de l’économie.

Le 24/11/2014 à 09h 47

FunnyD a écrit :



Je verrais bien aussi Kev Adams et Michel Hazanivicius à la réalisation et Franck Dubosc au scénario.





On a cramer des sorcières pour moins que ça…

Le 22/11/2014 à 10h 39

“Le joueur moyen n’est pas un « Kevin » de 12 ans, mais un de ses parents”



C’est rare un article autobiographique sur NXI ? " />

Le 16/11/2014 à 10h 38

madoxav a écrit :



Le plus gros problème n’est pas la masse ni les radiations, mais la difficulté de les fabriquer (la production mondiale est de 1kg de P238/an)





Sans même parler de ça,il y a d’autres raisons qui pousse les scientifique a utilisé un moteur a radio-isotope et l’argument principale se situe sur les missions lointaine ou avec peu d’ensoleillement,un exemple ? La mission Cassini-Huygens actuellement en place autour de Saturne,a cette distance le rayonnement solaire est bien trop faible pour produire de l’énergie électrique par panneaux solaire les instruments d’analyse et d’observation,ce qui n’est pas le cas concernant l’objectif de la mission Rosetta,dans tout les cas de figure,un moteur GTR est a exclure,P67 se rapprochant de plus en plus du soleil,aucune raison logique pousseraient les scientifiques a choisir ce type de moteur,là ou justement il est très utile sur Voyager I & II

Le 13/11/2014 à 05h 27

enigme a écrit :



Et combien de milliard dépenser pour ça?  Je serait plus impressionner de voir qu’il arrive a nourrir chaque personne dans leur pays, mais bon ces comme Ebola sa va vite pour réagir car derrière y a les groupe pharmaceutique qui vont se remplir les poche sa rapporte donc on bouge pourtant il y a dans les même pays des milliers d’enfant qui meurt de faim mais bon sa rapporte rien donc on les laisse mourir.



Un petit truc carré posé a des milliard de kilomètre sur une comète ses bien mais il a beaucoup mieux a faire ici sur terre.





Encore le blabla habituel sur les gens qui crèvent de faim,t’es au courant que c’était déjà le cas avant la première guerre mondiale ? Et on avait pas encore inventé de quoi nourrir plus de 2 milliard d’individus (oui 2 milliards,une paille quoi…),grâce a la science on a drôlement limité les dégâts sur une famine mondiale a venir et dés 1913 avec la synthèse de l’ammoniac par le même type qui a aussi créer le gaz moutarde (ça envoie du rêve non ?),mais si tu tiens tant que ça a nourrir tout le monde,c’est simple,suffit de polluer un peu plus l’eau et les océans avec les nitrates issue des engrais de synthèse,remarque c’est pas bien difficile par chez nous

 

Discours facile et réducteur quand tu nous tiens.

Le 12/11/2014 à 16h 41

C’est marrant,j’étais dans le même trip,mais pas avec les même références " />

Le 12/11/2014 à 16h 26

atomusk a écrit :



Pour moi on est pas au niveau du miracle, ni au niveau du rover Curiosity (dont l’atterissage tient plus de la SF qu’autre chose " />), mais se lancer dans une opération sur 10 ans, sur un astre inconnu, gérer la zone d’atterrissage “pendant l’opération”, et au final réussir un atterrissage … respect " />





Le miracle tiens surtout de la façon dont Philae a était envoyer sur la comète comme sur un vulgaire lance pierre sur un sol dont la densité est totalement inconnu et sur une comète qui se bouge le derche a 135 000 km/h,là ça calme

Le 12/11/2014 à 16h 16

Miracle,ça tiens du miracle et ils l’ont fait,j’suis littéralement sur le cul lol

Le 11/11/2014 à 18h 48

Chappie a tout mon intérêt,je le note :3

Le 10/11/2014 à 10h 45

Exodus a écrit :



Et m, les chances de relooter les deux…. autant faire une croix dessus " />





Mais non,mais non,comme dans tout les films avec des happy end à la con :” L’important c’est de garder espoir”



Survole de F-22 Raptor sur un coucher de soleil suivi d’un fondu sur drapeau américain

Le 10/11/2014 à 10h 27

Ellierys a écrit :



Tu peux te brosser.



Désolé.





Et avec une brosse de crin de cheval,sinon bonjour les irritations " />

Le 08/11/2014 à 09h 29

Sur ce point je suis assez d’accord,il y a bien une ambiguïté dans la terminologie employer concernant cette technologie d’observation,mais après tout,c’est le résultat qui compte et quel résultat ! Comme elle est supérieur aux attentes des astrophysiciens,on est loin d’être au bout de nos surprise et c’est tant mieux pour la suite " />

Le 07/11/2014 à 18h 17

Faudra penser a changer le contenu de la page wikipedia dans ce cas…

Le 07/11/2014 à 15h 37

En effet,grande découverte,cela explique désormais que la formation du système solaire a pris moins de temps qu’en théorie,entre cette news et celle qui a démontrer que la lune était encore en éruption du temps des dinosaures,ça envoie du rêve ^^



Attention toutefois aux termes employer dans l’article,on parle de radiotélescope et non de télescope,on est pas dans le domaine de observation direct dans le spectre visible et cette image ne reflète pas forcement le résultat que l’on obtiendrais avec un télescope (ce qui n’est gère possible vu que HL Tauri est masquer par une nébuleuse,impossible a observer avec un télescope)

Le 29/10/2014 à 09h 44

Brûlons les hérétiques qui font les brocantes,gniaaaaaa !!§!!



Ben quoi ? J’me met dans l’ambiance,s’tou " />

Le 11/10/2014 à 10h 40

Et pendant ce temps,au lab P4 :



Responsable de service  : “Technicien Guignol, pourquoi tu es dans mon service ?!

Guignol : “Chef, pour protéger les serveurs, chef !”

Responsable de service : “Donc tu es un administrateur ?!”

Guignol : “Chef, oui, chef !”

Responsable de service : “Fais moi voir ta gueule d’admin !”

Guignol : “Chef ?”

Responsable de service : “T’as une gueule d’admin ? Aaaaarrrrrrrhhh ! Ça c’est une gueule d’administrateur ! Là fais-moi voir ta gueule !”

Guignol : “Aaaaargghhh !”

Responsable de service : “Mon cul ! Autant dire que tu m’as pas convaincu ! Fais moi voir ta vraie gueule d’administrateur !”

Guignol : “Aaaaaaaaaargghhh !”

Responsable de service : “Tu m’fais pas peur ! Travaille moi ça !”

Guignol : “Chef, oui, chef !”

Le 07/10/2014 à 15h 46

rafununu a écrit :



Et DR Dos ça veut dire quoi ? 





Digital Research Dos,mais c’est surtout une version dos qui n’a jamais percé,raison pour laquel la dernière version de GEM est compatible également avec MS-DOS,mais les version antérieur de GEM ne contiennent absolument pas de dos,aussi bien celui de Microsoft que de Digital Research,uniquement du CP/M

Le 06/10/2014 à 12h 18

rafununu a écrit :



Je ne crois pas non, il y avait GEM, un environnement graphique autour de DR DOS, mais pas CP/M.enfin, je crois.

Le 1640 était en couleur VGA avec 640Mo de mémoire, un floppy 1.44, et j’avais un disque SCSI de 250Mo (une tuerie!), et un proc AMD clone de 86 Intel.





Pour avoir utiliser GEM aussi bien sur Atari ST que sur PC de l’époque,je confirme un truc,ça tourne sur CP/M,pour la bonne et simple raison que GEM est sorti par la même boite qui a pondu le CP/M : Digital Research



Sauf la dernière version qui était compatible dos :3



Voilou,voilou.

Le 06/10/2014 à 12h 12

Et Gauntlet hein ? L’un des meilleurs jeux multi-joueurs sur ce genre de bécane,ça envoi pas du pâtée d’oursin cannibale des Carpates du nord ?

Le 06/10/2014 à 12h 14

Je suis perdu,j’sais pas ou je suis,j’ai peur,j’ai froid,j’ai faim heeeeeelp !!! T__T



Sinon sympa la v6,mais ça déroute quand même,j’ai même retrouver des potes décomposer sur le chemin avant d’arriver jusqu’ici. :o

Le 03/10/2014 à 11h 02

Va y François, tu vas-y arriver !!! " />

Le 01/10/2014 à 13h 51

Leixia a écrit :



Pourtant il me semblait que certains réalisateurs à grand succès avaient totalement carte blanche pour réaliser leurs films.

Ridley Scott a sérieusement eu des obligations/contraintes?







Prend le cas de luc besson concernant Lucy : Réalisateur & producteur,donc là oui,il a carte blanche vu qu’il a la double casquette,mais en règle générale,les réalisateurs n’ont pas vraiment tout le loisir de réaliser a leurs convenance,t’a toujours le producteur qui vient pour faire chier sur les délais,le budget et si la réalisation s’adresse bien au public visé.



Exemple : Guillermo Del Toro cherche des financements auprès des studio d’Hollywood pour réaliser Les Montagnes hallucinées de Lovecraft alors qu’il a fait un modeste carton avec Pacific Rim et il a pondu le scénar du Hobbit,bref pas tellement un amateur dans le milieu.



Seulement voilà,du Lovecraft,c’est pas rose bonbon a lire et ça finie pas forcement bien,contrairement au formatage des scripts à la sauce ‘ricain,le gentil tue le méchant,le gentil sauve la fille et à la fin tout le monde il est content avec la moitié du pays complétement cramé en toile de fond.



Voilà le probléme actuellement concernant le cinoche américain,on laisse moins de place a la créativité et plus a l’audimat et au ticket d’entrée,plus de monde,plus de pognon,dés que tu t’adresse a un public restreint,ça fait la gueule auprès des studios.



A vrai dire,le seul réalisateur qui peut faire vraiment tout ce qu’il veut c’est James Cameron,trés bankable celui-là,d’autres aussi surement,mais j’ai plus les noms en têtes.

Le 01/10/2014 à 12h 16

Leixia a écrit :



En dehors du fait qu’il ne foutait jamais la flippe contrairement au jeu vidéo, il était vraiment très bien réalisé de bout en bout.

Après ça reste l’histoire de Silent Hill.



Concernant Mario Bros…hmm… joker " />







Ça la flippe,quand Hollywood fout son nez dedans ça devient vite le merdier,le réalisateur n’a pas carte blanche pour tout,le producteur aussi y va de son avis et quand il s’agit de toucher un large publique,le côté horreur passe a la trappe.



Simple constat d’évolution,suffit de voir Alien de Ridley Scott et ce “truc” appelé Prometheus pour voir le gouffre niveau background et liberté de création du réalisateur,c’est d’un triste…

Le 01/10/2014 à 12h 08

Leixia a écrit :



SI il y a la vrai musique de Tetris pourquoi pas " />



Sinon l’un des seuls films que j’ai bien aimé (en adaptation) c’était le Silent Hill de Christophe Gans.

Le reste….







On va dire que c’est surtout la moins mauvaise adaptation connu,mais perso je préférer largement Super Mario Bros pour le côté pathétiquement drôle et sans intérêt.



Je précise que je l’ai vu au cinoche quand j’étais gamin,ça reste ce genre de connerie. " />







Yttrium39 a écrit :



Bientôt un film d’espionnage basé sur le jeux “Qui est-ce ?” de MB® ?







Imagine Cluedo avec l’ambiance de Saw,tu l’as ton adaptation façon blockbuster. " />

Le 01/10/2014 à 12h 04

Neliger a écrit :



J’ai du mal à me représenter l’idée " />







Quand tu était petit tu emboiter des formes de couleurs ? Ben là c’est pareil,mais avec des explosions et une bonasse dans un second rôle vite oubliable. " />

Le 01/10/2014 à 11h 54

Alors c’est l’histoire d’une pute qui transporte de la coke pour des chinois et a la fin elle les transforme en cube. " />

Le 01/10/2014 à 10h 48

Yttrium39 a écrit :



La France à vraiment besoin de devenir une démocratie. Le système de république montre ses limites pour représenter les intérêts des citoyens.







Au Portugal aussi c’est une république et ils ont pas vraiment de pédaler dans la semoule,vu que c’est justement un modèle de démocratie,surtout depuis la révolution des œillets justement…

Le 01/10/2014 à 09h 24

Takaï a écrit :



Une rumeur prétend que les artisans de la truelle ont fourni les outils pour élaborer cette loi. 







Ouais,en gros encore un coup des Francs-mac’ quoi" />

Le 30/09/2014 à 13h 19

Tant qu’a être diriger par des incapables autant que ça se voit et là…



Non seulement ça se voit mais c’est limite s’ils se trimballent pas avec les flèches et des panneaux clignotant sur le derche. " />

Le 29/09/2014 à 16h 27

romjpn a écrit :



Oui c’est ça aussi. En fait tu fait bosser ton unité de calcul qui va valider les transactions, en échange tu reçois des BTC.

Avant que tous les bitcoins soient minés, il reste beaucoup de temps (2160 je crois ?). Après, il faudra compter sur les frais de transaction pour faire tourner le bouzin. Mais c’est vrai que c’est une question qui se posera : qui va miner si ce n’est plus du tout rentable ?







2140 en théorie.



Et c’est même pas sûr vu que la puissance de calcul commence a stagner actuellement. " />

Le 29/09/2014 à 15h 47

shadowfox a écrit :



Le minage c’est temporaire, à terme, il n’y aura plus rien à miner, lorsque la quantité voulue de monnaie sera atteinte. Seul l’échange restera.







Minage = validation des transactions,sans minage pas de transaction et l’échange c’est justement de la transaction…

Le 26/09/2014 à 14h 39

Tu peux aussi être menacer de licenciement par ton boss si tu spoil Game of thrones. " />



3615 Mylife

Le 25/09/2014 à 11h 48

127.0.0.1 a écrit :



La faille permet d’executer automatiquement une ligne de commande arbitraire au prochain lancement de “bash”.



Pour cela, il faut créer une variable d’environnement spécialement conçue sur le serveur.



Exemple: un compte “invité” qui a accès au serveur crée une variable d’environnement qui va executer un gros “rm ”. Plus tard, l’administrateur se loggue et ouvre un terminal… et paf ! Bash se lance et execute le “rm ” avec les droits admin.







En mot simple,on appel ça faire sa pute quand même. " />

Le 25/09/2014 à 11h 41

Et concernant Openwrt grave ou pas ? Parce que j’ai aussi un routeur sous Openwrt moi…

Le 23/09/2014 à 19h 11

Léviathan me tente bien moi " />

Le 22/09/2014 à 18h 13

Donc en gros,il veut farmer des po,j’ai bon ? " />

Le 16/09/2014 à 19h 04

WereWindle a écrit :



d’un autre côté l’opposition n’appellera jamais à la démission d’un président dont la cote est supérieure à 40% (et ce dernier, à 40+% ne dissoudra jamais non plus)







La politique est pleine de surprise,comme la dissolution de l’assemblée nationale en 1997 sous Chirac alors que celui-ci détenais la majorité parlementaire.



Mais majorité de droite de l’époque,rien a voir avec l’UMP,ce qui sous-entend le RPR,mais aussi les autres partie de droite,faut pas oublier qu’a l’époque,la droite était composé de plusieurs courant politique,qui n’ont pas vraiment agi avec la plus grande fidélité envers le président,ce qui explique entre autre le pourquoi de la dissolution.



Si les écolos avaient un peu plus de siège,on serait exactement dans le même cas de figure mais a gauche. " />

Le 16/09/2014 à 18h 44

Tim-timmy a écrit :



edit: petite précision, le président ne peut pas vraiment virer le premier ministre, mais quand il lui demande sa démission, celui-ci la présente .. Connaissent pas les prud’hommes, eux :p







Ça serait beaucoup trop facile en cas de cohabitation par exemple,pour ces choses là,on ne peut agir qu’aux niveau de la représentation populaire : le parlement,d’ailleurs il est le seul a agir sur la démission du président et le président peut répondre dans le même temps en choisissant de dissoudre l’assemblée nationale. " />

Le 16/09/2014 à 17h 37

psn00ps a écrit :



Faut envoyer Robocop aux terroristes. Merci pour le lien qui m’a mené à ça " />







Celui qui ne connait pas Ganesh2 me lance la première bière :p (excellent imitateur,balèze vu le nombre de voix a son registre)