Le 26/09/2012 à 18h 40

DarKCallistO a écrit :



Genre ça ? :3





C’est ce que je paye, mais moi c’est TTC, du 100Mb, y a la télé (même si je la regarde pas) et le téléphone illimité vers les fixes, mais pas l’IPv6 " />.

Le 25/09/2012 à 22h 30

metaphore54 a écrit :



A priori, ce n’est pas un monopole, MS n’est pas seul sur le marché (Linux et OSX)





Abus de langage, le terme exact est « abus de position dominante ». " />

Le 25/09/2012 à 13h 45

Et c’est quoi cette “erreur” finalement ?

Le 25/09/2012 à 18h 44

Faudra quand même m’expliquer en quoi la peur du gendarme est pédagogique… Parce qu’à part pousser les gens à trouver des solutions pour contourner l’interdiction (trackers privés, VPN, darknets, etc.) ça n’instruit pas tellement.

Le 24/09/2012 à 14h 55

MarcRees a écrit :



les disques durs multmédias sont pas dans le tableau car il y a une distinction entre avec et sans entrée vidéo.

dans le tableau, je ne parle que des DD classiques.





je reviendrai plus longuement sur tout cela.

Car il y a d’autres petits problèmes qui arrivent (#teasinghonteux)





2 fois la redevance sur le même produit parce qu’il appartient à plusieurs catégories ? (Ils en seraient capables…)

Le 24/09/2012 à 11h 48

XMalek a écrit :



Et après ca va chouiner parce que les gens achètent au Luxembourg / Angleterre. ‘fin bon jamais compris l’intèret de cette taxe hormis d’être une taxe “high tech”





Justement c’est pas une taxe. Une taxe ça va dans les poches de l’état, là ça va dans les poches d’intérêts privés (et c’est pas celles des artistes généralement).

Le 24/09/2012 à 11h 39

Pour qu’on applique une redevance à cette exception, ne faudrait-il pas que l’exception soit caractérisée ?



En plus clair : ils sont où les résultats et méthodologies des enquêtes d’usages des produits de stockage ?

Il y a moyen d’y avoir accès ?

Le 19/09/2012 à 19h 35

Quand je tape mon mot de passe pour me connecter ça “saute” à l’option suivante à chaque caractère (mais ça n’empêche pas de le taper), c’est assez troublant.

Avec le thème clair le texte du bouton “Menu” n’est pas visible (y juste le cadre vide). Edit : en fait le bandeau bleu ne se charge pas, on dirait…



Samsung Galaxy Ace

Androir 2.3.6

Navigateur par défaut

Le 19/09/2012 à 15h 22

Il y a toujours une menace terroriste forte qui plane sur la France, pour vouloir prolonger cette loi ?

Le 19/09/2012 à 12h 52

FrenchPig a écrit :



Source ?



" />





Matthieu 13 41-43, par exemple.

Le 14/09/2012 à 10h 43

cela leur serait d’ailleurs « matériellement impossible »



En somme, ils veulent imposer à dailymotion de faire quelque chose de bien plus compliqué que ce qu’ils trouvent eux-même impossible à faire… " />

Le 13/09/2012 à 19h 33

Winderly a écrit :



Je suis myope mais quand même, c’est où sur le site officiel qu’il essaie de te fourguer une version payante ?





µtorrent+ pour 24$95 (change de lunettes " />)

Mais je suppose que dans cette version, l’avertissement ne s’affiche pas, un volontaire pour tester ? " />

Le 13/09/2012 à 19h 01

elezoic a écrit :



La mission ne serait pas plutôt d’apprendre aux gens à ne pas pirater involontairement / sécuriser sa ligne ? Dans ce cas, ils ont lamentablement échoué. A sa sortie de prison au retour de sa ligne internet, j’ai hâte de voir ce qui se passera en cas de récidive.





Corrigez-moi si je me trompe, mais il est écrit nulle part que sa connexion serait coupée (d’ailleurs je crois même qu’il n’en a plus depuis un moment).

Le 13/09/2012 à 14h 16

FrenchPig a écrit :



Il est multirécidiviste : il a eu 3 avertissements. La pédagogie qu’on vous dit !





Petite précision, il n’a eu que deux avertissements : un par mail (qui n’a aucune valeur, mais bon) et un par courrier recommandé. À la troisième détection, il n’y a plus d’avertissement, c’est direction le juge.

Le 13/09/2012 à 14h 13

chdomey a écrit :



je croyais que seul les multirécidivistes seraient concernés ? On nous aurait menti ?





Il est multi-récidiviste, il a été détecté 3 fois.



Et zut, grillé…

Le 13/09/2012 à 13h 56

Skiz Ophraine a écrit :



Surtout que sa femme a reconnu les fait… et pourtant c’est lui qui prend tout dans la tronche.





Lui, il prend pour non-sécurisation de sa ligne. Elle, elle prendra peut-être pour contrefaçon.

Le 13/09/2012 à 13h 52

Je n’utilise même pas ce site de téléchargement, ce n’est pas moi qui l’ai installé !





Donc moi, de bonne foi, je me suis présenté sans avocat.



Le mec qui n’a pas tout compris au fonctionnement de l’informatique ni de la justice.

Y a pas à dire l’HADOPI aura quand même fait du bon travail pour une fois : trouver le pigeon parfait, près à payer pour être tranquille.







PS : c’est normal que la couleur du texte de la news soit toute bizarre ?

Le 13/09/2012 à 13h 46

Papa Panda a écrit :



Je rajouterai ( ;) ) même que moi non plus dans mon com’ seulement à la fin comme exemple de ma pensée.



Et ,“compte” ne veut pas dire réseaux sociaux etc… encore un amalgame lourd…



Un compte est le l’accès que l’on a via notre fai à internet …. enfin bref ^^.



j’ai juste voulu dire que ces “analyses” ne tiennent pas en compte les gens qui ont un “accès” (si tu préfères ^^) mais qui ne s’en servent pas ou quasi pas.

Ces derniers sont pour moi comme ceux qui se disent “déconnectés”.



mais bon ^^”





Dans ce cas, ça correspond exactement à la catégorie des déconnectés. Certainement pour ça que je comprends pas trop ce que tu reproches à l’étude " />.

Le 13/09/2012 à 11h 34

Papa Panda a écrit :



Et toi faut lire mon com” pas de travers…



Je parle de fb comme un exemple …et mon dernier point généralise sur les “réseaux sociaux” à part cela mon com tient tjs.





Encore une fois, l’étude ne parle pas des réseaux sociaux, mais d’Internet…

Le 13/09/2012 à 08h 11

Papa Panda a écrit :



Bon, je n’ai pas tout lu les com’s mais ils ne tiennent pas compte de ceux qui n’ont qu’un compte juste pour préserver leur nom ou d’éventuels contacts à garder / retrouver.



Car,bon, beaucoup ont un compte et ne s’en servent quasi jamais…



Je suis sûr qu’ils y en a un bon paquets.



Et pis, la bourse est un bon indice de ce que vaut Fb par exemple …du vide.



Ce n’est que mon avis mais pour moi cela fait bien 5-10 ans que les réseaux sociaux sont “has been” …m’enfin surement trop geek-nerd pour ça.





L’étude parle des déconnectés d’Internet pas de Facebook spécifiquement (faut pas regarder que le titre et les images de la news " />).

Le 13/09/2012 à 11h 46

aypierre a écrit :



Question peut être stupide, mais si tu utilise un nom qui n’existe pas (par exemple “Lsdfoklzejnj Mdfksopjezoqejionkxolj”), est ce que c’est considéré comme de l’usurpation d’identité ?





Comme indiqué dans le commentaire que tu cite: “usage d’une identité fictive”

Le 12/09/2012 à 07h 55

Khisanth a écrit :



Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du ca$h entrant, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leur chiffre d’affaire. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. " />





Je pense que tu voulais dire ça :



Ah mais c’est peut-être vrai. En volume ils ont peut-être bien une une baisse de 60% du chiffre d’affaires, mais vu le coût de production d’un MP3, etc… je ne pense pas qu’ils aient eu une baisse de 60% de leurs bénéfices. Et au final, c’est lui qui importe vraiment. " />



non ?

Le 12/09/2012 à 06h 35

geekounet85 a écrit :



comme expliqué, parce que s’il est activé par défaut, les agences de pub ne voudrons pas en tenir compte. et du coup de activé par défaut sur IE10, il passera à désactivé par défaut pour tout le monde.



ça reste une techno où la confiance doit être respectée des 2 côté.

de mon point de vue, ça ne pourra jamais marcher: tu fais perdre du blé à un secteur qui est déjà en régression par les usages (adblock etc), je vois pas pourquoi ils feraient ce qu’ils disent qu’ils vont faire.

ils disent oui oui, mais derrière ils vont strictement rien changer, j’en suis à peu près sûr.



DNT c’est une question de confiance, et j’ai pas confiance en eux pour le respecter.





+1, le système de message de demande de non tracking est bancal par défaut. Surtout que ça risque même de se retourner contre ceux qui l’utilisent, car ils seront alors une cible de choix pour les publicités ciblées (car hypothétiquement moins sollicités par ailleurs).

Le 12/09/2012 à 06h 19

ManiSan a écrit :



Solution: faire tourner un décodeur (distribué sous forme binaire) dans une machine virtuelle (VMWare & Co).



Celle ci étant par essence isolée le code n’a pas besoin d’être open source. Elle pourrait même produire un flux HDCP (je suppose!).



Du coup VLC serait à l’abri, et Sony aurait dans ses mains un atout de taille: votre PC étant capable de lire les BD, la loi ne vous autoriserait plus à chercher à casser sa protection.



Ceci étant dit, si les seules personnes concernées sont les français essayant de lire des BDs sous linux… " />





En quoi le fait que le code tourne dans une MV, fait qu’il est isolé au niveau licence ? (la MV c’est juste au niveau processus)

Le 11/09/2012 à 17h 09

benny_1342 a écrit :



je crois qu’il est temps de changer de fournisseur.



quelqu’un ?





duckduckgo " />

Le 10/09/2012 à 21h 36

ff9098 a écrit :



merci de la rigolade





JVachez sort de ce corps !

Le 09/09/2012 à 06h 38

pithiviers a écrit :



+1

Et Mme Michu utilisant linux, niveau crédibilité j’ai connu mieux " />





C’est pourtant assez courant. J’en ai pas mal dans mon entourage qui utilisent linux s’en s’y connaitre en informatique (et c’est même pas moi qui les ai fait changer pour la plupart).







pithiviers a écrit :



Et je vois pas les majors faire un effort pour les 1% de linuxiens. Déjà qu’ils ne sont même pas capable de s’entendre entre eux, doit y avoir autant de versions de Linux que de linuxiens.





Et tu te plains des clichés de l’article ? " />

Le 08/09/2012 à 17h 42

v1nce a écrit :



Il faut cliquer sur “Voir conditions de l’offre” en tout petit en bas de la page istart

1. DECODEUR TV NECESSAIRE : Location 5€/mois avec dépôt de garantie de 49€.
   
   
   
   
   
   C’est un décodeur TNT classique, t’es absolument pas obligé de le prendre chez numericable.

Le 07/09/2012 à 17h 51

v1nce a écrit :

• télé
  
  
  
  sinon chez NC il faut ajouter 5 euros de location + 50 de garantie.
  
  
  
  ovh fait aussi une offre à 20€ pour internet seulement et sans box.
  
  
  
  A chacun de voir…
  
  
  
  
  
  Comment ça “- télé” ?
  
  Pas de frais de location et pas de garantie non plus (si tu parle des 50€ de frais d’ouverture, ils sont offerts). " />

Le 06/09/2012 à 21h 13

v1nce a écrit :



ovh no-tv @ 24euros ?





" />

numericable 100Mb + tel +télé @ 25€ (ça tombe pile en plus " />)

Le 08/09/2012 à 11h 44

Fuinril a écrit :



Non.



Un login (ou identifiant si tu veux) c’est une chaîne de caractères. Sur certains sites c’est les pseudos, sur d’autres les mails, sur d’autres des chaines de caractères uniques…. c’est très variable. C’est pour ça qu’on parle de couple login/password.





" />

Wikipédia :

En informatique, on appelle identifiants les informations permettant à une personne de s’identifier auprès d’un système. Il s’agit le plus souvent des informations suivantes : un nom d’utilisateur et un mot de passe.

For systems where a user must type in a username and password the username and password combination is their login.

Le 08/09/2012 à 09h 54

Fuinril a écrit :



Hem…



Ton login PCI est publique pour mémoire…











Sharkiller a écrit :



Sauf que si via une syntaxe spécifique quelqu’un arrive à obtenir les logins, il devrait aussi arriver à obtenir les mots de passe…







Un login (identifiant en français) est généralement constitué d’un pseudo (nom d’utilisateur) et d’un password (mot de passe)…

Le 08/09/2012 à 10h 10

wookie sans fil a écrit :



Attention de supprimer les cookies avant de faire un test ou de faire un test avec une phrase ou mot inédit car pour qui utilise Google régulièrement les résultats seront croisés avec ceux des recherches effectuées régulièrement sur la machine, ce qui avantagera forcément Google qui utilise cette technologie pour cibler les internautes. Du coup les gens utilisant Google par habitude (? think different) trouveront toujours Google plus précis dans le sens ou celui-ci s’aide de tous les renseignements récupérés sur leur machine.

Pour ma part j’utilise les deux, Google est plus fort sur du mot clef pur, avec une masse de résultats à débroussailler alors que Bing sera meilleur en sémantique et proposera un résultat plus riche sur le sens. Et sinon, j’utilise aussi DuckduckGo ! Le petit moteur qui monte.





Petite précision, car ton commentaire est plus orienté sur Google, mais Bing le fait aussi.

dontbubble.us " />

Le 07/09/2012 à 20h 42

J’ai testé et à chaque fois j’ai ça comme résultats :

duckduckgo

duckduckgo

duckduckgo

duckduckgo

duckduckgo



" />" />

Le 08/09/2012 à 10h 05

angelfall a écrit :



Si l’état aide les FAIs, ce ne devrait pas être pour développer les zones rentables.

Ce ne devrait être que pour les zones blanches ou les zones à débits minables.



Comme cityhunter, je pense que le réseau n’est pas optimisé correctement sur le plan technique. Sur le plan de la rentabilité, il l’est probablement.



Ensuite, fibrer jusqu’en bas de l’immeuble ok mais si l’immeuble est toujours en cuivre les débits vont monter mais seront limités par la capacité du cuivre, idem pour les box toujours en ¹⁰⁄₁₀₀.



Si je raconte des bêtises corrigez tout de suite " />" />





FTTH, c’est de la fibre jusqu’à la box.

FTTLA, c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur et du coax (débit > 100M) dans le cas de Numericable.

J’ai pas eu vent de cas fibre+paire de cuivre.

Le 07/09/2012 à 14h 02

Obidoub a écrit :



Les autoroutes françaises sont privées et en bien meilleur état que les routes publiques… alors l’exemple anglais que tout le monde reprend n’est pas forcément valide.





" />

L’ensemble du réseau autoroutier appartient à l’État. Les sociétés d’autoroutes n’ont reçu qu’une concession de celles-ci (avec donc des contraintes à respecter, wikipédia).

Le 07/09/2012 à 08h 10

batoche a écrit :



Par contre, je me demande bien sur quelle base peut on définir un fichier comme étant illicite.



Un fichier de musique, c’est un genre de “support” numérique pour un enregistrement, au même titre qu’un CD.



Dans la mesure ou les fichiers peuvent être des copies (c’est même le cas de tous les fichiers, en fait), des conversions d’autres fichiers, des fichiers créés à partir d’une autre source (un CD), et qui ont été créés de manière tout à fait légale, on ne peut pas affirmer qu’un quelconque fichier puisse être illégal.



Ou alors, il faudrait que les AD décident d’une suite binaire unique (ou en tout cas affilier un UID pour chaque signature de flux binaire d’un enregistrement) pour chaque enregistrement qui serait la seule légale.



Et même là, on pourrait tout à fait dupliquer à l’identique ce fichier illégalement (partage non autorisé) sans pouvoir faire la distinction entre un fichier légalement obtenu, et le même fichier, illégalement obtenu.



Ma conclusion est que tout fichier musical ne peut pas être considéré illégal à moins qu’il ne contienne un enregistrement sauvage, genre prise de son dans un concert.





Je pense que lorsqu’ils parlent d’un fichier illégal, ce n’est pas la suite de zéros et de uns qui l’est, mais l’origine et la manière d’obtenir ces données. Un peu comme une voiture volée (autant rester dans les analogies classiques " />) n’est pas illégale en elle-même, mais sa possession l’est.

Le 05/09/2012 à 20h 50

Ricard a écrit :



Page non trouvée

La page demandée n’a pas pu être trouvée.







" />" />" />" />

Le lien “Offre légale” en haut marche par contre.

Et après on arrive sur http://www.pur.fr , où on voit “59 plateformes” labellisées, mais en parcourant la liste on s’aperçoit qu’elles sont toutes au moins en double… " />

Le 04/09/2012 à 18h 08

FunnyD a écrit :



l’OS à moelle









—–[] parti trés loin (dsl pour cette blague foireuse et très éculée)





Même pas… “mise en évidence du parasite par microscopie de la moelle osseuse” " />

Le 03/09/2012 à 16h 54

Zyami a écrit :



Vous savez, vous pouvez potentiellement faire la même chose chez vous.



Mettez un torrent sur la toile, regardez les IP qui téléchargent le fichier (possible sur n’importe quel logiciel de torrent), divulguez les IP.



C’est exactement ce que fait la HADOPI et c’est à la portée de n’importe qui.





Sauf que là c’est pas les IP, mais les noms des gens. N’importe qui ne peut pas faire le lien entre l’IP et l’identité du propriétaire de la ligne.

Le 01/09/2012 à 08h 08

Et une raison de plus de ne pas acheter du Apple… " />

Le 31/08/2012 à 14h 50

Pikrass a écrit :



La technologie permettra de plus en plus à l’humanité de se décharger de son travail. Est-ce qu’on regrette l’apparition des tracteurs et autres machines agricoles sous prétexte qu’il faut moins de monde pour s’occuper d’une parcelle de terrain ?



Quand il ne faudra plus qu’une petite minorité de la population pour faire fonctionner toute la société, alors l’humanité sera vraiment conne si elle ne change pas son système de richesses.





On n’en est pas loin, en France, le taux d’emploi n’est que de 51% (http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon03171 ).

Le 28/08/2012 à 22h 46

Melar a écrit :



Moi depuis que je suis chez Free je consomme moins, je tire moins d’eau pour faire la vaisselle, je mets moins de gel dans les cheveux, je fais pipi dans la douche pour économiser, bref, ça a changé ma vie !



Plus sérieusement, avant: 29.90 euros chez “Vergin” x 12 + 60 euros pour ma femme en prepay = 420 euros, maintenant 15.99 x 12 + 2 x 12 = 216

Donc grâce à Free je bois plus de bières et je me connecte en 2G…(bah oui, pour pouvoir appeler les gens ou être appelé, faut être sur le réseau Orange…)





Ça marche très bien partout où je passe en 3G…

Le 28/08/2012 à 18h 52

jimmy_36 a écrit :



Et la procédure de portabilité te parle-t-il ? Et le crédit pour ceux qui en on pris un te parle-t-il ? Pas de loi Chatel pour eux.



Tu crois que Free va pas te bloquer quand ils vont voir qu’un peu trop de gens sorte ? C’est des malins ces gens là, comme si un contrat sans engagement ça les empêchait de te verrouiller…





Portabilité : quel est le problème ?

Crédit : c’est pour le téléphone pas pour l’abonnement, ça n’empêche absolument pas de quitter Free…



Et comment ils t’empêcheraient de les quitter ? J’aimerai bien voir ça " />.

Le 28/08/2012 à 21h 29

misterB a écrit :



A la base ils devaient déposer sur le FTP, mais trop dur pour eux " />





Si leur boite utilise un proxy filtrant, il y a de fortes chances que ça ne soit tout simplement pas possible sans que ça devienne extrêmement compliqué… " />

Le 28/08/2012 à 19h 10

Ph11 a écrit :



Et en France, le port du gilet par balle est illégal…





Source ? Parce que j’ai rien trouvé là dessus.

Le 27/08/2012 à 17h 10

Ricard a écrit :



Diffamation, c’est quand tu accuses quelqu’un d’être ce qu’il n’est pas. Si tu as des preuves, ce n’est pas de la diffamation. Par contre, c’est de la complicité.





" />

La diffamation c’est quand tu diffuses des informations, vraies ou fausses, dans le but de nuire à une personne. Si en plus l’information est fausse c’est de la calomnie.

Le 26/08/2012 à 18h 56

chambolle a écrit :



Moi j’attends le tableau de l’autre qui montre que sa “Mme Michu” elle utilise uniquement Bing qui est le mal incarné et que Microsoft est le mal incarné de l’informatique aussi (meme s’ils ont fait diviser les prix par 10)





Diviser quels prix par 10 ? Ceux des processeurs, des disques durs, des cartes graphiques, des OS, des moteurs de recherches, … ? Hmm, vraiment je vois pas de quoi tu parles là.

Le 25/08/2012 à 11h 07

xertux a écrit :



Je pense que c’est une question de temps pour que les modules TNT envoie des informations comme la chaine regardée en temps réel. Chose qui était impossible en hertzien avec les télé de l’époque, mais chose tout à fait possible avec le numérique.





Heu… la TNT c’est aussi du hertzien. Pas non plus moyen d’envoyer des informations avec la TNT.



Après, avec la télé connectée ça sera peut-être possible, mais ça aurait aussi été possible avec une télé analogique connectée… La TNT n’y change rien.

Le 25/08/2012 à 10h 59

Faith a écrit :



Où ai-je dit que c’est impossible ? Jamais.

Je dis juste que les juges sont des gens raisonnables, ils connaissent l’historique des lois et leur “esprit”. Il est donc très peu probable qu’il condamnent un simple téléchargeur lambda à de la contrefaçon alors qu’il y a une loi exprès pour les petits téléchargeurs.



Ca reste une possibilité, tout comme il est possible que dans la prochaine heure, un avion s’écrase sur ma maison. Pour le moment, ça me semble très peu probable (mais je peux me tromper)





Non il n’y a pas de loi pour les petits téléchargeurs, juste une loi pour non sécurisation de ta connexion et une loi pour contrefaçon. C’est pas pareil, et les juges aussi raisonnables qu’ils soient sont obligés de faire respecter ces deux lois.