Le 26/11/2012 à 18h 49

Malesendou a écrit :



Finalement ils sont comme tout le monde, avide. :o







Le bouquet, seraient qu’ils se plaignent de mauvaises ventes et accusent le piratage. " />





Comme Julia Schramm ?

Le 26/11/2012 à 17h 52

misterB a écrit :



Vu les auteurs et le titres on aurait pu s’attendre a un truc gratos " />" />





Pas gratos mais publier sous une licence libre aurait été souhaitable. Ça aurait permis de fournir des traductions libres très rapidement.

Le 26/11/2012 à 08h 36

Heu ! C’est de l’ironie vos commentaires ? Il n’y a que moi qui trouve ce truc aussi nul que Bieber ?

Le 21/11/2012 à 12h 19

Si les uploadeurs ne gagnent pas grand chose, ce sont donc les services d’hébergement de fichiers qui s’en mettent plein les fouilles. Et dire que les uploadeurs ont quitter le P2P non marchand (eMule, BitTorrent, …) pour rejoindre ce système mafieux.

Le 21/11/2012 à 09h 56

Ça l’air d’aller dans le bon sens. L’IPv6 est de la partie. J’espère que les DNS d’Orange sont maintenant capable de gérer correctement l’IPv6. À part ça, j’espère aussi qu’ils auront virer l’impossibilité d’activer le port 25 qui est bloqué pour toujours sur les trucbox actuelles.

Le 14/11/2012 à 16h 04

Tim-timmy a écrit :



merci d’éclairer ma lanterne dans ce cas … la dernière fois, c’était “techniquement impossible”.. sans aucune précision ou réalité, vu que techniquement, tout est possible ..





Cela signifie simplement que le changement de licence ne change rien au problème du blu-ray. Des logiciels capables de lire les blu-ray peuvent déjà exister sur Linux par exemple si tout le code du logiciel est proprio. La proposition de l’HADOPI était d’autoriser du code proprio dans VLC pour pouvoir lire les blu-ray. Ici ça ne change rien. La licence LGPL est considérée comme libre.

Le 20/10/2012 à 10h 41

Et toujours pas d’IPv6 en vue ???? Pour un site informatique, il faudrait montrer l’exemple

Le 11/10/2012 à 16h 54

J’ai oublié les dernières discussions sur le sujet mais lorsqu’on prive volontairement l’utilisateur de certains protocoles est ce qu’on a le droit d’appeler ça internet (je vais référence aux discussions sur les bridages dans l’internet mobile) ?

Le 11/10/2012 à 16h 32

Déjà qu’actuellement même en payant le prix maximum on a accès un internet bridé avec Orange (par exemple le port 25 bloqué sans possibilité de le débloquer) alors qu’est ce que ça sera en payant moins cher.

Le 05/10/2012 à 14h 55

Petite question de noob : ça change quoi pour l’entreprise que le prix de ses actions chutent. D’après ce que je comprends, une société émet des actions à un certain prix pour récupérer d’un coup une certaine quantité d’argent. Les gens qui achètent les actions espèrent gagner de l’argent soit en les revendant plus tard quand leur valeur aura augmentée, soit en touchant des dividendes. Bref, cela ne concerne plus la société qui a déjà touché son argent. Donc qu’est ce que ça change pour elle que son action se vende si peu chère ?

Le 01/10/2012 à 17h 41

SuperMot a écrit :



C’étais juste histoire de poser leur DPI dédié a gmail, maintenant c’est bon, ils vont tranquillement monté en charge haha





C’est ce que j’ai pensé aussi mais normalement Gmail est chiffré par défaut (https). Ça signifierait alors qu’ils ont réussi à casser le SSL ?

Le 27/09/2012 à 16h 08

hellmut a écrit :



suffit de chiffrer le contenu avec une clé privée, que seul le ministère peut déchiffrer. aucun souci si on utilise un niveau de chiffrement suffisamment fort.

franchement je vois pas le problème sur ce coup-là.





Comme le dit versgui, il y a fort à parier qu’un certain nombre d’ordinateurs de mairie soit infecté par des virus, trojans et autre joyeuseté. Dans ce cas, on aura beau chiffrer tout ce que l’on veut rien n’assure que les fichiers envoyés sont bien ceux que l’on croit envoyer.

Le 26/09/2012 à 08h 04

Dommage qu’il n’ait pas développé une page Web utilisant cette fonctionnalité de « Pointer Lock » pour illustrer cette technologie.

Le 20/09/2012 à 15h 36

tAran a écrit :



Il y a des gens qui utilisent Sophos ?? " />" />" />





Il y a des gens qui utilisent un antivirus " />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 19/09/2012 à 15h 26

topnem a écrit :



À partir du moment où Linux ce n’est que du bruit dans le marché des PC (il y a d’ailleurs plus de Mac de versions inférieures à 10.6.5 ou de XP non-patchés en circulation que de Linux), on peut bien dire que la compatibilité Mac/PC est tout à fait effective, vu qu’il suffit simplement d’être à jour ou de ne pas utiliser Linux " />





Absolument pas. Il s’agit simplement d’être à jour ou de ne pas utiliser Linux / *BSD / Solaris / Hurd / OS/2 / Haiku / … Autrement dit : il s’agit simplement d’utiliser un Windows à jour. À moins que tu considères que PC et Windows à jour sont synonymes, je ne vois pas comment tu peux dire qu’il y a une excellente compatibilité Mac/PC

Le 19/09/2012 à 11h 19

darkbeast a écrit :



compatibilité mac/pcWindows en lecture/écriture





Comme dis plus haut la compatibilité avec Linux n’est pas parfaite et encore en développement. Même constant chez les systèmes BSD, Solaris, Hurd, …

Du coup une compatibilité Mac/Windows oui mais Mac/PC certainement pas.

Le 19/09/2012 à 09h 44

Quelqu’un a testé le pilote libre pour Linux dispo ici. Est ce qu’il est suffisamment fiable pour éviter de perdre des données en l’utilisant ? Toujours le même problème des formats propriétaires qui ne sont (correctement) lisibles qu’au bout d’un certain temps ou bien si tu sors les billets.

Le 13/09/2012 à 08h 50

Le pauvre mec quand même. Il n’a rien fait (vu qu’il n’a pas sécurisé son accès) et il va devoir payé 150 €

Le 11/09/2012 à 15h 44

Vincent_H a écrit :



C’est juste eux qui décident de prendre en compte le signal, c’est léééégèrement important. " />





Tout comme ils peuvent ne pas en tenir du tout que ça soit activer par défaut ou pas.

Le 11/09/2012 à 15h 42

Vincent_H a écrit :



Parce que si tu as bien lu la news, le fait qu’il soit aveuglément activé de partout risque de faire lâcher l’affaire aux annonceurs, auquel cas le DNT ne servira à rien puisque le signale sera simplement ignoré.





J’ai bien lu mais comme dit plus haut ce n’est pas le problème de l’utilisateur. Si on fait un truc pour que seuls les technophiles ne puissent pas être tracé par la pub, l’intérêt est limité. Sinon il a toujours la possibilité de ne pas activer le truc par défaut mais de mettre un message bien explicité pour inciter à cocher cette option. Genre une boite de dialogue qui s’affiche au premier lancement avec le message :





Souhaitez-vous que Internet Explorer empêche les contenus publicitaires de pouvoir vous espionner ?

OUI - NON



Ça devrait plus ou moins revenir au même au final.

Le 11/09/2012 à 15h 26

On peut se douter malheureusement que dans la plupart des cas, les utilisateurs cliqueront sur Express pour se débarrasser au plus vite de cet assistant et accéder ainsi au web.



Je ne comprends pas ce que vient faire le mot « malheureusement » ici. C’est plutôt une bonne chose de protéger la vie privée des internautes.

Le 07/09/2012 à 14h 52

À la limite c’est pas essentiel de dire que c’est un fork de Mandriva. Tout comme ça n’a que peu d’intérêt de dire qu’Ubuntu dérive de Debian ou que X.org un fork de XFree86. Ça fait maintenant 2 ans que le fork a eu lieu et les deux distributions évoluent chacune de leur côté indépendamment l’une de l’autre.

Le 07/09/2012 à 14h 14

Ricard a écrit :



Me tente bien la Mageia… Qq’un a déjà essayé ? Des retours svp ?





Très bonne distribution. Très bonne alternative à Ubuntu pour ceux qui débutent avec Linux (et aussi pour les autres). La version 1 était vraiment hyper stable. Bien qu’ayant eu quelques soucis de stabilité au début avec la version 2, elle fonctionne maintenant au poil.

Le 07/09/2012 à 14h 08

Cette distribution est vraiment un petit bijou. Tout comme le fork d’OpenOffice.org a enclenché le développement rapide de LibreOffice, le fork de Mandriva a permis à la communauté de reprendre cette distribution en main et de la faire évoluer dans le bon sens.

Le 05/09/2012 à 09h 39

FrenchPig a écrit :



Ils découvrent les liens magnets, les newsgroups, les VPN, l’échange par support physique, les solutions légales, les solutions non surveillées, ils consomment moins (ou choisissent mieux), ils vont à des concerts, ils rémunèrent les artistes qu’ils aiment vraiment via des plateformes dédiées, ils installent OpenOffice, …

" />







En quoi les liens magnets empêchent TMG de repérer les IPs. Je veux dire par rapport à un lien torrent classique ?

Le 04/09/2012 à 13h 23

WereWindle a écrit :



euh bah en l’occurrence, je ne vois pas le rapport " />





Il y a deux possibilités : soit Apple a délibérément fourni es informations au FBI, soit le FBI se les ait procuré soi-même et dans ce cas ça ne doit pas être le seul à en disposer. Dans les deux Apple est fautif.

Le 04/09/2012 à 13h 21

Autre question intéressante, pourquoi est ce qu’un expert en cybercriminalité se balade avec une machine, contenant des informations sensibles, connectée au Web.

Le 04/09/2012 à 13h 19

Bah maintenant on saura pourquoi on paie cher pour acheter du matos Apple. Et au moins on ne sera pas déçu.

Le 30/08/2012 à 10h 45

J’imagine que cette faille ne touche pas IcedTea

Le 28/08/2012 à 15h 30

WereWindle a écrit :



ça ne pourra pas être utilisé contre lui ce quasi aveux de récidive à venir ?





Il n’a pas dit que ça serait pour échanger des fichiers protégés par le droit d’auteur.

Le 10/07/2012 à 08h 18

Ça sera aussi valable quand Steam sera dispo sous GNU/Linux ?