Le 25/02/2014 à 14h 43

Wawet76 a écrit :



Le document original est dans le domaine publique, pas sa numérisation.

Et oui…





Et non, tu as le texte de loi qui indique ça.

Pour ce que j’en ai compris, il faut qu’il y ait un ajout substantiel pour qu’il s’agisse d’une œuvre différente et donc que la licence change.

Le 25/02/2014 à 14h 32

Ah je vois que la BNF n’a pas changé ses mauvaises habitudes.

Après avoir refusé de placer dans le domaine public un livre vieux de plusieurs siècles, la BNF, allié cette fois-ci avec l’université de Stanford privatise une nouvelle fois le domaine public.



Il est clair que ces documents appartiennent au domaine public. C’est d’ailleurs indiqué sur le site de Stanford via la phrase



This image(s) is a digital reproduction of works from the collections of the Bibliothèque nationale de France that are no longer protected by intellectual property rights.





Mais juste après on peut lire



The use of these contents for commercial purposes is subject to payment and covered by a license.



Comment ça ? Il y a une licence sur des documents du domaine public pour limiter des utilisations commerciales ???

Le 25/02/2014 à 10h 14

Gab& a écrit :



Je suis chez eux depuis 2 ans et j’ai :

• minimum 90Mb de débit descendant effectif
  


• pas de problème de latence ou de bridage
  


• ligne très stable
  


• seulement double play, donc je ne paye pas la télé dont je ne veux pas
  


• prix plancher (j’ai payé environ 18 euro par mois sur 2013), mais là ça va passer à 27 si je ne fais rien
  
  
  
  Bref je suis contente de leur offre et de la qualité de service.
  
  
  
  => Tu pourrais étoffer un peu ? Je connais un peu le minitel mais je ne vois vraiment pas le rapport
  
  
  
  
  
  Je ne retrouve plus de lien vers leur conditions générales de vente mais il y a encore peu de temps, il était interdit textuellement de mettre un serveur derrière leur ligne fibre.
  
  Du coup ça s’appelle du minitel en couleur.
  
  
  
  Mais vu que je ne trouve pas de lien, ça a peut-être changer.
  
  
  
  Le seul truc que j’ai trouvé ce sont les conditions générales d’utilisation et là, il semble indiquer que tu peux diffuser du contenu (mais j’ai pas bien compris si ça concernait leur offre internet ou non) mais même avec ça, il te dise ce que tu as le droit de diffuser ou non. Par exemple, tu n’as pas le droit de mettre un serveur avec du contenu pornographique et/ou violent sur leur ligne ….

Le 25/02/2014 à 09h 50

Naneday a écrit :



Numericable vient de m’appeller pour me proporser un abonnement internet + tv 200 chaines + telephone a 14.99e par mois :)











Gab& a écrit :



t’étais déjà chez eux ? En gros ça fait un iStart avec une remise client exceptionnelle de 5€ par mois pour ta fidélité, c’est ça ?



Faudrait que je tente de résilier pour avoir la remise fidélité " />



Bonne offre néanmoins " />





Le problème avec Numéricable, c’est qu’il vende du minitel évolué et non de l’internet…

Le 24/02/2014 à 18h 15

romainsromain a écrit :



Et puis donner des sous à martin pour moi même pas en rêve





J’ai pas compris, Martin Bouygues est pire que Xavier Niel, Stéphane Richard ou encore Vincent Bolloré ou Jean-René Fourtou.

Soit vous êtes chez un autre fournisseur, soit j’ai pas compris quelque chose.

Le 21/02/2014 à 13h 19

Ils utilisent Linux et OpenStreetMap " />

Le 20/02/2014 à 13h 11

neves a écrit :



D’où le reverse…





Je ne suis pas expert, loin de là, mais j’imagine que c’est moins facile de savoir tout ce que fait un logiciel en utilisant le reverse engineering plutôt qu’en ayant accès au code source. Peut-être qu’il est possible de masquer certaines fonctionnalités à une étude en reverse (point à confirmer)



Bref : les avantages par rapport au logiciel libre me paraissent inexistants.

Le 20/02/2014 à 10h 58

neves a écrit :



L’éditeur, qui veut vendre son produit, doit parfois obtenir le tampon “certifié par l’ANSSI” pour que certains clients l’achètent. Dans ce cas de figure, l’évaluation est réalisée par un prestataire indépendant, dirigé par l’ANSSI, et l’éditeur doit faire quelques efforts allant parfois jusqu’à donner une partie de ses sources (au moins les spec crypto), mais en général l’évaluateur “a le droit” d’utiliser l’ingénierie inverse, personne ne va râler.





Sauf l’audit d’un code source ne permet pas du tout de savoir si c’est bien ce code qui a été utilisé pour générer le .exe qu’on utilise au final …

Le 20/02/2014 à 10h 11

Comment l’ANSSI fait-elle pour évaluer la qualité d’un logiciel de sécurité s’il n’est pas libre et qu’elle ne peut donc pas regarder et savoir ce qu’il y a dedans ?

Le 19/02/2014 à 17h 53

matroska a écrit :



“Yes, we can.”



" />





Yes, we scan

Le 17/10/2013 à 12h 32

hopper28630 a écrit :



Récemment c’est la gendarmerie qui a publiée ses chiffres. Elle affirme avoir économiser 40 % au niveau de son infrastructure informatique. Si certains ministères pouvaient s’en inspirer.





Tu parles du ministère de la défense " />

Le 04/10/2013 à 13h 05

Ils n’ont plus qu’a liberer le code source de Reader pour que plus de monde y jette un oeil et qu’il y ait ainsi plus de chance de colmater des failles avant leur exploitation. Ou alors comme preciser dans l’article, autant utiliser un lecteur de PDF libre

Le 26/09/2013 à 08h 32

Un support nettement amélioré des fichiers MKV, avec notamment la prise en charge des éditions



Ça veut dire quoi « prise en charge des éditions » ?

Le 26/09/2013 à 08h 30

Notez qu’aux cotés de ces améliorations, il est important de signaler que la bibliothèque libVLC et la plupart de ses modules sont maintenant sous licence LGPL 2.1+. Cela signifie qu’il est bien plus simple pour les autres développeurs d’intégrer le code de VLC dans leurs propres produits.



C’est tout aussi plus simple pour les développeur qu’auparavant en ce qui concerne la partie technique. L’« intérêt » de la licence LGPL, c’est qu’elle n’est pas virale comme la GPL. Un code utilisant du code sous LGPL ,e doit pas obligatoirement être publié en GPL.

Le 25/09/2013 à 09h 22

Le Quai d’Orsay mettait cependant en avant « des raisons de sécurité bien compréhensibles » pour justifier le fait qu’il ne diffuserait pas d’informations sur les résultats de cette évaluation



Ah, il y en a encore qui croit à la sécurité par l’obscurité. Dommage que ça concerne ici la démocratie…

Le 20/09/2013 à 08h 37

Le saut de version de 17 a 24 se justifie surtout par le fait que la version 24 est la future version ESR (la version ESR actuelle est la 17)

Le 11/09/2013 à 12h 49

Ce méli-mélo sémantique est sans doute inévitable pour toute ancienne opposante à la politique pénale de son prédécesseur qui compte aujourd’hui l’amplifier, la muscler, la démultiplier.



Si’l n’y avait qu’en matière de politique culturel que ce gouvernement avait retourné sa veste, ce serait vraiment pas mal…..

Le 11/09/2013 à 09h 40

durthu a écrit :



Je ne comprends pas ???



Le cinéma n’est pas censé aller de mieux en mieux depuis quelques années ?

Le nombre de places vendues n’explose pas les compteurs tous les ans ?

Le prix des places n’a t-il pas doublé en dix ans ?



" />





Surtout que le gouvernement prépare encore un cadeau à l’industrie du cinéma. Ils ont prévus de réduire la TVA sur les places de ciné de 7% à 5,5%. Je suis pratiquement certain qu’on va voir aucun changement sur le prix de la place donc ça va aller directement dans leurs poches.

Le 11/09/2013 à 09h 37

Euh, j’ai peut-être rien compris mais s’il y a « piratage massif » c’est que l’HADOPI ça marche pas. Donc en quoi un transfert de compétence au CSa, en gardant les employés de l’HADOPI, changerait quoi que ce soit ?????

Le 09/09/2013 à 11h 17

Pochi a écrit :



Les photos de Bing Mpas sont libres de droit ?





Non mais plus d’infos ici.

Le 09/09/2013 à 08h 57

Très bonne nouvelle pour OpenStreetMap qui va pouvoir utiliser ces nouvelles photos pour enrichir la base de données.

Le 19/07/2013 à 18h 36

Euh c’est quoi la définition de neutralité du net de l’ARCEP ? Free vend un accès à Internet ; que les abonnés n’ont pas accès à Youtube de manière correcte parce que Free refuse d’agrandir la taille du tuyau. Si Free décide d’avoir un tuyau assez gros pour le site A et de ne pas agrandir le tuyau vers le site B alors qu’il y a une demande forte, ce n’est pas une violation de la neutralité du net.

Donc le jour où Free payera le tuyau pour aller vers ump.fr et ne paiera le minimum pour tous les autres tuyau rendant leur accès difficile voire impossible, ce ne sera toujours pas une violation de la neutralité du net. Conception très intéressante.

Le 27/06/2013 à 17h 29

FUD " />

Le 18/06/2013 à 09h 42

Pour participer, c’est par là que ça se passe et le premier indice est de… « suivre le lapin blanc », une référence qui fait évidemment allusion à Neo et Morpheus dans Matrix.



Je dirai plutôt que ça fait référence à Alice au Pays des merveilles (c’est plus vieux que Matrix)

Le 15/06/2013 à 18h 50

cestchouette a écrit :



http://tile.openstreetmap.fr/



http://francetopo.fr/



C’est du copié-collé. (chez moi les mêmes erreurs,

par exemple: le chemin des Roufiats est devenu la rue des routiers" />





Est ce que tu pourrais indiquer la ville où se trouve ce chemin des Roufiats ? Comme ça on pourra vérifier si l’erreur est présente dans OpenStreetMap est la corriger. Merci d’avance.

Le 15/06/2013 à 18h 48

ouais a écrit :



j’ai voulu contribuer mais leur outil est franchement imbuvable.





Si tu as essayé de contribuer depuis l’application web, je suis assez d’accord que c’est pas très facile à utiliser (ça a peut-être évolué depuis la dernière fois que j’ai essayé (il y a quelques années))

En revanche le logiciel josm est vraiment super. Il demande un petit temps d’adaptation (le mieux étant d’être épeuler par quelqu’un pour commencer) mais une fois qu’on connait la base c’est super puissant.

Le 15/06/2013 à 11h 23

vampire7 a écrit :



C’est pourtant ce que veulent les utilisateurs : un service clés en main. Et c’est pour ça que Google Maps ou Mappy ont autant de succès.

Les données ne peuvent intéresser que les développeurs, pas les utilisateurs.





Donc il faut pas en vouloir à OpenStreetMap. Si je vais sur laposte.net, pourquoi est ce que ne peux pas visualiser des vidéos en streaming ou faire des achats de matériel informatique, c’est nul.







vampire7 a écrit :



“Troll” est la seule insulte autorisée sur PC INpact, c’est pratique hein…

Quant à Google, s’il ne trouvait pas de données dans OSM, il irait les chercher ailleurs. Les vues aériennes sont achetées, les vues des rues faites par lui-même…





OpenStreetMap n’est pas parfait (notamment parce qu’il reste pas mal de zone pas ou mal couverte ne France) mais pour les zones bien couvertes, on peut trouver des erreurs sur Google Maps, on peut trouver des cartes beaucoup plus précises réalisées avec OpenStreetMap et des données actualisées beaucoup plus rapidement sur OpenStreetMap

Le 15/06/2013 à 11h 01

vampire7 a écrit :



J’ai passé l’âge de jouer à ça.





Au vu du reste de ta réponse, on ne dirait pas. C’est même tout le contraire. On est plusieurs à t’avoir dit qu’OpenStreetMap n’est pas une carte mais une base de données

Le 15/06/2013 à 10h 57

Moff Tigriss a écrit :



Il y a d’autres participants à OSM ici ?" />







Contributeur également même si moins qu’à une époque

Le 15/06/2013 à 10h 52

vampire7 a écrit :



Ok merci, mais ça reste quand même plus limité que ce qui se fait ailleurs, et gratuitement. Donc toujours aucun intérêt.



Si vous voulez donner envie aux utilisateurs d’utiliser un service, il faut proposer une fonctionnalité qu’on ne retrouve pas ailleurs.

Et l’idéologie du libre n’est pas une fonctionnalité. " />





Je ne sais toujours pas si c’est un troll mais au cas où je vais le nourrir.

OpenStreetMap n’est pas une carte mais une base de données cartographiques libre. Avec ces données, on peut en faire une carte, calculer un itinéraire et plein d’autres choses. Donc si tu n’es pas satisfait d’un service de routage existant tu peux toujours écrire le tien en utilisant les données d’OSM. Pareil pour la carte : celle sur www.openstreetmap.org ne choisit d’afficher que certains éléments parmi la multitude d’informations disponibles. Il existe par exemple des cartes spécialisées dans les pistes de ski, dans les transports en communs, des cartes spécialisés pour la prise en compte de l’accès aux fauteuils roulants. OSM fournit juste les données brutes, après c’est à toi d’en faire ce que tu veux.

Le 07/06/2013 à 13h 06

A33 a écrit :



Pour ma part, j’utilise Comodo Internet Security, car c’est le meilleur firewall. L’antivirus, en revanche, je ne l’emploie qu’à la demande.





Ça c’est parce que tu ne connais pas iptables" />

Le 04/06/2013 à 09h 23

PPN a écrit :



Un tel a sa propre IP.





C’est justement sur ce point que je n’ai pas suivi les dernières avancées. J’imagine bien que les téléphones disposent d’une adresse IP mais la question est de savoir si elle est publique ou non. Est ce que les connexions 3G fournissent maintenant des IPs publiques ou bien est ce que les téléphones sont toujours derrière un bon gros NAT ?

Le 04/06/2013 à 07h 32

madhatter a écrit :



Moi je sais ! Moi je sais !





Oui, je donne la réponse dans mon premier post." />

Le 04/06/2013 à 07h 12

DarkMoS a écrit :



Pamputt, on est en 2013 pas 2003… Le wap et le Minitel c’est de la préhistoire :-)





Je ne parlais pas du WAP, mais bien de l’internet.

Vu que tu ne sembles pas faire la différence entre Internet et le Minitel, est ce que tu pourrais me donner la différence fondamentale entre les deux ?

Le 04/06/2013 à 06h 17

Hmmm, j’avoue ne pas avoir trop suivi l’actualité de la data sur les mobiles ces derniers temps. Cela dit, il me semble qu’il ne s’agit pas d’internet. À moins que tous les téléphones disposent d’une adresse IP publique (par exemple), je pense qu’on peut difficilement parler d’internet. Alors oui l’usage du Web explose sur le mobile mais ne faisons pas l’amalgame internet/web. Les téléphones servent aujourd’hui à se connecter à un minitel avec des animations et en couleur.

Le 22/05/2013 à 09h 00

RRMX a écrit :



Le souci c’est pour les développeurs qui doivent packager pour 50 distros a chaque fois. Si tout le monde utilisait le meme (au hasard, le .deb qui est le plus populaire) cela rendrait les choses bien plus faciles.





C’est bizarre mais c’est justement le RPM qui a été choisi par le Linux Standard Base qui a pour but d’uniformiser la structure internez des différentes distributions GNU/Linux. Pour respecter ce que tu dis, il faudrait donc que tu utilises du rpm plutôt que du deb. (ou autre)

Le 21/05/2013 à 19h 51

paradise a écrit :



Vous voulez débuter avec Linuxl’informatique, prenez Mageia ! " />





Je recommande aussi Mageia pour un novice en informatique, je suis sûr qu’il s’en sortira beaucoup mieux qu’avec un Windows.

Le 07/05/2013 à 06h 58

georges_biburli a écrit :



[…] Et quand on ne pirate pas, il y a toujours moyen de récupèrer ses films chez son entourage, ses collègues, …





Les majors considèrent ça comme du piratage également.

Le 07/05/2013 à 06h 57

Tant que les distributeurs de DVD continueront à mettre un paquet de pubs antipiratage qu’on en peut pas passer (ou difficilement) au début de leur DVDs, tant que les disques continueront d’être zonés. En gros, tant que les distributeurs continueront de n’embêter que les acheteurs légaux alors moins j’achèterai de DVDs, mieux je me porterai.

Et je ne parle même pas des blu-ray, ni de la VoD qui ne sont pas disponible sous mon système d’exploitation, et ce de manière volontaire par les distributeurs.

Le 30/04/2013 à 22h 14

Konrad a écrit :



Changements intéressants. Puisqu’on parle de pilotes, il me semblait que nVidia se décidait enfin à développer le support d’Optimus, mais j’imagine que ça sera pour une prochaine version…



D’ailleurs une question bête me taraude l’esprit : la version suivante sera-t-elle la 4.0, ou 3.10 ? Question hautement existentielle " />





Le support d’Optimus par Nvidia concerne les pilotes proprios de Nvidia si je ne me trompe pas. Donc ça ne sera pas présent dans le noyau linux. À moins que Nvidia change complètement de politique, mais ça m’étonnerait vraiment.

Le 29/04/2013 à 14h 40

spamator a écrit :



Des articles comme çan me foutent en rogne… mais vraiment, ce sont les internautes qui trinquent par la suite.

Ca m’énerve… Mais que faire (a part proscrire les services de TF1 ) ..? ..





Ouais c’est une bonne idée. Je pensais que les gens le faisaient depuis longtemps mais apparemment non

Le 29/04/2013 à 14h 40

La VoD n’est pas non plus une solution pour moi vu que ça ne fonctionne pas sur mon système d’exploitation…

Le 29/04/2013 à 10h 47

Espérons que ce soient moins des guignols que leurs collègues allemands

Le 26/04/2013 à 21h 05

methos1435 a écrit :



c’est pas que c’est pas proposé c’est juste qu’il est plus facile et plus rapide de proposer du VDSL que de venir poser de la fibre partout. C’est juste “histoire de patienter”.





Euh j’avoue ne pas avoir regardé les offres de fibre optique avec attention mais il ne me semble pas que les FAI proposent des débits symétriques. Par exemple ça m’étonnerait que Numéricable propose du 100 Mb/s montant.

Le 26/04/2013 à 18h 17

Ça m’intéresserait beaucoup plus s’ils développaient le SDSL. Ou en tout cas n’importe quel technologie qui donne des débits symétriques.

Oh wait, on me dit que la fibre optique peut faire du débit symétrique. Mais alors, pourquoi est ce que ce n’est pas proposé…

Le 26/04/2013 à 13h 39

Gamble a écrit :



Avec le chapitre “calculation method for BNFP’s contribution to digitization cost”, ça donne l’impression que ce partenariat public-privé correspond à

• le public paie
  


• le privé encaisse
  
  
  
  
  
  C’est toujours de cette façon que se traduise les PPP (partenariat public-privé). Sous prétexte d’économie à court terme, les finances publiques sont perdantes à moyen et long terme.
  
  Plus d’infos dans ces deux émissions.

Le 03/04/2013 à 15h 43

deepinpact a écrit :



Foutage de gueule là Niel pour le coup !!!



Il pourra expliquer ce qu’il veut, mais les connexions lentes c’est pas seulement YT qui en souffre…

Chez moi c’est lent sur toutes les sites de streaming vidéo : gamekult, ign, gametrailers, vimeo, dailymotion etc…



Donc bon, expliquer que Google est le grand satan pour le coup ne marche pas !

Free en ce moment chie monstrueusement dans la colle !



Si c’était pas une misère de résilier ou de prendre un nouvel abonnement chez un un autre FAI, y a longtemps que j’aurai rendu mes box !

(Et pis surtout, si j’avais la certitude que c’était forcément mieux ailleurs " /> )



En attendant, je ne conseille plus personne de mon entourage à souscrire chez free, ni en adsl, et encore moins en mobile !



Cretins.fr " />





J’ai quitté Free il y a peu par mécontentement de leur politique. Je n’utilise que très peu Youtube et n’était donc que peu impacté mais vu que ce fournisseur ne fournit pas un accès à Internet mais à Internet sans Youtube et se contrefiche de la neutralité du net, je me suis barré. Depuis je suis chez OVH et tout fonctionne au poil.

Le 03/04/2013 à 15h 40

Vu que Niel a l’air d’assumer autant qu’il aille jusqu’au bout en indiquant clairement dans les offres de Free qu’il fournit de l’Internet sans Youtube. Je suis sûr qu’il se la pèterait un peu moins en voyant fuir ses utilisateurs par centaines de milliers. Ce problème est encore largement trop peu connu auprès des utilisateurs lambda.

Le 13/02/2013 à 17h 08

myahoo a écrit :



Bah… il suffit d’insister un peu plutôt que de s’abonner : si tout le monde était prioritaire gratuitement, ce serait aussi lent pour tout le monde que s’il n’y avait pas de système de priorité !



Alors autant prendre son temps et relancer une, deux, quatre, huit fois la requête pour que la vidéo se lance normalement. Tout en laissant ceux qui sont pressés payer quelques euros de plusse pour gagner juste quelques minutes " />



Time is money!





Tout dépend à qui est la faute. Si ce sont les tuyaux de France Télévision qui ne sont pas assez gros en sortie alors là Free ne peut rien faire. Par contre si France Télévision assure côté débit alors Free n’a qu’à augmenter la taille de ses tuyaux. Du coup ça lui coute plus cher et il fait payer plus cher ses clients mais dans ce cas faut que Free arrêt de dire qu’il fait du super Internet pour super pas cher.

Le 13/02/2013 à 17h 06

Il a Free, il a rien compris.

Encore un petit effort Niel, tu vas faire pire qu’Orange