Le 16/11/2012 à 19h 57

hadoken a écrit :

public enum MyEnum : int { }

mais pas

public enum MyEnum : Int32 { }



Tu cite justement un des exemples utilisé par l’équipe C# de MS quand ils ont critiqué cette règle de StyleCop (la covariance s’applique à INT32 mais pas à int, prouvant que ce n’est PAS là même chose et que donc on ne peut pas appliquer une règle dans un sens comme dans l’autre…). Et si StyleCop a été initié par MS celà fait longtemps qu’ils en sont retiré (rendant mensonger l’utilisation de Microsoft dans le path, mais bon, legacy oblige…), au point que la majorité des règles ont été implémenté par Andy (qu’il l’ait conçu où qu’on lui ait soufflé).

Pour R# je donnerais pas d’exemple, j’en ai pas qui tiendrait dans un simple commentaire (c’est du resort d’un forum là) mais R# génère beaucoup de code, principalement pour aider le coding ou la factorisation, mais comme tout générateur de code, il a ses faiblesses, et on a nos surprises en l’utilisant. Après, on est vaciné :p

Le 15/11/2012 à 20h 48

hadoken a écrit :

De plus va falloir m’expliquer le ! Je suis un acharné de cet outil (tout comme code analysis, remplaçant de FxCop), va falloir nous dire ce que tu trouves qui est foireux comme règle !


Ne compare pas StyleCop à FxCop, ce n’est pas la même chose, du tout.

StyleCop c’est UN DEV (Andy Chaypuquoi) qui balance des règles. C’est bien, mais ce dev, qui a tout mon respect pour maintenir ce projet à travers les versions de .Net et de VS, fait de sacré bourde. Tel que par exemple de forcer par defaut à utiliser les alias partout à la place de “String” “Int32” ou “Nullable…”. Ceci a été particulièrement décrié par toutes les têtes pensantes qui conçoivent ou influent sur le C# (qu’on trouve le choix de ces têtes pensantes justifiés ou non). Et se mettre en porte-à-faux avec ceux qui mène la barque dans laquelle on est, c’est pas terrible…

R# c’est un peu le même principe, y a une équipe (déjà un peu mieux) qui décide comment tu dois coder. Le problème étant que cette équipe est en faite dirigé par un responsable qui a le dernier mot (pourquoi pas) et dont le job est de faire de l’argent… Et là, ça coince. Tout est fait pour que ça soit chiat de faire demi-tour ou pour impressionner les responsables avec des fonctionnalités qui dans les cas d’école facilite énormément le boulot, puis 1 ans plus tard te font t’arracher les cheveux car niveau maintenabilité c’était juste catastrophique, sans parlé des problème de perf récurrent car ça cache le fonctionnement interne du framework.

A trop vouloir se simplifier la tâche sans être un minmum prudent, on s’en mord les doigts…
Donc StyleCop est un super moteur de vérification de code, et R# est bourré de bonne idée, mais autant StyleCop est parfaitement personalisable et donc peut être adapté au projet, autant R# ne l’est pas et au final c’est le projet qui se fait adapter, avec les soucis que ça implique car le client comme le Runtime .Net s’en moque bien de R#.

Donc FxCop (CodeAnalysis) et StyleCop sont des must have (après un peu de config) autant R# est beaucoup plus dangereux comme outil.

Le 14/11/2012 à 20h 39

Inodemus a écrit :

Mais il ne me semble pas qu’on paie les caractères à l’unité, en plus ReSharper propose tout seul de compléter la fin de la ligne dès qu’on a tapé le new, si le type a été spécifié à gauche.



C’est pas R# qui propose ça, c’est visual studio directement.
Et ce genre de remarque est valable pour bcp de chose dont se targue R# : VS10 avec quelques plugins gratuit (souvent open source) et t’as + de 80% des fonctionalités qu’il propose. Et sans les inconvénients (difficile de coder sans après s’y être habitué car il remplace certain fonctionnement de base fourni par VS par les siens, configuration pas assez poussé pour faire ce qu’on veut quand on est pas d’accord avec les sacro saintes règles de R# (qui comme StyleCop nous balance des perles assez épiques par moment), etc.).

Bref, R# c’est loin d’être le messie, et je vous demande pas de me croire (contrairement aux précédents commentaires), seulement de croire les architectes du C# qui crache régulièrement sur R# (cet outil est interdit d’utilisation chez MS en passant, et ce n’est pas pour rien car plus d’un dev arrivé chez eux ces dernières années l’ont réclamé, mais la réponse a toujours été… instructive).

Le 14/11/2012 à 20h 46

psn00ps a écrit :

Pour Chrome/Chromium, c’est le cas, il s’installe dans un dossier utilisateur s’il n’a pas de droits admin.
Firefox te permet également de spécifier où se situe le profil, pratique pour une version portable. (sur un ordinateur verrouillé avec IE par exemple ;))


Et d’ailleurs j’ai bien rit quand j’ai vu sur le PC d’un ami que le dossier d’install de Chrome approchait les 10 Go (les anciennes versions reste avec leur déploiement par Click Once, donc les quelques centaines de Mo du logiciel s’accumule chaque mois ^^).

Heuresmeent qu’il avait un C() !

Le 02/11/2012 à 09h 45

canard_jaune a écrit :

la nouvelle url de méga est déjà bloquée au taf " /> !!!


Le fil twitter préféré des admins : Kim Dotcom ^^

Le 27/10/2012 à 14h 44

jinge a écrit :

Tout dépend de ce qu’ils font de l’argent… Si c’est de la R&D c’est bien pour nous aussi à moyen terme, si c’est pour les actionnaires c’est en effet néfaste…


Néfaste, néfaste… C’est l’argent des actionnaire qui tiens AMD en vie ces dernières années hein, et sans AMD j’ose même pas imaginer les conneries que ferait Intel !

Le 27/10/2012 à 06h 47

Schpountz42 a écrit :

Ça, je le savait pas… Elle est gratiné celle-là " />


Tellement que quand l’admin exchange a vu ça passer il a FW ça à tout le monde on dirait " />

Et le droit à la correpondance privé alors ? les grand de ce monde n’ont plus le droit de se foutre de ceux en dessous d’eux maintenant ?! Mais dans quel monde vit-on, on dirait une démocratie, non mais vraiment !

Le 25/10/2012 à 17h 49

Google est plutot efficasse, et quand on creuse on se rend compte que c’est pas idiot leur déclaration, en tout pour les cas que j’ai vu.

Et je dis ça même si j’ai eu un faux positif (avec la perte de CA que ça entraine, plus personne n’ose venir sur le site !), mais j’avoue que y avait quelque chose de bien crade (quelqu’un à c/c un bout de javascript croyant bien faire alors que bah non, c’était ultra pourri ce que faisait ce script) dans ma page d’accueil.

Je trouve cette news bien à charge contre Google pour le coup…

Le 23/10/2012 à 10h 16

Il faut arrêter de dire que Mono suit (de près ou de loin) les version de .Net.
Ils n’en sont même pas à une implémentation complète de .Net 1.0 (sortie en quoi, 2002 ? 2003 ?).

Ils font le tri dans ce qui les intéresse et l’implémente. Tout le reste, ils s’en balance. En gros, 80% part à la poubelle à chaque nouvelle version, et 20% est implémenté (avec un retard comprit entre 6 mois et 2 ans… tu m’étonnes qu’ils veulent accélérer !). Ceci rend Mono quasi inutilisable en entreprise, ou on doit pouvoir répondre à tous les besoins. Avec .Net de MS c’est pas toujours super évident (y a toujours des trucs qu’ils n’ont pas prévu et où il faut un peu tordre la plateforme), avec Mono c’est un gageur…

Donc oui, des projets utilise Mono, mais non, ça n’est pas rentable (en tout cas dès qu’on sort des clous décidé par Miguel, ce qui arrive rapidement quand on a de vrai clients en face qui ont toujours au moins un besoin tordu dans leur outil), donc seule une volonté inébranlable de faire du 100% libre justifie l’utilisation de Mono, et la frustration que cela va engendrer (ou chez le client qui n’aura pas sa fonctionnalité tordue, ou chez l’équipe de développement qui va se faire allumé pour avoir mit 3 mois à implémenter une petite fonctionnalité de rien du tout, ou qui aura des problèmes de perfs qui nécessitera une upgrade du parc de machines de l’entreprise…).

Bref, Mono c’est cool pour un projet d’étude, mais dès le premier stage en entreprise, tu comprends ta douleur :)

Le 17/10/2012 à 18h 08

Ricard a écrit :

Super nouvelle. Il suffira juste de contester, le temps d’effacer toutes les traces sur le PC, et de se retrouver devant un juge, qui devra juger une présomption de culpabilité basé sur la seule IP. " />


Dépend sur qui te tombe, y a de sacré patate chaude dans les tribunaux administratifs, donc tu sais jamais sur qui tu tombe…

Le 17/10/2012 à 18h 06

Aloyse57 a écrit :

Une sanction administrative, c’est quoi exactement ?
Y-a-t’il un effet pécuniaire à ça ?
Peut-on faire appel, et si oui, à qui, contre qui ?


C’est comme les radars. Totu pareil. T’es flashé, une lettre t’es envoyé dans l’heure, et t’as 15 jorus pour payer, après c’est doublé etc, puis ensutie le trésor public t’attaque en justice. Non pas parceque t’as aps sécurisé ta ligne (aucun juge ne prononcerait de forte sanction pour ça) mais pour ne pas payer ses amendes (et là ça passe bcp mieux).

Le 17/10/2012 à 18h 03

Dunaedine a écrit :

Avec l’abandon de 2 de ses missions, on ne pourrait pas réduire encore son budget?


Avec l’abandon de deux de ses missions, on pourrait pas la virer pour faute grave ?

Ah non, c’est vrai, c’est des copains. Mille escuses, cela m’était sortie de la tête…

Le 17/10/2012 à 08h 32

benhuriet a écrit :

J’ai Windows 7 Pro, je fais quoi ????" />" />" />


Un Win7 pro s’upgrade vers un Win8 Pro.

Si tu veux changer de gamme (Pro vers Home dans ton cas), tu dois réinstaller.

Le 16/10/2012 à 10h 21

FelX a écrit :

Bah en RAMDISK c’est encore mieux :p


En GDDR5 ça serait mieux qu’en DDR3 (R/W simultanés et fréquences incomparable).

Le 15/10/2012 à 11h 50

Belle exemple de mauvaise foi de la partie de notre fameuse majorité. Y a pas un argument qui tient.

Le 13/10/2012 à 08h 09

Berri-UQAM a écrit :

C’est prometteur tout ça, mais au niveau de la qualité des objets fabriqués, qu’est-ce que ça donne au final ? Plutôt bas de gamme, moyen de gamme…?


Dépend de l’imprimante ( et des matériaux qu’elle supporte). Comme aujourdh’ui avec les photos en faite…

Ceci dit reste dans du moyen de gamme, les pièces de haute précision/performance n’est pas accessible à ces imprimante il me semble, je doute qu’on puisse utiliser ce genre de procéder quand y a des besoin spécifique comme l’aérospatial ou le batiment.

Le 12/10/2012 à 15h 01

gunmoule a écrit :

Ca ne rassure que moi qu’on ne démocratise pas dans l’immédiat le gaspillage d’énergie à gogo pour une fonctionnalité bien bidon? (c’est quoi le rendement de ce procédé hein??)


Y a très certainement plus de la moitié qui est perdu. Après faut comparer ce qui est comparable, la consommation d’une téléphone est très faible à coté de ton chauffage électrique…

Le 12/10/2012 à 14h 23

Même le 820 est trop cher, je vois pas bien comment ils compte conquérir le marché des smartphones comme ça…

Le 11/10/2012 à 15h 45

Ce que dit la CGT c’est de l’escroquerie et c’est puni par la loi. Ils devraient envoyé leur info au procureur compétent si ils sont si sur d’eux et ce cher repreneur qui semble avoir fait une bonne affaire pour éponger des dettes et se remplir les poches pourrait finir au tribunal…

Si ce que dit la CGT est vrai bien sur.

Le 11/10/2012 à 12h 24

PCl a écrit :

Ils ont juste fait ça pour sauver les miches à Apple.

Z’auraient pas du " />


On leur a pas laisser le choix. C’était ça ou MS était découpé en deux…

Le 11/10/2012 à 08h 57

Billounours a écrit :

J’en viens à penser que MS veut d’abord sortir Office sur RT et garder secret l’existence de version iOS/Android.
Et si RT fait un bide plutôt que de voir Office être purement et simplement exclu du marché des tablettes, en plan B ils présenteront vite fait des version iOS et Android.


Ca parait déjà plus plausible oui.

Mais si WinRT s’avère capable de prendre le marché en séduisant le public, je doute qu’ils sortent Office ailleurs, ça serait perdre son plus gros avantage sur la concurrence. Ou alors ils sortent un Office ultra bridé qui dit régulièrement “passez sur WinRT et vous verrez la vie en rose !”. :p

Le 11/10/2012 à 08h 46

Si ils balancent un Office complet sur Android et iOS, je ne donne pas cher de la peau de WinRT…

Le 11/10/2012 à 07h 44

zefling a écrit :

Mais c’était déjà réalisable avec Flash ce genre de truc.


Flash ne peut bloquer l’évènement click pour lancer autre chose en plein écran… Le tout pendant que l’utilisateur ne voit rien d’anormal.

Le 10/10/2012 à 14h 55

Malizor a écrit :

Les benchs (in game) que j’ai vu sur le net mettaient au mieux Windows 8 à égalité avec 7.


http://www.pcworld.com/article/2011088/pc-gaming-performance-on-windows-8-a-hard-data-analysis.html

Sur du GPU il n’y a pas de différence, jusque là ça parait normal, les drivers ne sont pas encore capable d’exploiter les avantages de Win8 (sur Win7 on avait aussi du attendre un moment).

Par contre sur un jeu CPU dependent comme Shogun 2, le résultat est édifiant.

Après ce test est très bof, et il en faut toujours plusieurs pour pouvoir être certains, mais tu peux aussi tester par toi même, par exemple sur les temps de chargement (premier lancement du jeu, ou changement de “niveau”) où Win8 améliore les choses (et ça n’est que rarement benchmarké ça, alors que c’est chiant, d’attendre).

Donc oui, Win8 a un intérêt niveau perf, même si ce n’est pas encore le cas coté GPU, puisqu’on attend les drivers pour.

Le 10/10/2012 à 13h 01

Malizor a écrit :

C’est toute la question, si on ne l’utilise pas, à quoi bon Windows 8 ? " />


Ton premier post ne disait pas ça. Il disait que tu n’avais pas vu l’interet de Win8 pour toi, donc c’est un OS inutile. On est d’accord pour dire que c’est faux et qu’insinuer ça est un comportement trolleur et stupide.

Ensuite, pour ton cas particulier, c’est à dire une utilisation Windows comme système pour lancer tes jeux, tu as un intérêt clair à migré, déjà exposé par beaucoup. Les performances.

Win8 a une base technique bien plus rapide que Win7, tes jeux auront plus de cycle CPU pour eux, et plus de RAM également. De manière générale tes jeux te diront merci, même si ça ne sera forcément visible à l’œil nu, en tout cas pas dans tous.

Et si tu penses que l’apparition du StartScreen t’empêchera d’utiliser Win8 comme plateforme de jeux, je te conseil de demander à une de tes connaissances qui connaitrait mieux Win8 de t’aider à configurer ton Windows. Ou alors de lire l’aide en ligne. Car il ne s’agit que d’un problème de configuration, tu peux en effet épingler tes jeux sur le StratScreen, et à partir de là c’est encore plus pratique à utiliser que Win7.

Si tu as des questions, tu es le bienvenu, si tu veux juste troller, passe ton chemin, on t’en sera reconnaissant :)

Le 10/10/2012 à 14h 46

Gerophil a écrit :

Comment est-ce calculé : Cotisations salariales, impôts sur les sociétés, TVA, impots et autres taxes payées par les salariés ?


C’est une super moyenne moyenné donnée par Bercy : sur 2011, l’état a ponctionné 46,5% du PIB français. Après bien sur il faut adapter à chaque cas, et un PME payera moins que ça par exemple, grâce à pas mal de ristourne par rapport à une grosse entreprise.

Le 10/10/2012 à 14h 03

Faut bien se dire qu’avec une PME française, les 20 millions d’euros vont en partie revenir à l’état (46,5% en moyenne), alors qu’avec, par exemple, MS, il n’y aurait eu que quelque % qui serait revenu dans les caisses de l’état (le reste aurait été en Irlande).

Le 10/10/2012 à 09h 58

Le Yoga 11 me parait cher pour sa puissance. Tegra 3 quoi…

Par contre le Edge Twist pourrait être sympa, à voir dans le détail ce qu’on a pour 850$.

Le 10/10/2012 à 09h 48

maxxyme a écrit :

Euh… c’est pas le même gourvernement quand même…


Le gouvernement actuel ne compte pas retiré cette loi, il est donc tout aussi coupable.

Le 10/10/2012 à 06h 34

clemsfr a écrit :

Pour les subventions, je l’avais prévu. Comme indiqué, cela bloque les rentrées fiscales du gouvernement. Forfait cher = TVA

Cependant, ils auront bien du mal à contourner les difficultés, d’une part dans la rédaction même d’une loi, d’autre part les associations de consommateurs vont se battre. Si free gagne son procès le ⁴⁄₁₂ ce qui semble devenir une certitude, il sera plus que de difficile de revenir ensuite sur les acquis de cette victoire sans que cela ne coute des voix…



Que cela leur coute des voix est possible, mais une chose est certaine : si il veulent légaliser ce que fait SFR et cie, ils pourront le faire. Ils ont bien rendu illégale le fait que quelqu’un ne soit pas capable de sécurisé à 100% sa connexion à internet quand bien même cela soit evident, alors légaliser des crédits cachés, franchement, les parlementaires pourront le faire les doigts dans le nez.

Allez au hasard :
Article 1 : Ne peut être considéré comme crédits toutes activité ayant attrait aux intérets de nos amis, la liste d’amis étant fixé par décret. Amen.

Le 10/10/2012 à 07h 50

tmtisfree a écrit :

On ne pourrait pas laisser le numérique se développer comme il l’entend, càd laisser les agents économiques décider ce qu’il y a de mieux pour eux ?


Euh, non, merci. La multinationales ne sont pas enfants de cœur, je n’ai aucune envie de leur laisser carte blanche. Et les start-up sont parfois encore pire, avec une honnêteté proche des dealeurs de drogues devant les collèges (j’en ai écumé pas mal).

Mais il ne s’agit pas non plus de les bloquer dehors avec une législation à coucher dehors, tout est question d’équilibre, et d’intelligence, ce dont nos politiques semblent dépourvu d’après leurs actions dans ce domaine.

Le 09/10/2012 à 17h 16

Clair qu’un classement par nombre de procès au prud’homme dans l’année serait intéressant (et édifiant probablement :p). Celui du turn(over me parait plus douteux, dans le sens ou la récupération des données serait impossible/invérifiable…

Le 09/10/2012 à 15h 31

Il va quand même passer le mur du son, en dépassant la vitesse du son.

Par contre effectivement, il va le passer à une altitude où il n’y a quasiment pas d’air, et donc où le mur ressemble plus à une feuille de papier…

Le 09/10/2012 à 12h 44

Y en a quand même beaucoup là… Encore 6 éventuellement, mais 12 ? Je vois pas comment c’est gérable rapidement.

Le 09/10/2012 à 08h 12

lava a écrit :

Ils préfèrent sortir 800€ à l’aide d’un “crédit” qui cours sur l’année que sortir 600€ cash pour acheter un téléphone.
La somme fait peur quand on la sort d’un seul coup, s’tout. C’est même plus du bon sens normalement…
Les gens aiment bien avoir des crédits j’ai l’impression.


Je pense plutôt que les gens ne connaisse pas ce qui dans leur abonnement va dans le portable (et le crédit associé) et ce qui va dans le réseau.

Ce qui aurait du être fait depuis longtemps c’est d’afficher ça sur les facture. En un peu comme quand on achète un PC, il faut forcer les constructeurs à afficher le prix de Windows et autres logiciels qui vont avec (antivirus…) et le prix du matériel en lui même.

Sans ça, jamais les gens ne comprendront rien et ne pourront faire leur choix de façon avisé. Mais ça, ça n’arrange pas les opérateurs, puisque ça permettrait aux clients d’avoir une idée des marges qu’ils se font à droite à gauche, et donc ils vont tout faire pour empêcher ça… Comme les constructeurs de PC.

Le 08/10/2012 à 21h 34

Poppu78 a écrit :

Je pense que ça doit tomber sous le coup de l’exception pour interopérabilité, mais ça reste à confirmer…



Utiliser un outil pour rendre interopérable un format DRMisé incompatible avec un matériel concurrent, c’est légale.

Par contre, il vaut mieux pas que les créateur de l’outil en question vivent en France, sinon c’est 3 ans de prison et 150 000 € d’amende. Ben oui, c’est logique, ils ont fait un outil permettant le piratage des DRMs les salauds ! Brulons-les !

Bref, encore la bétise parlementaire dans toute sa splendeur.

Le 08/10/2012 à 09h 04

Pareil, j’ai pas de problème sur youtube (sauf peut-être une fois par mois), même à l’heure de pointe.

Mais je suis pas chez Free, j’avoue :p

Le 04/10/2012 à 18h 19

Ellierys a écrit :

Enfin avec 2 680M, adieu les 22 mm d’épaisseur


Tout à fait, mais se dire PC de gamer FullHD à 2,5k sans au moins une 680m, voilà quoi.

Le 04/10/2012 à 13h 12

Pourquoi pas uniquement un SSD ? sérieux, mettre du cache dans une machine à 2,5k c’est se moquer du monde.

Puis la CG est trop légère pour un vrai joueur, certains en arrive à mettre deux 680m pour avoir des perfs potable…

Le 04/10/2012 à 14h 23

altazon a écrit :

Ne fait pas un MacBook Air qui veut.

[appui compulsif du trolleur sur le bouton bleu “Troller depuis sont iPhone 5”]


A prix équivalent si, cf les commentaires précédents.

Là ou c’est un échec c’est que les constructeurs n’ont pas réussit à refaire un macbook air à 800$. Peut-être que d’ici Haswell ça ira mieux, y aura moins à chauffer en plus…

Le 04/10/2012 à 13h 10

canard_jaune a écrit :

• les comptes “circonstanciels” “Jeune mec - 25 ans - 1m90 - 90Kg de muscle - trop beau veux tchater avec fille peu farouche”
  
  
  Arf, chui démasqué !

Le 04/10/2012 à 10h 11

misterB a écrit :

il y a déja 12 apps de navigations, pourquoi en refuseraient ils une 13em ?


Parce qu’entre temps, Apple a étendu son OS pour gérer cette fonctionnalité.

Le 03/10/2012 à 12h 54

Les designers sur Modern UI c’est comme les développeurs en .Net.

T’as ceux qui arriveront à répondre au besoin du client en respectant des règles, et d’autres qui n’y arriveront pas.

Pour moi un designer qui n’arrive pas à créer une UI originale et efficace avec Modern UI c’est comme ceux qui écrivent le C# comme le C++ qu’ils faisaient avant, avec un résultat catastrophique. Et après c’est la faute du C#. Ou de Modern UI. Bref c’est la faute des autres…

Le 02/10/2012 à 15h 59

Niveau produit culturel (boukin, livre, série…) la chine importe massivement du japon (enfin importe… copie quoi) je doute que ça change parce que le gouvernement en a décidé ainsi, y a qu’a voir la pauvreté de l’offre chinoise pour ça (sauf peut-être sur les livres).

Le 02/10/2012 à 08h 01

Ceux qui crachent le plus sur AMD c’est leur propre département marketing. Leur façon de nous prendre pour des cons dans leur présentation bullshit met le travail de leur ingénieurs directe à la poubelle pour moi.

Au moins Intel essaye de parler de façon moi stratosphérique… Entre AMD qui nous fait un beau schéma pour nous dire qu’ils vont fusionner comme un puzzle le CPU et le GPU, et Intel qui parle de SOC dans toutes les gammes dès 2013, y a pas photo… SOC au niveau hardware on sait ce que c’est, un puzzle c’est quoi ? Du vent !

J’irais pas investir sur un carte mère AMD moi, même pour du moyen gamme offert à prix compétitif comme présenté ici.

Le 01/10/2012 à 17h 45

AnthonyF a écrit :

Une voiture doit rester entre les mains du conducteur, et non pas le “soulager” de surveiller sa vitesse […].



Oh ? Entre une voiture Google et un automobiliste lambda, je préfère larrrrrrrrrrrgement confier ma vie à la premiere plutot qu’au second. Mais si toi t’aime crever à cause des erreurs d’inatention parfaitement humaine c’est ton choix.

Reste que mettre des erreurs humaines sur le dos de la technologie d’assistance est une bétise iimmonde, autant de la part de ceux qui veulent s’en servir pour se dédouaner avec que ceux qui l’invoque pour entraver le progrès.

Retourne dans ta grotte, tu seras gentil.

Le 01/10/2012 à 17h 38

AnthonyF a écrit :

Merci Captain Obvious !


Depuis quand les campagnes de pub sont Obvious avec MS ? Je suis curieux de savoir pourquoi ça parait te parait si évident qu’ils en fassent une ?

Le 01/10/2012 à 12h 01

bombo a écrit :

Leur communication autour de ce nouvel OS me semble plus que flou et à quelques semaines du lancement, je trouve ça dommageable.


La communication à destination du grand public de Microsoft pour Windows 8 n’a pas commencé.

La communication que tu as vu jusqu’a maintenant c’est massivement des fuites ou des petites phrase chopé à droite (PDG MS) ou à gauche (PDG Intel) que PC INpact reprend et essaye d’interpréter. On essaye de prévoir ce que MS va annoncer.

Rien d’étonnant à ce que ça te paraisse flou, ça veut juste dire que MS arrive à garder des informations essentielles pour elle, sans que ça fuites, rendant le puzzle incomplet et donc “plus de flou”.

Dommage que certains croient aux FUD lancé par des trolls tel que Notch ou des concurrents tel que Valve. Ils feraient mieux d’attendre la sortie du système : il y aura une conférence avec plein d’infos plus clair, puis une campagne de pub pour mettre en avant les avantages que MS voit dans Win8…

Le 01/10/2012 à 16h 12

pas de (mini)displayport ? pas de Thunderbolt ?

Quand auront-nous autre chose que nos énormes connectiques VGA/DVI ou les HDMI hors de prix ? :(

Le 28/09/2012 à 15h 15

Loeff a écrit :

Mouais, j’ai du mal à comprendre la logique de son discours alors que Minecraft est présent sur le Store iOS… 2 poids 2 mesures à ce que je vois.


Etre présent sur le iOS lui rapporte de l’argent, donc il y est.

Cracher sur MS est à la mode, ça fait parler de lui et ça lui permet de paraitre plus “petit dev qui est attaqué par une grosse multinational” ce qui, en plus de flatter son ego, augmente son capital sympathie, et donc ses ventes (Minecraft jouant massivement sur le bouche à oreille).

Il y a pas 2 poids 2 mesures, il y a la même logique commercial, le même appat du gain - et la même hypocrisie.