AMD devrait officialiser ses nouveaux APU de la génération Trinity début octobre. Ces puces disposeront de coeurs exploitant l'architecture Piledriver (remplaçant de Bulldozer) ainsi qu'une Radeon HD 7000 intégrée. Mais aujourd'hui, il est possible pour la presse de publier des « Previews », pour peu que certains points ne soient pas évoqués.
Avec sa nouvelle gamme de produits, AMD inaugure en effet un nouveau type d'article : le test à la découpe. Ainsi, comme l'expliquent très justement nos confrères de Tech Report qui sont revenus longuement sur le sujet, la marque les autorise à parler dès aujourd'hui de certains points concernant Trinity :
- Les caractéristiques et l'architecture (qui n'ont pas forcément grand-chose de nouveau)
- Les relevés de consommation
- Les performances dans les jeux
- L'impression générale face aux produits Intel (Core i3 et i5)
Comme vous l'aurez remarqué, il n'est point question des prix (qui ne sont pas encore figés), ou des performances CPU puisqu'il faudra attendre la fin du NDA pour évoquer ce point, AMD indiquant attacher plus d'importance au ressenti global de l'utilisateur qu'à de simples chiffres... qui doivent sans doute faire un peu mal.
Il semblerait que le cas du socket FM2, incompatible avec l'actuel FM1 mais qu'on nous promet comme paré pour plusieurs générations, puisse par contre être évoqué.
Quoi qu'il en soit, cette pratique, qui n'a (heureusement) pas été proposée aux testeurs français à notre connaissance, semble avoir rencontré un certain succès outre-Atlantique puisque plusieurs de nos confrères ont d'ores et déjà publié des dossiers.
Nous attendrons pour notre part d'avoir pu passer un peu plus de temps avec les APU de cette génération (que nous avons récupérés ce mardi), avant de revenir plus en détail sur le sujet.
En anglais :
- Anandtech+MàJ
- Benchmark Reviews
- Hot Hardware+MàJ
- Legit Reviews+MàJ
- PC Perspective+MàJ
- Rage3D+MàJ
- TechPowerUp!
- VR-Zone+MàJ
- X-bit labs+MàJ
En français :
Commentaires (49)
#1
Avec les caractéristiques du CPU et l’augmentation de l’IPC, on doit pouvoir avoir une idée des perfs CPU. Enfin pour ça, il faut évidemment avoir les vrais chiffres d’augmentation de l’IPC " />
#2
C’est sur qu’en autorisant seulement la compraison avec les autres produits de la marque alors c’est plus tranquille.
Des tas d’articles vont etre ecrit sur l’extrapolation des chiffres en comparnt avec la concurrence.
Lamentable que les journalistes se pretent à ce jeu : bientot AMD leur enverra directement les articles tout écrit (remarque : pour certains journaux en ligne cela serait certainement mieux)
#3
Comme par hasard pas le droit de parler des perfs CPU et on sait tous pourquoi ….. Piledrivers n’apporte tout simplement pas les gains espérés et si on enlève les pseudos gains apportés par la montée en fréquence …. niveau IPC ce sera le désert je pense bien !
Et ca tout le monde le sait ! " />
#4
J’en est une p’tite idée perso…
#5
#6
AMD indiquant attacher plus d’importance au ressenti global de l’utilisateur qu’à de simples chiffres…
Même si c’est invoqué pour de mauvaises raisons, je suis assez d’accord avec ça.
Ces avalanches de chiffres dans les tests de CPU sont peut être utiles pour comparer les performances de modèles aux caractéristiques assez proches, mais la différence de ressenti en utilisation quotidienne est assez dérisoire voire nulle en fait.
#7
#8
#9
#10
Et bientôt, les dossiers de presses en plusieurs partie, avec une base incomplète mais gratuite et toutes les infos intéressantes en DLC ! " />
#11
Je préfère attendre des processeurs qui tiendront la charge en montage 4k et 8k, un des rares arguments pour me faire changer le i5 750.
Car comme dit avant, si amd offre des processeurs pas chers et qui suffisent a 90% de la population, bah les chiffres ne serviront qu’au power users.
#12
de toute façon, je trouve cet APU plusieurs défaut:
IPC 7 à 10% trop lent d’après les testes du TRINITY pour ordinateur portable.
parti GPU finalement pas assez performante, c’est du HD6000 renommé en HD7000 qui n’en a que le nom, et ça brouille le consommateur.
en fait je trouve que la différence de performance par rapport au dernier GPU Intel, pas suffisamment important, surtout qu’intel à la force de répliquer rapidement un HD5000 avec un POWER VR SGX G6400 :http://en.wikipedia.org/wiki/PowerVR#Series_6
qui va tous tué et surtout l’écart de performance du GPU Radeon HD de l’APU et des futures nouveau modèle.
les applications tirant parti du GPU computing aux comptes goûtes.
une parti GPU pas assez performante en GPU computing, plus les latences du aux GPU computing qui du coup cantonne les performances à des calculs très très intensif et répétitives.
peut être que le saint Graal, arrivera au TRINITY 2.0 et à leurs RADEON HD 8660D, qui auront l’architecture des Radeon HD 7850 sans les performances, mais quitte à avoir de vrai performances, autant mettre l’architecture d’une RADEON 8850 directement, juste histoire de compenser les grandes faiblesses de la Partie CPU de l’APU.
de toutes façon les GPU Intel auront tué les GPU d’entrée et de moyenne gamme d’ici 1ans à 2ans.
quid des Performance des APU sous Windows 8!!?
#13
Bouh pas bien, ce fonctionnement est totalement anormal " />
Au fait… pcinpact touche combien pour la couverture et la semaine d’habillage IDF ? " />
#14
#15
avec Trinity AMD invente le test qui arrange, à la découpe
…je ne dit rien…je ne dit rien….
#16
d’autres test chez toms hardware (en) :
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224.html
http://www.tomshardware.com/reviews/trinity-gaming-performance,3304.html
#17
y a ARM, via Samsung et Nvidia et pis Qualcomm, comme remplacement à AMD.
à partir du Cortex A15 et surtout ses suivants qui sortiront à 2.5Ghz en fréquence de base, y aura de quoi faire.
#18
Vivement qu’Intel fasse de même. On autorise les tests des proc mais uniquement sur la partie CPU. Pour la partie GPU on laisse juste s’exprimer “le ressenti utilisateur” " />
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Ceux qui crachent le plus sur AMD c’est leur propre département marketing. Leur façon de nous prendre pour des cons dans leur présentation bullshit met le travail de leur ingénieurs directe à la poubelle pour moi.
Au moins Intel essaye de parler de façon moi stratosphérique… Entre AMD qui nous fait un beau schéma pour nous dire qu’ils vont fusionner comme un puzzle le CPU et le GPU, et Intel qui parle de SOC dans toutes les gammes dès 2013, y a pas photo… SOC au niveau hardware on sait ce que c’est, un puzzle c’est quoi ? Du vent !
J’irais pas investir sur un carte mère AMD moi, même pour du moyen gamme offert à prix compétitif comme présenté ici.
#32
Au final, les perfs CPU du A10 - 5800k se situent au niveau d’un core i3 3220 pour un prix sensiblement équivalent.
Quand on sait ce que le i3 prend une fois qu’on passe en revue le GPU. Cette offre d’AMD est vraiment très bien positionnée ^^
La balle est dans le camp d’Intel.
#33
#34
#35
En 720p ça passe correctement, pour ceux qui ne sont pas trop gourmands " />
Ca peut donc faire un bon HTPC avec du jeux (ce qu’on essayé de faire les constructeurs de consoles sur cette gen en fait^^).
Après je trouve le rapport perfs/prix pas vraiment hyper avantageux. On verra comment ça évolue!
#36
Je m’ennuie du AMD de l’époque de l’ Athlon 64 qui écrasait de façon bien barbare et sanglante le P4 Prescott :craint
#37
#38
(erreur)
#39
#40
#41
AMD: quand on est déjà dans le trou, il faut arrêter de creuser.
Comme quoi, il fait bon quitter AMD ces temps-ci !
A présent, je me moque entièrement de tous les benchs de la terrre ! Je ne veux QUE les benchs CPU pour applis single-thread !
Et si AMD ne bat pas Intel à plates coutures dans ces tests, BYE BYE AMD !!
Ceci après plusieurs années d’attente !
Quelle bande de loosers.
#42
#43
#44
#45
#46
Ok pour la comparaison avec tes articles mais tu ne sais pas dans quelles proportions…
#47
#48
#49