Le 05/10/2015 à 21h 34

ActionFighter a écrit :



Et si certains pays nous volent la recette du pain français, ce sera pas plus mal " />







Merde j’espère pas… La suite on la connait… Importation du pain made in china. Et ce sera la fin de nos boulangerie Francaise.

Le 02/10/2015 à 09h 58

flagos_ a écrit :



Après tu as quoi ? Microsoft qui met 6 mois après divulgation à sortir un patch ? Apple qui n’arrive pas à savoir le nombre d’applis infestées par XCodeGhost sur son store ?

 

 C’est malheureux mais si on a pas un téléphone a jour, oui il faut vraiment installer une ROM. C’est de loin le mieux aujourd’hui.







Tu dis n’importe quoi. Installer une ROM alternative ne corrige absolument pas la faille.



Entre xcodeghost et cette faille, on ne parle pas du tout de la même chose. La première n’a quasiment aucun impact, les applications étant de toute façon ultra cloisonnées, si tu ne l’autorise pas à accéder à tes contacts et à tes photos, l’“exploit” ne pourra rien faire. La seconde par contre, implique tout les téléphones android depuis des années est s’exploite via une simple page web…



En restant objectif, les iMachins sont quand même moins vulnérables dans l’ensemble. Apple est très réactif, et - de mémoire - on ne voit pas souvent de faille aussi critique.

Le 30/09/2015 à 06h 22

wagaf a écrit :



Non, Android supporte la crypto hardware et une chaîne de signature qui commence au bootloader depuis un bout de temps. Si tu root ton système, les données du secure storage d’avant le root ne seront plus accessibles.







Merci pour l’info. Cependant j’ai quelques doutes de la façon dont cette mémoire est exploité. Par exemple chez Apple la puce qui gère cette cette mémoire est la seul à pouvoir la lire. C’est à dire que l’empreinte est stocké lors de l’initialisation, ensuite on n’envoie des empreinte que pour vérification. La véritable image n’est jamais exportable. La j’ai l’impression qu’il n’y a pas ce type de co-processeur, du coup, le système à forcément besoin à un moment où à un autre de lire cette image pour la comparer.

Le 29/09/2015 à 19h 23

Tiebor a écrit :



A voir pour la qualité de l’appareil photo … (outre le nombre de pixels, osef)



Les 2 ont l’air pas mal, mais vu le prix, je préfère autant prendre le Galaxy S6 à 480€ soit 430€ après ODR. Il est déjà dispo, et avec les tests, on sait ce qu’il vaut (ses défauts: pas de batterie amovible, pas de carte SD, et ni USB C ni USB 3.)

Et tant pis si le S6 va devoir attendre 1 an pour avoir Android M, et ne verra sans doute jamais Android N.

Il y a quand même peu de ®évolutions entre les différentes versions majeures d’Android…







Moi je parierais même pas la dessus. Samsung avait annoncé lolipop sur mon S5 mini, et finalement, bah nan, ca n’arrivera pas.

Le 29/09/2015 à 19h 21

ForceRouge a écrit :



On sait si le capteur d’empreinte est du style swipe comme les Samsung ou bien du style des iPhone ou tu poses joué le doigt? Aussi est ce que l’image de l’emprunte est stocké dans une zone write-only d’un composant ou bien dans le système à l’arrache ?







bon bah je me réponds à moi même pour la seconde partie:



“Google has also been able to make sure that something as important as a fingerprint is stored on the trusted zone – a secure area of the system that cannot simply be accessed by any app, as was the case for some implementations such as HTC’s One Max.”



Ca veut donc dire que c’est stocké dans une partie “protégé” du système, un fichier en lisible par root uniquement pour être factuel. Donc pas protégé quoi… à la première faille applicative, et il y en aura, c’est perdu.

Le 29/09/2015 à 19h 13

Oby-Moine a écrit :



le pris me gène c’est sur, ce qui m’énerve le plus c’est dêtre pris pour un jambon, 50€ pour passer de la version 16Go a 32Go … c’est une blague ?

j’espère que ces prix comprennent l’assurance Nexus Protect… je rêve je pense







Moi ca me rassure plutot, au moins y’a pas que les clients Apple qui sont pris pour des cons :)

Le 29/09/2015 à 19h 12

Aloyse57 a écrit :



Quand tu tiens le téléphone et qu’il faut l’approcher de la borne de paiement, logiquement tu devrais présenter le dos du téléphone, comme si tu le posais sur une table.

Avec son lecteur au dos, il faut que tu poses le téléphone la vitre contre la table.







je comprends mieux maintenant! C’est vrai que c’est un peu con, mais c’est pas rédhibitoire dans le choix d’un téléphone.

Le 29/09/2015 à 18h 03

Aloyse57 a écrit :



Ce qui me fatigue avec le lecteur d’empreinte au dos, c’est que ça signifie qu’il faut présenter la vitre de son appareil au terminal de paiement. C’est un coup à la briser…







J’ai pas compris :)

Le 29/09/2015 à 17h 42

On sait si le capteur d’empreinte est du style swipe comme les Samsung ou bien du style des iPhone ou tu poses joué le doigt? Aussi est ce que l’image de l’emprunte est stocké dans une zone write-only d’un composant ou bien dans le système à l’arrache ?

Le 29/09/2015 à 19h 44

methos1435 a écrit :



Le seul petit problème c’est que c’est un sérieux manque à gagner pour tous les bénéficiaire de cette taxe…  Pourquoi se contenter d’un prélèvement sur un CD alors qu’on peut taxer de façon quasi illimité sur tout ce qu’on veut…

         


  Il ne faut pas se leurrer: ça fait bien longtemps qu'elle ne sert plus à compenser quoi que ce soit. C'est juste un outil de plus pour se faire de l'argent sur le dos des CONSommateurs...

Je sais bien, mais je pense qu’à la fumisterie, il faut répondre l’honnêteté.



Moi, je paye ce que je consomme, à commencer par Netflix et Spotify. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas la.



Alors les voleurs maintenant, j’ai plutôt l’impression que ce sont ces espèces de sangsues préhistoriques qui ne souhaite pas évoluer.



Alors je fais quoi au final? Je stoppe mes abonnements et je m’ouvre un compte t411 ?

Le 29/09/2015 à 17h 57

La solution est pourtant ultra simple, et c’est pas un troll. Au lieu de ponctionner sur des statistiques, a priori, peut être que, avec dès barème mauvais, blabla … Il suffit de taxer à la source le média vendu. En gros on augmente le prix du cd à la Fnac du manque à gagner quand la personne va le riper en mp3. Et puis voilà! C’est précis, simple et efficace.

Le 28/09/2015 à 06h 44

comment résoudre le problème de la deduplication ? Le même fichier appartenant à 1000000 de personne n’est inscrite qu’une fois.



Sinon le plus simple pour être sûre de n’assujetir que les bonnes cibles, il suffirait d’intégrer toute les taxes à la vente de l’œuvre original . Donc au lieu d’acheter un cd audio a 10€ bah on le payerait 20€ et puis voilà, c’est réglé

Le 24/09/2015 à 23h 07

eres a écrit :



…



c’est vrai qu’avec quelques SSD de ce type en Raid on doit exploser les perfs.







Tant bien même l’interface serait du SAS, je suis même pas sure qu’un contrôleur RAID gérant ce nombre d’IOPS existe.

Le 21/09/2015 à 20h 57

fr1g0 a écrit :



la culture n’a plus aucun intérêt visiblement. le capitalisme tertiaire a besoin de petites mains informatiques. bientôt les gens ne sauront même plus lire ou compter mais juste faire le boulot qu’on leur demandera. un retour au moyen âge en somme. seule une élite correctement formée sera en mesure de réfléchir et de dominer ainsi une masse d’esclaves. j’ai bon ?











jethro a écrit :



+1000

On veut des “têtes bien faites” pour faire de bons mout citoyens







Ouais, remettons en place des cours de chrétienté. L’évolution c’est le mal.

Le 21/09/2015 à 16h 10

Trop fort le jeu de la forêt :)

Le 21/09/2015 à 16h 07

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Merci " />







Lcd: backlight blanche toujours alimenté et tu consomme de l’énergie pour allumer le lcd devant le masque de pixel qui cache la lumière pour faire du noir



Oled c’est l’inverse. Chaque pixel est éteint et tu consomme pour les allumer



Oled est plus économique en noir

Lcd est plus économique en blanc

Le 17/09/2015 à 16h 36

redzeus a écrit :



+1 mais c’est ça qui est triste !

Et c’est pour ça qu’on a inventé les “comparateurs” et aussi les “comparateur de comparateurs”

On va s’arrêter où ?

Sinon à l’opposé il y avait le bon vieux système communiste : UN besoin => UN Produit => UN producteur => UNE référence => UN prix … … => ZÉRO stock DISPO ^^ :p







Tout le monde aurait un iPhone dans ce cas :)



>>Troll indide<<

Le 15/09/2015 à 06h 47

Vivement un film de la qualité de cette cinématique !!!

Le 11/09/2015 à 15h 10

alliocha1805 a écrit :



C’est pas comme si ca avait été dit et redit par plusieurs constructeurs ==> La carte SD c’est le mal car si ta carte est pas une mega ultra qualité (et le client achète ce qu’il veut donc ça peut être de la merde) ça va ralentir le Smartphone et donc pourrir l’expérience(donc le consommateur va imputer ça au smartphone et jamais a l’achat d’une carte a 15€ merdique chinoise).

 

 C’est un appareil nomade donc si tu fais pas trop le bourrin 16Go ça passe (64 c’est mieux si tu écoute beaucoup de musique on est d’accord) mais bon le cloud ça existe (un cloud privatif sur SSD chez Online ça coûte 3-4€/mois pour des perf de folie et maintenant n’importe quel forfait correct a un fair-use de 5-10-20Go







J’ai pas dit qu’il fallait mettre un port SD, c’etait juste pour indiquer le prix de la mémoire. Quand Apple vend 110€ les 48 Go de flash supplémentaire, c’est plus 10 fois le prix réél, sans compter qu’Apple n’achète pas les puces à l’unité. Je suis désolé, mais en 2015, un téléphone “haut de gamme” vendu 759€, vendu avec 16 GB de mémoire, c’est juste du foutage de gueule. Et j’en suis le premier déçu car j’aime bien Apple.



En générale, dans beaucoup de domaine, quand tu met le prix, t’en a pour ton argent. Dans ce cas ci, non.



Ensuite, je suis désolé, mais ⁵⁄₁₀ GB de fair use, pour une utilisation “full cloud” c’est que dalle. Entre les photos, vidéos, musiques en upload et download pour la consultation, c’est vite plié. Et tout le monde n’a pas envi de retrouver ses photos sur le net suite à un hack d’une plateforme x ou y.



Et pour finir, les forfaits 10+ GB sont très loin d’être abordable. De plus, si tu prends le metro ou si tu es à l’étranger, ca devient inutilisable.

Le 10/09/2015 à 17h 36

gnumdk a écrit :



Moi je remarque surtout que l’iphone de ma copine n’adapte toujours pas la luminosité

de l’écran à l’environnement… Même mon Ubuntu-Phone sous évolué le fait! :p







Réglages => Luminosité et affichage => Réglage automatique… Depuis l’iPhone (premier du nom) si je ne me trompe pas.

Le 10/09/2015 à 17h 33

Reznor26 a écrit :



Bon, globalement les mêmes qualités et les mêmes défauts que d’habitude…

 

Mais quand même, ce récent délire de l’ultra-segmentation par un premier palier avec 4 fois moins de stockage que le second (et non 2) est hallucinant. C’est même pas une donnée technique un peu planquée, la petite mesquinerie en loucedé, non c’est le gros doigt d’honneur en plein écran dans ta gueule même pour le moins informé des clients.

 

J’veux dire, même quand on aime Apple, c’est sale et grossier.







C’est exactement ce que je me dit, c’est vraiment mesquin. Les bourses, même des aficionados, ne sont pas infinies.



Secrètement, j’attends vraiment de voir ce que va donner Android M avec sa nouvelle gestion des permissions. Il manque plus qu’un équivalent sérieux à TouchID et je zieterais serieusement sur Android.

Le 10/09/2015 à 17h 30

Même si ca a été dit plein de fois avant moi…



759€ un téléphone qui n’emporte que 16 Go sans extensions possible c’est un énorme foutage de gueule.



Avec en plus les vidéos 4k et les photos 12Mpx :)



Apple, juste pour info, une carte SD de 64 Go ca coute 15€…



Sinon, étant plutot consomateur de produit Apple, j’avais serieusement prévu de vendre mon i6 pour un i6S, mais le i6S est plus gros, moins de batterie, et 50€ plus cher… Personnelement, le force touch ne compense pas ce que j’y perdrais. Donc je resterais sur le 6.

Le 07/09/2015 à 21h 40

T’inquiètes pas va. Si Orange a signé, c’est qu’il y gagne aussi.

Le 04/09/2015 à 16h 07

eliumnick a écrit :



Ca ressemble quand même pas mal à une licence globale qui ne s’assume pas.

Genre : “On sait que vous allez faire des copies dans le cloud, on peu pas contrôler, mais on vous fait payer, donc on lessive et ca devient plus ou moins légal”.







Sauf que moi, je pirate rien, donc je me fais doublement enculer.



Comment je remédie au problème ? J’arrête mes abonnement Spotify et Netflix ? Et je télécharge illégalement?

Le 28/08/2015 à 18h 42

ar7awn a écrit :



bon en claire tu vient pour nous dire que tu n’utilise que des produits apple chez toi (Iphone et Mac),

c’est fout la volonté de faire savoirs a tout prix la marque que l’on utilise chez les Iuser…













" />







D’une

j’ai jamais dit que je n’utilisais que des produits apple?



De deux

Je croyais que ca servait à ca les commentaire. Mais ok pardon, donc maintenant dans les commentaires, je m’abstiendrais de donner mon avis ou de conseiller. Toutes mes excuses, je ne savais pas. On doit seulement écrire des articles neutres, objectif, sans avis personnel, du journalisme quoi.



Plus serieusement, si j’écrit tout ca, c’est pour contrebalancer les débilités que j’ai pu lire dans les 130 commentaires précédent. Je ne suis pas en train de convertir le monde à apple ou de dire qu’android c’est de la merde. Je dis juste que je préfère apple et pourquoi.



Les gens qui ont des androids, des WP ou des dumbphone, je m’en cogne, ils font ce qu’il veulent. Chacun sa life.

Le 28/08/2015 à 17h 44

bon bah j’ai lu les commentaires précédent. Alors étant possesseur d’iPhone j’ai bien compris que j’étais:

• un suiveur
  


• un mouton
  


• un frustrer de ne pas être riche
  


• un étudiant paumé
  


• un chercheur de boulot à pôle emploi
  


• j’ai fait un crédit pour acheter mon smartphone
  


• je suis tellement neuneu qu’il me faut un iPhone pour pouvoir utiliser un téléphone
  
  
  
  Et beh, j’en aurais appri des choses sur moi aujourd’hui.
  
  
  
  Sérieux vous vous entendez parler ?
  
  
  
  Pour ma part, j’ai eu des Android perso et ai actuellement un galaxy s5 pour mon boulot et un iPhone perso.
  
  
  
  Et ben je préfère l’iPhone pour:
  


• qualité de la sortie Jack lorsque le son est au minimum (pas de souffle)
  


• batterie qui tien la route (encore 72% de batterie en fin d’après midi alors que mon tel a 1 an et que je l’utilise 1h30 minimum par jour)
  


• suivi des mise a jour (principalement des failles de secu)
  


• applications généralement de meilleur qualité sur iPhone que leur homologue Android
  


• Touch ID qui est très performant, incomparable aux lecteur d’empreinte des Samsung et lg (testé)
  


• prise jack sous le téléphone
  


• sav incomparable avec ce que j’ai connu avec mon htc
  


• Très bonne intégration avec mon Mac (entre autre les sms)
  


• gère les protocole caldav et carddav
  


• pas de bloatware pré installé
  


• et pour finir, le plus important, politique des permissions des applications qui me permet de garder le contrôle sur ce que donne ou pas comme droit au application tierce
  
  
  
  Et utilisant intensivement mon téléphone. Lâcher 200 ou 300 euros de plus par rapport à la concurrence ne me gêne absolument pas, le confort apporté par les points décrit ci dessus compense largement. Sans compter le prix de revente (450€ minimum au bout d’un an si le téléphone est toujours en bon état). Donc finalement, c’est pas si cher.
  
  
  
  Et concernant l’innovation, rien n’égale a ce jour Touch ID, et allez faire un tour sur les sites expliquant comment fonctionne force touch, c’est juste impressionnant le boulot derrière. Et bien sûre le fait que le câble lightning a juste 4 an d’avance sur ce qui se fait ailleurs (l’usb-c commence tout juste à arrivé ).
  
  
  

Le 28/08/2015 à 05h 47

On est un peu hors sujet, mais c’est déjà le cas. Il n’y a pas si longtemps, Facebook avait fait une experience en diffusant des articles précis à un groupe de personne pour orienter l’humeur des gens.



http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/29/internet-etes-les-sujets-centaines-dexperi…

Le 27/08/2015 à 19h 05

yl a écrit :



C’est vrai après tout… Qd tu gagnes pas trop mal ta vie on te prune déjà les impots, on t’encule sur le plafonnement du quotient familial… tu payes pour les autres pour cantine/centre aéré (y compris des niakoués sans emploi qui payent le ¹⁄₅ du prix vs des salariés dont le besoin est réel).

 

Restait les prunes… ou aller comme tant d’autres… dans un pays moins con?







Autant je suis d’accord avec la première partie de ton posts sur les impots, autant je persiste sur les prunes indéxé sur les revenu. Une prune, quand tu te la prend, c’est que tu n’as pas respecté la loi, ca n’a rien a voir avec des impots ou taxes que tu es obligé de payé.



Pour pas faire comme tout le monde, je vais prendre mon exemple.



Donc en rentrant de vacances cet été, j’ai eu plusieurs fois, des abrutis en 4x4 audi, grosse berline BMW (donc oseil) qui te colle et te mette des coups de pression (qui n’ont aucun impact sur moi) pour que tu les laisses passé sur la voie de gauche alors que t’es dans un ralentissement (entendre, file discontinue de voiture sur toutes les voies). Si le mec je le laisse passer, il va se retrouver deriere le mec juste devant moi. Et pour ma part, ca me forcerait a changer 2 fois de voie alors que les conditions ne sont pas idéal, donc me mettre en danger pour un connard en grosse bagnole.



Bref tout ca pour en arriver au fait que ces gens la s’en tape de se prendre des prunes a 200 ou 300€, donc se croient tout permis. Alors que si la prune était indéxée sur le revenu, il ferait probablement moins les malins.

Le 27/08/2015 à 17h 57

Cartmaninpact a écrit :



Fact: la “sécurité routière” est pour augmenter largement le montant des amendes pour tout le monde (ce qu’elle a  fait ces dernières années) plutôt que de mettre des amendes en pourcentage du revenu des gens comme dans les pays intelligents. Résultat: le smicard se fait massacrer à coup d’amende à 90EUR pour quelques km/h pendant que le bourgeois se marre à rouler à fond sur sa voie de gauche qui lui est maintenant réservé (il peut même éviter les retraits de point avec un avocat spécialiste généreusement payé, tout est prévu) " />







Exact, indéxer les prunes sur les revenus est une bonne idée disuadant tout le monde au même pied d’égalité.

Le 27/08/2015 à 17h 56

picatrix a écrit :



je ne doute pas que ça puisse être plus performant voire plus sécurisant qu’avec des conducteurs humains (à moins que les voitures autonomes ne s’insultent en binaire aux carrefours) mais c’est pour la “ponction” de pognon sur le conducteur que je me posais la question. Ils ne peuvent pas mettre une “taxe” puisque c’est sensé être plus sûr. Donc il faudra qu’ils puisse mettre des contredanses, mais sur quoi ?







Juste pour info, une boite automatique qui permet de conduire de facon plus sûre (on ne quitte pas les main du volant) augmente généralement le nombre de chevaux fiscaux, et donc la carte grise. Indirectement, on a donc bien une taxe sur un équipement de sécurité.

Le 27/08/2015 à 17h 49

eliumnick a écrit :



Vous avez été voir le site ?



Lisez ca : lien







Effectivement, c’est vraiment hyper dangereux, surtout quand on voit le nombre de véhicules qui circulent chaque jour….







Avant tout chose, précise que je suis pour la répression sur la route, et que pour ne pas avoir de pv pour exces de vitesse, il suffit de rouler à la vitesse indiquée. C’est facile.



Sinon sur les informations du site, on nous montre 4 exemples, et à la fin un rapport sur 72 radars…

Et pour les 2109 autres radars en france? ils sont ou les rapports?



Et j’ai lu quelques rapport sur ces fameux 72 radars dans le pdf du site, une bonne partie sont bidon. Du genre:

entre 1997 et 2001 (soit bientot 20 ans) il y a eu 5 morts. Ok, mais ca nous dis pas si c’est 5 accidents ou 1 accidents qui a tué 5 personnes. Donc c’est vraiment bidon. Pour que ce soit valable, il faut mettre tous les chiffres. Pas uniquement les “marketinguement” rentable.

Le 27/08/2015 à 19h 17

La magie Android dans toute sa splendeur!



Vivement Android L avec le nouveau système de permission.

Le 25/08/2015 à 16h 24

moi je suis hypersensible au cons, j’ai le droit d’arreter de travailler ?

Le 25/08/2015 à 16h 09

le racket continue

Le 22/08/2015 à 12h 39

VilraleuR a écrit :



Parce que 20  ça ne veut rien dire … Contrairement à 42 !

 



 

Comme il y’a des service qui pistent les fraudeurs  et qu’accessoirement tout le monde payes des impôts il n’y a donc pas de “mais”.

 



 GNi ?

 



Non la télévision n’est pas qu’un loisir, c’est aussi de la culture, une ouverture vers le monde extérieur, une union de communauté de l’information 

  …







1/

42 %??? n’importe quoi.

En ce qui me concerne, mon patron débourse une certaine somme pour moi, ce qu’il considère comme ma valeur (sinon, il ne m’enbaucherait pas).

En partant de cette valeur, l’état pompe 50%, puis sur le reste, 20% partent en impots sur le revenu, sur le reste, 20% partent en TVA. A cela t’ajoute les autres impots et taxes (foncier, locaux, habitation, sur-taxe sur l’essence etc… et y compris… la redevance tv).

Je vais te laisser faire le calcul, mais au bout du compte il ne reste plus grand chose dans ma poche.



2/

Non, tout le monde ne paye pas les impots, et je ne parle pas de fraude. De plus en plus de gens en sont exempté. Et qui va les payer? je te laisse deviner la réponse.



3/

Oui, des gens pensent qu’on leur doit tout. Il a quelques décénies, nos lointain parents ont voulus faire un gros partage pour s’assurer un minimum de qualité de vie. Tout le monde était content.

Maintenant, au fil des générations, c’est devenu un due.

Et aujourd’hui, ces aides ne servent plus a dépaner lors des coup dure, mais des gens font leur vie et leur “compta” avec ces aides. On arrive au fameux discours: pourquoi se faire chier a aller bosser, dans un métier probablement pas très glorieux, la nuit, le samedi,… alors qu’en ne bougant pas mon cul du canapé, je gagnerais pareil, voire plus.

Aller une petite piste pour ton point de départ: République Françaisea cela tu ajoutes toute les aides poctuelles, rentrée, vacances, exemption de redevance tv,…



4/ no comment, enfin si… le JT qui te sors du sensasionel, des jeux télévisés pour abrutir les gens, ce n’est pas de la culture, je suis désolé. Et même si s’en était, je paye déjà ma taxe sur les disques dur, cd vierges, etc…



Bref, je sais pas si t’es content de payer, ou si tu es un optimisateur profiteur, mais moi, j’en ai juste raz le bol.

Le 20/08/2015 à 17h 13

VilraleuR a écrit :



" /> ce troll " />







Je ne vois pas en quoi c’est un troll, je suis serieux.



Je suis pour le partage, mais il faut que tout le monde adhère au système. Je suis “pour” que tout le monde paye des impots, même si c’est 10€ symbolique. Juste pour ne pas oublier que rien ne nous ai due.



Il ne faut pas oublier les raisons du partage en France. Certains ont juste oublié d’ou ca vient. Ces même personnes pensent que l’état leur doit “un salaire”, un logement, des routes, des musées, des transports en commun, la TV (pour ce qui nous concerne ici)…



Et je ne suis pas d’accord, ca s’appele le respect.



Pour revenis au sujet. La TV, c’est un loisir. Alors qu’on partage de la bouffe, des fringues, un toit, des soins medicaux, pas de soucis. Mais le reste, ce n’est pas vitale, et tout le monde doit participer.

Le 20/08/2015 à 16h 23

BnouK a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi on s’évertue à compliquer encore un peu plus les choses. Mais j’imagine que c’est tout le mal français. 

 

Dans l’absolu, si la télévision est un service public (au même titre que d’autres) pourquoi conditioner la redevance audiovisuelle à la détention d’un poste de télévision (ou autre) ? Après tout, il me semble que nos impots servent à payer les écoles où on ne met pas forcément nos enfants, nos universités où nos enfants n’iront peut être pas, des routes que nous n’empruntons pas… Que tout le monde paye pour ce service public, qu’il l’utilise ou non serait complètement normal (du moins pour ceux qui considère qu’un service public doit exister). Pourquoi créer une taxe spécifique et conditionnelle ? Bref, c’est ça le problème à régler. 

 

C’est d’autant plus problématique que l’état actuel des choses suscite le mécontentement (comme on peut le voir ici) : certains payent pas d’autre sous prétexte qu’ils n’ont pas de poste de télévision. Mais si mon poste ne sert pas à regarder des chaines publiques pourquoi je devrais payer, c’est injuste ! 

Ces gens là n’ont pas foncièrement tort, on permet à certains de ne pas payer sur la base d’un critère complètement arbitraire. Pourquoi ne pas le faire sur un critère plus juste (la consommation ou non des émissions de chaînes publiques) ? 

 

Pire, admettons qu’on étende la portée de la contribution à l’audiovisuel public. On parie que ca va rester complètement injuste ? Après tout, le mec sans télévision , sans PC, sans smartphone qui va regarder le Tour de France dans le bardu coin, ne bénéficie-t-il pas du service publc des chaines de télévision ? 

Prochaine étape, soumettre les clients de bar à la taxe ? 

 

C’est ridicule. Si on considère la télévision publique comme étant un service public, alors il doit être payé par tous. Point. 







Sauf qu’elle n’est pas payé or tous. Et d’après l’article, le gouvernement va bien faire attention à ne pas toucher au revenu modeste.



DONC, c’est encore moi, classe moyenne, qui va racker, comme d’habitude.



Entre ce que ma boîte me paye, et ce qui me sert à payer, il reste 20%…



Ponction a la source, impôts sur le revenu, foncier, habitation , tva…



Juste raz le bol

Le 20/08/2015 à 16h 40

Merci pour les détails.



Ca confirmation que ce n’est pas clair du tout :)

Le 19/08/2015 à 17h 49

Je suis hors sujet mais je n’arrive pas à trouver la réponse sur le net. Quelqu’un sait comment se passe la migration win7 vers win10 depuis un win7 oem? Depuis une version boîte? C’est possible?



Également est ce qu’une boîte 7 devient une boîte 10 ou un oem 10?

Pareil pour un oem7 ça devient oem10 ou boîte 10?



Voilà, si quelqu’un a des info précise , je le remercie :)

Le 19/08/2015 à 08h 24

Altair31 a écrit :



Je crois plus dans l’implant que dans la bague pour l’identification.







C’est marant car moi implant d’identification, c’est même pas la peine d’y penser. Mais nos enfants, petits enfants… Trouveront sûrement ça normal. Et on sera des vieux :)

Le 18/08/2015 à 11h 35

Vekin a écrit :



Je pense que je peux me brosser pour avoir Android M sur ma Nexus 7 (2012)…



Quelles nouveautés dans Android M au fait ?







La refonte du système des permissions, qui est le premier pas dans mon retour vers Android.

Reste le suivi des mise a jour et le lecteur d’empreinte :)

Le 17/08/2015 à 16h 18

Une entité à autorité international indépendant de tout état. C’est beau.



Si ça marche, j’espère que beaucoup d’autre dans de multiple domaine suivront.

Je rêve de la même chose pour la médecine et la pharmacie.



Un jour les geek domineront le monde, et il se portera bien.

Le 17/08/2015 à 16h 05

Et bravo pour cet article. Du vrai journalisme.

Le 17/08/2015 à 16h 04

J’espère que si la cnil obtient ces pouvoirs, elle ne sera pas gangréné par le gouvernement.

Le 14/08/2015 à 22h 42

Mais carrément! Je ne suis pas entré dans les détails de l’histoire, mais les 3 fois que le téléphone est revenu du SAV, il était en moins bon état qu’à l’envoi…



Récap. rapide:

Achat d’un téléphone neuf 490€ inutilisable (bug connu “helicopter”), 3 mois de SAV, une dizaine d’appel SAV et 3 envois en recommandé après, j’ai enfin un téléphone “utilisable” avec en bonus:

• peinture rayée
  


• joint de colle qui dépasse du téléphone sur le cache inférieur, et donc avec du jeu sur ce cache
  


• bluetooth qui génère une micro coupure toute les 5 secondes, donc inutilisable pour écouter de la musique et très chiant en mode main libre bluetooth
  
  
  
  Au finale, j’ai lâché l’affaire, j’ai perdu plus de 500€ avec htc. Le téléphone a fini dans un tiroir et j’ai acheté un iphone.
  
  Maintenant, je l’ai donné le one S à ma mère avec une SIM Free 2€. Au moins il fait des photos pas trop mal.
  
  
  
  HTC traite ses clients comme de la merde. Faire une news sur le faite que la boite est en train de couler est déjà trop d’honneur pour eux.
  
  
  
  Avis aux autres constructeurs, si vous ne voulez pas finir pareil, faite du matos qui tienne les promesses annoncées, assurer un SAV correct, maintenez l’OS pendant plusieurs années, et surtout, ne prenez pas vos clients pour des cons, surtout ceux qui conseils la famille et les amis. Microsoft et Apple l’ont bien compris.

Le 14/08/2015 à 17h 41

joma74fr a écrit :



aujourd’hui les actualités de Next inpact attirent les commentaires d’humeurs dignes de travailleurs au bout du rouleau et aigris de la fin de semaine. Ou alors ce sont des beaufs qui angoissent à l’idée de passer le week-end du 15 août en compagnie de leur compagne (ou compagnon) qui leur tire la gueule ou en compagnie de leur belle-mère qui les agacent avec leur conversation.



Entre HTC et la vidéo-verbalisation, on sent que beaucoup de gens ont besoin de vacances.







Et alors, ça sert a quoi les commentaires? Si on peut éviter à d’autre de se faire pigeonner, c’est ça de gagner. La réputation d’un constructeur, éditeur, passe par la communauté sur le net, et on y contribue.

Le 14/08/2015 à 17h 38

Le support HTC est le pire de tous. Quand t’achète un Huawei ou un Wiko a 150€ je comprend. Mais quand t’achète un HTC One S a 490€ qui ne fonctionne pas dès le déballage pour un problème connu et qu’il m’a fallu 3 retour SAV et un dossier de 14 pages avec menace juridique pour qu’il me le prenne en charge… Sans compter que ce tel n’a jamais reçu de mise a jour Android après sa sortie. Il va pas falloir compter sur moi pour pleurer quand ils vont sombrer dans l’oubli.



Le seul point positif que je peux leur attribuer, c’est que grâce à eux, je suis passé sous un OS concurrent, et depuis, plus de problème.

Le 14/08/2015 à 22h 20

Mihashi a écrit :



Crypter.









marba a écrit :



Non c’est une erreur qui a été accepté dans le dico parce qu’elle s’est généralisée…

 

Chiffrer : procédé cryptographique à base d’une clé pour rendre un contenu illisible.

Déchiffrer : procédé inverse, qui rend lisible avec la bonne clé le contenu chiffré

Décrypter : consiste à retrouver le texte original à partir d’un message chiffré sans posséder la clé de (dé)chiffrement.

 

 Donc logiquement crypter, c’est chiffrer un texte sans clé, ce qui n’a pas de sens. Le problème de cette erreur c’est qu’elle fusionne le sens des mots chiffrer/crypter et embrouille la compréhension de la différence entre décrypter et déchiffrer.

 



Wikipedia« Décrypter ne peut accepter d’antonyme : il est en effet impossible de créer un message chiffré sans posséder de clé de chiffrement. »









Patch a écrit :



Ce lien a déjà été donné ici, et il est parfaitement faux (le Larousse se plante régulièrement quand il s’agit des nouvelles technologies). Crypter est impossible, puisqu’il s’agit de chiffrer sans connaître la clé.









Ricard a écrit :



C’est vrai aussi que ce n’est pas le Larousse qui donne la définition légale d’un mot, mais le dictionnaire de l’Académie française.







Je suis cerné (pourtant, j’ai bien dormi).



Merci pour l’info, je m’endormirai moins bête :)

Le 13/08/2015 à 21h 10

LaroussePar contre, c’est vrai que ce mot est souvent utilisé à la place d’un autre.

Le 11/08/2015 à 16h 23

Alesk a écrit :



Tout à fait c’est ce que je me tue a dire. Regarde cette magnifique biiiip qu’est jboss. Un enchevêtrement de merde qui donne une bonne grosse bouze ingérable et inmaintenable, où il faut une équipe complète pour gérer le truc pour gagner quoi au final? Que le développeur n’ai pas trop à réfléchir…







Et je serais curieux de connaître le coût matériel, cpu, mémoire et électrique d’un pauvre Hello world dans jboss :)