Le 29/12/2017 à 13h 06

KP2 a écrit :



Ah oui, désolé, j’ai confondu… mince alors !

 





Ça, ce sont des gens qui cherchent un pretexte pour acheter un nouveau tél. Si ça n’avait pas été ça, ça aurait été autre chose (“mes photos ne sont plus aussi belles”, “ma coque est moche et on en trouve plus pour mon vieux tél”, “oups, il est tombé…”, etc)







Y’a UN témoignage qui va dans ce sens et je doute sérieusement de la réalité de ce qui est raconté (même si son auteur est de bonne foi visiblement).

Bref, les cas particuliers ne sont jamais des preuves de quoique ce soit et surtout pas en informatique, dans un forums où échanges des inconnus.







Ok, donc tu sais mieux que les gens eux-même ce qu’il pense. Ils se cherchent tous un prétexte pour changer leur téléphone. Oh merci Apple pour faire ramer mon tel, grâce à toi, je vais pouvoir le changer l’esprit en paix.



Tu es autant que moi un inconnu qui échange dans un forum. Moi, j’apporte des éléments concrets, et toi?



Recherche google: “site:discussions.apple.com iphone slow down”. Je n’ai pas parcouru tous les forum Apple, mais pendant mes quelques minutes de recherche, je n’ai pas trouvé de réponse officiel quant à ce problème. Pourquoi? C’est pourtant pas long de répondre sur un forum prévu pour ça, surtout si le problème et la résolution sont connu? Pourquoi pas un petit message du genre “Il est possible que votre batterie soit en cause pour la raison suivante, blablabla, merci d’aller voir dans un Apple store pour faire un diagnostique plus poussé et éventuellement un changement de batterie”.

Le 29/12/2017 à 10h 32

sebazerty a écrit :



Mis à part le fait qu’ils n’y ait pas de communication à ce sujet directement dans l’iOS (ce qui est très regrettable!), je trouve qu’Apple est plutôt en adéquation avec ses valeurs de fiabilité.

Je m’explique: Mon iPhone (pro et perso) se doit avant tout d’être fiable avant d’être aussi rapide qu’à ses débuts, c’est mon minimum quand je mets le prix dans un smartphone.

Un smartphone qui s’éteindrait, qui rebootrait sans prévenir ou même qui planterait à tout bout de champs serait (pour moi) LA vraie aberration et une preuve indiscutable de manque de sérieux et de respect envers ses clients.











MoonRa a écrit :



Quand je vois mon mac qui s’éteint a un certain niveau de batterie, je me dis que c’était une bonne idée mal présenté.







Ce n’est pas la fonctionnalité qui est mise en cause. C’est le fait de ne pas communiquer sur ce fonctionnement, qui du coup, incite les gens à changer leur téléphone, alors qu’un changement de batterie suffirait.



Et pour preuve que ce comportement était volontairement caché, depuis 1 an que des utilisateurs demandent des explications sur les forum d’Apple, Apple ne répond pas. Il a fallu que geekbench sorte un article technique avec des stats de millions d’utilisateur pour qu’Apple daigne ouvrir la bouche.

Le 29/12/2017 à 10h 20

Darkmatou a écrit :



Techniquement, la mesure se justifie. C’est le fait de l’avoir cachée au consommateur qui est reproché, à juste titre, car nombre d’entre eux a acheté un nouvel iPhone alors qu’il suffisait de changer la batterie sur l’ancien. Même à 89€en France, on comprends bien que ça arrangeait le consommateur… beaucoup moins Apple. Du coup, la suspicion de pousser à l’achat d’un nouvel iPhone par baisse volontaire des performances de celui existant est énorme. La perte de confiance est maintenant établie et ce n’est que justice.







Tout à fait. Et dans les faits, depuis 1 an que les forum d’Apple sont plein de messages demandant des explications sur la raison du ralentissement ressenti (car Apple cachait tout de ce mécanisme). Il a fallu attendre 1 an et un sujet ouvert par geekbench avec preuve technique pour qu’Apple sorte de sa tranché.



Ca décrédibilise totalement le communication qui se base sur un “malentendu”. Non, je suis désolé, mais c’est “VOLONTAIRE” de ne pas avoir répondu à ses clients.



Et ce qui horripile aussi, c’est cette phrase:



“Nous savons que certains d’entre vous ont ressenti qu’Apple les avait laissé tomber.”



Apple se place en “sachant” comme si ils étaient vitale pour nous. Désolé mais la relation entre la plus grosse capitalisation boursière au monde et les consommateurs, c’est pas ami-ami. Ca n’est pas une question de “laissé tomber”, c’est une question de “se foutre de la gueule de ses clients”.

Le 29/12/2017 à 12h 38

KP2 a écrit :



Voilà un un exemple typique d’un des maux les plus graves de notre société moderne : croire systématiquement qu’une simple et bête erreur est parfaitement calculée et voulue par son auteur car c’est forcément un être méchant et machiavélique.

C’est ce raisonnement qui est à l’origine de tous les complots plus ou moins débiles qui fleurissent depuis qq années.



L’erreur, la maladresse, la bêtise même ne sont plus acceptées. Ce sont forcément des complots planétaires ourdis par des forces sombres et organisées qui veulent mettre en esclavage le bon et gentil peuple.



C’est fatiguant… vraiment…









Commentaire_supprime a écrit :



+1. Et encore, on ne parle ici que de téléphones portables. T’aurais écrit 25 nouvelles sur un sujet nettement plus, disons, contentieux, tu aurais eu droit à des menaces de mort en prime.



Le facteur humain, les complotistes ne veulent pas en entendre parler. Apple Inc. n’est pas un cube Borg, c’est une boîte comme une autre, avec ses bons et ses mauvais dans le personnel, ses bonnes idées et ses erreurs.



Bref, la même chose chez Huawei ou Wiko, je ne pense pas que ça aurait donné aux mêmes élucubrations hypothèses présentées ici…







Vous n’êtes pas sérieux les mecs (simple hypothèse sur votre genre).



Je post un commentaire en 4 chapitres:

• 3 chapitres avec du concret, des faits, et rien que des faits sur une expérience que j’ai vécu.
  


• 1 chapitre avec mon avis personnel sur l’histoire en cours.
  
  
  
  Et vous rebondissez sur mon avis personnel uniquement en me traitant de complotiste. Vous n’êtes pas du tout objectif. J’apporte des éléments concrets pour étayer mes dires. Je ne dit pas des “je pense que le vendeur a voulu dire implicitement que…” (poke KP2).
  
  
  
  En attendant, Apple n’a jamais répondu aux clients sur ces problèmes de perf jusqu’a ce que geekbench montre des stats sur des milliers/millions (je n’ai pas vérifié) de tests et utilisateurs. Pendant ce temps la, des gens ont remplacé leur téléphone alors qu’un simple changement de batterie suffisait. Ça c’est du concret.
  
  
  
  Dans ce cas la, Apple a menti par omission. Pendant 1 an, les gens se sont plaints de baisse de perf, et Apple n’a jamais dit un mot. Tu trouve que c’est une “bourde” de communication? Tu pense que chaque community manager qui anime le forum d’Apple, dans son bureau, s’est personnellement dit, “Je connais la réponse, mais je ne vais pas le dire”. Avec le nombre de messages qui ont été postés sur les forum d’Apple, tu penses qu’aucun community manager n’a remonté le problème au service qualité? Qu’aucune action n’a été mené en interne sur ce sujet? Que c’est juste un dev qui a codé cette feature dans son coin et a push le code dans git sans rien dire à personne?
  
  
  
  KP2, Commentaire_supprime, j’aimerais bien avoir votre avis.
  
  
  
  Moi je pense au contraire que c’est bien calculé et que la position à tenir a bien été débattu en interne, avec décision de ne rien dire car “business parlant”, c’était plus intéressant de laisser la situation comme ça. Et le fait est que des gens ont remplacé leur téléphone suite à l’obsolescence de celui-ci.
  
  
  
  C’était pourtant facile de simplement dire sur le forum Apple d’expliquer le fonctionnement (1h maxi avec la forme), afin que chacun puisse décider s’il souhaite juste changer sa batterie, ou bien changer de téléphone.

Le 29/12/2017 à 01h 45

KP2 a écrit :



C’est pas du tout le propos de la plainte mais bon… qu’est ce que je ne donnerais pas pour écouter un énième cas particulier d’un type dont je ne sais rien venir pleurer sur sa mauvaise expérience avec un support et apprécier sa façon de se mettre en valeur car il a l’impression d’avoir résolu le problème tout seul… " />







1/ On est sur un site de news où l’on peut commenter. Donc je commente.

2/ Je suis pas en train de pleurer comme tu le laisse entendre. Je relate MON expérience avec le support Apple. Par ailleurs, si le tel était effectivement mort, j’aurais repris un iPhone le jour même. Je ne retournerais pas chez google.

3/ Et OUI, j’ai résolu le problème en demandant un changement de batterie contre l’avis du tech.







KP2 a écrit :



A mon avis, implicitement, le vendeur était en train de te dire que c’était ton usage ou tes applis le problème. Mais c’était certainement un gars très poli.



Et puis de toute façon, tu n’as pas (et ne donneras pas) assez d’infos assez précises pour infirmer ou confirmer ça ici. A mon avis, t’as connu un bel effet placebo avec ton changement de batterie mais tu t’en rends pas compte, en fait.







Le tech était très gentil, pas de problème. C’est juste qu’il a précisément fait ce qui était indiqué sur sa tablette avec l’outil de support, dont il n’a aucun contrôle.



Pour info, voilà un copier/coller du mail de l’“Autorisation de service au genius bar”:

Notes de l’Autorisation de serviceProblème: Le client indique une très faible autonomie sur son appareil

Étapes à reproduire: Problème constate

Test matériel ok

IPhone restaure à zéro.

État esthétique: Traces d’usage

Film avant et étui de protection

Solution proposée: Commande et réparation payante de la batterie

Tu me parles d’avis implicite alors que je parle de mon expérience explicite.



Ensuite, non ce n’est pas placebo. La batterie déconnait complètement sous les 40%, avec des freeze complet du téléphone suffisamment régulier pour que ce soit vraiment chiant.

Après le changement de batterie, plus de freeze et plus de problèmes quand la batterie est sous les 40%. Je vois pas comment on peut être plus concret.



Maintenant, le propos est tout à fait lié avec la plainte de la news. L’outil de support est développé par Apple, par son armée de développeurs, l’outil qui dit que tout est vert ne dit pas la vérité, volontairement ou non, c’est la justice qui tranchera. Maintenant, avec mon expérience, j’ai fait mon avis, que je retranscrit ici => Apple m’a incité à changer de téléphone alors qu’il suffisait de changer la batterie.



Et juste pour finir, je pense que Apple sont de mauvaise foi dans cette histoire. Une boite qui est assis sur des milliard, qui sort 1 téléphone par an, ne doit pas se tromper. Donc je suis persuadé que tout est profilé ultra finement en mode debug+++, le comportement est déjà reproduit en lab bien avant qu’un client ne s’en aperçoive.

Quant à la communication “maladroite”, c’est pareil, je pense que c’est du pipo. Chaque communiqué, ou “non communiqué”, chaque phrase, chaque mot, est pensé et réfléchi avant d’être publié. Le coup du “oups”, je n’y croit pas du tout. Le “Apple apologizes for confusion”, c’est bidon, ils savaient très bien ce qu’ils faisaient.

Le 28/12/2017 à 19h 36

KP2 a écrit :



…



Et quand bien même les gars du support ne sauraient pas l’existence de ce truc (t’es sérieux là ???), ils doivent remonter les problèmes exceptionnels au siège pour faire des diagnostiques poussés (ils ont des procédures pour ça) et ils ne poussent pas à acheter un nouveau modèle mais ils proposent un remplacement par un modèle reconditionné (pour 150-300€ en fonction des modèles - batterie neuve inclue)







Pour moi, si tu lis mon comm’ juste au dessus, les techs ne le savent tout simplement pas. La procédure, c’est:

• Le tech link ton téléphone avec sa tablette
  


• Ca dump toute les infos de diag du téléphone
  


• Ca affiche un rapport avec un gros carré rouge/orange/vert et quelques détail en dessous
  


• Le tech te dis quoi faire suivant la couleur du gros carré
  
  
  
  Dans mon cas, tout était vert, il m’a dit que le tel avait sûrement un problème de carte mère, ou bien un très peu probable “problème inconnu” de batterie.
  
  
  
  Comme le tel avait 2 ans et 1 mois, pas de prise en charge en garantie. C’était un coup de poker “je paye 70€ pour voir” et j’ai bien fait. Mais beaucoup aurait changé de téléphone.
  
  
  
  Bref, tout ça pour dire que le tech, il n’a jamais été formé à: “comment fonctionne un iPhone” (ce que je comprend vu la complexité du truc), mais juste à: “comment récupérer le dump et générer le rapport de diag”.

Le 28/12/2017 à 19h 14

Noathym a écrit :



Certains utilisateurs prétendent subir le bridage, alors que quand il font tester leur batterie dans un apple store on leur dit que tout va bien.



Si on considère qu’Apple refuse que les réparations soient faites ailleurs que dans leur store, et que dans les store on prétend à tord que des pannes sont irréparables. Apple commence à avoir assez de casseroles pour que ce genre puisse passer.. espérons.







C’est mon cas, j’ai acheté un iPhone 6 le jour de sa sortie. Deux ans après, mise à jour de l’iOS, et ralentissement des perfs, avec en plus, des problèmes de batterie (batterie qui passe de 40% à 10% en quelques minutes, puis arrêt du téléphone).



Je vais à l’Apple store pour demander un changement de batterie. Et la on rentre clairement dans le propos de la plainte: le vendeur/tech me dit que la batterie est bonne malgré des comportements bizarres qu’il remarque sur le graphique sur sa tablette (après avoir fait un dump des infos techniques de mon tel sur sa tablette). Du coup, il me dit que le changement de batterie ne garantie pas un retour à la normal du téléphone. J’ai insisté quand même pour le remplacement de la batterie malgré l’avis contraire du vendeur (un pari à 70€) et tout est redevenu normal.



Donc clairement, le vendeur/tech (je ne met pas sa bonne foi en cause, il ne fait que suivre ce que sa tablette lui dit) m’a clairement incité à ne pas faire le changement de batterie en me disant que le problème ne serait très certainement par résolu et que j’aurais dépensé 70€ pour rien.



Donc implicitement, j’étais bon pour un nouveau téléphone. Avec de grande chance pour que je rachète un iPhone plus récent.

Le 29/12/2017 à 09h 55

La plainte principale vise le ralentissement du clavier. Il devient très difficile de l’utiliser, car il répond avec beaucoup de « lag ». Le deuxième problème réside dans des applications beaucoup plus lentes.





Ca c’est énorme.



Chaque année, à la keynote, on nous dit:

• Nouvel iPhone X % plus rapide que celui de l’année dernière
  


• OS encore plus optimisé que l’année dernière
  


• On fait de la réalité-augmenté-VR-4D-plus-puissant-qu’un-PC
  
  
  
  MAIS: la fonction de base d’un clavier qui est de taper des lettres, lag… Alors que sur l’iPhone Edge - iOS 1, ca fonctionnait PARFAITEMENT. Sérieux, si ça c’est pas volontaire….
  

Le 01/12/2017 à 22h 50

Aucune idée, j’ai pas cherché plus loin. Par contre pour “apt-get autoremove”, je n’ai pas trouvé l’équivalent en “apt”. Donc je me sers encore d’apt-get pour le cleaning.

Le 29/11/2017 à 08h 38

OlivierJ a écrit :



Mais encore ?

“apt-get” c’est un des alias pour “apt”, sauf erreur de ma part.







Apt est plus recent et mieux foutu.



“Voulez-vous en savoir plus?” (Un de mes films préférés)

https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/sect.apt-get.fr.html

Le 28/11/2017 à 08h 58

Ce truc la tombe pile poil avec la news sur le télétravail. Une mini card par employé et tu la plug dans ton poste de travail, sur un écran du siège, un écran dans un espace de coworking, à la maison… plus besoin de se trimbaler le pc portable.

Le 28/11/2017 à 08h 56

OlivierJ a écrit :



Côté Linux, Ubuntu par exemple, il y a un cache pour les fichiers de mise à jour, qui est nettoyable manuellement au moins avec une simple commande (“apt-get clean” ou “apt-get autoclean”). Je ne connais le comportement du système si lors de mises à jour le FS est quasi plein et si le système efface alors les fichiers obsolètes (déjà appliqués).

Comme j’utilise des relativement petites partitions systèmes (5 à 6 G) je regarde de temps à autres si une purge du cache est nécessaire.







Faut utiliser apt maintenant.

Le 29/11/2017 à 20h 22

PercevalIO a écrit :



On dirait Howard Wolotitz qui parle " />







Bah ouais :) le “oups on l’a perdu”… pour un satellite, qui peut vérifier l’info ? :)

Le 29/11/2017 à 18h 40

Mouais, un satellite russe envoyé depuis la Russie dans une fusée russe. Ils ont peut être juste mis un satellite militaire en douce a la place.



Plus c’est gros plus ça passe.

Le 29/11/2017 à 20h 21

Merci pour les explications et le lien.

Le 29/11/2017 à 20h 20

Merci pour les explications et le lien.

Le 28/11/2017 à 17h 01

”. Elles ont profité d’un rare alignement des planètes (il se produit tous les 176 ans) permettant de se balancer de l’une à l’autre sans avoir recours aux systèmes de propulsion.”



Soit j’ai pas compris, soit il manque un morceau. Les sondes se balancent de l’une a l’autre quoi?

Le 28/11/2017 à 17h 04

Même si je m’étais pas trop posé la question, je ne savais pas que SFR sport était en OTT…



C’est un peu bête de mettre la chaîne sport sous sa marque SFR du coup, ca porte à confusion.

Le 28/11/2017 à 07h 48

Carrément ! Débattre du nombre de grain de sable alors qu’on sait pas où on va foutre cette put* de plage :)



Perso (donc pour moi) je vois le télétravail comme un avantage. J’ai déjà ma connexion perso que je paye de toute façon, c’est quand même chipoter que de demander à mon employeur de me la payer… Moi je préfère bosser de chez moi, mon employeur économise de la place au siège.



Tout le monde est content, pas la peine d’ajouter une couche de paperasse la dessus qui n’amènera que des contraintes avec répercution au finale que sur l’employé. Car dans tout les cas si l’employé ne veut pas, bah il peut toujours venir au bureau.

Le 17/11/2017 à 17h 06

grunge666 a écrit :



Le loopback fonctionne sur la Livebox 4 (ce qui n’etait pas le cas sur les precendentes)







T’entends quoi par fonction loopback ?

Le 15/11/2017 à 08h 19

rastabanane a écrit :



La Xiaomi Mi Box fait très bien l’affaire et on peut la trouver aux alentour de 60€ (ok en provenance de Chine)

 

Toutes les applis vidéos : MyCanal, NetFlix, Molotov… sont supportées et fonctionnent parfaitement (il semblerait que le HDR sous NetFlix déconne par contre " />)



N’ayant pas de TV 4K je n’ai pas pu tester la compatibilité mais tous les contenus UHD (x265 notamment) sont lus parfaitement sous Kodi.







Pour info la xiaomi mi box est à 60€ en prix permanent sur AliExpress en envoi depuis la France. Donc délai a 5j environ (colissimo) et pas de problème de douane car produit déjà importé et dédouané.



Faut bien regarder à prendre une version AB sinon c’est Android pas TV et pas d’update etc

Le 15/11/2017 à 07h 42

fred42 a écrit :



Quand on pense que laCNIL a été créé des suites du scandale du projet SAFARI qui ne voulait regrouper que quelques fichiers. Là, on veut recouper des informations de 23 fichiers plus d’autres données !



On a quand même énormément régressé dans la protection des traitements. de données personnelles Cela se passe sans vraiment de vagues, sur un simple arrêté et sans que les parlementaires ne soient saisis. Ce n’est même pas le ministre qui a signé cet arrêté mais par délégation le directeur général adjoint des finances publiques,







Je sais pas trop quoi penser car d’un côté si tu demande à des parlementaires corrompus ou qui ont des pressions de lobbie, ca ne passera jamais. La au moins c’est tout le monde pareil. Point barre.







Patch a écrit :



Pas tous, au contraire.

Les fonctionnaires se tapent la CSG en plus, le point gelé, et n’ont aucune compensation prévue.





C’est quoi le problème de la taxation de l’héritage à niveau élevé? Ca éviterait les dynasties qu’on voit aujourd’hui…







Je suis d’accords sur les héritages qui génèrent des dynasties d’incompetant et fils/fille à papa totalement injuste.

Cependant, les heritage de fortunes ne se font pas par le biais classique mais par des créations de parts, de filiale, de prise de position etc etc.

Le 09/11/2017 à 22h 26

novaescorpion a écrit :



Ca va trés bien ! Et toi de me parler de racisme alors que tu ne connais même pas mes origines !" />







T’es en train de dire que tes origines ethniques te donne le droit d’être raciste?

Le 09/11/2017 à 22h 24

Je remonte les threads par la fin, et la je suis 100% d’accord avec toi sur ce point. Y a des services OVH, ca craint vraiment.



J’ai un VPS il perd le réseau plusieurs fois par heure.



droprate sur 1 semaine pour 2 serveurs que j’ai chez OVH:https://ibb.co/eBtuvw

Le 09/11/2017 à 22h 16

J’informais juste, pour ceux qui ne savent pas ce que représente 99.95% sur un an, que ca représente quand même des heures. Bien entendu, c’est si le SLA est signé sur l’année.



Sinon, un scénario catastrophe, ça arrive. Franchement, je pense qu’OVH n’est pas une boite à faire les choses à moitié, en tout cas, dans la volonté. OVH se serait bien passé de ce qui leur arrive. Après, c’est de la prod, et ca tombe, shit happens…



Ensuite, les boites qui ont toute leur prod sur 1 DC, chez 1 provider, bah faut pas être devin pour savoir que si le DC tombe, le service tombe. Ces boites pas, sont au mieux, comme OVH. On critique le fait que OVH ne teste pas sa redondance. Bah les boites qui ont tout dans 1 DC n’ont même pas de redondance…



Pour finir, les SLA, c’est de la paperasse pour avocat. Un SLA de 100% n’a jamais fait tourner un service à 100% du temps. C’est juste que quand ca tombe, les pénalités tombent. Maintenant, à combien sont ces pénalités, c’est ca la question.



En tout cas, petite pensé pour les tech sur place qui ont du faire journée double pour tout relancer.

Le 09/11/2017 à 17h 32

_Quentin_ a écrit :



Perso j’en ai ²⁄₂ qui sont down, et quand je tente un reboot ca me dit:

“An error occurred on requesting to reboot. (Your VPS area is under maintenance, please come back later)”



Ca fait 10h depuis le début de la panne, ca commence à faire long..



Edit: je précise que c’est rien de critique etc, donc non j’ai pas de redondance/failover sur du AWS. Ils annoncent un SLA de 99.95% sur les VPS SSD, c’est mal barré….







99,95% d’uptime ca fait 4h23 de coupure par an.

Le 07/11/2017 à 17h 10

La citation a sauté dans mon précédent message. Je suis tout à fait d’accord avec toi.

Le 07/11/2017 à 17h 01

J’aurais pas dit mieux. Ces chaînes pousseuses de fausses information et de publicité abrutissant les plus faibles. C’est une des gengraines de notre société.

Le 06/11/2017 à 10h 53

latlanh a écrit :



Voila… j’en ai vue des gens crié sur cette annonce d’Apple… mais en même temps ce sont les même qui veulent de l’OLED…



Vous savez si les écran QLED de samsung corrige ce problème?









secouss a écrit :



On croirait être de retour aux bons vieux LCD qui chauffaient xD



On vous vend le meilleur écrans du monde le plus cher, il est magnifique*



*sauf aprés une longue utilisation, avec certaines couleurs, certains contraste et dans les situations suivantes : …….







“secouss”, le Apple hater.



Pour info, allez à la fnac et regardez les samsung qui sont allumé depuis des semaines, voire des mois. Vous verrez qu’il y a bien l’image de l’écran d’accueil incrustée en permanance.



C’est tout les OLED qui font ca, et même Samsung, le pro de l’OLED n’a pas - encore - trouvé comment faire.

Le 06/11/2017 à 10h 30

menehan a écrit :



Je n’aime pas la critique négative. Mais pour le coup je donne un +1 @secouss.



Est ce vraiment digne d’intérêt? Ce sont des infos utiles pour les futurs possesseurs du ibidule, certes mais infos inutile pour les autres ne pensez vous pas?



Mais sinon, on vous aimes bien quand même hein :)







Moi, personnelement moi-même, en ce qui me concerne et en ce qui me regarde, cette news m’interresse car je pense m’acheter un iPhone X.



Merci NXi

Le 06/11/2017 à 10h 27

mizuti a écrit :



C’est une révolution, les commandes commencent à ressembler à un jeu de combat… Pour l’iPhone 11 on aura le droit à “gauche, quart de cercle, appuie court, bas, appuie long” " />







" /> croix croix carré rond rond rond et triangle " />



http://www.ina.fr/video/PUB732936020

Le 03/11/2017 à 23h 04

Elle claque la vidéo!

Le 02/11/2017 à 18h 00

Govrold a écrit :



Pour moi, il y a une différence majeure entre l’offre d’entrée de gamme Boursorama, N26, Nickel, Czam d’un côté et Orange Bank de l’autre. Pour les premiers, il s’agit bien d’une carte à autorisation systématique. C’est bien si tu ne veux aucun découvert. Mais c’est génant car le délai de paiement est rallongé par la demande d’autorisation, et que le paiement ne passe pas partout (péage et parking en particulie). Après utilisation, c’est trop contraignant pour mon usage quotidien. A chacun de voir sa préférence.







Boursorama, pour y être actuellement, te file une CB qui fonctionne à la Française, comme toute les autres banques.

Le 31/10/2017 à 15h 06

Faith a écrit :



Ce que tu critiques, c’est ce que tu crois/affirmes que j’ai dit.

Mais ce n’est pas ce que j’ai effectivement dit.



 Homme de paille







T’essayes encore de la faire à l’envers, en#199, tu prends part à la conversation que j’ai commencé en #197, je pose une question à Faranku concernant les classes sociales et tu réponds à sa place en me contredisant. Tu raconte n’importe quoi et t’assumes pas.

Le 30/10/2017 à 14h 30

Mon dernier post, tu y répond si tu veux. Pour ma part, je t’ai bien catalogué, non pas socialement, mais psychologiquement. Tu vis dans ton monde, tu regardes pas les autres, mais si par malheur tu vois, ne serait-ce que la couleur du pull de quelqu’un, tu le catalogue directement sans même en savoir plus. Je pense qu’il faut consulter.



Sinon, pour montrer l’absurdité de ce que tu dis,

• Je gagne bien ma vie, j’ai un vieil iPhone 6
  


• Mon frère est au chomage, il a un iPhone 7
  


• Mes parents et beaux parents, différentes classes sociales ont des iPhone, ils n’y connaissent rien mais ils ont pris ça car je leur ai consseillé
  


• Deux collègues, même classe sociale que moi, on des Android
  


• Trois autres collègues, même classe social que moi, on des iPhone
  


• Mes collègues et moi, on prend tous le Metro/RER
  


• Aucun de nous ne porte de costard/cravate
  
  
  
  C’est quoi ton analyse de micrososmos social? Y a un bug la, comment faire pour nous cataloguer. Qui de nous ne se trouve pas dans sa bonne case? Pourquoi j’ai pas de costard, alors que j’ai un iPhone…

Le 30/10/2017 à 13h 51

Faith a écrit :



Tout à fait, je ne dis (presque) rien de plus: on s’intéresse à la marque, on fait donc partie du microscosme social de cette marque (ou de telle ou telle passion, etc)





Beaucoup plus que tu ne le crois, oui.

Par exemple, tu me parles “pull rouge”, j’ai immédiatement eu en tête un archétype de porteur de pull rouge: un petit blondinet, bien propre sur lui, avec son pull rouge, un pantalon bien coupé et des pompes à 200€..

Alors que tu n’as parlé que d’un pull rouge, j’ai déjà un a-priori social sur la personne qui pourrait le porter.



 Au fait: je n’ai pas dit “discriminant”, mais “différenciant”.



Mais la question n’est pas de savoir comment les reconnaitre, la question est: à quel point cette marque est importante pour toit pour que tu apportes tant d’attention au portable des autres ?

 Perso, j’ai un Samsung S6 Edge+ (et oui, n’oublie rien, sinon, ce n’est plus le même…), j’en suis ravi, il est super facile à reconnaitre mais… je n’ai jamais passé une demi-seconde à regarder si quelqu’un avait le même portable dan les RER !





Tu fais le même contresens que Zerdligham:

 je n’ai pas dit “discriminant”, mais “différenciant”.







Tu la fais à l’envers, je te cite: “Evidemment qu’il y a démarcation, …”. Tu dis tout et son contraire.



Discriminant est un synonyme de différenciant.



Tu regardes jamais les autres, ce qu’ils portent, les téléphones qu’ils utilisent, les chaussures qu’ils ont, etc…



Mais on te dis “pull rouge” et pour toi, la personne est catalogué dans sa petite case, comme avec un iPhone, hop le mec est catalogué dans sa petite case de costard cravate.



Et c’est la ou tu te trompe.

Le 30/10/2017 à 11h 08

Faith a écrit :



Je ne propose rien, puisque la situation actuelle me convient parfaitement. 

Je note juste que si des gens sont capables, comme toi, d’identifier aussi rapidement des portables, c’est que ce portable est effectivement un facteur différenciant. 



Tu connais la marque des portables autour de toi, mais as-tu la moindre idée de la marque des jeans, des sacs, des lunettes, des montres des gens que tu croises tous les jours ?







Non je ne connais pas la marque des portables, je reconnais les iPhone car j’en ai un => iPhone: bouton home, jack en bas (pour ceux qui en ont), activateur du mode vibreur sur la gauche, c’est facile… Et je parle même pas des écouteurs facilement reconaissable avec leur forme particulière.



Mais contrairement à toi, en aucun cas ca sera un élément qui classera la personne dans une catégorie sociale ou une autre, ca ne veut strictement rien dire.



Comme je te l’ai dit:

1/ Dans la boite ou je bosse, on n’est pas malheureux, et certain se trimbale des tel de merde.

2/ Des gens qui n’ont pas franchement les moyens vont se saigner pour avoir un téléphone plus cher que ce qu’ils devraient se permettre, que ce soit un iPhone, un GS8, un GN8, un U11 ou un Pixel.



Donc, NON, un iPhone ne signifie pas “haute classe social”, et les autres smartphone => “pauvre”.

Le 30/10/2017 à 10h 28

latlanh a écrit :



Moi j’ai une autre question, est ce que c’est pas rechercher un certain statut social que de cracher sur les possesseur d’Apple?

“ les gens sont con pour acheter des iphone juste pour se montrer, nous nous somme plus intelligent et supérieure a eux, nous ne dépensons pas un salaire dans un téléphone ! D’ailleurs, peut on encore téléphoner avec ce genre de iTruc pour pigeons?”



Le plus drôle dans mon entourage étant les personnes qui crachais sur Apple et mettaient en avant leur wiko qui fait la même chose puis au bout de 3 wiko en 3 ans sont passé chez la pomme…







Caremment, j’aurais du mettre ca en /4. Le pire c’est quand on voit le prix des Pixel et des Note qui titillent les iPhone, ca en devient encore plus ridicule de mettre en comparaison le prix des Android et des iPhone.

Le 30/10/2017 à 09h 58

skankhunt42 a écrit :



…

Je pense que oui car cela représente un certain pouvoir d’achat et malheureusement il est de plus en plus difficile de ce démarquer les uns des autres… Une armée de mec en costard cravate de la même couleur avec une chemise blanche, quasiment la même coupe de cheveux et chaussures… Au mieux tu peut choisir entre 3 nuances de bleu / noir sur le costard et des chaussure noire ou marrons.







On doit pas prendre le même RER alors pcq moi, tous les matins et soirs, je ne vois pas “Une armée de mec en costard cravate de la même couleur avec une chemise blanche, quasiment la même coupe de cheveux et chaussures”.



Et en plus, je penses que pas mal de ces gens prefererais surement aller bosser en jogging basket s’ils le pouvaient.

Le 30/10/2017 à 09h 54

Faith a écrit :



Evidemment qu’il y a démarcation, puisque toi-même constate qu’il y en a “¹⁄₂”.

Perso, je vois beaucoup de smartphones dans le RER mais je serais bien incapable de dire si ce sont des iPhone ou non. Le fait que tu y portes une attention particulière confirme que c’est un facteur différenciant.







Désolé mais tu raconte n’importe quoi.



Tu propose quoi? le “French Smartphone”, euh pardon, le “Téléphone Inteligent Français by Atos”, unique et obligatoire pour tout le monde?



Autant que moi je sais diférencier un iPhone, qui en soit n’est franchement par compliqué pour moi, autant toi tu t’en fou, alors ou est le problème? Chacun fait ce qu’il veut.



Ensuite:

1/ Mon iPhone 6 qui entame sa 4 ème année de bon et loyaux services ne fait pas envi a personne.

2/ Dans mon taff on est pas trop mal payé, et y’en qui garde des merdes de téléphone, j’ai en tête un htc wildfire, chacun fait ce qu’il veut.

3/ Dans ma famille on est plutot Apple car c’est juste plus simple. Ma fille de 3 ans peut appeler ses grands parents, sous mon controle, en Facetime avec Siri. J’ai jamais fait atant d’appel visio que depuis que j’ai fait switcher un peu tout le monde sous iPhone.



Donc même s’il y a surement des gens qui vont se saigner sur 3 générations pour acheter un iPhone en pensant que ca fait plus haut socialement, y a aussi des gens qui l’achète pour leur atouts techniques.

Le 29/10/2017 à 06h 48

Furanku a écrit :



Non mais je ne critique pas le fait de se faire plaisir, que ce soit par l’achat d’un iPhone X ou autre. Si tu as les moyens pour, tant mieux. Chacun dépense sont fric comme il veut.



Là où j’ai du mal c’est que certains se saignent pour se payer un smartphone de ce type, juste parce que ça donne une image. Un statut social… complètement faux.

Sans parler du prix qui me paraît tout de même assez injustifié et abusif quand on compare avec la concurrence.



C’est juste, à mes yeux, assez révélateur du fonctionnement de notre société :)

Maintenant, je le redis : chacun dépense son argent comme il le souhaite. Je n’ai rien à redire sur ça.







Tu peux prouver ce que tu dis? Pour toi les gens ne prennent pas d’iPhone pour le côté pérenne, simple, efficace?



Je prends le RER tous les matins et 1 smartphone sur 2 est un iphone. Tu penses qu’on est démarqué quand on a le même téléphone que 50% des gens?

Le 30/10/2017 à 09h 42

Ton problème, c’est un problème de riche comme on dit.



Si la loi n’oblige pas Free et SFR à se ramener, alors ils n’ont aucune obligation. Alors, je vois 2 solutions:



1/ Tu demande à ton représentant local de proposer la loi qui obligera les opérateurs a se ramener chez toi. Et tu accepte que ca ne passe pas. C’est comme ca que marche la démocratie en France.



2/ Tu monte un FAI et tu viens te raccorder à la fibre Orange et tu fibres tous tes clients qui ne veulent pas aller chez Orange. Mais attention à la rentabilité, si Free et SFR ne viennent pas, c’est peut etre aussi car ce n’est pas rentable.



Dans ma famille, à même 5km de Paris, ils ont de l’ADSL 3 Mb/s, une conaissance pas très loin de Paris aussi, débit tellement pourrave qu’Orange lui a filer une parabole pour avoir la TV…



Donc comme je l’ai dit, je comprends ton coup de gueule, mais pour qu’il soit légitime, attend que tout le monde soit fibré. 6 ans que t’as la fibre, c’est un vrai privilège.

Le 30/10/2017 à 09h 34

quicky_2000 a écrit :



Non c est Orange qui a fibre.

Dans les faits ils ont un an de retard par rapport avec ce qui avait ete annonce

http://www.bourgoinjallieu.fr/actualites/service-de-proximite/fibre-optique-bour…







Ah bah pour une fois c’est cool, par chez moi, aucun “grand” opérateur ne fibre les zones non rentable. C’est la région qui s’en occupe, et c’est pas plus mal je trouve.

Le 26/10/2017 à 21h 28

quicky_2000 a écrit :



C est mon cas,on a été fibré en aout.

Ils ont eu l intelligence de commencer par les maisons les plus eloignėes







Mon petit doigt me dit que t’as été fibré par une RIP et non par Orange ou SFR, je me trompe?



Comme quoi, le public a encore un peu de bon.

Le 26/10/2017 à 21h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Quand ils déploient…



Chez moi, la fibre, c’est le fruit depuis 2011. Les autres, ils n’existent pas.







Je trouve que c’est un peu tôt pour se plaindre. Quand tout le monde aura la fibre optique, tu pourras dire ca. Mais aujourd’hui, la très large majorité est encore en ADSL. Et qui dit ADSL, dit débit à partir de 128kbps… Estime toi plutôt comme un privilégié d’avoir la fibre depuis 6 ans maintenant.

Le 26/10/2017 à 18h 32

neojack a écrit :



ahah 22 euros d’ARPU, et ils se battent pour des centimes

bon c’est pas la peine les gars, le marché français est sa-tu-ré



alors ouais il y a bien quelques gus perdus dans la montagne qui n’ont pas la fibre, mais bon ça ne va pas changer le CA.

 

venez au Québec plutôt.

Montréal : 2millions d ‘habitants sur l’ile :  internet 100mbps illimité + tv 15 chaines + 1 cellulaire 6Go= 180\(+tx

et c'est un prix "promotionnel" de videotron.

le vendeur au téléphone était très étonné quand je lui ai dit que j'allais débrancher si ma facture restait à 200\). finalement il m’a sorti un rabais de 20\(/mois...

 

et encore, je suis malin, j'ai pris le téléphone de maison avec une passerelle VOIP et un numéro que j'ai acheté chez un grossiste (voip.ms). ça me coute 1\)/mois.

 

 

le service est au top (peering, latence, uptime, etc) mais y’a vraiment de la marge pour de la concurrence.



On nous dit que c’est parce que le québec est très très grand et peu peuplé mais c’est de la bullshit.



La plupart du monde vit autour de Montréal ou de Québec. les grands opérateurs sont là et ne sont pas ailleurs. dans les régions éloignés c’est des petits opérateurs indépendants… alors l’excuse de “on charge cher pour investir dans les campagnes”, c’est de la bullshit







Franchement à ce tarif la, vu que le débit est quand même bon (100mbps), il faut prendre 1 abonnement partager la connexion entre 5 voisins… ça fait moins de Can$40 par foyer :)

Le 25/10/2017 à 21h 26

Pazns a écrit :



On montre du doigt Gemalto, mais c’est pas plutôt Infineon qui a merdé grave ?







Tout à fait.

Le 20/10/2017 à 06h 51

Pas de backdoor, fin du cgnat. Ca va plutôt dans le bon sens.

Le 11/10/2017 à 15h 56

Le rédacteur devrait se faire sworder pour “Appel au troll” !

Le 10/10/2017 à 22h 16

Ricard a écrit :



Je viens de découvrir l’existence de Kingsman. Merci." />







Le 1 est une tuerie :)