Le 16/09/2016 à 10h 05

XMalek a écrit :

Après mad catz revend saitek pour la moitié de ce qu’il avait acheté. Peut être est ce l’iceberg qui cache le titanic et que c’est en fait Mad Catz qui a besoin de liquidités…


Ça ne m’a pas l’air déconnant. Ils ont annoncé vouloir licencier 37% de leur force de travail en début d’année.
 
Quelques prémisses de la situation sur NXI. Apparemment Rock Band 4 n’aurait pas marché aussi bien que prévu.

Le 22/08/2016 à 15h 43

Ah ? Je ne l’ai pas encore vu. J’y vais de ce pas. Mici.

Moi je suis plutôt resté sur le Petit cours d’auto-défense intellectuelle de Normand Baillargeon. " />

Le 22/08/2016 à 15h 28

Quand on te demande lequel est le mieux et de faire des critiques,
forcément tu te sens obligé d’en choisir un et de disserter dessus. Le
choix “aucun” ne fait pas partie des réponses attendues, sort du cadre
imposé, et les commentaires allant dans ce sens sont négligés par les
autres. Un peu comme le vote blanc et l’abstention lors des élections,
on en parle vite fait au début, mais l’intérêt c’est kicékiva être élu.

Tu peux aussi y voir du conformisme.
Cf. Expérience de Ash.

Le 22/08/2016 à 15h 09

Leur logo c’est celui là :  Mozilla branding
Et on le retrouve absolument partout, donc oui c’est important.

Sinon ils sont tous plus moches les uns que les autres. Le Moz://a est le plus intéressant, mais tellement moche.

Le 08/08/2016 à 12h 01

Faith a écrit :

  
Je rappelle que le renflouement des banques a rapporté de l’argent à l’état et donc REDUIT nos impôts. 
 

Et évidemment ce sont les banques qui ont payé l’assurance chômage suite à cette crise, ce sont les banques qui ont amorti les faillites des entreprises avec leur propre deniers, …
 
Cette crise bancaire a permis à toute notre économie de se relever du marasme dans lequel elle s’embourbait depuis la dernière crise et d’être encore plus forte qu’elle ne l’a jamais été. On en voit tous les bienfaits aujourd’hui même, à commencer par le plus évident : la réduction de la dette.

Vivement la prochaine crise pour que l’état réduisent encore nos impôts. " />

Le 22/07/2016 à 14h 35

jb07 a écrit :

Bonne idée : 200 km aller, 200 km retour pour aller à Dijon. Ça va pas commencer à faire un peu chère la souris ?


Quand on veut, on peut. " />

Le 15/07/2016 à 10h 32

Tiens, je te propose de comprendre en 3 min ce qu’est une personne fichée S, et l’absurdité de tes propositions copiées/collées de celles du FN : Dounia Bouzar vs Geoffroy Lejeune (Valeurs actuelles)
 
 Si le sujet t’intéresse, tu as la version longue, Intervention de Dounia Bouzar chez Ardisson  (du 20 novembre 2015, une semaine après les attentats) ou encore sur France Inter.
 

Le 05/07/2016 à 18h 21

C’est vrai ça. Il y en a d’autres qui le font bien.
Disquette 1 sur 3711. " />

Le 01/07/2016 à 14h 59

gjdass a écrit :

C’est vrai que la sécu est parfaitement gérée. L’assurance chômage aussi.


Frais de fonctionnement des organismes de sécurité sociale : 3.4%
Sénat: Coûts de fonctionnement des organismes de sécurité sociale
 
Le jour où on verra des assurances privées qui reverse 96.6% sans que les actionnaires ne voient la couleur de tout cet argent…

Le 01/07/2016 à 14h 47

Exact. Rémunère et pas rembourse. Ça n’empêche que dans les faits, il te rend l’argent que tu lui as précédemment donné sous forme de travail.
 J’ai oublié que je ne m’adressais pas uniquement à un seul interlocuteur. " />

Le 01/07/2016 à 14h 25

Je te propose d’aller plus loin dans le raisonnement. Regarde combien tu donnes à ton patron avec  ton travail et compare avec ce qu’il te rembourse en salaire, cotisations comprises. Tu vas vite comprendre qui se fait plumer dans l’histoire.

Au fait, les cotisations ne vont pas à l’état, elles te sont reversées lorsque tu es au chômage, en arrêt maladie ou lorsque tu atteins l’âge de la retraite. C’est ce qui s’appelle un salaire différé.

Le 01/07/2016 à 14h 10

DHKold a écrit :

De la même manière, le salarié n’en a rien à battre de son entreprise, tout ce qu’il veut c’est un bon salaire garanti aussi longtemps que possible.

La partie en gras est contradictoire avec la partie en italique.

Le 01/07/2016 à 14h 07

Et sinon, qu’est-ce que tu préfères, une jambe en mousse ou des dents en bois ?

Le 01/07/2016 à 13h 55

Ça reste à prouver. Si c’est les employés qui font les poches à l’entreprise comme tu dis, elles coulent.

Autrement si elles s’en sortent et font des bénéfices, alors ce sont les employés qui remplissent les poches des entreprises.

Le 01/07/2016 à 13h 51

CryoGen a écrit :

Monte ton entreprise et montre nous comment tu t’en sors.

Sans changer les règles du jeu (les lois), je ne vois pas ce que tu veux prouver. Le système actuel est fait de telle sorte qu’une entreprise n’a pas le choix, soit elle agit comme le fait Intel, soit elle crève. C’est le système dans son ensemble qu’il faut modifier pour que les comportements changent.

Le 01/07/2016 à 13h 44

gjdass a écrit :

On parle de salariés. Quand Intel paye un salarié 3000 BRUT, il en donne (en plus) quelque chose comme 1700 euros à l’état. Et ça, PanamaTruc ou LuxTruc n’y changent rien. Ça s’appelle les charges sociales, et ils les payent ;)


Ouh là… Les 1700€ ne vont pas à l’état, mais dans les caisses de protection sociale : chômage, maladie, famille et retraite, pour être reversé quasi intégralement à la population.

De plus Intel ne paye pas un salarié 3000€ brut, le salarié paye 10000€ à Intel qui lui reversera une petite partie sous forme de salaire. C’est les salariés qui produisent la richesse et payent les entreprises, pas l’inverse.

Le 01/07/2016 à 13h 37

Une entreprise qui brise des milliers de vie après que les salariés leur aient rempli les poches pendant plusieurs années, ça ne me choque pas plus que ça. Ces pratiques s’apparentent à du grand banditisme.

Le 22/06/2016 à 19h 33

Une petite dernière chose, parce que ça m’embête de te laisser comme ça :
 10 choses insensées que votre cerveau sait faire sans e-penser

Le 22/06/2016 à 19h 17

js2082 a écrit :

Dis ça pour la wiimote.
Temps d’apprentissage = 0 seconde. Tout le monde sait s’en servir. nul besoin d’être familier.
Idem pour le tactile avec iOs à sa sortie (plus maintenant) avec une prise en main immédiate pour tous. (pas de familier non plus)

" />
D’ailleurs ça se vérifie rien qu’en voyant la complexité des applications populaires sur les ordiphones.

 Enfin je dis ça, je parle un peu dans le vide : je n’en ai toujours pas personnellement. Et je suis comme une poule devant un couteau quand on me demande de manipuler ces petites bêtes.

Bon, je n’argumenterai pas plus loin. Je te laisse à tes élucubrations de hateboy.
 

Le 21/06/2016 à 21h 14

C’est surtout qu’il mélange allègrement familier et intuitif. Absolument rien n’est intuitif dans la vie, même nos yeux, nos mains, nos jambes ne sont pas intuitifs. On a tous dû passer par une phase d’apprentissage plus ou moins longue pour appréhender notre corps et nos sens, afin qu’ils nous deviennent familiers. Et c’est ensuite que les choses deviennent intuitives, une fois qu’on est familier avec un mouvement une sensation, on trouve naturel de les utiliser dans des cas similaires. Quand on sait faire du vélo et qu’on sait conduire une voiture, faire de la moto c’est déjà plus intuitif que d’y aller de but en blanc.
 (Je sais les analogies bagnolesques caylemal " />)

C’est pareil avec une manette, c’est la première que je vois avec des touchpads comme dispositif d’interaction principal. Et ils sont d’une très grande précision, tout comme le gyroscope. C’est pas comme les merdes de pavés tactiles qu’ils nous vendent sur les PC portables. Il faut juste prendre un peu de temps pour les assimiler à de nouveaux usages.

Le 21/06/2016 à 20h 45

c-bi a écrit :

Je suis mauvais au clavier/souris en FPS  et encore plus avec une manette.
Dans ma quête vers “mon périphérique idéal” je suis passez par le Fragnstein mais ça ne fonctionne pas sur steam link :/


“mon périphérique idéal”… Je dirais qu’il n’y a pas de périphérique idéal. Tout dépend de ton conditionnement avec les périphériques déjà existants. Je me répète, mais si tu te sens déjà bien avec une manette ou avec le duo souris/clavier dans un jeu, le steam controller ne fera pas de miracle dans ce même jeu.

 

c-bi a écrit :

Ca fait un petit moment que je me tâte à prendre le steam controler et j’hésite…
Ma principale peur c’est d’entendre que ça peut remplacer  “clavier/souris/manette”, mais que ca ne permet pas de jouer aux jeux qui ne sont compatibles que “clavier/souris”


De la même façon qu’il existe déjà une flopée d’utilitaires pour lier une manette Xbox360 aux boutons clavier/souris (ex. AntiMicro sur Linux), il n’y a absolument aucun soucis pour jouer à des jeux uniquement clavier/souris avec le steam controller. Je dirais même que c’est le mieux, parce qu’il subsiste quand même des incompatibilités dans certains jeux quand on lie le steam controler en même temps au clavier/souris et à la manette. Mais ça reste propre à ces jeux en particulier plutôt qu’au steam controller.

Par exemple, tu peux configurer le steam controller pour lier le stick au stick d’une Xbox360, le touchpad droit sur la souris, les autres boutons sur les touches du clavier fréquentes, les gachettes sur les boutons de souris, et le touchpad de gauche sur le menu tactile pour un accès rapide à un grand nombre de touches du clavier utlisées moins fréquement.

Dans la plupart des jeux, les astuces à l’écran vont t’indiquer d’appuyer sur un bouton de la manette si ta dernière action utilisait le stick (donc un controle manette). Si ta dernière action utilisait le touch pad ou un autre bouton (donc controle clavier/souris), tu auras l’astuce équivalente avec le bouton du clavier ou de la souris. D’autre part, il y a quelques jeux qui introduisent une latence lors d’un changement de périphérique, ce qui fait qu’il vaut mieux lier tout le steam controller soit sur le clavier/souris, soit sur la manette Xbox360 pour conserver une fluidité dans les controles. Dans de très rares cas, je n’en connais pas personnellement mais je l’ai déjà lu sur reddit, tu ne pourras utiliser qu’un seul style de périphérique, donc soit le clavier/souris, soit la manette, et impossible de basculer de l’un à l’autre lorsque le jeu est démarré.

 

c-bi a écrit :

Est ce que tu peux confirmer qu’on peut jouer a tous les jeux (en passant par la case apprentissage/configuration) ?
(genre Endless Legend, Faster Than Light, Kingdom of amalur ou tout autre jeu non compatible manette)

Merci d’avance " />


Pour jouer avec le steam controller, il faut passer par le Big Picture Mode. Donc si tes jeux fonctionnent avec BPM, il n’y aura pas de soucis.

Le 18/06/2016 à 00h 31

Je suppose que tu as oublié la première fois que tu as tapé au clavier, la première fois que tu t’es servi d’une souris, d’une manette, voire même que tu as appris à marcher. Le clavier, tout comme la souris, la manette et la marche est un échec total, à n’en pas douter. " />

Le 17/06/2016 à 22h 32

J’ai pas encore eu le temps de tester. Mais à première vue je dirais :

• front montant : touche enfoncée
  


• front descendant : touche relâchée

Le 17/06/2016 à 21h 17

Je l’ai depuis décembre dernier, et ça fait 6 mois que ma manette xbox prends la poussière. C’est un périphérique de jeu totalement différent de ce qu’on a l’habitude de manipuler. Ça ressemble plus ou moins à une manette classique mais l’utilisation est complètement différente, grâce aux deux touchpads, au gyroscope et surtout à l’accès complet à toutes les options de configuration de la manette.

Dès le départ il faut bien se dire une chose, ce n’est pas une manette pour remplacer une manette Xbox. Le but c’est de remplacer le combo clavier/souris par un dispositif unique, comparable à une manette, pour pouvoir jouer à TOUS les jeux (clavier/souris/manette) tranquillement affalé dans son canapé. Donc ça demande un peu de persévérance si on a grandi avec une manette Xbox greffée dans les mains ou si on est le roi du headshot en clavier/souris. Il faut aussi se plonger un peu dans les options de configuration pour comprendre un peu comment tout fonctionne, les possibilités offertes (surtout sur les touchpads, on peut faire tellement de choses différentes avec ces 2 rondelles) et pour trouver le meilleur compromis sur chaque jeu. C’est un peu comme passer quelque temps dans les options du jeu pour réassigner les touches comme on a l’habitude de jouer.

La plupart des joueurs déçus sont ceux qui s’attendaient à retrouver une manette Xbox “en mieux”. Désolé, mais c’est pas possible. Quand un jeu a été spécialement développé pour une certaine manette, il sera forcément moins bien sur une manette qui ne fait qu’imiter superficiellement la précédente. D’autant plus qu’avec le Steam Controller il ne suffit pas de brancher pour jouer, il faut passer par la phase configuration. Maintenant la très grande majorité des jeux possèdent des configurations toutes faites proposées par les autres joueurs, donc ça facilite grandement les choses. Perso, je remodifie toujours un peu ici ou là, genre vitesse de la souris, inversion de boutons, mais ça reste assez marginal.

Au début j’ai voulu jouer avec les jeux que j’ai l’habitude de jouer avec une souris ou une manette, et… non. C’est pas comme ça qu’il faut faire, et il n’y a rien de tel pour s’en dégouter. On y arrivait mieux avec l’ancienne manette, ou avec la souris, blah-blah-blah… et c’est normal. Donc le mieux que j’ai trouvé c’est de s’y habituer avec un tout nouveau jeu, partir sur une base vierge et sans à priori. Perso j’ai commencé avec Portal 2 pour un style FPS, Civilization pour de la gestion purement clavier/souris, Outland pour de la platforme, Saints Row 4 pour du TPS, Skyforce pour du shmups et Warlocks vs Shadows pour de l’arcade. Et franchement je ne regrette pas mon achat. D’autant plus qu’ils améliorent en continu les options de configurations, les possibilités deviennent franchement énormes, ça n’a plus rien à voir avec ce qu’il y avait de dispo il y a tout juste 6 mois.

Il reste tout de même quelques points qui me chagrineront toujours. Les boutons cliquent forts et la manette sonne creux, principalement les clics des touchpads, des palettes arrières et des 2 boutons L/R. Bien que le gyroscope soit une avancée majeure pour tout ce qui est visée de précision, je suis meilleur pour faire des headshots avec le gyroscope qu’avec la souris, je considère toujours la souris comme indétrônable dans les FPS frénétiques, là je joue à Shadow Warrior et je galère un peu. Probablement parce que ça fait 20 ans que je joue avec la souris et que c’est ancré dans mes neurones.

Globalement c’est une excellent manette pour peu qu’on s’en donne les moyens et qu’on apprenne à s’en servir.

Le 17/06/2016 à 20h 28

Tu as le store Itch.io avec le client Itch.io.
 
Il a l’inconvénient de son avantage : on y trouve tout et n’importe quoi. Surtout n’importe quoi.

Le 13/05/2016 à 10h 29

  Évidemment qu’ils réfléchissent.

Ils ont fait exactement le même raisonnement que toi, mais en sont arrivés à la conclusion opposée : il ne faut surtout pas avoir le contexte. Ça pourrait mettre les forces d’oppression de répression de l’ordre et les chiens de garde du néolibéralisme les gouvernants dans une facheuse posture.
Voir les récents exemples dénoncés par les syndicats de police CGT (gauche)et Alliance (droite).

 Bon par contre, ils ne peuvent pas le dire de cette façon, donc ils inventent des prétextes fumeux. A toi de n’accorder aucune crédibilité à toutes leurs foutaises et savoir qu’ils le font en toute connaissance de cause.

Le 22/04/2016 à 07h 24

Point de vue sécurité, ça ne parait pas très folichon.

Matthew Garrett a décrit sur son blog un rapide proof of concept qui met à mal l’isolation, par l’intermédiaire de X11 : Circumventing Ubuntu Snap confinement.
…En attendant que Wayland ou Mir deviennent le serveur d’affichage par défaut.

D’ailleurs Mir ça en est où ?
J’en étais resté à “par défaut sur la 14.04” " />

Le 08/04/2016 à 14h 50

Certains n’ont jamais vu la fiche de paie d’un smicard et ne connaissent pas la fameuse ligne “réduction Fillon” :
Les trésors de la fiche de paie d’un Smicard
Évidemment si le salaire est trop gros (> 2350€ brut), on peut rapidement passer à côté.
 
Aujourd’hui, on doit en être aux alentours de 400€ par mois et par personnes de réduction de cotisations à la sécu (assurance maladie, assurance vieillesse, assurance chômage, …). Multiplié par le nombre de smicards en France et de mois dans l’année, je crois qu’on peut vite abandonner les recherches, on a retrouvé le trou de la sécu.

Le 19/02/2016 à 22h 30

C’est même sidérant. C’est pas comme si on pouvait diminuer un peu leurs salaires et à la place embaucher une équipe de techos pour faire le boulot. Avec 2-3 millions (et pas milliards) il y a de quoi faire.

Le 19/02/2016 à 12h 24

Effectivement, boulette de ma part. Toutes mes confuses. " />

Le 19/02/2016 à 08h 27

Ricard a écrit :

Oui oui, ils ont fait des choix. Les mauvais.


Tu veux parler du choix des salaires ?

Quand on voit le salaire annuel du trio Mitchell Baker 1.035.114\(, Brendan Eich 874.646\) et James Cook 1.150.271$ pour un total de plus de 3 milliards de dollars (oui-oui je ne me suis pas gourré dans les zéros, cf. https://www.mozilla.org/en-US/foundation/documents/ , voir tous les Form 990, exemple page 51 pour l’année 2014), on comprend bien que FirefoxOS, Thunderbird, le choix des pubs ou autres pockets privateurs… ne font pas le poids face à leurs salaires. Les priorités ne sont pas là où l’on pourrait le croire.

La grande question reste toutefois en suspend, vont-ils atteindre à eux 3, la barre des 4 milliards avant que le bateau coule ?
Vu l’augmentation vertigineuse de ces dernières années, en exacte corrélation inverse avec l’audience de Firefox et autres produits Mozilla, ça n’a pas l’air si absurde que ça.

Le 19/02/2016 à 22h 01

CryoGen a écrit :

Est-ce que ca veut dire que le développeur pourrait lui même revoir (implémenter) l’algo d’un appel OpenGL par exemple ?


Certains devs des pilotes libres sur Linux (ici un dev Intel) commencent déjà à y réfléchir :
[Mesa-dev] Gallium Vulkan state tracker?

Le 08/01/2016 à 13h 36

MuadJC a écrit :

Je trouve l’analyse du sommeil pas si déconnante que ça mine de rien.


Un peu comme l’astrologie :
Sagittaire, vous mènerez une vie calme, bien que parfois mouvementée.

" />

Le 14/12/2015 à 19h 35

" />

 Le Steam Controller n’est clairement pas fait pour remplacer une manette Xbox ou PS, sinon Valve aurait gardé le même design éprouvé depuis + de 20ans maintenant.

 Le but est de pouvoir jouer à n’importe quel jeu prévu pour un clavier+souris avec une simple manette. Et il faut avouer qu’ils se sont bien démerdés : FPS, gestion, stratégie, aventure …  passent comme une fleur, tout en gardant une bonne maniabilité pour un jeu prévu initialement à la manette.

Après j’émettrai quelques doutes sur les jeux de style MOBA et RTS, quoique pas mal de joueurs planchent sur la question et Valve est rapide pour mettre en place les solutions demandées.
Ainsi que les jeux de combat de type Street Fighters. Mais j’ai vu une petite vidéo impressionnante hier où un type jouait à SF avec le gyroscope !
 
Motion Controlled Hadouken | Steam Controller

Le 13/11/2015 à 16h 15

Homo_Informaticus a écrit :

 OK, mais en quoi mon PC avec un i5, une 960GTX et 8Go de RAM est différent et non un matériel dédié au jeu ?   


 C’est moi, je me suis mal exprimé. Je parle d’une console et donc dédiée au jeu. C’est le même matériel que sur ton PC sauf qu’il n’y a pas toute la maintenance du système qui est due par l’utilisateur contrairement à un PC classique sous Windows. Ce qui limite les problèmes due à “l’interface” entre la chaise et le clavier.
 


Homo_Informaticus a écrit :

 En quoi le steam controller diffère de ma mannette XOne que je branche en micro usb sur mon pc ou du steam controller que je brancherais sur mon PC Windows ?  


Comparé à la manette Xbox One : tout.
 
 Le Steam Controller n’enlève pas les qualités de celui de la XB1, mais il offre des capacités impossibles avec cette manette. Les 2 touchpads que tu peux configurer en mode souris/trackball/boutons/stick, le gyroscope et l’accéléromètre qu’on retrouve dans la plupart des configs pour les FPS (video exemple en bref, finir #1 sur CS:GO contre des joueurs souris, jeux de bagnole, un guide pour faire soi-même sa config FPS avec toute les options expliquées…).

Et surtout, absolument toute la manette est modifiable. Tu peux changer le comportement de n’importe quel bouton, faire passer ta manette pour un clavier+souris, configurer des modes shift (un bouton enfoncé change le comportement de toute la manette), stocker ta nouvelle config et la faire partager. La config la plus utilisée est automatiquement installée par défaut quand on installe un jeu.

Dernier point, si tu branches ton Steam Controller sur ton PC, tu perds tout l’attrait d’une console. Mais si tu as déjà ce type de PC, je ne pense pas que tu aies besoin d’une Steam Machine.

 


Homo_Informaticus a écrit :

 Pour moi Steam machine = PC en big picture pilotable uniquement à la manette.


Oui mais pas uniquement, tous les jeux sont pilotables à la manette. Même ceux d’il y a 15 ans qui n’ont jamais été prévus pour.

 


Homo_Informaticus a écrit :

  Ca n’en est pas moins un PC de par son architecture et possibilité de changer d’OS et d’avoir d’autres fonctionnalités là ou les consoles sont pour moi un matériel unique, un OS optimisé pour un unique matériel et impossible à changer et des application/ludothèque controlé par un unique constructeur ( MS, Sony, Nintendo…)


Oui. Valve garde l’ouverture des PC : matériel standard, évolutivité dans le temps (sauf Alienware et Zotac, à cause du GPU, et peut-être d’autres), possibilité de changer de distributeur si un concurrent de Valve se lance ou alors une coopération entre plusieurs distributeurs. Bref rien n’est fermé.
Mais par défaut on peut laisser Valve gérer toute la partie logicielle comme pour une console standard.

Le 13/11/2015 à 14h 49

Just Cause 3 semblerait prévu pour les Steam Machines, ou alors j’ai du mal à interpréter les propos des 2 types de chez Valve interviewés dans cet article :
What Valve got right and wrong with the Steam Machine (voir § Games)

Erik Johnson (Valve):
The range of games is triple-A titles like Just Cause 3 that are multiplatform, all the way back to games like System Shock 2 and Half-Life. The idea that we’d be playing those games in the living room with a controller was not something we had ever considered. We had to solve all the problems there.

Robin Walker (Valve):
We talked to Avalanche Games to see if we could show Just Cause 3, which is not out yet…

L’article en lui-même est également intéressant puisqu’il présente les points de vue de gars de chez Valve ayant travaillé sur les Steam Machines depuis des années, et de journalistes “vierges” s’y étant confrontés pendant quelques temps, sur différents sujets : matériel, jeux, interface, manette…

 
Perso, j’ai un peu de mal à cerner les critiques de certains commentaires.

Ils comparent d’un côté le matériel dépassé des consoles avec celui d’une Steam Machine plus récent et plus performant, donc forcément plus cher.

Quand ce n’est pas le matériel, c’est les exclus consoles, en oubliant que les Steam Machines possèdent la plupart des exclus du monde PC, notamment tous les jeux uniquement jouables au clavier+souris qu’on ne verra jamais sur console, ou encore des jeux extrêmement populaires comme DOTA 2, CS:GO ou Team Fortress (cf. liste, une bonne partie des jeux en haut de liste sont dispos sur les Steam Machines dès le lancement des consoles).
 
D’autres sont complètement hors sujet en comparant les Steam Machines avec un PC sous Windows et sa logithèque. C’est franchement pas le terrain des consoles de Valve. Elles visent le public qui ne possède pas de PC en mode station de combat (pour ça il existe le Steam Link + Controller bien moins cher), mais qui veut tout de même profiter de ce type de jeux sans prise de tête sur sa TV. Tout est installé par défaut, c’est Valve qui s’occupe intégralement des logiciels, des drivers, du noyau en poussant les mises à jour. Donc pas d’anti-virus/spyware/crapware à gérer, pas de téléchargement d’installateurs moisis sur internet, pas de Windows à maintenir à jour… bref tout est intégré et automatisé contrairement à un PC Windows.

Pour moi, les Steam Machines sont des consoles, et donc un matériel dédié au jeu, avec une logithèque de type PC mais qui laisse la porte ouverte pour tout ce qui est unique aux consoles, notamment grâce au Steam Controller qui permet de lier ces 2 mondes.

Le 10/10/2015 à 11h 43

Etre_Libre a écrit :

Pour ma part je trouve que désactiver totalement les plugins n’est pas la solution pour le moment, mais les déconseiller fortement oui, et supprimer plus tard.


Ça tombe bien, c’est le titre de l’article : Firefox se débarrassera des plugins NPAPI d’ici fin 2016.

Je te conseille d’envoyer un beau courriel bien senti aux services qui utilisent encore ce genre de plugin, ça pourrait les faire réagir plus rapidement avant la date fatidique.

Le 15/09/2015 à 20h 25

J’ai installé le paquet nvidia-prime sur une kubuntu 14.04 :
Prime : Optimus sous Linux 
Et pas de souci sur ce portable MSI :
MSI GP60 2PE-047XFR Leopard

Après, faut basculer entre GPU “à la main”.

Le 14/08/2015 à 19h 59

Bullshit.

So where is that Linux version anyway?
En gros, ils avaient balancé un “support linux” sans même y avoir réfléchi. Ils ont utilisé des middlewares qui n’avaient même pas de version linux ou alors ils n’avaient pas pensé à se fournir une version linux d’autres middlewares. Bref, c’est juste une bande de clowns.

Le 29/04/2015 à 17h 09

Faut pas non plus confondre patron et artisan. D’un coté il y en a un qui bosse, l’autre vit de ses rentes.

Le 02/04/2015 à 19h 02

Des graphes sur les Humble Bundle :
 The Humble Visualisations!

Le 09/11/2014 à 11h 14

DOTA 2 (2013), Counter Strike: Global Offensive (2012), Portal 2 (2011) c’est pas des jeux Valve ?

Le 27/08/2014 à 17h 03

ActionFighter a écrit :

Je regarde ça dès que j’ai un peu de temps " />

Personnellement, là où je suis sceptique quant à la bonne marche de ce système, c’est pour des cas spécifiques

comme la conception et le vote d’un budget d’état.

Un mandat impératif pour un tel chantier peut provoquer l’absence de consensus et à terme une impasse politique.

Après, ce système va de pair avec une décentralisation accrue, ce qui limitent ces risques, mais ne les rends pas

pour autant inexistants.


Je n’ai pas de solution toute faite pour chaque cas de figure. De toute façon la solution adoptée changera suivant le périmètre d’application, le contexte politique à un moment donné, etc.
Une solution satisfaisante dans un cas, ne le sera pas forcément dans un autre cas.

Disons que je le conçois plus comme un contrôle du pouvoir, pouvoir d’où découle toute sorte de corruption.
Comme je considère qu’il n’est pas possible de supprimer le pouvoir, vu qu’on en reviendrait à la loi de base, celle du plus fort, l’idée est de le diviser en autant de partie qu’il y a d’individus.

Je ne vois pas non plus ce système comme une panacée qui résorbera tous les problèmes comme par magie, ce sera un énorme chantier à mettre en place mais aussi à maintenir en permanence.



Leynas a écrit :

Tu fais un très gros raccourci là quand même. La loi sur le fait divers, c’est plus un mythe fondé sur les discours politiques qu’une réalité. Que ce soit sous n’importe quelle présidence et même sous Sarkozy, la plupart des lois votées n’ont pas spécialement un fait divers pour origine et une partie non-négligeable a une origine européenne. Il y a une réelle différence entre l’effet d’annonce et la réalité.
Et vu le processus et le temps que mettent certaines loi à passer, notamment à cause de leur nombre, je doute qu’on puisse parler de précipitation en dehors de la simple volonté de réforme.


C’est principalement de l’effet d’annonce dont je parle, on justifiait la plupart des lois par un fait divers monté en épingle dans les médias. Beaucoup n’ont même pas abouties et n’ont pas eues de décret d’application.



Leynas a écrit :

Premièrement, l’histoire des votations en Suisse n’est pas un si bon exemple. Dans la mesure où il y en a assez peu par citoyen par an, où leur portée est assez restreinte en général, et où elles se justifient surtout par le découpage fédéral. Sans parler du fait que ça n’affranchit pas la Suisse d’avoir une assemblée de type représentatif au niveau fédéral.


Il ne s’agit pas non plus de recopier bêtement le système des votations suisses. Comme dit plus haut, chaque solution à adopter sera à ajuster suivant la localité, l’époque et le contexte. Il n’y aura pas de solution miracle et intemporelle.



Leynas a écrit :

Deuxièmement, et c’est pour ça que j’ai rapproché ton paragraphe sur la fréquence : tu te rends compte des conséquences réelles sur la population ? du nombre de personnes que cela requiert ? avoir une assemblée par loi monopolise beaucoup de citoyens et avoir une assemblée pour plusieurs lois monopolise des citoyens pendant beaucoup de temps. Sans parler des deux référendums mensuels qui nécessitent une tenue des bureaux de vote. Je pense qu’avec ton système les gens auront encore globalement un boulot et éventuellement une vie de famille donc une telle implication citoyenne ça me semble très compliqué (et je parle même pas de l’impact sur les entreprises).


Selon certaines sources, il y a actuellement 600 000 élus en France. Est-ce beaucoup, suffisant, pas assez ? La quantité de loi à créer, modifier, supprimer sera-t-elle aussi importante que tu le penses ? Et sur la durée sera-t-il de nécessaire de changer les lois rapidement ?

Mon opinion est que le travail à effectuer sera moindre qu’actuellement du fait de la suppression de cette guerre de partis qui fait qu’on supprime ce qui a été mis en place pendant la législature précédente, pour recréer ensuite ses nouvelles lois.

Je ne sais plus qui parlait de la différence fondamentale entre gouverner et diriger, je cite :

“Or gouverner c’est tenir le gouvernail, et diriger c’est définir une direction, un cap. En navigation, d’où ces métaphores tirent leur origine, le cap est décidé par les utilisateurs du bateau, les passagers qui doivent rester maîtres de la destination de leur voyage, et le gouvernail est confié par nécessité pratique à quelques marins à seule fin que ce cap soit maintenu. Qui accepterait que celui à qui l’on confie la barre se mette à décider de modifier le pays d’arrivée ?”

Le peuple dirige et définit le cap, les mandatés tiennent la barre afin d’obtenir ce pour quoi ils ont été mis en place. Ça évite d’aller un coup à droite, un coup à gauche suivant les humeurs des personnes qui se succèdent aux manettes.

D’autre part tu dis que les gens auront un boulot et une vie de famille, c’est peut-être ton cas, tu as un travail prenant qui te permet de nourrir ta famille.
De mon côté, ce que je vois, c’est qu’on est à la tête d’une armée de chômeurs, des millions de personnes qui cherchent désespérément du travail, un gâchis phénoménal. Il serait bien plus utile d’employer des gens à travailler pour améliorer nos institutions. Sans parler de retraités ayant un certain vécu à partager ou aux jeunes qu’il serait possible de canaliser en leur donnant des responsabilités.



Leynas a écrit :

Au bout d’un moment les gens tirés au sort, soit tu leur laisses le choix, auquel cas un certain nombre risquent de refuser, soit tu les indemnises comme pour les jurés d’assises.


La constitution athénienne laissait le choix aux citoyens de se présenter ou pas, pour être tiré au sort et servir la société. Cette charge était indemnisée, mais les tirés au sort étaient responsables de leurs actes et pouvaient être accusé de corruption. C’était une charge très importante, de fait, seules les personnes qui
s’en sentait capables se présentaient.
(Attention, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit, on n’est pas obligé d’appliquer au pied de la lettre les méthodes athéniennes.)



Leynas a écrit :

Sinon pour tes coûts, on a pas loin de 45 millions d’électeurs en France. 15€/an par électeur, ça fait donc déjà très cher quand même, sans parler des éventuels coûts supplémentaires donc…


C’est ton opinion. La mienne est que c’est peu cher payé pour être en démocratie et mettre le pouvoir au main du peuple.



Leynas a écrit :

Déjà ce n’est pas vraiment un mandat tout court donc bon…
Mais surtout cela ne répond pas à ma question : comment contrôles-tu la position de la France au quotidien si le responsable des affaires étrangères est tiré au sort avec un mandat impératif ?


Je ne comprends pas ta question. J’ai l’impression que tu confonds représentants et mandatés.

C’est un peu la même principe que pour les commerciaux d’une entreprise. Est-ce qu’on considère qu’ils décident eux-mêmes de la conduite à tenir pour présenter leur entreprise devant leur clients, ou est-ce qu’on considère qu’ils doivent tous tenir une même ligne de conduite définie à l’avance au sein de l’entreprise.

Je considère que dans le premier cas on va au devant de dérapages, alors que dans la deuxième, la situation reste sous contrôle. Et c’est encore plus important pour le cas des relations diplomatiques.



Leynas a écrit :

Je parlais d’obstacles notamment logistiques, pas d’opposants au système.


Ce sont pourtant les opposants au système qu créeront les obstacles logistiques.



Leynas a écrit :

Ou des lobbies citoyens ayant une vision sur plusieurs points précis de la société pour ainsi regrouper plus de personnes quitte à avoir quelques divergences au sein des lobbies. Ce qui s’appelle communément un parti politique.


Sauf que les partis politiques tentent d’avoir une réponse à tout. Leur but est de diriger, pas de gouverner.
Un lobby citoyen serait plutôt des groupements comme le parti pirate, la quadrature du net, … ils n’ont pas d’opinion définie sur chaque point de la société, juste ce sur quoi ils se sont spécialisés.



Leynas a écrit :

Le vote et le choix “contre” systématique de l’opposition, c’est historiquement faux hein. Déjà parce que ça arrive qu’ils soutiennent réellement la loi proposée. Il arrive d’ailleurs qu’ils préfèrent s’abstenir pour dire “on soutient mais bon si on votait ça se verrait un peu trop”. Et puis on peut parler des socialistes lors du référendum de 2005 aussi…


Oui enfin… si tu penses que le parti socialiste est socialiste… on va pas s’en sortir.
Même Mélenchon ne l’est plus vraiment : la question du pouvoir dans les entreprises, on est loin de la socialisation des moyens de production et des travailleurs qui dirigent leur propre entreprise.



Leynas a écrit :

La soif de pouvoir d’un individu n’a rien à voir avec l’organisation du processus législatif. Je pense que tu connais le principe du coup d’État.


Je t’invite à lire “Principe du gouvernement représentatif” de Bernard Manin. Il y a beaucoup trop de choses à dire sur ce sujet pour que ça tienne dans un commentaire d’actualité. Comme ça va nécessairement à contre-courant des croyances populaires radotées à l’envie dans tout média, je devrais te recopier des chapitres entiers du livre pour les besoins de la démonstrations.

Le 26/08/2014 à 23h 55

Leynas a écrit :

C’est pour ça que j’ai de gros doutes sur la mise en place à grande échelle. Une loi se propose, se rédige, se relit, s’amende, se vote, s’adopte, se voit éventuellement opposer un recours vis à vis de la Constitution, se sanctionne. C’est un processus long et laborieux.


Effectivement c’est long, mais je ne pense pas que les lois doivent se faire dans la précipitation. La précédente présidence nous proposait le principe un fait divers, une loi. Je pense plutôt que les lois doivent être discutée et écrite de manière posée et surtout pas sous le coup de l’émotion, siège de toutes les manipulations.



Leynas a écrit :

Dans un système avec tirage au sort, qui rédige la loi ? comment organise-t-on les débats ? qui exerce un recours ? qui contrôle la conformité de la loi avec la Constitution ? Comment fait-on lorsque la loi provient d’une norme internationale ?


Ce que je conçois pour dégrossir les choses, c’est un système basé sur le référendum d’initiative populaire pour tout ce qui est proposition de loi. Un certain nombre de citoyens, d’une commune, d’un département, d’une région ou de la nation, suivant l’échelle d’application de la loi, pensent que telle ou telle loi serait une bonne chose pour eux et font campagne pour sa mise à l’étude. Cf les votations en Suisse.

Si le quorum est atteint, une assemblée de citoyens est tirée au sort pour étudier sa mise en place dans le contexte des lois actuelles. C’est ici qu’intervient le mandat impératif. Cette assemblée est mandatée pour mettre en application sous forme d’un texte de loi, les voeux d’une partie des citoyens. Elle le fera en se renseignant auprès d’experts, juristes et/ou lobbies de tout bord, pour et contre, tout en gardant l’impératif du projet initial.

Il faut aussi compter le tirage au sort de commissaires afin de contrôler que ceux qui sont appelés à écrire les textes de loi, le fassent dans les conditions légales, et sans tirer profit de leur situation.

Une fois le texte de loi finalisé, on le soumet à référendum à la population qui le validera ou non. Le peuple reste de ce fait maître des lois qu’il propose et vote.



Leynas a écrit :

Sans parler de la fréquence, à l’échelle d’un pays comme la France, il n’y a pas qu’une ou deux lois par mois. Si tu dois organiser des référendums toutes les semaines, en plus de devoir t’assurer un minimum de la participation des électeurs et surtout des personnes chargées du dépouillement et des bureaux de vote, c’est rapidement coûteux et ce n’est pas si évident à gérer à long terme.


Je m’étais aussi posé la question du coût d’un référendum, j’ai finalement trouvé un récapitulatif officiel :
ANNEXE 7 : COUT DES REFERENDUMS (DEPUIS 1986) en page 53
1988: 0,60€, 1992: 1,11€, 2000: 0,70€, 2005: 2,92€

En admettant que les référendums seront faits de façon plus régulière et que les coûts pourront alors être plus facilement maitrisés, si on se base sur le référendum de 1988 avec une fréquence de 2 référendums par mois, on arrive à une quinzaine d’euros par électeur et par an. Ce qui reste tout à fait acceptable.

Le référendum de 2005 est un peu à part, étant donné que son coût est principalement dû à l’impression et l’envoi du texte de la constitution de l’UE à tous les foyers de France.



Leynas a écrit :

Il n’y a pas non plus que les lois, comment contrôle-t-on au quotidien les affaires étrangères avec un mandat impératif ? comment garantir la compétence des personnes tirées au sort à cette charge ? les différents consuls et ambassadeurs sont-ils tirés au sort également ?


Les ambassadeurs, consuls et autres ne font que transmettre la position de la France auprès des nations étrangères. Ils ne prennent aucune décision par eux-mêmes, ils sont déjà par définition sous un mandat impératif.

Il faut aussi savoir que le tirage au sort devra s’associer à d’autres procédures, telles que le volontariat, le contrôle en cours et en fin de mandat, mais aussi des mandats courts, révocables, non cumulables et non consécutifs.



Leynas a écrit :

Il y a quand même beaucoup d’obstacles à la mise en place d’un système fondé sur le tirage au sort, quand bien même il semblerait plus démocratique. Tu n’empêcheras pas non plus des personnes de s’exprimer et de “manipuler” les électeurs de la même manière qu’on le voit aujourd’hui lors des diverses élections. Il y aura toujours des formes d’associations politiques qui défendront le “oui” ou le “non” par rapport à une loi, lesquelles nommeront des porte-parole, ne serait-ce que pour éviter la cacophonie à l’échelle nationale.


Oui il y aura beaucoup d’obstacles, le premier sera les élus actuels eux-mêmes qui de fait perdront leurs pouvoirs, et je ne pense pas qu’ils se laisseront faire. Ils useront de calomnie, manipulation, voire de violence pour garder leurs privilèges.

Quant aux associations politiques je pense que justement on verra un grand changement à ce niveau, avec la disparition des partis politiques tels qu’on les connait. Quand il s’agira de défendre une idée, ce ne sera plus par l’implication dans un parti avec l’acceptation implicite de la totalité de sa ligne politique. Mais plutôt de lobbies citoyens défendant une certaine vision sur un point précis de la société.

Le fait de la disparition des partis politiques impliquera aussi la disparition de cette guéguerre stupide qui impose que si c’est tel parti qui propose une loi, le parti d’en face votera nécessairement contre, quelque soit la volonté individuelle de chaque élu, avec toutes les absurdités et la mauvaise foi qui en découlent.



Leynas a écrit :

Dans l’absolu, ça me semble quand même plus simple de limiter constitutionnellement et de permettre des voix de recours face aux potentielles dérives d’élus dans un système représentatif. À l’heure actuelle, je trouve surtout qu’il manque une voix de recours citoyenne devant le Conseil Constitutionnel notamment, et que l’initiative citoyenne est en pratique trop limitée. Aujourd’hui on a essentiellement les parlementaires pour former un recours ou par QPC, je pense que ça devrait se faire également par pétition, même avant promulgation. Mais ça ne conteste pas en soi un système représentatif.


Pour moi, tant que ce ne sera pas le peuple qui contrôlera de bout en bout les lois, ce serait illusoire de croire qu’on puisse mettre une barrière à la soif de pouvoir de certains individus.

Le 26/08/2014 à 21h 20

ActionFighter a écrit :

C’est un système que je n’avais creusé auparavant, le trouvant un peu trop utopique, mais au vu de l’échec du système représentatif, je m’y intéresse maintenant fortement.
Mais c’est encore neuf, et je ne maîtrise pas sa sémantique parfaitement, j’ai des vieux réflexes qui ressortent " />


Si tu en as le temps, je te conseille une interview de Cornelius Castoriadis de 1989, particulièrement intéressante sur le sujet de la démocratie.
Cornelius Castoriadis - Une Leçon de Démocratie partie 1 - partie 2

Le 26/08/2014 à 19h 57

Leynas a écrit :

En fait on est d’accord. Cela dit, et c’est justement le problème, j’ai l’impression qu’on ne parlait pas de mandat impératif ici.




ActionFighter a écrit :

C’est moi qui ait utilisé le mot élection " />


Ouch, j’avais pas vu que c’était une réponse à ActionFighter.

Tellement de personnes confondent et mélangent tirage au sort et système représentatif que la réplique en est presque devenue instinctive.

Le 26/08/2014 à 18h 11

Leynas a écrit :

Le lobbying ne repose pas simplement sur le copinage et l’amitié, mais plutôt notamment sur le financement et l’investissement dans des domaines qui peuvent être complètement différents du sujet de lobbying. Un tirage au sort ne changera rien du tout à cela, et à la limite je pense que ce serait carrément le contraire.


Le tirage au sort est plus facilement cadrable qu’un système représentatif. Rien que par le fait que ce ne sera pas les représentants eux-mêmes qui voteront les lois auxquelles ils seront soumis.
Et de toute façon le tirage au sort est à associer à la démocratie, donc in fine chaque loi devra être validée par référendum. Le bénéfice que pourrait en tirer les lobbies dans ce cas sera nécessairement minime, voire nul. Sauf à corrompre/manipuler l’ensemble des électeurs.

Le 26/08/2014 à 17h 58

Leynas a écrit :

L’élection par tirage au sort c’est une des pires fausses bonnes idées qu’il puisse être quand même.


Le tirage au sort c’est pas une élection, hein, c’est un tirage au sort. Et il faut pas tout mélanger non plus, le tirage au sort est utilisé pour des mandats impératifs, Ca n’a strictement rien à voir avec des ministres ou parlementaires comme il en existe dans un système représentatif.



ActionFighter a écrit :

Ça m’étonnerai, Mélenchon est un professionnel de la politique. Il n’a pas d’intérêt à promouvoir un tel système.


Exact. Un journaliste tunisien lui avait déjà posé la question sur son opinion personnelle à propos de la démocratie, selon ses mots “ce système n’a aucun espoir de ne jamais fonctionner”
J.-L. Mélenchon à “ Nessma TV” le 11/02/2013

Le 18/08/2014 à 16h 07

Lyzz a écrit :

(En millions de \()
Destiny : 500 m\)
Grand Theft Auto V : 265 m\(
Star Wars : The Old Republic : 200 m\)
Call of Duty : Modern Warfare 2 : 200 m\(
World of Warcraft : 200 m\)
Watch_Dogs : 190 m\(
Final Fantasy VII : 145 m\)
Tomb Raider (2013) : 100 m\(
Disney Infinity : 100 m\)
Halo 4 : 100 m\(
Red Dead Redemption : 100 m\)
Grand Theft Auto IV : 100 m\(
The Elder Scrolls V : Skyrim : 85 m\)
Gran Turismo 5 : 80 m\(
Shenmue : 70 m\)
Enter the Matrix : 67 m\(
Too Human : 60 m\)
Metal Gear Solid 4 : 60 m\(
Halo 3 : 55 m\)



Pour les 200 m\( de Call of Duty : Modern Warfare 2, il y a un peu de détails, seulement 20% a 25% ont été pour le développement du jeu.


Call of Duty cost \)40 million to \(50 million to produce, people close to the project said, about as much as a mid-size film. Including marketing expenses and the cost of producing and distributing discs, the launch budget was \)200 million

Los Angeles Times - Call of Duty: Modern Warfare 2 gets blockbuster treatment

Le 11/03/2014 à 23h 56

doom_Oo7 a écrit :

Photoshop et Illustrator passent très bien sous Wine me semble.

(Et puis honnêtement, je crois qu’ils sont fait en Qt (ex.:http://forums.adobe.com/message/5847402 ) , donc s’ils ont été assez propre y’aurait limite besoin que de recompiler)


Vu la gueule du format psd, j’ai quelques doutes…