votre avatar

CounterFragger

est avec nous depuis le 10 juin 2008 ❤️

1206 commentaires

Le 13/07/2020 à 12h 42

Le brevet sur lequel repose Fazup parle de lui-même :





Le présent inventeur n’est pour l’heure pas parvenu à expliquer les 5

mécanismes physiques mis en jeu dans l’invention qui vient d’être

présentée et qui va maintenant être expliquée plus en détail.







Le présent inventeur a, par ailleurs, comme toutes les personnes du

métier concerné, rencontré des difficultés importantes pour réaliser des

mesures de DAS permettant de démontrer l’effet bénéfique de son

dispositif.

Le 13/07/2020 à 10h 01

Logique : si ce “patch” brouille les ondes, le téléphone va augmenter sa puissance d’émission pour compenser un mauvais signal. Ou quand le remède est pire que le mal.

Le 09/07/2020 à 11h 48

Si elle n’avait pas été censurée par notre CC, la Commission européenne veillait au grain et avait déjà émis ses critiques. L’UE était donc le second rempart contre cette loi inique.



Mon propos, c’est que prôner la souveraineté nationale pour la souveraineté n’a aucun sens. Les gouvernements nationaux sont capables de faire bien pire que l’UE (Hongrie, Pologne…), et si l’UE n’existait pas, il n’y aurait aucun rempart contre certaines dérives.

Le 09/07/2020 à 10h 01







hansi a écrit :



Sinon je n’avais pas entendu parler du projet Monnet, mais rien que le nom de ce triste personnage, dont on rappelle qu’il fut payé par la CIA pour nous vendre cette infâme construction européenne








  Ah oui, carrément, "dont on rappelle". :heben: Il faudrait déjà citer une source fiable avant cette piqûre de "rappel".       






         







hansi a écrit :



cette infâme construction européenne, avec tout le résultat débile et l’inefficacité désormais publique qu’on lui connaît, démontre une fois encore la stratégie du bourrage de crâne européiste, comme les drapeaux imposés dans nos établissements scolaires ou dans nos mairies, par exemple…






  C'est vrai que chaque pays européen s'en serait mieux sorti tout seul, avec leurs propres petites initiatives économiques et leurs petites lois. L'Europe est infâme, il vaut mieux faire confiance aux instances nationales pour légiférer pour le bien commun, la loi Avia en est le parfait exemple.

Le 08/07/2020 à 11h 02







JohnHostfil a écrit :



Jusqu’ici on avait le dicton populaire “tu as eu ton permis dans une pochette surprise ?” qui pourras être modernisé par “tu as eu ton permis sur cdiscount ?”.



 

Franchement, je me demande vraiment si l’auto-école a une quelconque influence sur la manière de conduire des gens. Entre la vitesse excessive, l’oubli délibéré du clignotant, l’alcool au volant et j’en passe, je pense que le je-m’en-foutisme reste ancré dans la tête de beaucoup de gens et que l’auto-école n’y changera rien… Seuls des tests de conduite réguliers et payants avec examen médical feraient peut-être réfléchir certains.


Le 03/07/2020 à 17h 03

25% des sondages qui supportent l’indépendance du Pays de Galles, c’est pas demain la veille que la Perfide Albion sera démantelée… <img data-src=" />

Le 03/07/2020 à 16h 58

On peut très bien avoir des cartes bancaires co-badgées avec le futur réseau européen et Visa/MasterCard, à l’instar de ce qui se fait en France avec le réseau CB, ou encore avec le réseau Interac au Canada. Personne ne dit qu’on va se passer des réseaux US, mais on peut éviter une entière dépendance envers les USA. Et comme ça, s’il prend un jour à Trump l’envie de se défouler sur l’UE avec des sanctions économiques via Visa/MasterCard…

Le 01/07/2020 à 11h 13

Je crois que Crysis a encore un peu de mal avec les processeurs récents, pour la simple et bonne raison qu’il est essentiellement monothreadé. En gros, tu n’as véritablement qu’un seul cœur qui est exploité à fond… On peut donc espérer que le remaster exploitera tous les cœurs.

Le 26/06/2020 à 08h 38

J’espère que non. J’ai une 4G Box en pleine campagne chez NRJ Mobile à cause d’un débit trop faible en ADSL. Le débit est bon (voire très bon selon les heures) sur le réseau SFR, mais chez Bouygues, Orange et Free, c’est pitoyable, déplorable.

Le 23/06/2020 à 13h 33







Krogoth a écrit :



Ceci étant dit dans les faits il y a quand meme de la R&D, du dev etc. pour la mise en plae du service, il faut bien l’amortir.





On nous a déjà fait le coup avec le billets de spectacle plus chers en démat’ qu’en format physique. On n’est pas dupes. La fabrication d’une carte SIM physique doit quand même coûter plus cher qu’une simple activation dans le SI de Bouygues.



Quant aux frais de “mise en service”, ça m’a toujours fait rigoler, c’est comme les frais “de dossier”, ce sont des frais complètement artificiels sortis du chapeau.



&nbsp;





AL-bondit a écrit :



Il y a aussi le prix de l’infrastructure serveur à mettre en place, puisque l’on remplace une carte SIM déjà programmée par une souscription à préparer puis envoyer à distance.





Oui alors non, dans les deux cas la ligne doit être activée dans le SI de Bouygues Telecom. L’envoi à distance doit coûter moins cher qu’un courrier postal.


Le 22/06/2020 à 09h 33

J’ai lu les deux articles, il s’agit de quel type d’autocensure ? Dans l’article sur les émeutes en Allemagne, on n’a pas l’ombre d’une explication sur la cause des émeutes, c’est vrai…



Sinon, concernant l’article, mon ressenti en tant qu’internaute est qu’il est devenu un enfer de parcourir le Web. Entre pubs envahissantes et cookies walls tous plus compliqués les uns que les autres, la simplicité et l’ergonomie d’antan sont mortes et enterrées.

Le 18/06/2020 à 19h 09

Accusé, jugé coupable et condamné en 24h sur simple signalement, sans avocat. La justice rapide et efficace, quoi.

Le 12/06/2020 à 14h 47


(quote:47623:skankhunt42 )
C‘est une console qui va être aussi puissante qu’un pc d‘il y à 3 / 4 ans


Plutôt des performances au moins équivalentes aux PC actuels, si ce n’est plus. Sans compter le SSD qui n‘a aucun équivalent sur PC.

Le 12/06/2020 à 07h 57

Et tu as eu raison de refuser ! Quand le modèle ne se fabrique plus, on propose un modèle équivalent de la même gamme avec des caractéristiques similaires.

Le 10/06/2020 à 12h 48

J’utilise quasi-exclusivement la CB. Aucun intérêt de se trimballer des espèces qui peuvent être perdues ou volées. Quant au paiement par smartphone, je trouve ça plus gadget qu’autre chose. D’ailleurs je me demande si le paiement par smartphone a vraiment pris en France, je ne vois jamais personne payer avec…

Le 10/06/2020 à 09h 26







coco74 a écrit :



Techniquement, paylib sans contact, ça ne fonctionnait plus depuis quelques version d’android, et plus du tout sur android 10. Je pense qu’il y a des nouvelles limitations de la part de google au niveau de la sécurité, et qu’ils veulent arrêter les frais…





L’appli PayLib de la Société Générale a été mise à jour pour supporter Android 10. Même si c’est une aberration que chaque banque nécessite sa propre appli PayLib, il doit bien y avoir une API commune…



Ou alors personne n’utilise PayLib et ce système ira rejoindre Monéo dans le cimetière des moyens de paiement… <img data-src=" />


Le 10/06/2020 à 08h 59

Eh bien qu’ils se bougent le cul pour supporter Android Pay.

Le 09/06/2020 à 09h 23

Et donc il faut s’en réjouir et ouvrir encore davantage les vannes ?

Le 09/06/2020 à 09h 23

Quel rapport entre la gauche, l’anti-souverainisme et le sujet de cet article ? Tu crois vraiment que certains Etats membres de l’UE ne sont pas capables d’adopter tout seuls des mesures et lois liberticides (Hongrie, Pologne…) ? D’ailleurs, il ne faut aller bien loin, la loi Avia est bien de chez nous, et l’UE est le seul rempart contre ses dérives.

Le 09/06/2020 à 08h 52

Ah bon, certains espèrent vraiment que tous les citoyens soient fichés dans un futur proche ?!? <img data-src=" />

Le 04/06/2020 à 09h 28

La photocopie de livres n’a rien d’interdit si tu ne fais pas de distribution massive ou de revente de tes photocopies…

Le 04/06/2020 à 09h 22

Concernant les livres éducatifs, le système américain est quand même un vaste racket : après s’être lourdement endettés avec leurs frais de scolarité, les étudiants doivent débourser plusieurs milliers de dollars de livres divers, dont ils n’auront plus besoin à la fin de leurs études supérieures…

Le 29/05/2020 à 17h 13

Ou ça :youtube.com YouTube<img data-src=" />



Mais oui c’est clair !

Le 27/05/2020 à 12h 35

Ne pas oublier les frais de notaire qui gonflent allègrement la facture des héritiers (ou des donataires).



D’ailleurs, pas rapport à ton message plus haut, il est bien plus compréhensible de faire hériter les enfants du patrimoine existant de leurs parents que d’en faire des rentiers à vie par des droits d’auteur touchés jusqu’à 70 ans après la mort des parents. Dans ce dernier cas, c’est comme si les enfants héritaient de la retraite de leurs parents…

Le 19/05/2020 à 13h 18







carbier a écrit :



Tu pourrais doter la justice de moyens 10 fois plus importants qu’elle n’arriverait pas à gérer pour autant.

Car avant la sanction, il y a la case identification. Et à moins d’imposer une identification unique ce n’est pas un boulot simple à faire et qui demande beaucoup de moyens par rapport à la nature du l’infraction.





Avec l’adresse IP et l’horodatage, les FAI ont les outils pour retrouver en moins de deux le titulaire de la ligne. Depuis le temps que la justice leur en demande (au hasard, Hadopi), ce n’est plus un gus qui va fouiller un à un les logs de connexion…



On va peut-être encore le répéter pour la énième fois, mais à moins d’utiliser un VPN basé au Panama (ce que 99% des Jean-Kévin déversant leur haine n’auront jamais la présence d’esprit de faire), l’anonymat sur Internet est un leurre.


Le 13/05/2020 à 15h 11

Le projet de loi ne cible rien, il frappe dans le tas en se moquant bien des dommages collatéraux (sur-censure). La législation actuelle punit déjà les propos haineux et le harcèlement en ligne, la ligue du lol entrait bien dans ce cadre-là : si “pas adaptée” signifie ne pas supprimer aveuglément tout contenu signalé de peur de potentielles retombées judiciaires, eh bien tant mieux !



Si la France se prend une remontée de bretelles de la part de la Commission européenne, elle ne viendra pas pleurer.

Le 13/05/2020 à 14h 57

Dérives qui sont déjà sanctionnées par les lois actuelles. Il n’y avait nul besoin de pondre un arsenal législatif supplémentaire.

Le 13/05/2020 à 09h 34

Si l’on doutait encore que, sous couvert de lutter contre la haine en ligne, ce projet n’était rien de moins qu’un arsenal législatif facilitant la censure et les restrictions de la liberté d’expression…

Le 07/05/2020 à 14h 03



« avec une précision de 80% et sans biais racial, si quelqu’un est un criminel uniquement sur la base d’une image de son visage »



Que vaut un petit 20% d’erreurs judiciaires face à l’utopie sécuritaire que nous promet ce logiciel ? Je ne vois vraiment pas comment on peut s’opposer à ce genre de technologie avant-gardiste si on n’a rien à se reprocher.



<img data-src=" />

Le 06/05/2020 à 16h 52



Souvent il s’agit de la conséquence malheureuse de travaux sur la voie publique



Ca aussi ça me sidère… Le maître d’oeuvre des travaux ne sait pas lire un plan des câbles et autres canalisations enterrés, ou bien personne n’a eu l’idée de faire ledit plan de tout ce qu’il a pu enterrer ? <img data-src=" />

Le 04/05/2020 à 14h 14







skankhunt42 a écrit :



Après je comprend parfaitement pourquoi le vélo est interdit. C’est un “sport / loisir” qu’il est possible de pratiquer très facilement à n’importe quel age et bien plus sympa que la marche. Donc si le vélo est autorisé il y aura une armée de vélo dans la rue. Le vélo il y à pas pire pour l’infection, sans parler des blessures.



 &nbsp;








 En temps normal, je vois très peu de vélos sur les routes. Ca m'étonnerait que les gens se mettent subitement au vélo, comme ça... Concernant  l'infection, ce n'est pas plus dangereux qu'un joggeur ou qu'un passant  qui éternue ou tousse sans mettre sa main devant la bouche... Quant aux  blessures, en temps normal le nombre d'accidents cyclistes annuel est  très faible, beaucoup plus que les accidents de la route ou accidents  domestiques. Alors avec des routes vides, on aura difficilement pire que quelques chutes avec un bobo au coude...      






Ca commence à être  franchement risible cette propension à fantasmer que tout et n'importe  quoi, y compris les situations les plus improbables, sont susceptibles  de propager le virus, on tombe véritablement dans la paranoïa. Et  pendant ce temps-là, les gens s'amassent littéralement devant les  supermarchés et magasins de bricolage sans que ça ne choque outre  mesure...      






&nbsp;      







SunneX a écrit :



Dans le Jura, des gendarmes à VTT ont verbalisé une femme et son bébé alors qu’elle se trouvait à 1,2 km de chez elle dans les bois avec son attestation. Un rappel à la loi n’aurait-il pas suffit ?



 Les forces de l'ordre ont beaucoup perdu dans mon estime








 Comme si tout un chacun se baladait en permanence en regardant son GPS... Avec la marge d'erreur, cette verbalisation est franchement limite...    











skankhunt42 a écrit :



Faut juste être une grosse débile pour ce balader à pied seul dans la foret avec un bébé. J’en ai vraiment marre de la mentalité de merde ce de pays qui tente toujours de ce justifier avec des faux exemple. Tu sort pas c’est tout et si tu sort tu t’arrange pour croiser un minimum de monde histoire que si il y à un pépin ont puisse te secourir. Et ce n’est pas parce que l’ont peut te secourir que tu dois te mettre en danger.

&nbsp;





N’importe quoi… Comme si une forêt était plus dangereuse qu’une route fréquentée… Et faut savoir, il faut croiser du monde ou pas ?!?


Le 30/04/2020 à 13h 39

Va vivre avec 10% de salaire en moins quand tu touches le SMIC avec des prix qui sont à la hausse, on en reparle. Et pour info, les millions de français en chômage partiel touchent 20% en moins, et en plus c’est l’Etat qui paye.

Le 30/04/2020 à 13h 32

Pour quelle raison mettraient-ils des commentaires négatifs si ça fonctionne et leur facilite la vie par rapport à un bracelet électronique ?



Si tu veux des avis plus objectifs, il y a les experts en sécurité de l’article qui qualifient le code de “bâclé” et “d’irresponsable”. Tu peux aussi lire l’article original de Gizmodo.

Le 30/04/2020 à 13h 18







Ricard a écrit :



Mais le faire payer au condamné, et 90$/mois, faut pas pousser non plus. C’est l’Etat qui fait des économies en mettant quelqu’un en conditionnelle. Là, on est clairement sur un gros scandale bien dégueu. Bientôt en France ?






C'est parce que ce sont des repris de justice "qui l'ont bien cherché" qu'on  laisse ce genre d'extorsion se mettre en place impunément. Ce qui est magique,  c'est qu'on fait peser une charge financière conséquente sur des gens  qui, en réinsertion, ne vont pas avoir un salaire terrible (surtout aux  USA), ruinant potentiellement leur capacité à se réinsérer...     











Drepanocytose a écrit :



Ils n’avaient qu’à bien se conduire et etudier a l’ecole.



Personne ne les a forcé a devenir des criminels. Plus que la technologie qui fait economiser du temps et de l'argent a la communauté des honnetes gens, c'est leur comportement qu'il faudrait blâmer.      

Ils veulent pas des bisous, en plus ?








Joli le :troll:  





&nbsp;





Faith a écrit :



Ok, ça deconne dans certains cas. Comme souvent.



Et dans l'immense majorité des cas ? Confort accru ou pas ?








Suffit de voir les commentaires de l'appli et de voir que son code a été conçu bâclé par un enfant de 5 ans (dixit des experts en sécurité) pour constater que le seul ayant vu son confort (financier) accru est le PDG de cette boîte d'amateurs.

Le 29/04/2020 à 09h 52

Mais beaucoup moins pour le pouvoir d’achat des ménages, surtout ceux qui en plus subissent une perte de revenus avec le chômage partiel. Si on te dit que “l’économie française va mieux” (ce qui reste à prouver) mais que tu n’arrives plus à joindre les deux bouts, ça te fait une belle jambe…

Le 23/04/2020 à 14h 10

Justement, ça ne fonctionne pas. Le Switch Online est à la ramasse (les joueurs râlent en multi) et le chat est une vaste blague (via une appli sur smartphone !)…



On parlait il y a un an d’une compatibilité à venir du Xbox Live avec la Switch : ce serait mieux que Nintendo fassent ce qu’ils savent faire et laissent Microsoft faire ce qu’ils savent faire.

Le 22/04/2020 à 17h 06







Jarodd a écrit :



C’est ce que je disais : le prélèvement à la source est censé “simplifier”, mais le trop perçu depuis janvier 2019 est remboursé en septembre 2020. Où est la simplification là dedans ? Pourquoi l’employeur peut-il faire la déclaration mensuellement, mais pas moi ? Cela permettrait au fisc de calculer la différence, et d’adapter au fil de l’au, sans attendre plusieurs mois ? La “simplification”, elle n’est pas pour tout le monde.





Effectivement, on peut réajuster régulièrement le taux mais aucun remboursement n’est fait avant la déclaration. Après, ça me paraît compliqué d’émettre des remboursements en fonction d’un taux réajusté…Peut-être serait-il judicieux que le fisc avance la déclaration en début d’année, après tout, quand l’année précédente est est terminée, pourquoi attendre ?



&nbsp;





JoePike a écrit :



Qu’on puisse surévaluer ou sous évaluer reste une aberration.





Pas forcément : quand tu es aux frais réels, que tu as des déductions fiscales, des crédits d’impôt, des revenus supplémentaires… c’est impossible d’évaluer correctement. C’est d’ailleurs pareil dans les autres pays appliquant le prélèvement à la source, la déclaration vient corriger l’impôt dû.


Le 22/04/2020 à 10h 12







Soriatane a écrit :



À partir du taux personalisé, l’employeur a une idée de tes revenus globale et comme il est ta source de revenu principale (en théorie) il peut en déduire tes revenus annexes.

Je considère que mon employeur n’a pas à connaître ces informations comme il n’a pas à savoir si une femme enceinte ou si le gars est magrébien lors d’une embauche. L’employeur a juste besoin de savoir mes compétences, mes disponibilités horaires.





Déjà répondu par carbier, mais un simple taux est trop opaque pour en déduire tes revenus. En plus de ça, je suppose que ce taux est transmis de manière informatique à l’employeur pour intégration dans le logiciel de paie, et peut être réajusté plusieurs fois dans l’année : il faudrait que des RH se consacrent à temps plein à décortiquer le taux de chaque employé, puis scrutent les changements de taux. Le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?



&nbsp;







Jarodd a écrit :



Il peut deviner les revenus de ma femme. Il peut savoir si j’ai d’autres revenus, vu qu’il connaît mon taux d’imposition.

D’autre part j’estime que ce n’est pas à l’employeur de gérer mes impôts.

Avec mon taux, il peut en déduire que j’ai, par exemple, des revenus locatifs. Consciemment ou pas, cela peut jouer sur le fait d’accepter une augmentation.

&nbsp;





Pourquoi communiquer un taux plus élevé au lieu d’un taux plus bas dans ce cas ? <img data-src=" /> Avec un taux plus bas, c’est toi qui leur dois de l’argent en plus…

&nbsp;







Jarodd a écrit :



Et puis la question n’est pas de savoir ce que j’y gagne, ou pourquoi j’ai pris cette option : c’est un choix autorisé par l’administration fiscale, donc j’ai le droit de choisir ce taux, sans devoir le justifier. Mais ce qui est incompréhensible, c’est qu’elle ne puisse pas faire une soustraction et rembourser rapidement. Je ne demande pas immédiatement : dans les trois mois, ça serait tout-à-fait acceptable.





Là non plus je ne comprends pas trop ton souci de remboursement : le prélèvement à la source date de début 2019, s’il y a un trop-perçu, c’est lors de la déclaration des revenus 2019 (qui se fait maintenant) que le fisc est au courant.



Dans mon cas, j’ai surévalué mon taux en 2019 car j’avais mal pris en compte les frais réels, déductions fiscales et autres crédits d’impôt. A la fin de la déclaration, il m’est indiqué que le fisc me remboursera sur mon compte, c’est tout.


Le 21/04/2020 à 15h 31

Je me demande : quelles infos peut bien avoir ton employeur en connaissant ton taux d’imposition ? Que peut-il bien en faire ? <img data-src=" /> C’est quand même se compliquer la vie que de faire sa tambouille avec un taux surévalué et des remboursements a posteriori, là où le prélèvement à la source est censé simplifier la vie…

Le 20/04/2020 à 17h 27

Bé… Ca ne semble pas si simple ! <img data-src=" />

Le 20/04/2020 à 14h 54







Elwyns a écrit :



pour les particuliers je sais pas si c’est toujours d’actualité mais tu pouvais demander a avoir l’ONT avec une livebox sans SFP









UtopY-Xte a écrit :



On peut demander un ont a orange? parce que sur cette v5 il est totalement intégré a la box, et ca m’étonnerai qu’ils en fournissent un comme ca pour le plaisir (sur la v4 aussi en théorie, meme si beaucoup se retrouvent avec un ont au final pour diverses causes)





Je crois (à confirmer) qu’en le réclamant au service client pour des raisons “pratiques”, ça peut marcher. Il faut dire que l’ONT intégré est une fausse bonne idée : dans le cas d’un logement câblé en RJ45, la baie de brassage n’est pas toujours un emplacement pratique pour la box et l’ONT séparé permet de la déporter n’importe où.


Le 20/04/2020 à 14h 06

C’est exactement ce que je compte faire quand la fibre arrivera chez moi, étant donné que je dispose d’un vrai routeur.



En revanche, d’après les forums du site lafibre.info (faut que je retrouve le topic qui en parle), il est nécessaire de se procurer l’ONT chez Orange, qui contient tous les paramètres nécessaires de connexion et de déchiffrement du flux provenant de la fibre. Bidouiller soi-même un ONT tiers expose à des problèmes techniques… qui peuvent également affecter les autres utilisateurs présents sur le même arbre GPON.

Le 20/04/2020 à 14h 58

Oui, c’est un directive européenne. Après, je ne sais pas s’il existe des subtilités d’application dans la loi belge…

Le 19/04/2020 à 12h 08







Ced-le-pingouin a écrit :



Je suis allé à ma banque, et la dame de l’accueil m’a dit que ce n’était pas remboursable. Soit c’était vrai, soit elle était mal (in)formée, soit ça l’emmerdait de vérifier. Comme ce n’était “que” 48€ j’ai pas commencé d’autres démarches.





C’est archi-faux, toute transaction frauduleuse réalisée sans utilisation du code secret doit être obligatoirement remboursée illico par la banque et sans franchise, c’est la loi.



Tu aurais dû entamer des démarches, c’est juste un formulaire à remplir auprès de ta banque. Au pire, certaines banques demandent un dépôt de plainte, mais ce n’est pas systématique.


Le 18/04/2020 à 17h 34

Ohhh si, il a été montré que les claviers (d’ordinateurs, mais ça doit être le cas pour n’importe quel clavier à usage public) sont bien plus crades que les toilettes… <img data-src=" /> Au lieu de chopper les germes d’une seul type qui ne s’est pas lavé les mains, tu choppes ceux de dizaines de personnes !

Le 16/04/2020 à 16h 13







OlivierJ a écrit :



Pas du tout. Le bio ne garantit rien du tout en terme de qualité d’alimentation, c’est pas moi c’est Que Choisir et les laboratoires d’analyses qui le disent. Et concernant les pesticides les fruits et légumes normaux n’en contiennent que des quantités infinitésimales, de toutes façons notre alimentation est très surveillée (et les normes très basses).

Le bio pose des problèmes d’utilisation de certaines substances (ben oui on utilise des produits en bio) et pose un problème d’occupation des sols bien plus important à production égale.



Les pesticides se retrouvent peut-être en quantité infinitésimale dans les fruits et légumes (quoique, dans un fruit hyper-traité comme la pomme, j’ai des doutes…), mais il polluent les sols et nappes phréatiques (le chlordécone, par exemple, a été une catastrophe), participent à l’appauvrissement des sols et exposent les agriculteurs qui les utilisent.



Même en autorisant des produits pas terribles comme la bouillie bordelaise, le bio bénéficie bien davantage à l’environnement.


Le 16/04/2020 à 08h 32

C’était une connerie de maintenir le premier tour des élections, ce n’est pas discutable. Surtout quand le second tour est reporté aux calendes grecques… Nombre de volontaires s’occupant des bureaux de vote ont été infectés : pas seulement à cause de la foule, mais aller dépouiller des bulletins touchés par tout le monde, ça n’a pas dû aider…

Le 15/04/2020 à 23h 15

“Avec des si…” Non justement, avec le peu de voitures sur les routes, la pratique du vélo est beaucoup moins dangereuse qu’en temps normal. Et je le répète, le nombre d’accidents domestiques mortels, c’est 20000 par an en temps normal, le nombre de cyclistes tués même pas 200… Le vélo, c’est un faux problème.

&nbsp;

&nbsp;Entre le gars qui monte sur un vélo pour la première fois depuis 10 ans et celui qui manie pour la première fois une tronçonneuse dans son jardin, qui prend le plus de risques d’après toi ?



De toute façon, le débat ne se pose pas : le vélo n’est pas interdit par le décret, Twitter et BFM TV ne sont pas le journal officiel.

Le 15/04/2020 à 20h 20

Ah mais je suis parfaitement d’accord, le décret a force de loi. Mais c’est un peu comme au début du confinement, quand l’attestation numérique avait été autorisée mais finalement non, alors que le décret ne mentionne qu’un “document” et pas sa forme : tu seras tout de même verbalisé et il te faudra contester a posteriori.

Le 15/04/2020 à 17h 40







tazvld a écrit :



Maintenant, ce genre de cas est-il statistiquement suffisant probable pour arriver à se faire gauler plusieurs fois ?





Si tu vas toujours au même endroit faire tes courses en rencontrant à chaque fois le même flic, c’est probable.