Lyft licencie près d’un millier d’employés et annonce une baisse de salaire

Lyft licencie près d’un millier d’employés et annonce une baisse de salaire

Lyft licencie près d’un millier d’employés et annonce une baisse de salaire

Alors qu’Uber réfléchirait à se séparer de près de 20 % de ses effectifs, Lyft annonce dans ce document transmis à la SEC, et repéré par TechCrunch, que 982 collaborateurs se retrouvent sur le carreau, soit 17 % des employés environ.

Ce n’est pas la seule mesure face à la pandémie. 288 personnes sont également mises en congés et des réductions de salaire temporaires sont en place à partir de mai (pour 12 semaines) : « 30 % pour les dirigeants exécutifs, 20 % pour les vice-présidents et 10 % pour tous les autres employés ».

Les membres du conseil d’administration ont également renoncé à 30 % de leur rémunération pour le second trimestre 2020. 

Commentaires (22)


ca rigole pas aux us avec l’adaptation des salaires à la crise.








oursgris a écrit :



ca rigole pas aux us avec l’adaptation des salaires à la crise.







Non et c’est normal, mais ça on l’a pas encore compris dans notre beau pays :)



Va vivre avec 10% de salaire en moins quand tu touches le SMIC avec des prix qui sont à la hausse, on en reparle. Et pour info, les millions de français en chômage partiel touchent 20% en moins, et en plus c’est l’Etat qui paye.








CounterFragger a écrit :



Va vivre avec 10% de salaire en moins quand tu touches le SMIC avec des prix qui sont à la hausse, on en reparle. Et pour info, les millions de français en chômage partiel touchent 20% en moins, et en plus c’est l’Etat qui paye.







T’inquiète pas pour moi, j’ai toujours vécu correctement avec les ressources a ma disposition.



Je te promets que l’Etat ne paye rien, c’est toi, moi, eux qui payons :)



Le problème avec des finances exsangue et qu’on a aucune marge de manœuvre, et là on hypothèque (encore) les futur générations. Je prédis une explosion du chômage et avec 10% de déficit prévu et + 100% de dette, l’état ne pourra strictement rien faire pour l’endiguer.



Enfin si, la seul chose qu’ils pourraient faire c’est reduir leur dépense et se concentrer sur le “régalien” ce qui n’arrivera pas a moins qu’une force extérieur l’y oblige



Ça m’etonnerait qu’une entreprise puisse enlever 10% au salaire minimum légal. Ça n’empêche pas de pouvoir enlever 10% sur les salaires plus hauts. Lyft a choisi cette solution temporaire pour pouvoir garder plus de monde tout en évitant de perdre trop d’argent. Donc si c’est soit ça soit le chômage, la baisse de salaire temporaire est quand même plus attrayante.


C’est cool les baisses de salaires. Comme ça, lorsqu’ils licencieront pour de bon, les droits seront calculés sur les salaires abaissés et non sur les salaires initiaux (il y a un précédent avec, de mémoire, une usine Bosch du côté de Lyon il y a quelques années).


oui , mais c’est l’état qui a payé tes études, qui a payé ta santé, qui paye pour les routes que tu empruntes et qui te fais payer 10% du prix que devrait couter un ticket de transport en commun 



Sinon en face, on peut faire comme en 2008 

des années de profits pour les actionnaires des banques 

de la spéculation (subprimes) et des pertes colossales … du coup refilées aux états 

renflouement avec mise sous tutelle 5 ans et remboursement en 18mois …. avec retrait de la mise en tutelle 



 


C’est plutôt en renchérissant sur la dette (et à grand coup de planche à billets pour compenser, aujourd’hui on appelle ça le quantitative easing mais c’est pareil) que tu vas faire exploser l’inflation.



Et comme le dit Link14, diminuer le salaire minimum légal, c’est chaud à faire légalement.


Le salaire minimum en Californie est de 12$ de l’heure et vue le cout de la vie en californie je doute que les employees de Lift qui ont une reduction de salaire soit pres du minimum.



Et je pense qu’il vaut mieux une baisse temporaire de quelques semaines qu’etre sans boulot au USA <img data-src=" />


Je ne suis pas sûr de savoir pourquoi tu me réponds comme si on n’était pas d’accord :)


Je ne t’ai pas compris alors. Je me disais que tu pensais l’inverse de ce que tu crois (si ca a un sens <img data-src=" />)


Plus ou moins, en tout cas, je disais surtout qu’il n’est pas possible de réduire le salaire s’il est au minimum (c’est illégal). Pour les autres, en particulier aux USA, c’est sûr qu’il vaut mieux un peu moins de salaire que plus du tout.








Link14 a écrit :



Ça m’etonnerait qu’une entreprise puisse enlever 10% au salaire minimum légal.



en chômage partiel









risbo a écrit :



&nbsp;

Le problème avec des finances exsangue et qu’on a aucune marge de manœuvre,





merde, zont trouvé 300 milliards avec des finances exsangue <img data-src=" />









risbo a écrit :



&nbsp; et là on hypothèque (encore) les futur générations.





ton grand père et ton père ont aussi vécus sur la dette, quelqu’un est déjà venu te présenter la note ?









elticail a écrit :



ton grand père et ton père ont aussi vécus sur la dette, quelqu’un est déjà venu te présenter la note ?









Woaw,



Mon grand père n’a certainement pas vecu sur la dette car le dernier budget a l’équilibre datte de 1974.



Depuis effectivement c’est la fête du slip, et le jour ou on voudra plus nous prêter ou qu’on ne pourra plus rembourser tu penses qu’il va se passer quoi ?



Oui moi aussi j’ai eu les cours la propagande qui veut te faire gober “qu’un état ne meurt jamais”.



Va demander aux pays qui se sont retrouvés en défaut de paiement…



Il faut arrêter de croire que “nouvelle génération” = “nouveau monde qui repart de zéro”…

Les nouvelles générations ne sont qu’une continuité de la société dans laquelle ils arrivent.

Un enfant qui naît maintenant bénéficie de tous les services qui ont été financés par ses géniteurs et leurs ancêtres et en bénéficiera un bon moment (éducation, services de santé, etc) avant de commencer à gagner sa vie et donc de participer activement à tout ça. Nous sommes tous passés par là et je trouve bizarre de vouloir l’ignorer.



Cette histoire de dette qui sera payée par ces futures générations ça me fait juste bien rigoler.

Je ne nie pas qu’il y a un réel problème d’endettement mais les principales victimes ne sont pas les générations à venir mais bel et bien les générations actuelles et actives.



Je parle bien sûr de pays dits “riches” car il y a malheureusement plein de pays où les “nouveaux arrivants” sont bien loin d’avoir le droit à tout ça.








risbo a écrit :



Va demander aux pays qui se sont retrouvés en défaut de paiement…





Comme la Russie en 2008 ? elle en est où la Russie ? un défaut de paiement est une faillite ? bref









risbo a écrit :



Mon grand père n’a certainement pas vecu sur la dette car le dernier budget a l’équilibre datte de 1974.





Ah mais bien sûr … et avant 1974 s’est rien passé ? :https://france-inflation.com/dette_publique_france_depuis_1800.php&nbsp; (attention au PIB, son propre inventeur Simon Kuznets préconisait qu’il ne devait pas servir de boussole à l’économie)

&nbsp;

Et ton père et toi même, vous ne vivez pas sur la dette ?

Quand t’as-t-on présenté la note ?









elticail a écrit :



Ah mais bien sûr … et avant 1974 s’est rien passé ? :https://france-inflation.com/dette_publique_france_depuis_1800.php (attention au PIB, son propre inventeur Simon Kuznets préconisait qu’il ne devait pas servir de boussole à l’économie)

 

Et ton père et toi même, vous ne vivez pas sur la dette ?

Quand t’as-t-on présenté la note ?







Et donc, les choix antérieurs s’auto justifie grâce a cette rhétorique ?

La note on me la présente tous les ans sur mes fiches d’impôts.



Pour ton site on doit comprendre quoi?



Qu’hors temps de guerre, on connait un endettement historique ? C’est censé être une bonne chose? D’ailleurs, l’ajustement risque d’être brutal quand il va arriver. (C’est la partie de la courbe qui descend vite)





Et encore, je suis malin je me suis expatrié pour le travail & j’en vis bien mieux et j’ai fais le choix de ne pas être propriétaire pour éviter le déluge de taxe/norme/contributions. Mais on peut, on peut surement se satisfaire a avoir dix millions de chômeurs sans que le pays s’écroule. On est vraiment disciplinés :)



C’est quand même “drôle” que les pays d’Europe qui ont le plus de dettes, ont le plus de chômages et de pauvres



https://www.contrepoints.org/2019/12/31/333808-pourquoi-la-france-a-t-elle-chois…



Alors que si on arrêtait de cramer du pognons qu’on a pas on pourrait en sortir un peu en temps de crise…



Y a qu’a voir l’Allemagne, a budget équivalent ils ont 5 fois moins de mort. Ou va l’argent? En armée de fonctionnaires pour contrôler/règlement/surveiller l’hôpital alors qu’il faudrait du matos & du personnel soignants Et c’est pareil dans tous les domaines ou l’état à le monopole. Aie aie aie..



Donc oui, une entreprise privée n’est pas dirigée par des politiques. Ils savent qu’on peut faire une/deux/trois mauvaises années mais qu’avoir des comptes sain permet de s’en sortir pour la reprise quitte a baisser un peu les salaires pour survivre… Contrairement au politique qui vend des promesses financés avec l’argent des autres, au final on va verser des tombeaux d’argent et on aura quand même les fermetures d’entreprises car on est incapable de se réformer.









risbo a écrit :



La note on me la présente tous les ans sur mes fiches d’impôts.





Et encore, je suis malin je me suis expatrié pour le travail





<img data-src=" /> tu n’es pas allé jusqu’au bout de ta logique avec un domicile fiscal en dehors de la France ?









elticail a écrit :



<img data-src=" /> tu n’es pas allé jusqu’au bout de ta logique avec un domicile fiscal en dehors de la France ?







C’est la prochaine étape :)



Fermer