Le 15/02/2013 à 13h 04

moi1000 a écrit :



Donc petit message pour toutes celles qui sont en train de pester contre moi : quand le leader du team donne un ordre, on obéit. On ne part pas à la cueillette des paquerettes.





Quand on me donne un ordre dans un jeu vidéo, j’apprécie particulièrement que le friendly fire soit activé…

Le 13/02/2013 à 20h 45

Même sans lobby ni corruption, un politicien reste une pourriture.

Le 12/02/2013 à 10h 38

Consultant a écrit :



maintenant enfin depuis un certains temps et je dirais même un temps certains la qualité de service est devenue déplorable ( cf les commentaires sur la news je sius loin d ‘etre le seul )..



non le soucis c’est qu’il y à de plus en plus de branleurs dans le service public " />







Deviens facteur qu’on rigole, tu verras si c’est de la branlette. Un paquet d’heures sup’ non payées car les tournées sont infaisables dans les temps, et si tu râles, retour au centre de tri. Et ce ne sont plus des fonctionnaires, mais pour beaucoup des cdd. Tu ne t’en rend même pas compte, mais t’es justement en train de te plaindre de la privatisation de la poste. Comme souvent on tape sur les travailleurs, pas sur leurs patrons. Dégrader le service est une bonne méthode pour que les usagers eux mêmes demandent cette privatisation.

Le 12/02/2013 à 09h 24

Font chier ces informaticiens à vouloir automatiser le travail de chacun, à croire que ces benêts ne se rendent pas compte qu’ils envoient tant de monde au chômage au profit du patronat " />

Le 12/02/2013 à 10h 09

Les vieux ciseaux pourris en métal qu’on trouvait tant dans les écoles " />

Le 11/02/2013 à 14h 53

Je trouve surtout abusé le prix de l’alcool et du tabac en Australie " />

Le 03/02/2013 à 00h 11

Franck Riester fait son Lionel Tardy

Le 29/01/2013 à 17h 46

Higapeon a écrit :



Ces sociétés n’existent pas pour les artistes (comme c’était leur mission) mais grâce aux artistes, dont elles sont devenues les parasites hypertrophiés.





Propagande Zimmermanienne, les artistes existent grâce à ces sociétés " />

Le 29/01/2013 à 15h 05

Tourner.lapache a écrit :



Non ce qu’ils affirment c’est un téléchargement = une vente en moins. Ce qui est évidemment aussi faux mais ils ne disent pas qu’ils n’achètent plus rien. J. Z. et les majors sont à deux extrêmes opposées, il serait bien de s’en rendre compte à force…







Et c’est quoi le juste-milieu-non-extrêmiste entre le téléchargement légal et le téléchargement illégal ? Le téléchargement semi-légal ? " />

Le 27/01/2013 à 14h 07

molybdène a écrit :



[Remarque Idiote Du Dimanche]



Le rapport qualité/prix se définit par la division de la qualité par le prix.

Or, The Gimp étant gratuit, il a un prix nul.

Comme la division par zéro n’existe pas, peu importe la qualité, le rapport qualité/prix de The Gimp n’existe pas. " />

Ta phrase n’a aucun sens. " />



[/Remarque Idiote Du Dimanche]





Merci pour ce très enrichissant cours de mathématiques " />

Le 26/01/2013 à 23h 14

Ingénieur du son

the true mask a écrit :



N’oublions pas que c’est un outil destiné aux professionnels avant tout.

Et y en a qui gagnent leur vie avec " />





The gimp a un meilleur rapport qualité/prix " />

Le 26/01/2013 à 23h 06

25€/mois la licence photoshop, “ah ouais quand même”…

Le 26/01/2013 à 14h 25

Zyami a écrit :



Widget, je l’ai toujours traduit par gadget, je trouve que ça convient bien.





Sauf qu’un widget sera compris comme un gadget électronique, c’est plus précis, comme la plupart des termes anglais utilisés en français. Ils sont mêmes plus précis qu’en anglais, bug ne peut plus dire insecte. Il y a bien francisation des termes anglais sans l’intervention d’institutions, mais en conservant la racine anglaise et en appliquant la conjugaison française: il a buggué. Ca en devient parfois ridicule, mais je trouve qu’au final ça enrichit la langue.

Le 26/01/2013 à 11h 52

x689thanatos a écrit :



Si tu as lu l’article, les flics sont étés plus que léger. Idem pour la justice.

Ne va pas croire que jouer au plus malin ne les énervera pas.







C’est une idée reçue de croire que si on est gentil et coopératif, on risque moins. Quand tu te mets à parler, tu risques de dire que tel film c’est même pas pour toi que tu l’a téléchargé (bande organisée " />), où que t’en a téléchargé plus que ce qu’ils te reprochent (il n’en a téléchargé que 18, pas un de plus), que c’est une habitude, etc. Le mieux est de se taire, ou en tout cas grandement limiter ce qu’on dit.

Le 26/01/2013 à 11h 40

Le coup de téléphone pour convocation au commissariat n’a aucune valeur. Il aurait pu demander un courrier (peut être même avec ar), ce qui aurait fait perdre du temps aux flics et lui aurait permit de réfléchir à la situation quelques jours (il y a parfois des convocations sans dossier pour prendre de l’info ou intimider, le courrier n’arrive donc jamais).



Quand aux habitudes de téléchargement, on n’a pas tous les mêmes. Pour ma part je télécharge en masse sur une très courte période, sachant pertinemment que je ne regarderais pas tout. Ca me permet d’avoir sous la main une médiathèque fournie pour choisir aisément et même 6 mois plus tard quel film je regarderais ce soir, sans avoir à ce moment là à le chercher et télécharger. J’ai par exemple regardé le dernier batman non pour réellement me divertir, mais juste pour voir jusqu’où il pousserait le délire sécuritaire (et j’ai pas été déçu). Ca permet aussi de fournir des proches qui n’ont pas les mêmes gouts, et en plus fluidifie les réseaux p2p. Il faut aussi voir que certains sites imposent un ratio, du coup certains se retrouvent à dl de grosses bouses très demandées.



Je ne vois pas en quoi on peut se droguer au téléchargement (vocabulaire d’ayant droit), j’attends les études sur l’addiction des 3 clics pour chopper un lien qui nous passe sous le nez. Le “drogué” serait plutôt celui qui regarde en masse leurs films payants, mais alors on parle de cinéphile, c’est plus vendeur.

Le 24/01/2013 à 17h 34

tmtisfree a écrit :



La Déclaration des droits de l’Homme ne te dit rien ? On y parle de tous ces droits en long, en large et en travers.







Tu ne peux pas te référer si facilement à la DDHC pour défendre le droit à la propriété, tout en refusant le droit de l’Etat à déterminer les limites des libertés et la levée de l’impôt, eux aussi institués par la DDHC " />

Le 24/01/2013 à 17h 10

Ph11 a écrit :



Le meilleur pouvoir est le moindre.





C’est aussi valable dans les lieux de production.









Ph11 a écrit :



Une erreur est de croire que cette meute soit monopolaire et nationale.

Le problème des collectivistes est d’avoir une vision trop simpliste sur ce qu’ils appellent la collectivité, de prétendre la comprendre, la définir et de la manipuler comme si c’était une machine bien huilée avec des leviers, des curseurs, et cela sans conséquences.

Peut-on dire que la nation, le peuple est un corps collectif ? C’est difficile à dire.

Une communauté peut en former, une entreprise aussi. Certains phénomènes sociaux peuvent être qualifiés de collectifs, tels que la mode, les idées dominantes…

Il y a des collectivités, à géométries variables, ponctuelles. Mais dire que le “peuple” est une collectivité est une chose osée. Connais-tu déjà tes voisins, les habitants de ta rue ? Si tu ne les connais pas, comment peut-on dire que ta rue forme un corps collectif ?

Comment peut-on être socialiste en étant asocial ?

Si les gens qui veulent réformer le monde se réformaient eux-mêmes, le monde irait peut-être mieux.







Tu pars sur des généralités hasardeuses à propos des collectifs/collectivités/collectivisation, mais ça ne montre que ta propre inconséquence sur le sujet.



Déjà tu confond le nom et l’adjectif “collectif”, et tu confonds un “collectif” avec une “collectivité”. On ne parle pas d’un quartier comme d’un collectif, mais comme d’une collectivité, au sens où ils ont une caractéristique collective (leur zone d’habitation). Pour parler d’un collectif de quartier, il ne suffit pas que plusieurs personnes habitent le quartier, mais qu’ils le créent ce collectif, en se réunissant et s’organisant avec des ambitions communes.



Ensuite, la collectivisation des moyens de production n’implique pas un pouvoir Etatique ou une autorité quelconque, seulement que les outils de productions n’appartiennent pas à une personne privée. Les divergences se font généralement entre ceux qui prétendent que seule l’assemblée générale des membres du collectif est souveraine, seul les représentants plus ou moins élus sont souverains, ou les représentants d’une gigantesque collectivité qu’on appellera au hasard Etat (ce n’est pas si trinaire, mais passons). Reconnait qu’il devient plus dur (mais pas impossible) de manipuler un collectif quand on ne peut le diriger mais seulement y participer à égalité (formelle) avec les autres.



Et pour finir, tu mens en prétendant être contre la planification de la production. Tu t’opposes en effet à la planification par les fonctionnaires et le président, mais absolument pas à celle par l’administration et le patron. C’est une question sans doute très importante pour tous ces larrons, mais dans les deux cas, je suis le dindon.

Le 24/01/2013 à 13h 39

tmtisfree a écrit :



Le point discuté est celui de l’accaparement par l’État (ou le gouvernement). Donc la citation est appropriée.







Et l’accaparement du fruit de mon travail par le patron ?

Le 24/01/2013 à 10h 15

Quel genre d’infos sont obtenus de la sorte ?

Le 24/01/2013 à 08h 32

Tenez, prenez un cookie.

Le 22/01/2013 à 23h 15

J’aime pas les elder scrolls et les mmo m’ennuient passés les 5-10 premières heures, mais j’ai fait une inscription bidon dans l’espoir que ce soit un traitement automatisé foireux pour voir ce qu’ils peuvent apporter au genre.

Le 22/01/2013 à 16h 20

Désimlocké





Non-simlocké

Le 22/01/2013 à 11h 49

Pour identifier les partageurs, ils sont eux mêmes obligés de télécharger/partager, non ? C’est légal ?



En tout cas c’est bien la preuve qu’hadopi ne sert à rien…

Le 17/01/2013 à 19h 46

Drepanocytose a écrit :



Intéressant. T’as une source (vraie question)?







C’est dans l’onglet “paramètre” du logiciel. Je ne sais plus exactement ce qui est écrit, j’ai pas envie de l’installer pour vérifier.



Edit: sous onglet SpyNet pour être plus précis.

http://www.forum-seven.com/wp-content/uploads/2009/06/17-spynet-2.jpg



Edit+: j’ai peut être dit une connerie, ce ne serait que les infos sur les logiciels malveillants.

Le 17/01/2013 à 19h 24

Cet antivirus envoi à microsoft des infos sur les logiciels utilisés, prévenant même qu’il peut y avoir des données personnelles, et vérifie que la licence windows soit active avant l’installation. Un certain nombre d’assocs l’utilisent " />

Le 17/01/2013 à 14h 55

OhmydogPM a écrit :



Tu commences la partie, certains parle de “Report” parce que tu as choisi tel ou tel héros. Incompréhensible.





C’est parce que tu as pris un perso qui a la même fonction que celui d’un autre joueur. Ca m’arrive “souvent” vu que je ne joue que ce perso:

" />

" />

Le 17/01/2013 à 14h 01

Faith a écrit :



Ceux dont tu parles n’ont pas du réaliser que Paris (si on parle de Paris) est une ville drainant un max de touristes apportant des sommes énormes au pays en transports.

Et que l’absence de toute barrière transformerait le metro en une région à conquérir où les bandes pourraient résider tranquillement sans que personne ne même le droit de leur demander de partir…



Et je ne parle même pas des SDF qui s’établiraient là à l’année (m’enfin, c’est pas forcément ça le plus dérangeant)



Mais bon, le mot gratuit est, comme souvent, un chant des sirènes: une fois entendu, une réflexion de fond devient vite difficile.







En effet, une réflexion de fond devient vite difficile, ça commence à parler de bandes et de SDF.

Le 17/01/2013 à 12h 53

Faith a écrit :



Dans ce cas précis, non.

Les limitations que j’ai citées, valables actuellement sur les abonnements illimités, n’ont pas de raison de disparaitre avec l’apparition d’un abonnement non-payant.







Ceux dont je parle ne défendent pas un abonnement non-payant sous conditions (genre se prosterner au ccas et lécher les pieds de son conseiller mission locale), mais l’absence d’abonnement pour tous. Les abonnements/tickets ne permettant même pas de financer les portiques, les contrôleurs, la paperasse et les grattes-papiers, ce ne serait pas un soucis sur le plan économique.



Alors qu’un abonnement non payant couterait en plus de ne rien rapporter, le seul avantage serait de ne pas remettre en cause le dogme du tout payant tout en s’offrant un vernis social.

Le 17/01/2013 à 12h 06

Faith a écrit :



Non.





Dans ce cas précis, si.

Le 17/01/2013 à 10h 53

Faith a écrit :



Juste pour la boutade: tu n’a pas le droit de passer ta journée dans le métro: la durée des trajets est limitée. Et tu ne peux pas sortir puis entrer sans attendre 10 minutes entre les deux avec ta carte “illimitée”.

Curieusement, ces limitations à l’illimité ne sont pas aussi décriées que celles sur Internet ;)







Pour la boutade, certains se battent pour la gratuité des transports en commun, et qui dit gratuit dit illimité.

Le 17/01/2013 à 10h 01

Liam a écrit :



C’est pas à toi de dire ce que les sites doivent faire ou ne pas faire. Ils sont chez eux. Si ce qu’ils font ne te plait pas, personne ne t’oblige à les visiter.





Et personne ne l’oblige à afficher les pubs.





Oui il y a de la pub et c’est cette pub qui te permet de venir vomir ta prose débile. Note que du coup c’est pas un grand bienfait pour l’humanité, mais sans cette vilaine vilaine pub, tu serais pas là en train de poster, gros malin. Tu payes ton abo premium sur PCI au moins ?



Sans la pub, il ne posterait peut être pas là, mais il posterait ailleurs.

Le 17/01/2013 à 12h 36

David_L a écrit :



Comme dit dans une autre actu : oui, de la publicité qui ne dit pas toujours son nom ;) Sinon ce sera du paywall ;)







Comme par exemple reprendre le communiqué d’un constructeur annonçant la sortie d’une nouvelle carte graphique ? C’est justement le genre d’infos qu’on ne trouve pas sur les sites non financés par la pub " />

Le 17/01/2013 à 09h 55

tazvld a écrit :



C’est possible : c’est l’émulateur gamecube-wii Dolphin cadeau :http://dolphin-emulator.com/

Avec du bluetooth et une manette wii, en avant pour une course de mario kart wii en full HD avec anti-crénelage.







J’avais testé rapidement il y a longtemps pour la gamecube, j’étais pas satisfait. Je vais réessayer, j’ai quelques marios de retard. Merci.

En plus ça justifiera enfin mon pseudo " />

Le 14/01/2013 à 16h 35

A chaque nouvelle génération de consoles, certains analystes prédisent la fin de Nintendo. A force, ils finiront peut être par avoir raison " />



Des marios et zeldas sur pc, ça me fait rêver

Le 15/01/2013 à 14h 37

eki a écrit :



ah oui ? parce que faire un café c’est juste appuyer sur un bouton ? mais tu vis sur quelle planète ?



à l’instar du travail requis pour produire une série, comme tu nous le rappelles si bien, le café aussi requiert énormément de travail pour que tu puisses appuyer sur ton bouton et te servir une tasse.



cultiver le champ, veiller à ce qu’il ne soit pas attaqué par des champignons, etc., récolter les graines, le laisser fermenter, le laver, le sécher, le torréfier, le conditionner et l’envoyer à travers le monde, puis le distribuer dans tous les magasins et grandes surfaces.



et tout ca pour 1 euro comme tu dis !



revenons donc à la série télé, et finalement, ca vaut ptet bien autant qu’un café… voir moins ;)







Mais c’est de la culture de cul-terreux, ça n’élève pas l’intellect contrairement à Plus belle la vie.

Le 15/01/2013 à 12h 36

0€



Et pour la crémière, ça reste à voir.

Le 15/01/2013 à 12h 29

Je suis le seul à avoir pensé à ça ? " />

Le 14/01/2013 à 10h 04

La recette utilisée passe souvent par des publicités





Free l’avait deviné " />

Le 07/01/2013 à 22h 12

coolspot a écrit :



Dit plutôt la main mise total de Goldman Sachs sur tous les Etats Européen " />







Le directeur financier d’Iliad est un ancien de Goldman Sachs, et cette banque détenait à une époque 7% du capital d’Iliad " />

Le 07/01/2013 à 17h 19

MarcRees a écrit :



Pour info, on a exposé notre analyse sur ces questions d’AdBlock dans le Libé papier de ce week-end.







Lien vers le torrent ? " />

Le 07/01/2013 à 17h 17

ArhK a écrit :



Justement, j’estime ne pas avoir à faire ma sélection des sites que je visite en fonction de ça. Tu trouves un site avec un contenu vraiment pertinent, très bien fait, mais envahit de pubs, tu fais quoi ?



Tu ne vas pas le visiter à cause des pubs uniquement ? Perso, je bloque tout, et je profite du fond. Quand les paywall arriveront, je ferai mon choix en étant encore plus exigeant, et la vie continuera.







Selon Liam, tu es un gros con d’égoïste hypocrite, un parasite voleur de bande passante, et un triple tocard. Bienvenu au club " />



Sinon je viens de découvrir Element Hiding Helper. Ca permet de bloquer à la main des éléments d’une page, genre le carré Prix du net. Par contre je cherche encore comment débloquer un élément.

Le 07/01/2013 à 16h 52

Apparemment il y a eu deux forks suite à cette liste blanche active par défaut, Trueblock (mort) et Adblock Edge (maj).

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-edge/



Je migre, au cas où adblock+ réserve d’autres mauvaises surprises.

Le 07/01/2013 à 16h 42

misterB a écrit :



ça devait vraiment te géner alors " />" />







A croire qu’il n’y a pas de pubs non-intrusives sur internet. Si j’ai installé un bloqueur de pubs, c’est pour bloquer toutes les pubs, pas une partie seulement.

Le 07/01/2013 à 16h 32

Adblock Plus active par défaut une liste blanche autorisant l’affichage de publicités dites non-intrusives sur certains sites. Une liste blanche désactivable pour ceux qui détestent toutes les publicités, même les moins gênantes. Toutefois, d’après les fondateurs d’Adblock Plus, cette fameuse liste blanche, qui a elle aussi eu son lot de polémiques, n’est désactivée que par une ultra minorité d’utilisateurs.





J’avais pas remarqué. Hop, liste blanche désactivée.

Le 06/01/2013 à 19h 15

Liam a écrit :



Parce que j’ai dans l’idée que 99% des grands militants de la cause de l’anti-pub sur internet, ces gens qui nous font des envolées lyriques sur les méfaits de la pub, ont quasiment tous un compte Facebook. Et excuse moi, mais niveau tracking, espionnage et tout le reste, même Adsense, par rapport à Facebook, ce sont des angelots nains sous camisole, c’est peanuts, c’est rien.







J’ai pas de facebook. Je gagne le droit de t’insulter à mon tour, mr le parangon de vertu ?

Le 05/01/2013 à 20h 31

Liam a écrit :



Au minimum tu es un voleur de bande passante. La différence entre le pirate de musique et toi, c’est que le pirate ne coûte rien à l’industrie. Toi, tu poses ton gros cul sur le site, tu lui pompes sa bande passante et ses ressources CPU, et en plus tu lui fais un doigt d’honneur. Et tu es toujours un tocard, avouant ouvertement que tu participes à faire crever les sites mais que tu t’en branles.







(_o_)



t



fap fap fap



Encore 1 centime de perdu, phear

Le 05/01/2013 à 20h 01

Liam a écrit :



“C’est comme moi, j’ai parfois du respect pour les gens, mais pas pour leurs biens. Du coup, dès qu’un mec a oublié de fermer sa porte à clef, je me sens autorisé à le cambrioler, et je pique des bières dans le frigo aussi. C’est quand-même gonflé de se plaindre qu’on se sert dans les maisons des gens alors qu’ils les laissent en libre-accès.” " />



Tocard.







Nous y voilà, je suis un voleur de pages web " />



On a atteint le point Pascal Nègre

Le 05/01/2013 à 19h 00

Liam a écrit :



On en revient à ce que je disais : t’es un gros con égoïste et si les sites crevaient juste pour toi, ce serait pas un problème. Si les sites en panne de financement ne crevaient que pour les connards qui ont contribué à leur ruine, ce ne serait rien. Le problème c’est qu’ils vont aussi crever pour ceux qui ont un tout petit peu de respect pour autrui, c’est ça le soucis.







J’ai parfois du respect pour leur travail, pas pour leur mode de financement. S’ils ne sont pas content, qu’ils ne me mettent pas à disposition leur site. C’est quand même gonflé de se plaindre qu’on consulte ce qu’ils mettent en libre-accès.

Le 05/01/2013 à 18h 52

Liam a écrit :



Je préfèrerai toujours les pleurnicheries des mecs qui se défoncent de jour comme de nuit pour faire exister des sites web sans rien y gagner, que les pleurnicheries de gens qui trouvent dégueulasse de devoir supporter un petit encadré de temps en temps vantant tel ou tel produit pour permettre à certains de bouffer et à d’autres au moins de rembourser l’hébergement.



Pleurnicherie contre pleurnicherie, excuse moi, les seconds sont autrement plus indécents.







Je ne pleurniche pas, je bloque, nuance.



Je met régulièrement la main à la pâte, et quand j’en ai marre, j’arrête.

Le 05/01/2013 à 18h 42

Liam a écrit :



Oui, un problème, un problème de masse : ces sites vont crever. Alors que pour certains ils sont super.



Si c’était une perte que pour les gros cons égoïstes qui veulent avoir le beurre et l’argent du beurre, ce serait pas grave. Le problème, c’est que ce sera aussi une perte pour leurs auteurs, et une perte pour les gens qui savent être raisonnables mais qui ne sont pas assez nombreux pour financer ces sites à eux tout seul.







J’en ai rien à faire que ces sites disparaissent. Ils me sont dispos sans pub alors j’en profite, point. Qu’ils crèvent et j’irais voir ailleurs ou m’en passerait, internet ne disparaitra pas avec eux. Si tu veux te fader des pubs pour leur survie, grand bien t’en fasse, mais tu ne peux pas m’y forcer.