Le procureur général du Texas Ken Paxton se dit « extrêmement troublé » par les allégations de Media Matters, une ONG qu'il décrit comme « opposée à la liberté d'expression radicale », et ouvert une enquête pour « activité frauduleuse potentielle » pour avoir « manipulé » des données au sujet de Twitter/X :

« Nous examinons la question de près pour nous assurer que le public n'a pas été trompé par les manigances d'organisations de gauche radicale qui ne voudraient rien d'autre que limiter la liberté en réduisant la participation à la place publique. »

Dans un tweet relayant son communiqué, Elon Musk avance que « la fraude est passible de sanctions civiles et pénales ».

La semaine passée, Media Matters a commencé à recenser les grandes entreprises qui ont annoncé suspendre leurs publicités sur le réseau social depuis qu'Elon Musk a relayé une théorie du complot antisémite, et après que l'ONG a moult fois documenté qu'elles apparaissaient aux côtés de contenus suprémacistes et néo-nazis.

Y figurent IBM, Apple, Disney, Warner Bros, Paramount, NBCUniversal, Comcast, Sony et Ubisoft.

En réponse à un tweet affirmant que « les communautés juives prônent la même haine dialectique contre les Blancs qu'elles reprochent aux autres », Elon Musk avait en effet commenté : « Vous avez dit la vérité », relève Novethic.

Bruxelles a également lancé en octobre une enquête sur « la présence grandissante de contenus haineux depuis l'attaque du Hamas en Israël », alors que le DSA renforce pourtant les exigences de modération.

Elon Musk avait rétorqué qu'il voulait protéger « le droit du public à la libre expression » : « Nous ne permettrons pas aux militants motivés par des agendas politiques, ni même à nos propres profits, de dissuader notre vision ».

La Maison-Blanche avait de son côté accusé Elon Musk d’avoir fait une « promotion abjecte de la haine antisémite et raciste » en relayant cette théorie du complot, avançant que les juifs auraient « un projet secret pour favoriser l’immigration clandestine dans les pays occidentaux pour nuire à la majorité blanche », relève l'AFP.

La Plainte de Twitter/X déplore de son côté que « Media Matters a sciemment et de façon malveillante fabriquée des images représentant des messages publicitaires sur le réseau social de X Corp. à côté de contenus néonazis et nationalistes blancs, puis a présenté ces images fabriquées comme s’il s’agissait de l’expérience typique des utilisateurs de X ».

Linda Yaccarino, la CEO de Twitter, avance pour sa part que « pas un seul utilisateur authentique de X n'a vu les publicités d'IBM, de Comcast ou d'Oracle à côté du contenu de l'article de Media Matters » :

« Seuls deux utilisateurs ont vu la publicité d'Apple à côté du contenu, dont l'un au moins était Media Matters. Les données l'emportent sur la manipulation ou les allégations. Ne vous laissez pas manipuler. »

Appel, pourvoi en cassation… en Europe, les champions des nouvelles technologies « sont systématiquement mauvais payeurs » et « rechignent à se soumettre » aux sanctions infligées par les régulateurs européens, relève l'AFP.

Meta n’a ainsi toujours pas réglé les amendes infligées par la Data Protection Commission (DPC, équivalent irlandais de la CNIL), pour un montant total de 2,2 milliards d'euros. Contacté par Le Monde, Meta explique ne pas avoir de nouveaux éléments à partager.

Joint par Le Monde, TikTok, condamné par la DPC à une amende de 345 millions d'euros, explique avoir fait appel de la décision de la DPC.

En France, Apple se bat depuis quatre ans contre une amende qu'elle a réussi à réduire de 1,1 milliard à 371,6 millions en appel. Au niveau européen, le tribunal de l’Union européenne (UE) avait dans un premier temps annulé un rattrapage fiscal de 13 milliards d'euros, mais la Cour de justice de l’UE a récemment recommandé que le litige soit rejugé.

Amazon a, lui aussi, fait appel en 2021 de la décision du régulateur des données personnelles luxembourgeois, qui l'avait condamné à une amende de 746 millions d’euros.

Google conteste également les amendes infligées entre 2017 et 2019 pour un total de 8,2 milliards d’euros, et précise au Monde avoir « fait appel car certains domaines nécessitent des éclaircissements juridiques de la part des tribunaux européens ».

Interrogé par l’AFP, Graham Doyle, le commissaire adjoint à la protection des données en Irlande, a pour sa part défendu le bilan de la DPC, arguant que les amendes « ne représentent qu’une facette des conséquences des enquêtes menées » par l'autorité, qui ont d'ores et déjà permis « d’imposer des mesures correctives ».

Instagram, qui a fait appel de l'amende de 405 millions d'euros qui lui a été infligée, a ainsi dû modifier sa façon de contrôler l'âge de ses utilisateurs.

L’Australie vient, elle aussi, de confirmer que Twitter/X n’avait lui non plus pas payé l’amende de plus de 600 000 dollars (environ 550 000 euros) infligée suite à son refus d’exposer précisément ses plans pour lutter contre la propagation de contenus pédosexuels.

L'AFP souligne par ailleurs que les systèmes européens diffèrent des systèmes américain et chinois, où les amendes sont généralement prononcées à l’issue d’une longue procédure juridique.