Ah oui bon gros échec de leur part. Mais bon ça ne m'étonne pas. Ça fait tristement un bon moment déjà que les financiers tiennent la barre en lieu et place des développeurs, et JIRA comme Confluence souffrent de plusieurs problèmes structurants qui ne seront jamais adressés (surtout pas depuis que 50% des fonctionnalités de base d'un wiki et d'un gestionnaire de tickets sont planqués derrière des plugins payants ).

Alors qu'ils n'aient même pas eu le bon sens de préfixer les ids par des chiffres/lettres pour indiquer le type d'objet traité, ou récupérer des métadonnées "humaines" pour indiquer préventivement une liste lisible de ce qui sera définitivement supprimé... Ça ne m'étonne pas.

"Mais dans la pratique on ne peut pas espérer qu'il le fassent eux même : ils ne le peuvent pas s'ils veulent que leurs vidéos soient vues. "

Bah si justement. Faut arrêter de masquer le poil dans la main par l'hypocrisie. Uploader des vidéos sur des plates-forme tierces, quand tu as déjà fait tout le montage, le "prompt", le choix des mots-clés, ça va te représenter un effort supplémentaire certes, mais bien moindre que tout le travail ayant conduit à réaliser la vidéo. Et si tu es vraiment engagé dans la création de contenu comme métier, tu as forcément investi les ressources et le temps nécessaire pour mettre en place l'upload "en masse séquentiel" (certification d'identité, obtention de clé d'API, écriture de scripts ou achat d'outils qui le gèrent).

Reste quoi ? À faire la promotion de la plate-forme alternative, sans forcer, soit directement dans les lives ou vidéos, soit si c'est interdit par les plates-formes (ce qui serait sans doute illégal mais néanmoins très possible) par le contact direct sur Discord ou des réseaux sociaux tiers type Twitter. Ça te coûte 15 sec par vidéo, exactement comme le rappel "abonnez likez partagez".

Ceux qui ne bougeront pas resteront sur Youtube. Ceux qui iront expérimenter te feront double vue. Ceux qui restent contribueront à la montée en puissance de la nouvelle plate-forme. C'est pas plus compliqué.

Je le redis, c'est de la SEULE responsabilité des créateurs de contenu de se saisir du problème. Personne d'autre.

1/ Pour ceux qui ont déjà masse de contenu et sont connus, ils ont donc largement les moyens de financer une duplication des contenus sur les plates-formes alternatives ainsi que la promotion qui va bien.
2/ Pour ceux qui ont déjà masse de contenus et toujours 0 visibilité, c'est l'occasion parfaite de se remettre en question et repartir proprement sur la nouvelle plate-forme.
3/ Pour ceux qui ont peu de contenu et/ou de popularité, le coût est minime.

Rappelons aussi que une plate-forme alternative signifie beaucoup moins de public mais aussi beaucoup moins de concurrence puisque énormément moins de contenu.