X (ex-Twitter) a changé ses conditions pour accepter officiellement le contenu pornographique « produit et diffusé de façon consensuelle ». Seules restrictions : « qu’il soit correctement étiqueté et pas mis en évidence », sur les photos de profil ou les bannières.
Sont désormais clairement acceptés les contenus présentant de la « nudité partielle ou complète », et des « actes sexuels explicites ou implicites », y compris sous la forme de contenu généré par IA, de dessinés ou d’animés (type hentai).
La plateforme indique que les utilisateurs de moins de 18 ans ou qui n’indiquent pas de date de naissance dans leur profil ne pourront pas voir les contenus en question.
De fait, l’évolution de politique a lieu dans un contexte de pression grandissante des régulateurs en matière d’obligation de protection des mineurs.
Commentaires (31)
#1
(la seule solution pour éviter le naufrage ?!)
Historique des modifications :
Posté le 04/06/2024 à 17h01
Elon les a mis sur la table !
(la seul solution pour éviter le nauffrage ?!)
#2
#2.1
Et le choix du X n'est absolument pas dû au hasard de la part d'Elon (tout comme les modèles de Tesla : S, 3, X, Y).
#2.2
#3
#3.1
#3.2
A défaut d'autre chose.
#3.4
#3.3
D'ailleurs Discord aussi est en infraction et doit faire l'objet d'un traitement par l'Arcom. Rejoindre un serveur NSFW ne se fait que par simple déclaration "j'ai +18 ans".
#3.5
Néanmoins, le dernier alinéa dispose que :
Donner sa date de naissance (même fausse) est différent de dire : j'ai plus de 18 ans. Le code pénal étant d'interprétation stricte, cet alinéa ne devrait pas entrer en jeu.
Mais en fait, ce dernier alinéa ne sert à rien puisque permettre de voir du porno en mettant une fausse date de naissance est déjà puni par le premier alinéa. Les contrevenants risquent donc trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.
Dans tous les cas, l'ARCOM ne peut plus bloquer le site, cela étant du ressort le la Commission européenne depuis l'entrée en vigueur du DSA. En tout cas, la question se pose sérieusement puisque le Conseil d'État a posé des questions préjudicielles à ce sujet à la CJUE.
De toute façon, le DSA impose aussi de protéger les mineurs contre les contenus pornos ou violents. On va voir le niveau d'exigence de la Commission pour la vérification de l'âge, mais il y a peu de chance pour que juste donner sa date de naissance, son âge ou dire j'ai plus de 18 ans suffise.
#3.6
#4
#5
Edit :
Avec les lolicon et les shota, les détecteurs à pédopornographie vont surchauffer dites donc.
Historique des modifications :
Posté le 04/06/2024 à 17h59
N'empêche ils nous font un Tumblr inversé, amusant. Besoin de sous et d'audience ?
#6
#6.1
C'est un reliquat d'un passé qui devrait le rester, de mon point de vue.
#6.7
#6.9
#6.10
Le porno, c'est quand même très différent de photos de nus ou de certains tableaux genre l'Origine du monde, qu'un film érotique, que des fan-fictions qui parlent de cul, des trucs explicites de la love parade, etc.
Ce qui me fait tiquer ici c'est bien le terme « contenu pornographique », plutôt que « à caractère sexuel ». Après les termes de
TwitterX ont l'air d'être un peu plus larges sur la question :Mais je ne fais pas trop d'illusions sur ce qui sera partagé en masse sur ce réseau : du porno, au sens de « mise en scène » et « d'industrie » dont je parlais plus haut. Et en prenant en compte le profil-type des gens sur ce réseau, j'ai du mal à voir ce qui pourrait ressortir de positif de tout ça. Un peu de dédramatisation sur le sujet, dans le meilleur des cas, mais même ça je n'y crois pas trop ...
Je te rejoins clairement sur la question de la censure actuelle du sexe : de mon point de vue, ça ne devrait pas être un tabou, y compris sur les RS ricains hyper-puritains. Mais ça pose la question de l'âge de l'audience, et du niveau de « violence » que ces représentations sexuelles (de tout type) peuvent représenter, d'où on place les limites, toussa.
#6.12
La notion d'industrie ne rentre pas en compte car, dans ce cas, tu ignores ce qu'on appelle le "porno amateur". Même si une bonne partie est alimentée par des professionnels du secteur (les comptes onlyfans de pornstars), c'est aussi le terrain de jeu de personnes qui n'en ont pas fait un métier.
Lier directement les deux sans distinction, c'est comme parler de l'industrie musicale pour "la musique". Pour moi il faut éviter de faire perdre leur signification aux mots, sinon on vire aux débats d'extrêmes et plus rien n'a de sens (comme les pseudo débats ou tout le monde est facho et d'extrême droite).
Quant aux photos de nu ou aux représentations artistiques, ce n'est pas de la pornographie au regard de la définition moderne. Par contre, à un époque, oui ils étaient considérés comme tel. Nombre d'oeuvres d'art ont été saccagées à cause de ça (cache sexe ajoutés, parties génitales détruites sur des statues, etc).
Sur le dernier point, je n'ai jamais parlé de représentation sexuelle. J'a bien dit "parler de sexe".
Historique des modifications :
Posté le 05/06/2024 à 18h58
Je pense que tu mélanges plusieurs éléments dans ta définition. La pornographie c'est la représentation explicite d'actes sexuels.
La notion d'industrie ne rentre pas en compte car, dans ce cas, tu ignores ce qu'on appelle le "porno amateur". Même si une bonne partie est alimentée par des professionnels du secteur (les comptes onlyfans de pornstars), c'est aussi le terrain de jeu de personnes qui n'en ont pas fait un métier.
Lier directement les deux sans distinction, c'est comme parler de l'industrie musicale pour "la musique". Pour moi il faut éviter de faire perdre leur signification aux mots, sinon on vire aux débats d'extrêmes et plus rien n'a de sens (comme les pseudo débats ou tout le monde est facho et d'extrême droite).
Quant aux photos de nu ou aux représentations artistiques, ce n'est pas de la pornographie au regard de la définition moderne. Par contre, à un époque, oui ils étaient considérés comme tel. Nombre d'oeuvres d'art ont été saccagées à cause de ça (cache sexe ajoutés, parties génitales détruites sur des statues, etc).
Sur le dernier point, je n'ai jamais parlé de représentation sexuelle. J'a bien dit "parler de sexe".
#6.8
C'est surtout que c'est cocasse : j'imagine que ça ferait tiquer quelques uns si on commençait à dire "moi, mon réseau social préféré, c'est PornHub". ^^'
#6.2
Ou bien les gros publicitaires sont déjà partis et il reste que les douteux, auquel cas aucun désavantage à faire ça. (Pour Musk). Ou bien ça va virer à la OnlyFans et les dégueulis verbaux de musk seront rigolos à lire.
Édit: ce test aussi démontre la disfonctionnalite du machin: un seul des message est flagué par le filtre auto de X.
https://citydweller.social/system/media_attachments/files/112/157/097/523/700/724/original/15bf04cc9e793451.jpeg
Historique des modifications :
Posté le 04/06/2024 à 20h28
Notons que les contenus néonazis, homophobes etc... Ont été autorisés avant le sexe.
Ou bien les gros publicitaires sont déjà partis et il reste que les douteux, auquel cas aucun désavantage à faire ça. (Pour Musk). Ou bien ça va virer à la OnlyFans et les dégueulis verbaux de musk seront rigolos à lire.
#6.3
Dans l'UE ? Depuis quand ?
#6.4
#6.6
#6.5
Côté Europe j'en sais rien. Musk avait pipeauté son intention de supprimer l'analyse de contenu pour les users européens mais si je me souviens bien Breton avait gueulé un coup. J'ai pas suivi la suite.
#6.11
Génération porno
En accès libre sur les téléphones, les vidéos pornos sont regardées par plus d’un adolescent sur deux, dans plus de la moitié des cas avant même leur première relation sexuelle. Ces images crues, violentes et dégradantes, diffusées au mépris des lois, influencent leur vie intime.
#7
Ca me rappelle Twitch.
D'ailleurs, ils en sont où chez Twitch avec les contenu sex ?
#7.1
#7.2
#8
#9