Le débat autour de l’application StopCovid débutera demain à l’Assemblée nationale puis se continuera après-demain au Sénat. Édouard Philippe a préparé le terrain en envoyant une lettre aux sénateurs.
De son côté, le ministère de l’Économie et des Finances vient de partager une série de captures d’écran de l’application et de la notification qu’elle enverra en cas de contact présumé. Une réalisation de Lunabee Studio, partenaire chargé de développer les applications Android et iOS.
L’occasion de voir qu’on pourra se déclarer positif en scannant un QR-Code ou en saisissant un code fourni par un médecin/laboratoire. L’application disposera aussi d’une section partage pour inciter vos proches à installer et activer StopCovid, mais nous ne savons pas quelle forme cela prendra exactement pour le moment.
La partie gestion des données personnelles et/ou paramètres n’est pas dévoilée. On notera que, selon les captures, l’application permet « d’avertir anonymement les utilisateurs que vous avez croisés », reprenant ainsi le discours de Cédric O : « l’application est anonyme₁ »… mais le « ₁ » étant important puisqu’il précise que « les données sont pseudonymisées » ; ce qui n’est pas tout à fait la même chose.
Le ministère de l’Économie et des Finances ajoute que « l’application est techniquement opérationnelle et les tests sont conclusifs ». Dans sa lettre d’hier, le Premier ministre précise néanmoins que « la décision de déployer l’application StopCovid n’est pas encore prise ».
Commentaires (111)
#1
On ne peut pas les blâmer de l’absence d’un mode sombre au moins….
Bon par contre quant a démontrer la fiabilité de la techno avec le bluetooth… On repassera. 🙃
#2
Fidèle à ses habitudes, l’État prévoyant et compassionnel déploiera plus tard l’usine à gaz alors que l’épidémie est terminée [1]…
[1]https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/page/graph/png/COVID-19_pandemic_in_France/…
« C’est pas cher, c’est l’État qui paie » comme disait l’autre.
#3
Bon, au moins côté interface, ça ne me semble pas être une usine à gaz. Par contre, avoir nommé la première partie “Protéger” ce ne sera pas clair du tout à mon avis, même si je vois l’objectif qu’ils visent en utilisant ce mot.
#4
Et ça fonctionne même si le Bluetooth est déjà connecté à un casque ? Si je comprends bien, les téléphones communiquent entre eux sans appairage, donc sans action de l’utilisateur ? Je ne donne pas longtemps aux pirates pour contaminé les téléphones.
Et surtout, comment la mesure de distance peut être fiable ? Si je scanne les périphériques autour de moi, je vois une enceinte qui appartient à un voisin, donc même si il est à moins d’un mètre, il est dans un autre appartement et impossible qu’il me contamine. Donc je devrais couper le Bluetooth à la maison ?
#5
#6
#7
Ouf, on est sauvé. On aura l’appli mobile dans la poche et on peut acheter des masques. Une question comme ça, l’appli est gratuite au moins ? ou il est question de laisser une trace de son paiement aussi ?
#8
Dans sa lettre d’hier, le Premier ministre précise néanmoins que « la décision de déployer l’application StopCovid n’est pas encore prise ».
O s’est engagé sur la date du 2 juin ! En tant que chef de projet de la tattuffe nation, sa parole est plus importante que celle du Premier Ministre.
#9
#10
https://www.cnetfrance.fr/news/une-faille-de-securite-affecte-le-bluetooth-des-appareils-sous-android-39898877.htm
Il n’y a pas de mise à jour pour pour mon téléphone alors comment je fais ?
#11
#12
#13
#14
Justement, c’est un propos qu’il a tenu sur BFM cet article. Et regarde-la vidéo* en fait il dit bien envisager.
*oui, perso, vue le niveau des 2 intervenants, ça m’a fait mal de la regarder mais me suis forcé
#15
#16
En toute fin de vidéo, il dit bien “on a bon espoir, aujourd’hui on peut se dire qu’on sera prêt pour le 2 juin”, comme l’ont indiqué NI dans sa brêve, et le tweet de BFM Business qui diffuse la vidéo.
#17
#18
#19
Justement, il dit bien qu’il sera prêt, pas que ça sera lancé. Il ne dit pas que c’est lui qui donnera le départ, il dit juste que la chose dont il a la responsabilité sera prête pour le 2.
#20
Tu fais comme maintenant si tu veux te protéger : tu n’appaires aucun appareil avec ton smartphone et tu supprimes les appairages existants.
Et là, tu peux activer le Bluetooth pour utiliser StopCovid qui n’apaire pas les smartphones entre eux.
La faille sera sans effet.
#21
Chic nous sommes tous impatients de l’installer.
#22
Il dit “on”, pas “je”. “On” est indéfini, mais dans ce contexte c’est “les gens qui créent l’appli” Que les gifs animés qui seront publiés sur twitter soient prêts le 2 juin, on s’en tape, ici il parle bien de la dispo de l’appli.
#23
#24
Pardon pour le je à la place d’on, même si ça n’a aucune importance dans notre discussion. Il dit bien à la fin qu’on sera prêt pour le 2 juin.
Donc non, désolé, il dit nulle part qu’il a décidé que ça serait déployé le 2 juin. Ce sont les principes basiques des politiques, quand c’est possible, toujours se laisser des portes de sortie si les choses évoluent autrement. Tout est dans le choix des mots qu’ils utilisent.
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Légèrement HS mais…
" />
Sauf erreur de ma part, le site de la boite de développement embauchée par le gouvernement pour créer l’app ( https://lunabee.studio/ ) est totalement dans l’illégalité :/
Pas de RGPD et informations sur les cookies installés (Doubleclick, Google Stats, Google Tag Manager, Youtube…)
Pas de mentions légales
Je me demande pourquoi je m’embête encore à essayer de respecter les normes légales sur les sites que je développe quand je vois que le gouvernement lui-même ne s’embête pas avec ce genre de broutilles pour les entreprises qu’il embauche…
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Celle là elle est belle, même pour vous.
" />
“Je le déduis”, donc c’est une prédiction, non ?
ndjpoye quant-à lui dit : ptetre bien que oui, et ptetre bien que non, on sait pas.
Qui fait du Madame Irma ?
#38
#39
Sinon concernant votre “débat” sur la fin de l’épidémie, moi je ne m’avancerai pas au moins un mois après la levée des règles de distanciation. (Sans blaguer)
#40
Finalement ça fonctionne bien sûr iOs ou il faudra déverrouiller le téléphone toutes les deux minutes ?
#41
Présenter un graphe avec un R² de 0.5 est aussi très loin d’être un argument… mais c’est ton droit.
" />
(quand au second graphe, il n’a aucun sens…)
#42
#43
Je vous cite : “ alors que l’épidémie est terminée”
#44
#45
#46
C’est un peu HS aussi mais c’est aussi le cas dans les hôpitaux et les cliniques où on nous demande des choses qui seraient sanctionnables en temps normal juste parce que l’on a pas le temps ou pas de solutions à proposer.
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Normal, un ministre ne s’engage pas, il “envisage” ou “prévoit de”
" />
#53
#54
#55
#56
Bah moi, ce que je retiens de ce graphe, c’est que le confinement est d’autant plus dur qu’on a laissé déraper la situation au début.
Si Macron avait réagit plus tôt, on aurait pu avoir un confinement plus souple.
Parce qu’effectivement, une fois que la situation est hors de contrôle, il ne reste que la solution du confinement dur.
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Non, ce n’est pas mon interprétation de ta position, c’est la définition du mot que tu as employé.
Si quand on te montre que tu as tort, tu décides de changer la définition des mots pour te donner quand même raison, on ne va pas y arriver.
Je te laisse avec ta mauvais foi, j’en reste là (discussion _terminée_).
#64
Tu n’a pas compris ou n’as pas les compétences pour comprendre :
Le R² est un facteur de corrélation pour définir à quel point ta courbe (qui est un modèle) est fidèle (et donc fiable) aux données que tu as en entrée. En général, en dessous de 0.9 (voire 0.97+…), l’hypothèse est juste rejetée car il n’y a pas corrélation.
Bref, ta courbe, qui a un R² associé de 0.5 est juste du bullshit : elle n’implique rien du tout, à part la crédibilité scientifique de la personne qui l’a tracée, peut-être.
Concernant la seconde info -qui est une fakenews- diffusée par un gouvernement qui a grosso modo la même position sur le confinement que les anti-vax avec les vaccins (pour des raisons bien plus financières que complotistes, mais bon…), c’est de la simple manipulation de donnée sans chercher à creuser le problème, pour se complaire dans un biais d’auto-validation… (j’avais une souce qui étaye tout ça, mais impossible de la retrouver là… je reviens avec si je la retrouve )
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Vue que je compare des pays et leur “niveau de confinement”, je fais bien sûr référence à ton joli dessin que t’as donné pour les états américains.
Mais cherche pas, en fait c’est juste pour montrer à d’autres qu’en se basant sur les informations qu’on veut bien prendre en compte, on peut faire raconter ce qui nous fait envie. Comparer comme ça la Suède à la Finlande ou la Norvège est bien sûr trop simpliste. Je ne prends pas en compte l’état de leur système de santé respectif, comment sont décompté le nombre de cas et de décès, la pyramide des âges respective, la répartition de la population, etc… Bref, pseudo science.
#73
#74
#75
Corrélation n’est pas causalité.
“la distribution des points qui indique clairement une relation entre confinement et infection”
=> Ben non justement, tu es incapable de nous donner la relation entre les deux (pour preuve, R² qui est plus que pourri, avec des stats bidons qui n’ont strictement rien à voir on arrive à des coefs de corrélation de plus de 0.8..!). T’as juste tracé un graphe, et tu t’y imagines vaguement une tendance.
Hého, faut se réveiller, ça marche pas comme ça la logique (niveau math de base, comme tu dis !)
Il y a 50 000 raisons qui pouraient expliquer ces rapports. Déjà on peut considérer les 4-5 points (sur 50 c’est pas déconnant, vu la faible taille de l’échantillon que sont les états des USA) en haut à gauche seraient des outliers, et dans ce cas ça renverse totalement ta fameuse corrélation.
Ou encore on peut considérer qu’il y a eu plus ou moins application des gestes barrière dans ces états, et que c’est ça qui a tout fait foiré (le confinement c’est pas magique non plus…)… Bref, il peut y avoir des tonnes de raisons différentes. Là t’es juste dans la mauvaise interprétation de café du coin.
Concernant Cuomo… peut-être justement parce qu’ils sont pas stupides au point de faire le raccourcis entre ces données et le confinement ? Encore une fois, plein de facteurs rentrent en ligne de compte.
Le premier étant que le profil des gens hospitalisés est clairement celui des milieux défavorisés. Les fameux qui ont bien moins de moyens d’appliquer les gestes barrières, ou qui bossaient dans des métiers de merde entassés sans protections avant le début du confinement et ce sont eux qui sont hospitalisés ensuite. Faut pas oublier qu’il y a un gros délai entre l’infection, les symptomes, et les symptomes suffisamment graves pour hospitalisation.
Bref, que de belles spéculations.
#76
#77
#78
C’est ça…
Et d’ailleurs si on regarde, la Suède est parmi ceux qui se débrouillent le plus mal en Europe…
…ce qui vient en contradiction directe de la thèse fumeuse de tmtisfree.
Si on en va en arguments good-enough, ce simple contre-argument devrait être une preuve ultime…
….de mauvaise foi ?
Fin de discussion pour moi, je ne sais toujours pas si j’argumente avec un troll ou avec un ignorant imbus de sa personne.
#79
#80
Tiens cadeau, toutes ces “correlations” sont plus fortes que la tienne : ici.
Je te laisse contempler ta bêtise.
#81
#82
#83
#84
#85
#86
En fait, je viens juste de remarquer. Bon les liens utilisés par tmtisfree m’avaient mis la puce à l’oreille. Mais en fait, en utilisant régulièrement “virus chinois”, ça me confirme qu’il ne fait qu’utiliser les éléments de langage et de communication des pro Trumpistes.
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Donc on peut se signaler infécté, et se promener partout tout le WE…
" />
Et si on faisait tous ça ? Ca donnerait quoi ?
#95
#96
moi je vais
Sérieusement, mais que vaudra les avertissements, à part du flicage inexploité (faut pas non plus se leurrer, les gars n’arriveront pas à exploiter leur donnée) et du fric perdu, je me demande vraiment pourquoi ils n’ont pas arreté avant
Enfin bref
#97
#98
#99
Il n’est pas obligé d’être d’accord avec tout ce que disent les gens qui sont pour lui. Faut juste qu’il ne soit pas en opposition nette et frontale.
Pense que de l’autre côté officiellement il pousse au déconfinement, à la reprise, il ne veut pas montrer qu’il met parfois un masque etc…. Depuis le début, c’est quelqu’un qui sait être ambigüe :)
#100
#101
#102
Je croyais que la France n’avait pas eu la licence de la part Apple pour utiliser l’API tracking ?
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
D’après les captures de l’application, il faut utiliser un QR code ou rentrer un code remis par le médecin pour se déclarer infecté. Je ne sais pas comment c’est blindé derrière, mais j’imagine que ça demanderait pas mal d’efforts juste pour embêter le monde !
#110
#111