Trump a bloqué l’OMC depuis quelques années, tu as toujours les plaintes de la Chine en attente depuis 2016 juste pour info.

L’UE n’est pas openbar comme tu dis, il a souvent fait passer des ‘normes’ pour justement bloquer essayer de réguler son marché car malheureusement jusqu’à maintenant c’est à peu près le seul truc qui fait consensus. Dois je rappeler toutes les normes sur les voitures pour bloquer les constructeurs US et Japonais à l’époque. Mais c’est vrai, je reconnais que ces dernières années, le lobbying est quant même énormes que ce soit des pays externes voir faisant partie de l’UE pour torpiller pleins de trucs.

Et si je prends les constructeurs auto, pétrole, chimie, etc.., ils ont toujours été aidés d’une manière ou d’une autre par leurs états respectifs France, Allemagne, Pays-bas, Angleterre pour ne citer qu’eux. Tu peux donner un autre nom à des subventions si tu veux mais ça reste des subventions de la part de ces pays. Il ne faut pas oublier que ces industries aussi ont fait de mauvais choix au cours des ans comme ne développer que le moyens de gamme en France (on laisse le bas de gamme aux pays en dével.) alors que l’Allemagne faisait le haut de gamme pour rester dans le domaine de la voiture.

Chine : alors non tu n’es pas obliger de t’associer à une entreprise chinoise (sauf pour des domaines qui touche le régaliens chez eux). Je rappelle juste que les Chinois ont repris exactement le même système US et demande à avoir une antenne dans le pays. La différence c’est qu’ils ont couplé le système US avec les obligations des pays en développement comme il est prévue dans les textes que l’on a signé à l’ONU et à l’OMC. Alors ok, ils en usent et abusent je suis parfaitement d’accord mais ils en ont parfaitement le droit sinon c’est terminer pour eux comme le Cambodge, le Burundi ou le Cameroun pour ne citer que quelques pays les plus pauvres qui se font exploiter dans ces organismes.

Mince, j’aurais pu mettre un smiley mais mon propos était plutôt de l’humour noir.
Mea culpa c’est vrai, j’aurais pu citer l’Inde qui en fait partie et qui ne se gène pas.
Mais c’était simplement pour souligner que ces pays ont parfaitement le droit de demander un transfert techno. aux sociétés étrangères s’installant dans leur pays.

Mais bon avant qu’une entreprise étrangère accepte les réclamations d’un pays comme le Burundi on le sait, il peut attendre.

Les pratiques américaines ne sont pas les meilleurs et je ne parle même pas du niveau de protectionnisme chez eux. Mais il faut quant même savoir que ce sont eux qui font et défont les règles du commerce international (et ils ne se gène pas).

Je rappelle au passage que les US nous tape dessus depuis une éternité pour les aides/subventions que soit l’UE ou un pays de l’UE donne à ses entreprises d’où les règles à sa création (car pour eux, on est de sales communistes).
La grosse différence, c’est que depuis Trump et Biden, les US ont lancé un vaste plan de subventions (Chip Act/IRA/etc…) donc l’UE et les pays membres ne se cachent plus maintenant et lancent leurs plans. Et je dois dire, c’est tant mieux ej préfère ça.

Par contre, taper sur la Chine alors que depuis 5 ans on lance officiellement de gros plans de subventions, c’est plutôt se foutre de notre gueule. Mais le pire c’est qu’il risque d’arriver aux mêmes conclusions que l’administration Trump (ou c’était Obama) qui avait lancé une enquête sur la Chine et qui a été publié sur les constructeur tel. comme Huawei et en dehors de prêts préférentiels ponctuels, il y avait rien.