Une Tesla mise en orbite par une fusée Falcon Heavy ? Oui, mais non… quoi que
Le 05 décembre 2017 à 09h52
2 min
Sciences et espace
Sciences
Sur Twitter, Elon Musk ne manque pas une occasion de faire parler de lui. Sa dernière grande idée ? Envoyer sur l'orbite martienne son propre Roadster Tesla : « Elle sera dans l'espace pendant un milliard d'années, si elle n'explose pas pendant l'ascension ».
Le tout en jouant Space Oddity sur l'autoradio, mais surtout en faisant appel à la toute première fusée Falcon Heavy, pour en prouver les capacités. Une idée d'une telle démesure que bon nombre de médias lui ont fait écho. Seulement, comme l'explique The Verge, dans les faits, c'est un peu plus compliqué.
Nos confrères ont contacté Elon Musk pour savoir s'il comptait vraiment mettre à exécution une idée aussi saugrenue. Il confirme. Mais une fois l'article en ligne, il les recontacte, expliquant que l'idée était une invention de sa part. Des sources internes à SpaceX confirment alors qu'en fait si, la première mission de Falcon Heavy consistera bien à envoyer la voiture du boss en orbite dès le mois prochain.
Qui dit vrai ? L'Elon Musk du passé, l'actuel, ou ses équipes qui assurent plancher sur le projet ? Difficile de le savoir, mais en attendant, cela fait toujours un bon coup de pub, pour pas cher.
Le 05 décembre 2017 à 09h52
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/12/2017 à 10h01
C’est retour vers le futur cette histoire xD il à pris une tesla qui fournit 1.21 GW
Le 05/12/2017 à 10h24
Elon Musk a ensuite de nouveau dit que c’était véridique … il semble jouer avec eux (The Verge).
" /> )
Pour le Roadster, c’est le 1er modèle (celui de 2006) qui est censé être lancé, le modèle rouge cerise perso d’Elon Musk à priori (il en possède deux).
Concernant des infos d’employés de SpaceX qui ont semble t’il confirmé à au moins 2 reprises que c’était véridique, j’ai lu ça mais bon, ça reste du “quelqu’un a dit que …”, les tweets d’Elon Musk ont au moins le mérite d’être une “parole officielle” (à défaut de valoir parole d’évangile
Le 05/12/2017 à 10h25
Si c’est vrai, c’est vraiment n’importe quoi. Et après on va venir dire que confier la conquête spatiale à des acteurs privés est bien plus efficace que ce que pourraient jamais faire les agences publiques…
Le 05/12/2017 à 10h36
pour un défenseur des moyens de déplacements propres, ajouter un déchets spatial inutile, c’est contradictoire.
il le fera pas.
Le 05/12/2017 à 10h37
en plus, y’a pas de borne de recharge en orbite de Mars…? enfin, pas encore.
Le 05/12/2017 à 10h38
L’idée vient du fait que de toutes façons, le premier vol de Falcon Heavy doit se faire à vide parce qu’a beaucoup de chances d’exploser au lancement. Alors on va pas lui confier un satellite qui vaut une fortune.
Une agence publique aurait envoyé une coiffe vide, ou comportement une masse importante sans valeur “pour le test”. Elon Musk en profite pour faire du buzz et de la pub pour une autre de ses sociétés.
Y’a pas vraiment de mal à ça, on aime ou pas sa façon de communiquer, mais technologiquement c’est pas différent de ce qu’aurait fait une agence gouvernementale.
Le 05/12/2017 à 10h39
Vrai ou pas, je trouve ça totalement ridicule
" />
Le 05/12/2017 à 10h54
HS : Lamborghini a sorti une SUV (je ne sais pas, c’est …….Bof! C’est comme si l’inverse, Roll Royce sortait une F1 qui ressemble à toutes les F1)
Le 05/12/2017 à 11h04
Le 05/12/2017 à 11h06
Le 05/12/2017 à 11h18
Je doute fort qu’il y ait une mise en orbite martienne. Ca voudrait dire freiner à l’arrivée de Mars, donc soit réutiliser le 2ième étage de la Heavy presque 1 ans plus tard, le lanceur est clairement pas prévu pour ça, soit embarquer un propulseur en plus, je pense que ça commence à faire un peu too much le coup de pub :p
La voiture va plus vraisemblablement passer à côté de Mars, puis aller continuer son petit bout de chemin dans une orbite solaire quelque part entre la Terre et Mars.
Le 05/12/2017 à 11h30
Une orbite héliocentrique est la plus probable car en effet une mise en orbite autour de Mars comporterait beaucoup trop de contraintes peu compatibles avec ce type de 1er lancement (donc des coûts inutiles).
Les 1ers lancements sont (presque) toujours avec des charges utiles neutres pour simuler une vraie CU sans prendre de risque avec des CU qui se chiffrent en centaines de millions de dollars (ou euros).
Ce serait ici un gros coup de pub (il semble prévoir plusieurs caméras pour filmer depuis le Roadster). Tant qu’à lancer une charge neutre, mettre une “vieille Tesla” serait effectivement un GROS coup de pub pour pas cher, pourquoi s’en passer ?
Elon Musk est assez excentrique pour se le permettre et effectivement, dans les faits ça ne change pas beaucoup de ce que feraient des agences officielles sur le principe.
Le 05/12/2017 à 11h46
Une Tesla Roadster, ça coûte dans les 200 000 €…. C’est pas grand chose sur un budget pour lancer une fusée, c’est bien moins qu’un satellite, on est d’accord, mais c’est pas rien en valeur absolue. Je doute qu’une agence publique aurait envoyé une “charge morte” à 200 000 €.
Après oui, ça fait un coup de pub à pas très cher pour Elon Musk, que les adeptes du culte de la personnalité s’empresseront de relayer pour montrer à quel point leur idole est tellement trop cool…
Le 05/12/2017 à 12h44
Satoshi est dingue…
Le 05/12/2017 à 13h27
Le 05/12/2017 à 14h06
Musk, ou comment tirer un maximum de couverture médiatique d’une simple masse inerte.
Franchement, c’est un génie !
Le 05/12/2017 à 15h31
Mouais…
D’un côté tu as un disque qui contient des chefs d’œuvres artistiques de nombreuses civilisations humaines différentes et un message de paix de l’ensemble de l’humanité à d’éventuelles civilisations extraterrestres. De l’autre, tu as la voiture personnelle d’un milliardaire mégalomane qui veut laisser son nom dans l’histoire…
D’un côté, la poésie et la fraternité, de l’autre le narcissisme et le pédantisme…
Le 05/12/2017 à 16h08
Dans les deux cas, c’est de l’argent dépensé pour de la com’
La cible n’est pas la même, c’est tout (et même si le culte de la personnalité m’horripile, je suis persuadé qu’Elon Musk touche beaucoup plus de monde par € dépensé que les créateurs du disque d’or)
Envoyer des infos sur là où on est à une civilisation extraterrestre, c’est au mieux inutile (jamais lu ou compris), sinon suicidaire.
Le 05/12/2017 à 18h31
Autant envoyer des astromobile de test construit par différentes institutions si ils faut du poids, voir une imprimante 3d.
Le 05/12/2017 à 18h34
Le 05/12/2017 à 18h54
Si, elle est à côté du Macdo.
Le 05/12/2017 à 19h16
Je te confirme en effet que je suis plus sensible aux symboles de paix et de beauté qu’aux symboles de luxe et d’accumulations indécentes des richesses.
Parce que oui, ça n’est que du symbole et du message à destinations des humains, on s’en tape totalement du fait que les extraterrestres puissent ou non interpréter les messages qu’on leur a envoyés.
Le 05/12/2017 à 22h57
Le 06/12/2017 à 15h42
C’est moche la jalousie. Tu préfères voir tout le monde en Lada ? Sachons apprécier les richesses produites par les personnes de ce monde.
Réjouissons-nous aussi de cette tentative originale pour le vol inaugural d’un nouveau lanceur qui apporte des idées innovantes.
Le 06/12/2017 à 16h58
La moitié de la richesse mondiale est détenue par 1% de la population, est-ce que c’est de la jalousie de dire que c’est anormal ?
https://www.oxfamfrance.org/rapports/justice-fiscale/economie-au-service-des-1
Je t’invite à lire les nombreuses études qui montrent que cette concentration des richesses dans la main de quelques uns nuit à la prospérité générale plutôt que d’y bénéficier.
Après oui, Elon Musk est un de ceux qui dépensent leur fortune le moins égoïstement, les entreprises qu’il a fondé ont une contribution à l’intérêt général, ce qui n’est pas le cas de tous. Ca n’enlève rien au fait qu’il serait souhaitable que la redistribution des richesses soit beaucoup plus importante.