Ce que j’ai en tête se résume grossièrement à ceci :

• Une personne demande à créer une CI numérique. Il renseigne certaines informations immuables sur celle-ci (date de naissance, nom, prénom, sexe par exemple) qui identifient l’individu.
  


• De cela un hash est récupéré et enregistré auprès de l’administration. Celle-ci ne possède que cela pour certifier de l’authenticité de la CI numérique créée. Rien de plus, pour préserver l’anonymat. Ce hash est ensuite enregistré de façon immuable (pour l’utilisateur) sur la CI numérique.
  


• Par la suite, l’utilisateur est libre d’ajouter/supprimer tout type de données sur cette CI : RIB, adresse, etc.
  
  Seules les informations immuables ne peuvent donc être modifiées. Il faudrait pour cela se rendre auprès de l’administration pour effectuer la modification sur ces données (changement de nom suite à un mariage par exemple), d’où un nouveau hash serait généré et enregistré (l’ancien étant définitivement supprimé des deux côtés), comme à l’étape 2.
  
  
  
  
  
  A noter que la blockchain, ou du moins ce que j’en ai compris, pourrait avoir un intérêt dans un tel système (pour une fois).
  
  
  
  Ce système permettrait de vérifier certaines informations d’un individu sur le net, s’il l’autorise, comme la date de naissance pour la visite d’un site porno par exemple (en cas de refus on refuse dès lors l’accès).
  
  Le système de hash permettrait de préserver l’anonymat, puisque l’administration ne posséderait que ceux-ci de son côté sans possibilité donc (du moins directement) d’identifier un individu. Les sites utiliseraient une API auprès de l’administration pour vérifier que le hash de la CI est bien authentique, et que donc les informations sur celle-ci le sont.
  
  
  
  Après je passe peut-être à côté de certains points quant à la possibilité d’identifier un individu. Et de toute façon il y en aura toujours, ce ne pourra pas être pire qu’aujourd’hui…
  
  Mais le but final est de pouvoir avoir une forme de contrôle sur certains types de sites (porno dans le cas présent) tout en maintenant l’anonymat et la liberté de consultation en général.

Sinon le fait que l’éducation soit très centrée sur l’homme, que tout ce qui ce rapporte à la sexualité aussi, etc, ça ne te choque pas ? Ca ne te met pas à la puce à l’oreille sur le pourquoi de cette réticence ?



Et puis honnêtement tu n’as pas eu de “chance”. Parce que je n’ai jamais connu ça avec aucune de mes partenaires. Et puis le “par derrière” faut comprendre que ce n’est pas une obligation, que tout le monde n’a pas envie de tenter la sodomie, et que oui c’est douloureux selon la personne ou avec qui tu le fais (qui te dit qu’elles n’ont pas eu une expérience douloureuse justement ?).

Même un rapport sexuel vaginal peut-être douloureux (voire extrêmement douloureux) pour certaines. Et ce n’est pas psychologique mais physique.



Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme " />

Belle mentalité…

Ce sera difficile à mettre en place tout en préservant l’anonymat (qui voudra filer son identité à Pornhub pour vérifier l’âge ?).

Mais le fond se défend : le porno est bien trop facilement accessible auprès des jeunes.



Personnellement je ne suis pas pour une interdiction quelconque.

A mon avis il faut surtout de la pédagogie, des cours d’éducation sexuelle chez les jeunes pour qu’ils n’aient pas besoin d’aller chercher des réponses ailleurs (au risque de prendre le porno comme une représentation de la réalité). De même les parents doivent aussi être responsabilisés et jouer leur rôle.

Toutefois limiter l’accès à ces sites ne me semble pas pour autant aberrant.



Ensuite comment y parvenir ? Là c’est un autre débat.

Je pense qu’une carte d’identité numérique, qui permet de conserver l’anonymat si on le souhaite tout en permettant le partage de certaines informations (date de naissance, etc), certifiée, serait une piste à explorer.

Le tout étant que cette carte contienne des informations immuables à sa création (comme la date de naissance) tout en restant sous contrôle de son propriétaire afin de ne pas parvenir à un flicage de masse sur le net.

Ca je ne dirais jamais le contraire et c’est l’une des raisons pour laquelle je suis contre toute forme d’interdiction. Mais les séances de cinéma à l’époque, la location des VHS etc, avaient un accès limité selon l’âge. En quoi ce serait différent pour les sites porno ?



Après il y avait bien sûr toujours moyen de se fournir autrement pour les plus curieux " />

Mais la différence entre le porno de maintenant et d’aujourd’hui, du moins sur ce plan là, c’est bien que celui de nos jours est trop facilement accessible auprès des plus jeunes. Même si, encore une fois, le rôle des parents est prépondérant.