Connexion Abonnez-vous

TSMC lance la production de masse en 2 nm et accélère sur le 1,4 nm

Le 02 janvier à 08h28

Sur cette page dédiée aux différentes technologies de gravure de puces, TSMC indique désormais que la production en 2 nm « a commencé au quatrième trimestre 2025 comme prévu ». Il y a encore quelques jours, il était simplement précisé que cette technologie était « sur la bonne voie ».

Le fabricant taïwanais explique que sa gravure N2 (ou 2 nm) exploite la technologie des « transistors nanofeuilles de première génération, avec des progrès en termes de performance et de consommation d’énergie ». Selon l’entreprise, sa « technologie N2 est la plus avancée de l’industrie des semi-conducteurs, tant en termes de densité qu’en efficacité énergétique ».

TSMC propose une chronologie de ses différentes technologies. Avant le 2 nm, il y a eu le 3 nm en 2022, le 5 nm en 2020, le 7 nm en 2018, etc. L’entreprise parle aussi de l’avenir avec A16 pour cette année et A14 pour 2028. Comme chez Intel, le « A » signifie angström, une unité de mesure qui vaut 0,1 nanomètre.

« Comparé au procédé N2P de TSMC, la technologie A16 offre un gain de vitesse de 8 à 10 % avec la même tension Vdd, une réduction de la consommation d'énergie de 15 à 20 % à vitesse égale et une densité de puces jusqu'à 1,10 fois supérieure ».

Avec le passage à la technologie A14, TSMC prévoit « jusqu'à 15 % d'amélioration de la vitesse à consommation égale ou jusqu'à 30 % de consommation en moins à vitesse égale, ainsi qu'une hausse de plus de 20 % de la densité ».

Selon Wccftech (qui se base sur le média chinois Economic Daily News), TSMC « serait également en train d’accélérer la construction de son usine de 1,4 nm, ayant apparemment obtenu de meilleurs rendements grâce à sa lithographie de nouvelle génération ». L’entreprise pourrait se lancer plus tôt que prévu, dès 2027.

Rappelons enfin que parler de nm pour la finesse de gravure ne correspond pas à une réalité physique, mais marketing. Nous en parlions dans un #Nextquick récemment. La finesse de gravure est « devenue un argument marketing sans lien avec la taille réelle des éléments ou la densité de transistors ».

Le 02 janvier à 08h28

Commentaires (12)

votre avatar
Sur le sujet de la gravure de ces puces, il y a un documentaire très intéressant de la chaîne Veritasium:
m.youtube.com YouTube
votre avatar
Leur vidéo a probablement été inspirée par ce super article : https://spectrum.ieee.org/euv-light-source
votre avatar
Bof, Veritasium avec son sensationnalisme et sa science de microtrotoir, désormais j'évite. Pour la gravure des puces, tu as d'excellentes vidéos de Branch Education :
youtube.com YouTube
youtube.com YouTube
votre avatar
😊 ba si tout le monde fait sa pub, moi, j'attendrais que monsieurbidouille en fasse une vidéo 😄
votre avatar
Je suis curieux, quel est le problème avec Veritasium ?
votre avatar
Veritasium a toujours une approche sensationnaliste (en clair : putaclic), avec besoin la plupart du temps d'un protagoniste pour bien mettre en valeur que lui il sait, alors que les autres ne savent pas. Soit il fait un microtrottoir et interviewe des neuneus qu'il s'empresse de corriger, soit il debunke une soit-disante idée reçue dont tu n'as jamais entendu parler et qui semble stupide, soit il clashe quelqu'un (genre : moi je sais comment se propage l'électricité alors que lui, non ; moi je sais expliquer pourquoi un véhicule propulsé à l'énergie éolienne peut aller plus vite que le vent alors que tel grand ponte de la physique se trompe, etc.). Bref, je n'aime pas du tout cette approche qui en dit assez long sur son égo, et je le trouve totalement antipathique. C'est subjectif et j'en ai conscience. Je ne sais pas si c'est lié au fait que Derek ait revendu sa chaîne à un grand groupe Media et n'en a plus le contrôle, mais mon désabonnement date à peu près de cette période. Pour moi, il ne fait pas de la science mais du divertissement. Il y a un public pour ça, mais pas moi. C'est l'illustration parfaite de ce grand philosophe du XXe qu'était Marc-Olivier Fogiel : on ne peut pas plaire à tout le monde.

À la place, je préfère largement les vidéos un peu foutraques d'un Steve Mould qui s'extasie sur la science sans avoir besoin de dénigrer quelqu'un d'autre, le ton d'un Monsieur Bidouille clairement passionné et qui a envie de partager et non de briller, ou la rigueur de El Ji, Mickaël Launay, 3Blue1Brown ou encore PBS Space Time pour n'en citer que quelques uns.
votre avatar
J'ai pas ressenti ça parce que je me contente surtout des sous-titres mais effectivement, je peux comprendre.
J'ai quelques vidéos que je n'ai pas regardé parce que le titre était "sensationnaliste" alors que j'adore au contraire le vidéaste qui est derrière (ça a été le cas avec Science de comptoir).

Mais du peu que j'ai compris, si tu fais pas un titre putaclic ou si tu poses pas un smiley 🥺, 😱 ou 🤣 avec une grosse flèche rouge qui montre de quoi tu vas parler avec la tronche du type qui joue les étonnés, t'attires pas les gens.
J'ai pas l'impression que DeusExSilicium fasse ça et curieusement, je continue à aller voir ses vidéos.

Du coup, est-ce que ça vaut le coup de faire du racolage (hein mon mignon, tu les as vu mes deux beaux smileys sur la capture ? Allez viens, on va s'amuser) avec un titre ronflant ?
votre avatar
Et un article bien éclairant sur TSMC dans le fanzine Factornews : https://www.factornews.com/actualites/geopolichips-51630.html
votre avatar
On approche de la limite physique < 1nm je crois
votre avatar
Lire l'article jusqu'au bout :
Rappelons enfin que parler de nm pour la finesse de gravure ne correspond pas à une réalité physique, mais marketing.
votre avatar
Quel intérêt a l'article alors ?
votre avatar
En plus de le rappeler ?
La brève sert à expliquer que TSMC reste à la pointe en terme de densité de transistors.

TSMC lance la production de masse en 2 nm et accélère sur le 1,4 nm

Fermer