TSMC lance la production de masse en 2 nm et accélère sur le 1,4 nm
Le 02 janvier à 08h28
2 min
Hardware
Hardware
Sur cette page dédiée aux différentes technologies de gravure de puces, TSMC indique désormais que la production en 2 nm « a commencé au quatrième trimestre 2025 comme prévu ». Il y a encore quelques jours, il était simplement précisé que cette technologie était « sur la bonne voie ».
Le fabricant taïwanais explique que sa gravure N2 (ou 2 nm) exploite la technologie des « transistors nanofeuilles de première génération, avec des progrès en termes de performance et de consommation d’énergie ». Selon l’entreprise, sa « technologie N2 est la plus avancée de l’industrie des semi-conducteurs, tant en termes de densité qu’en efficacité énergétique ».
TSMC propose une chronologie de ses différentes technologies. Avant le 2 nm, il y a eu le 3 nm en 2022, le 5 nm en 2020, le 7 nm en 2018, etc. L’entreprise parle aussi de l’avenir avec A16 pour cette année et A14 pour 2028. Comme chez Intel, le « A » signifie angström, une unité de mesure qui vaut 0,1 nanomètre.


« Comparé au procédé N2P de TSMC, la technologie A16 offre un gain de vitesse de 8 à 10 % avec la même tension Vdd, une réduction de la consommation d'énergie de 15 à 20 % à vitesse égale et une densité de puces jusqu'à 1,10 fois supérieure ».
Avec le passage à la technologie A14, TSMC prévoit « jusqu'à 15 % d'amélioration de la vitesse à consommation égale ou jusqu'à 30 % de consommation en moins à vitesse égale, ainsi qu'une hausse de plus de 20 % de la densité ».
Selon Wccftech (qui se base sur le média chinois Economic Daily News), TSMC « serait également en train d’accélérer la construction de son usine de 1,4 nm, ayant apparemment obtenu de meilleurs rendements grâce à sa lithographie de nouvelle génération ». L’entreprise pourrait se lancer plus tôt que prévu, dès 2027.
Rappelons enfin que parler de nm pour la finesse de gravure ne correspond pas à une réalité physique, mais marketing. Nous en parlions dans un #Nextquick récemment. La finesse de gravure est « devenue un argument marketing sans lien avec la taille réelle des éléments ou la densité de transistors ».
Le 02 janvier à 08h28
Commentaires (12)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 02/01/2026 à 08h41
Le 02/01/2026 à 11h20
Le 02/01/2026 à 13h05
Le 02/01/2026 à 20h24
Le 04/01/2026 à 11h22
Le 04/01/2026 à 17h41
À la place, je préfère largement les vidéos un peu foutraques d'un Steve Mould qui s'extasie sur la science sans avoir besoin de dénigrer quelqu'un d'autre, le ton d'un Monsieur Bidouille clairement passionné et qui a envie de partager et non de briller, ou la rigueur de El Ji, Mickaël Launay, 3Blue1Brown ou encore PBS Space Time pour n'en citer que quelques uns.
Modifié le 04/01/2026 à 19h40
J'ai quelques vidéos que je n'ai pas regardé parce que le titre était "sensationnaliste" alors que j'adore au contraire le vidéaste qui est derrière (ça a été le cas avec Science de comptoir).
Mais du peu que j'ai compris, si tu fais pas un titre putaclic ou si tu poses pas un smiley 🥺, 😱 ou 🤣 avec une grosse flèche rouge qui montre de quoi tu vas parler avec la tronche du type qui joue les étonnés, t'attires pas les gens.
J'ai pas l'impression que DeusExSilicium fasse ça et curieusement, je continue à aller voir ses vidéos.
Du coup, est-ce que ça vaut le coup de faire du racolage (hein mon mignon, tu les as vu mes deux beaux smileys sur la capture ? Allez viens, on va s'amuser) avec un titre ronflant ?
Le 02/01/2026 à 08h54
Le 02/01/2026 à 13h17
Le 02/01/2026 à 13h24
Le 02/01/2026 à 20h26
Le 02/01/2026 à 20h49
La brève sert à expliquer que TSMC reste à la pointe en terme de densité de transistors.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?