Le gendarme des télécoms envisageait de lâcher la bride de la société l’an prochain. Il rebrousse chemin, pour maintenir encore un peu son contrôle de la précieuse télévision numérique terrestre.
En juin, l’autorité insistait publiquement sur le remplacement de la TNT par la 5G, maintenant que la diffusion de la TV par Internet dépasse celle sur réseau hertzien. Un mouvement censé s’accélérer avec le déploiement du très haut débit (30 Mb/s), en théorie sur tout le territoire d’ici 2022. Elle accompagnait cette sortie d’une consultation.
À Satellifax, son président Sébastien Soriano reconnait désormais que « nos propos ont été considérés comme agressifs ». Il veut éviter « un face à face réducteur entre l'audiovisuel et les télécoms ».
« En réponse à cette première consultation publique, les acteurs du secteur se sont unanimement prononcés contre l’arrêt, à la fin de l’année 2018, de la régulation de marché par l’ARCEP », écrit maintenant l’institution dans son communiqué.
Elle constate ainsi que les débits ne sont pas encore suffisants pour profiter partout, confortablement, de la télévision par Internet. Il est donc urgent d’attendre l’arrivée de meilleures connexions.
Dans une nouvelle consultation, l’ARCEP propose de prolonger de deux ans cette régulation de TDF, jusqu’au 17 décembre 2020. Le gouvernement promet du « bon débit pour tous » (au moins 8 Mb/s) d’ici fin 2020, même si l’autorité préfèrerait attendre 2022 et le très haut débit. La consultation est ouverte jusqu’au 12 décembre.
Commentaires (23)
#1
Ceux qui n’ont pas le haut débit n’auront finalement plus la télé non plus…
#2
Donc les moins bien lotis en 2022(8 MBits) devront choir entre TVHD et utilisation restreinte de l’utilisation d’internet, ou TVSD et utilisation, “normale” d’internet.
Une nouvelle fracture numérique…
#3
Donc, au lieu de changer la norme de diffusion de la TNT (actuellement DVB-T, pour passer à DVB-T2, évidemment incompatible avec les équipements actuels…), comme c’était envisagé il y a une dizaine d’années, il serait maintenant question de carrément supprimer la diffusion hertzienne pour la remplacer par la seule diffusion IPTV (donc xDSL, câble et fibre, en plus du satellite) ? Tout ça, parce que statistiquement, l’IPTV a maintenant pris le pas sur le classique râteau (mais pas au point de la supplanter à 90%, tout de même) ?
Déjà que certains ne peuvent même pas capter la TNT parce qu’ils vivent dans des coins où la réception est pourrie (et qui avaient au moins quelques chaînes, quoique neigeuses, en analogique) ; et que c’est pas mieux en ce qui concerne la connexion Internet (il y a encore des gens coincés en 56k, en France, non ?)… Pour ces gens-là, à part des offres satellite qui coûtent un rein (parce qu’il faut bien se gaver, hein), point de salut !
Dire que mes parents préfèrent regarder via le râteau, même si on a une box « Fibre 4K » de SFR, qui fait à la fois modem et décodeur TV, et qu’on a une connexion FTTLa à au moins 30 ou 40 Mbps depuis mi-janvier (enfin, c’était pareil, du temps de l’ADSL et aussi quand on n’avait pas encore une télé avec syntoniseur TNT intégré : ils n’adoptent pleinement les technologies actuelles que si, vraiment, ils n’ont plus la possibilité de rester sur les précédentes)…
#4
C’est la fin de la TNT en 2020 ?
#5
Et rendre les seconds/troisièmes/etc boitier gratuit chez les FAI ?
" />) (ou gratuit en fibre 
" />), 10€ chez Bouygues (et max 2 boitiers supplémentaires)) en plus par mois et par boitier supplémentaire, ça va vite devenir très cher de recevoir la télé ! Car personnellement, dans les chambres toutes les télés sont en TNT, sinon ça coûterait 15€ (minimum) en plus par mois (3 télés, une dans chaque chambre). Haut débit ou non.
" />
" />
Car à coups de 5€ (pour le moins cher, chez Free, et avec la mini 4K. 10€ sinon avec le player ou chez SFR, 9€ chez Orange (avec 10€ d’activation
#6
Non mais de toute façon c’est complètement stupide comme réflexion. C’est pas parce que l’IPTV domine qu’il faut supprimer les autres modes de diffusion… Sinon on supprime aussi le satellite ! Et puis l’IPTV n’aurait jamais vu le jour, à l’époque la majorité recevait la télé par l’antenne râteau, donc ce mode de diffusion était inutile. On peut pousser la réflexion par l’absurde encore plus loin. La majorité des gens utilisent leur voiture quotidiennement donc on supprime le bus, le train, l’avion, le bâteau… On peut en faire des économies de bout de chandelle comme ça.
Chaque mode de diffusion à ses avantages et ses inconvénients. Il est stupide de vouloir en supprimer un, ça ne profitera pas forcément aux autres et ça en laissera bcp sur le carreau.
#7
j’attends avec impatience le moment où les fournisseurs de tuyaux, dont certains fournissent aussi ce qui passe dedans, (re)commenceront à se mettre sur la gueule pour des histoires de fric
" />
#8
le déploiement du très haut débit (30 Mb/s), en théorie sur tout le territoire d’ici 2022
On va arriver en 2019, l’éternelle promesse du “très haut débit pour tous dans 3 ans” se renouvelle, comme tous les ans.
Bref, j’y croirai quand je le verrai, au très haut débit pour tous.
#9
Chez moi, c’est ou TV (par internet), ou un surf à peu près correct.
Et vu que j’ai des ados, le choix est vite fait, pas de TV par internet.
Cette fracture numérique ne sera donc pas nouvelle… elle se poursuit, simplement.
#10
Heuuuu, et on en parle de la différence de qualité entre la TVip et la TNT ?
#11
#12
On sent que l’État aimerait bien vendre de nouvelles fréquences mais pas simple.
L’échec de la radionumérique terestre le montre bien.
#13
Le haut débit est prévu en 2030 pour certaines localités en Bretagne, et ils ont déjà du retard sur la première tranche censée se terminer en 2018… ça promet.
#14
Tout ça pour nous vendre des offres 5G. La TNT hertzienne a au moins le mérite d’être gratuite à l’usage pour tous.
#15
C’est complètement fou, dans mon cas par exemple j’ai un abonnement 4G à 20€ / mois pour 100 Go chez Free, parce que chez moi l’ADSL est pourri. En utilisant cet abonnement uniquement pour Internet, j’arrive à une consommation qui va de 50 à 80 Go par mois, sans TV. Si je devais ajouter la TV, j’exploserais le forfait. Remplacer la TNT par de l’IP cela représente pas loin d’une centaine de gigas de données en plus par mois, sur un abonnement 4G non illimité c’est impensable.
#16
” à part des offres satellite qui coûtent un rein (parce qu’il faut bien se gaver, hein),” ton rein ne coûte pas très cher (je serais toi je l’entretiendrais mieux) TNTSat : 15€ tout les 4 anshttps://fr.wikipedia.org/wiki/TNT_SatFransat : Gratuit https://fr.wikipedia.org/wiki/Fransat
#17
Est-ce que la TV par internet n’est pas beaucoup plus consommatrice d’électricité que la TNT ?
#18
#19
Si l’Etat remplace la TNT hertzienne par les offres DSL/fibre/câble/satellite/4G, ce sera la contribution audiovisuelle publique + l’abonnement TV/internet à payer (d’ailleurs, payer ses impôts n’est pas payer un service).
Et last but not least, la TNT hertzienne est un service collectif de diffusion, un plug&play qui existait avant les produits Apple et Microsoft et qui aura peut-être son équivalent avec la 5G, peut-être si des initiatives de produits connectés audiovisuels émergent dans le même modèle économique (donc rien à voir avec une solution disponible pour tous).
#20
Quel standard TNT permet d’avoir de la 4K ? Et pour la 8K ?
#21
C’est parti la rnt, certaines radios généralistes franchissent le pas. Bon ce n’est pas demain la veille que la France sera couverte.
https://www.dabplus.fr/2018-11-22-les-radios-nationales-francaises-veulent-se-la…
#22
#23
Depuis l’automne on devrait avoir un label [TNT UHD] sur les téléviseurs mais pour l’instant il y a rien.