Tim Cook d’Apple s’attaque à Facebook sur la vie privée
Le 29 mars 2018 à 09h25
2 min
Économie
Économie
Dans un entretien à MSNBC et Recode, le PDG d'Apple a montré peu de compassion envers Mark Zuckerberg, empêtré dans le scandale Cambridge Analytica et ses conséquences politiques (voir notre analyse).
Interrogé sur sa réaction à la place du patron de Facebook, il répond simplement : « Je ne serais pas dans cette situation ». Il estime surtout que le réseau social a passé le stade de l'auto-régulation.
Si la société se dit « prête » à un contrôle renforcé par les états, Elle multiplie les contre-mesures, en preuve de bonne foi et de sa capacité à se passer de contraintes réglementaires. Zuckerberg a d'ailleurs refusé de se présenter devant les parlementaires britanniques.
« En vérité, nous pourrions gagner beaucoup d'argent en monétisant nos clients, s'ils étaient notre produit. Nous avons choisi de ne pas le faire » a encore tancé Tim Cook.
La protection de la vie privée est l'un des grands axes de la communication d'Apple, qui ne manque pas une occasion de souligner les ratés des autres grands groupes du numérique à ce propos.
Rappelons tout de même que la société se plie à la loi chinoise, en conservant sur place les clés de chiffrement des comptes iCloud des habitants.
Le 29 mars 2018 à 09h25
Commentaires (42)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/03/2018 à 08h26
Apple défends la vie privée… Dans la limite des lois locales…. C’est déjà mieux que 90% des entreprises des nouvelles technologies…
Le 29/03/2018 à 08h38
Apple a cela d’intéressant de réagir rapidement à la critique, que ce soit celle de iFixit, de Greenpeace, ou de qui que ce soit. Alors que Facebook ou Google se servent généreusement dans les données déposées par leurs utilisateurs plus ou moins conscients et plus ou moins consentants. En revanche, Apple contrôle tout de A à Z, alors que Android laisse de la marge de manoeuvre (de moins en moins) aux constructeurs, aux développeurs et à l’utilisateur final.
Le 29/03/2018 à 08h47
Rappelons tout de même que la société se plie à la loi chinoise, en conservant les clés de chiffrement des conversations des habitants.
Oui mais c’est en Chine, hors du “monde libre et démocratique”. Donc ça ne compte pas " />
Le 29/03/2018 à 08h57
Apple ne commercialise pas les données de ses clients à des tiers, il se contente de les offrir gracieusement aux services de renseignement américain sur simple demande (et peut être même sans demande).
Le 29/03/2018 à 09h10
Le 29/03/2018 à 09h13
Est ce que vendre un produit fermé qui nécessite d’acheter X produits en plus à des tarifs exorbitants peut être considéré comme “monétiser nos clients” ?
Voilà voilà ^^
Utiliser les données pour se faire du fric me semble aussi peu éthique que “forcer” le client à acheter des équipements “brandé” à des tarifs délirants.
Le 29/03/2018 à 09h20
Le 29/03/2018 à 09h24
Se priver du marché chinois, ce que paradoxalement font Google et Facebook
Le 29/03/2018 à 09h30
Le 29/03/2018 à 09h32
Perso j’ai un iphone et je ne suis forcé de rien !^^ j’utilise même pas itunes (il y a trop d’alternative mieux pensé )
Le 29/03/2018 à 09h33
Le 29/03/2018 à 09h34
Le 29/03/2018 à 09h35
Le 29/03/2018 à 09h37
Le 29/03/2018 à 09h39
Le 29/03/2018 à 09h41
200 balles t’es gentil, surtout au vu des prix de fabrication, y a pas que google et apple dans la vie ^^
Entre me faire enfoncer un tube dans le cerveau pour me prendre mes données et un dans le cul par une société qui se fait des couilles en or sur mon dos le doute m’habite.
Le 29/03/2018 à 09h44
J’aime bien la notion de “conscient de ce qu’il paye”
Comme si les gens comparez les produits, regardez le prix de fabrication, les conditions de travail et de R&D, …
Je serais d’accord si les gens faisait un petit effort en regardant un peu tout ce qui se fait…
" /> mais on doit pas être nombreux à faire un tableau excel de 70 lignes pour comparer les produits et faire le choix le plus “avisé” pour soi fonction de ses besoins et valeurs…
Le 29/03/2018 à 09h47
Le 29/03/2018 à 09h53
A part le fairphone je vois assez peu de différence niveau condition de travail , r&d (si on enlève les chinois )….
Perso “société qui se fait des couilles en or sur mon dos” , ca marche, de la même manière , pour apple et google… a moins que tu ne reste persuadé qu’android ne rapporte rien a google! ^^
Le 29/03/2018 à 09h56
Ce qui embête le plus le gouvernement chinois, c’est surtout de ne pas pouvoir censurer ce qu’il se passe sur les réseaux sociaux en temps réel. Le refus de Google et Facebook de placer les serveurs en Chine en donnant accès au gouvernement est une des raisons du blocage, la raison officielle étant de permettre à des concurrents nationaux de se développer.
Le 29/03/2018 à 10h12
Tous ces attaques contre Zuckerberg (et le coup monté des données) ont une seule raison : faire barrage à sa probable candidature à l’élection présidentielle américaine.
Le 29/03/2018 à 10h13
Pour la question du prix, une bonne solution est l’occasion.
J’ai acheté pas mal de produits Apple (un choix réfléchi), mais jamais neufs.
Et comme ces produits ont généralement une bonne durée de vie, l’occasion s’y prête bien je trouve.
Le 29/03/2018 à 10h29
En vérité, nous pourrions gagner beaucoup d’argent en monétisant nos clients, s’ils étaient notre produit. Nous avons choisi de ne pas le faire
Facile à dire quant on est sur un créneau luxe, où on vend 10x le prix que ça vaut… il vendra la vie privée de ses clients le jour où ses produits ne seront plus à la mode et qu’Apple sera a nouveau en manque d’argent " />
Le 29/03/2018 à 10h35
Quant on connait leur politique sur leurs batteries ça semble un choix à très court terme " />
Le 29/03/2018 à 10h38
Nananana ils ajouteront une “feature” aidez nous à améliorer (la rentabilité) d’Apple
Après se voiler la face en pensant qu’Apple n’exploite aucune info c’est marrant, je suis a peu prés sur que toutes les stats du store, d’itunes et compagnie sont monetisable. Pour rappel ils proposaient même de créer un réseau type bluetooth en local pour te géolocaliser dans les magasin et identifier le rayon que tu fréquente…
Mais tout ça dans le respect, la joie et la tendresse :)
Le 29/03/2018 à 11h36
Le 29/03/2018 à 11h40
Le 29/03/2018 à 12h16
Le 29/03/2018 à 12h23
Le 29/03/2018 à 12h31
Dans l’absolu c’est pas la collecte pour les renseignements qui me déranges (à la limite tant que ça reste dans le renseignement je m’en fou)
C’est plutôt le fait que les gens imaginent apple tout propre, tout beau ^^ et qu’il ne monétisent aucune donnée…
En 2013 déjà leur discours était le même mais pourtant on voit des choses sympa…. comme ça :
http://www.cil.cnrs.fr/CIL/spip.php?article2018
2016 :http://www.01net.com/actualites/comment-apple-compte-collecter-nos-donnees-sans-…
Et c’est écrit noir sur blanc (maj il y à quelques semaines en plus) :
AppleNous utilisons également vos données personnelles pour nous aider à créer, développer, utiliser, livrer et améliorer nos produits, services, contenus et publicités, et à des fins de prévention des pertes et de lutte contre la fraude.Avec votre consentement explicite, nous pouvons collecter des informations sur votre utilisation de votre appareil et vos applications afin d’aider les développeurs à améliorer leurs apps.
J’invite les gens à lire la partie “Divulgation à des tiers” du document ^^ Et puis c’est vrai qu’Apple utilise un “identifiant de publicité” qui bien entendu ne collecte ni ne monetise quoi que ce soit.
Mais bon, faire l’autruche c’est toujours plus efficace pour la sécurité
Le 29/03/2018 à 12h45
Le 29/03/2018 à 12h46
Pour info la prediction du clavier, l’apprentissage de siris et autres joyeuseté sont prélevé et gardé en local… même l’écoute des infos sortant du tel montre que ca communique bcp bcp bcp moins que les concurrent… on ne dis pas qu’apple est tout blanc. On dit que même sur les points ou ils font des efforts plébiscité par les pointure dans le domaine et les lanceurs d’alerte , les haters leur tapent dessus…
Le 29/03/2018 à 12h52
Le 29/03/2018 à 13h00
Sauf que je parle pas de ce qu’apple montre mais de ce que des personnes neutre ressortent de leurs analyses…
Genre ici :https://www.cpchardware.com/vie-privee-comment-vos-appareils-vous-espionnent/6/
Le 29/03/2018 à 16h33
Extrait de ton lien :
«Alors évidemment, vous ne pourrez empêcher votre iPhone de transmettre à Apple vos données de localisation, les informations concernant les bornes Wi-Fi situées à proximité (leurs SSID et adresses MAC) ou encore les caractéristiques de votre smartphone»
Ça correspond bien au sens du message de Secouss " />
Le 29/03/2018 à 16h36
Le 29/03/2018 à 17h01
J’adore les mecs qui critiquent Apple (qui est l’un des fabricants d’OS/smartphones les plus “propre” au niveau de la vie privée) alors qu’ils ont un smartphone Android dans la poche et utilisent les services Google à foison… Belle hypocrisie! " /> Ah mais j’oubliais: les solutions Google sont basées sur du libre donc c’est forcément bien! " />
Le 30/03/2018 à 07h16
Sauf que la on est plus a dire : “nan mais excusez moi, vous devriez pas être trop sévère avec les mecs qui mettent des pichenettes a leur petit frères, d’autres ont fait bien pire”
Tout du moins dans ce domaine la.
C’est comme tout, demander l’extrême est toujours décourageant. Si les Vegan demandais une consommation raisonné de la viandes ils seraient plus écouté qu’avec leur revendication actuel.
La c’est un peu pareil.
Le 30/03/2018 à 07h24
Le 30/03/2018 à 08h48
On en revient à l’atteinte à la liberté, du choix qui n’est pas permis et aux raisonnement simpliste du : «Oui mais les autres font pires, alors ce n’est pas gênant».
Concernant les vegans au contraire de toi, je pense que si on en parle tant c’est justement à cause d”un positionnement assez «extrême».
Les végétariens existent depuis des décennies, ceux qui prônent une consommation raisonnées aussi, mais si l’on vient à en parler aujourd’hui c’est bien parce que les vegans sont à la mode et un peu trop «extrême».
Le 30/03/2018 à 08h52
On en parle oui, mais pas sur que ca aide leur cause!
On ne dis pas “ce n’est pas gênant” on dis au moins ils améliore le truc.
C’est comme je préfère quelqu’un qui passe en pollution d’un indice (pris au piff pour l’idée) de 10 à 0.5 que quelqu’un qui stagne depuis 20 ans a 2.
Le 30/03/2018 à 09h10
On en parle et ça sert leur cause, même une mauvaise publicité est bénéfique pour un produit ou une personne cherchant à être connu.
Au moins cela crée un débat permettant d’y penser.
Sinon je bouffe mon steak frite sans jamais «savoir» que c’est un morceau d’animal qui se trouve dans mon assiette.
Ton exemple ne correpond pas au contexte.
Avant la technologie ne permettait pas l’espionnage généralisé ou il n’aurait pas été toléré.
Rappel :
Une boîte arrive en proposant du gratuit et en mettant en avant que c’est libre et gratuit alors que c’est contre l’autorisation d’être espionné (ça commence par un G, mais la boîte est tellement grosse que la maison mère commence par un A maintenant ;-).
Une autre commercialise du matériel très cher (dont le nom commence par A depuis l’origine) se dit que puisque maintenant l’on peut collecter des données il faut faire pareil mais se présenter dans un drap blanc en disant que nous en ne commercialise pas les données des clients et on lave plus blanc que l’autre…