Connexion
Abonnez-vous

Telegram passe le milliard d’utilisateurs et se vante

Le 20 mars à 17h35

Dans une mise à jour publiée hier après-midi sur sa chaine, Pavel Durov, fondateur de Telegram, n’était pas peu fier d’annoncer le passage d’un cap symbolique pour sa messagerie : le milliard d’utilisateurs. Le dernier chiffre communiqué était de 950 millions en juillet 2024.

Durov donne également quelques statistiques pour montrer l’engagement croissant des utilisateurs avec la plateforme. Chaque personne ouvrirait ainsi en moyenne 21 fois l’application chaque jour, pour une moyenne d’utilisation quotidienne de 41 min. Surtout, la messagerie est désormais annoncée comme rentable, avec un bénéfice de 547 millions de dollars en 2024.

Les icones des applications telegram signal whatsapp line et wechat affichées sur un écran de smartphone.

Dans sa joie, Durov s’emballe : « Devant nous se trouve WhatsApp – une imitation bon marché et édulcorée de Telegram. Pendant des années, ils ont désespérément essayé de copier nos innovations tout en dépensant des milliards en lobbying et en campagnes de relations publiques pour nous ralentir. Ils ont échoué. Telegram s'est développé, est devenu rentable et, contrairement à notre concurrent, a conservé son indépendance ».

Il est vrai que les applications Telegram sont riches en fonctions. Elles sont légères et rapides, ont mis l’accent très vite sur la personnalisation et ajoutent régulièrement des nouveautés. Comptes d’entreprises, canaux de discussions ou encore blockchain (avec TON) ont ainsi permis à l’entreprise de devenir rentable.

Cependant, WhatsApp existe depuis plus longtemps que Telegram, dispose d’une base utilisateurs de 2,2 milliards d’utilisateurs mensuels et, surtout, dispose par défaut du chiffrement de bout en bout des conversations, appels audios et vidéos (basé sur le protocole Signal). Chez Telegram, le chiffrement de bout en bout n’existe que lorsqu’une conversation est déclarée « secrète » et ne peut pas s’appliquer aux groupes, ni aux appels.

Le 20 mars à 17h35

Commentaires (5)

votre avatar
Cette déclaration sent le sel XD
votre avatar
Je trouve pas. Telegram est objectivement un bon produit, son seul (gros) défaut c’est l’absence de chiffrement par défaut. Sinon à part ça l’application est vraiment bien faite : c’est rapide, c’est bien intégré à l’OS, c’est bourré de petites fonctionnalités utiles et/ou marrantes tout en gardant une UI sobre et pratique.

J’utilise Telegram en plus de Signal et WhatsApp et objectivement, Telegram est à des années lumières de la concurrence en terme de qualité de l’application.

À côté de ça Signal est très « barebones » et WhatsApp est une vraie usine à gaz.

Sa popularité est méritée, c’est juste dommage que le end to end ne soit pas activé par défaut, y’a pas vraiment de difficulté technique à ce que ce soit le cas, à minima pour les échanges individuels.
votre avatar
son seul (gros) défaut c’est l’absence de chiffrement par défaut.
Je me permets de préciser cette autre différence vis-à-vis de Signal par exemple : la partie serveur demeure propriétaire.
Après tout dépend de l'importance qu'on y accorde, ce qui me gêne depuis longtemps chez Telegram c'est leur page d'accueil qui pratique le flou autour de ces questions.
Cette dernière indique "Privé : Les messages Telegram sont chiffrés et peuvent s'autodétruire." sans préciser que ce n'est pas le fonctionnement par défaut de leur client et "Ouvert : Telegram dispose d'une API ouverte et d'un code source libre." sans mentionner que c'est partiellement vrai.
Sa popularité est méritée, c’est juste dommage que le end to end ne soit pas activé par défaut, y’a pas vraiment de difficulté technique à ce que ce soit le cas, à minima pour les échanges individuels.
D'après leur FAQ, ce n'est pas une question de difficulté technique mais de confort pour l'utilisateur.
Contrairement à Whatsapp qui utilise un système de sauvegarde intégrée via Google qui peut être chiffrée de manière optionnelle, Telegram propose un "cloud privé" pour sauvegarder les messages donc cela passe forcément par un chiffrement client/serveur.
En cas de changement de téléphone par exemple, une fois identifiée la personne retrouve ses messages dans la foulée. Opération impossible dans l'état actuel des choses avec un chiffrement de bout en bout.

La politique de Telegram repose en général sur une sorte de compromis entre le confort et la sécurité, contrairement à Signal qui ne fait aucun compromis sur la sécurité au détriment de fonctionnalités de confort.
Ce qui est intéressant chez Signal, c'est leur recherche permanente de mise à niveau avec la concurrence sans jamais transiger sur la sécurité, récemment ils ont activé une fonctionnalité qui permet lors de l'installation du client bureau de récupérer les conversations en cours depuis le téléphone via un processus chiffré de bout en bout.
Grâce au système de cloud, cette fonctionnalité existe depuis longtemps chez les personnes utilisant Telegram Desktop mais cela impose de devoir faire confiance à Telegram pour garantir la confidentialité de leur échange, bref une confidentialité automatiquement compromise par nature.
votre avatar
https://core.telegram.org/api/end-to-end/video-calls

Si je comprends bien, contrairement à ce que dit l'article, les appels sont chiffrés.
votre avatar
Impressionnant ! Je pensais que Telegram était très loin derrière Whatapp, ce n'est pas tellement le cas. Existe-t-il des chiffres sur le nombre d'utilisateurs de Signal ?

Telegram passe le milliard d’utilisateurs et se vante

Fermer