Le premier vol de Starship a déjà plus d’un an et s’était soldé par une explosion après trois minutes de vol. Lors du second vol en novembre dernier, la séparation a bien eu lieu, mais le test a ensuite été brutalement interrompu par une explosion. Lors du troisième essai, Starship a réussi à se mettre en orbite, mais ce n’était pas encore ça sur le retour de la fusée.
- Starship a décollé puis explosé
- SpaceX : le monstre Starship décolle et effectue sa séparation, mais le premier étage explose
- SpaceX a réussi à mettre StarShip en orbite
Avec son quatrième vol, SpaceX réalise un carton plein, ou presque. En tout cas, les deux principaux objectifs sont remplis : le retour du premier étage après un peu plus de sept minutes, puis du second étage au bout d’une heure, sans exploser et avec la bonne position dans les deux cas.
On peut voir sur la vidéo de lancement qu’un des 33 moteurs Raptor n’a pas fonctionné, ce qui n’a pas empêché la fusée de décoller.
La séparation entre les deux étages s'est correctement faite. Super Heavy (premier étage) est ensuite venu se « poser » à la surface de l’eau, avec l’aide de trois moteurs pour ralentir la chute. Pas de barge cette fois-ci, mais c’était prévu ainsi.
SpaceX explique avoir profité de ce lancement pour réaliser quelques tests de résistance sur l’étage supérieur Starship. Deux tuiles du bouclier ont par exemple été enlevées pour mesurer la température à ces endroits.
« Malgré la perte de nombreuses tuiles et un volet endommagé, Starship a réussi à atterrir en douceur dans l'océan ! », se réjouit Elon Musk. Il ajoute qu’une tentative de récupération du booster aura lieu lors du prochain lancement. Bill Nelson, administrateur de la NASA, félicite aussi SpaceX pour cet essai.
Watch Starship's fourth flight test https://t.co/SjpjscHoUB
— SpaceX (@SpaceX) June 4, 2024
Commentaires (17)
#1
(Putain, j'en chiale!)
Pour un résumé des plus prenants: https://youtu.be/UXIi_y6sFaQ?si=1wD1AgVQs59II9Lk
#1.1
C'était incroyable de suivre ça en direct avec ce dénouement inattendu.
#1.2
#1.3
#2
C'est à dire un retour sur le pas de tir ? Ou bien un posé sur une plateforme en mer ?
#2.1
#3
Une pensée à ceux qui commentent les articles de la rubrique « société numérique » en disant que c'est clivant ou que c'est politique en extrapolant la critique sociale pour en faire un sujet politique. C'est vrai que si on ferme les yeux sur les implications sociales de la technologie, il n'y a plus d'enjeu autre que de construire des trucs qui vont toujours plus haut, plus loin, plus vite (un slogan qui me rappelle quelque chose). Quant à savoir où on va pour y faire quoi? C'est plus pratique de ne pas se poser la question du moment que l'on construit des trucs. Bref, j'ai commenté un article qui ne m'intéresse pas.
#3.1
Il y a 2 libellés qui peuvent être différents sur le site : un court et un long suivant l'endroit où il est affiché.
Sur la page d'accueil, à côté du titre, il est effectivement affiché seulement "Science", par contre, en haut de l'article, il est bien affiché "Sciences et espace". De même, sur la page d'accueil en haut, sur navigateur PC, il y a des boutons pour filtrer le type d'articles et là aussi, c'est le libellé long "Sciences et espace" qui est utilisé.
Cela existe aussi pour d'autres sujets dont un où ça m'a encore plus choqué : la rubrique "Internet" en libellé long s'appelle "Web" en libellé court. J'ai déjà commenté cela parce que sur un site spécialisé dans le numérique, utiliser Web pour Internet, c'est bien trop réducteur.
J'ai bien peur que les contraintes de mise en page font que rien ne va changer sur ce point.
#3.2
Tu y constatera la génération d'un plasma en direct
#3.3
#3.4
Quant à la chimie concernant les propulseurs, ce n'est pas plus de la science que la fabrication de carburants plus conventionnels. Ça s'appuie sur la chimie pure qui elle est bien une science. Mais la fabrication de carburants et comburants n'est pas une science mais une application de connaissance scientifiques.
Mais regrouper en une seule rubrique "Sciences et espace" comme c'est fait ici a du sens.
#3.5
La consultation mobile n'a pas dépassé la consultation desktop chez next ?
Historique des modifications :
Posté le 08/06/2024 à 10h12
Pas de raison d'avoir un contenu différent sur mobile... moi qui le consulté uniquement sur mobile, je ne vois que "sciences".
La consultation mobile n'a pas dépassé la consultation des desktop chez next ?
#3.6
Sur mobile et sur desktop, les utilisations des libellés longs ou courts sont les mêmes. Et sur mobile, on peut aussi filtrer la page d'accueil par catégorie avec les libellés longs (Sciences et espace et pas juste Science), il faut passer par le menu hamburger. J'avais raté ce point dans mon commentaire #3.1
Il n'y a donc aucune différence sur les libellés utilisés entre mobile et deskop.
Moi aussi, sur la page d'accueil sur desktop, je ne vois que Science (au singulier, comme sur mobile), par contre pour le filtre sur la page d'accueil on filtre sur "Sciences et espace" et en haut de la page de l'article, c'est aussi "Sciences et espace", tout comme toi sur mobile (j'ai vérifié).
#3.7
On va lancer une fusée, on publie les plans ici, et vous les corrigerez.
On appellerait ça le prototypage Next.
Après une semaine ou deux d’aller retours, on n’a plus qu’à fabriquer, on met les spationautes dedans direct pour l’ISS.
France is BACK !!
#3.8
#3.9
Ah zut... je m'est fait eu !
#4