Photo de Bermix Studio sur Unsplash Selon le cabinet d'études IDC, les livraisons mondiales de smartphones ont augmenté de 7,8 % pour atteindre 289,4 millions d'unités en janvier-mars, relève The Guardian. Or, la part de marché de Samsung a atteint 20,8 %, battant celle d'Apple (17,3 %).
Apple a en effet livré 50,1 millions d'iPhones au premier trimestre, contre 55,4 millions d'unités au cours de la même période l'an passé. Il s'agit de « la plus forte baisse » des ventes d'iPhones depuis que les fermetures de Covid-19 ont provoqué un chaos dans la chaîne d'approvisionnement mondiale en 2022.
L'entreprise sud-coréenne reprend ainsi la tête du classement. Samsung avait déjà été « le plus gros vendeur » de téléphones portables, « pendant 12 ans », jusqu'à la fin de l'année 2023, date à laquelle les ventes des modèles iPhone d'Apple l'avaient dépassé.
La baisse des ventes d'Apple, malgré la croissance du marché mondial, serait « en partie » imputable aux difficultés rencontrées en Chine. Des rivaux locaux, dont Xiaomi et Huawei, ont en effet mis la pression sur Apple et Samsung.
Et ce, alors que le gouvernement chinois a, dans le même temps, pris des mesures pour interdire les appareils fabriqués par des sociétés étrangères sur les lieux de travail.
Apple reste cela dit l'acteur « dominant » du marché mondial des smartphones et les ventes de l'iPhone constituent son produit le plus important. Xiaomi, premier fabricant chinois de smartphones, occupait la troisième position avec une part de marché de 14,1 % au cours du premier trimestre.
Commentaires (7)
#1
#2
Ce qui m'amène donc à penser que quasiment 100% de la classe moyenne et de la classe supérieure, elles, ne doivent être équipées que d’iPhones…
Fascinant…
Historique des modifications :
Posté le 16/04/2024 à 13h18
J’ai toujours été sidéré par la part de marché d’Apple aux US, environ 60% pour des smartphones qui tournent dans les US$ 1000 en moyenne, sachant qu’aux US, y’a pas que des très riches ou gens aisés, oui mais une population assez importante de pauvres (et plus pauvres qu’en France) aussi.
Ce qui m'amène donc à penser que quasiment 100% de la classe moyenne et de la classe supérieure, elles, ne doivent être équipées que d’iPhones…
Fascinant…
#2.1
Et un iPhone s’utilise plus longtemps qu’un android aussi, grâce au meilleur suivi logiciel
#2.2
1 – Déployer les nouvelles mises à jour quelques semaines avant la présentation des nouveaux modèles, maj qui faisait bien ramer les anciens modèles
2 – Pire : enlever des fonctionnalités qui étaient présentes à l’achat pour certains anciens appareils sous couvert de prétextes bidons.
#2.3
5-6 ans de suivi logiciel, c'est 5-6 versions d'iOS hein ^^ Et une fois le suivi sur les versions majeures écoulé il y a encore des MAJ de sécurité un certain temps (4 ans pour iOS 12 par exemple).
C'est sans aucune commune mesure avec les devices Android, même si je sais qu'il a y eu de gros efforts récemment que ce soit soit chez Samsung ou Google pour assurer un suivi beaucoup plus long que les 1 ou 2 années qui étaient la durée par défaut pendant bien longtemps sur Android.
Du coup le prix fait beaucoup plus sens si en prend en compte l’amortissement.
Sur plein d'autres points ils sont contestables, mais sur celui ci je trouve qu'ils sont difficile à attaquer.
#2.5
#2.4
J'étais même tombé une fois sur un article dans le NYT, expliquant aux lecteurs qu'il y avait d'autres marques intéressantes en dehors de celles proposé par leur opérateur tel.
Ceci expliquant celà.