Sur LinkedIn, Nicolas Guillaume (CEO du FAI Netalis), rappelle que « l’exploitation des RIP est désormais engagée dans un mouvement de concentration autour de 3 acteurs (XpFibre – l’entité issue du rachat de l’opérateur de RIP Covage par SFR –, Altitude et Orange) ». Il ajoute que l’opérateur historique, après « avoir combattu les RIP en fait désormais un pilier de son activité avec une filiale dédiée Orange Concessions ».
Un problème selon lui : « si Orange est tenue […] à une série d’obligations imposées par l’Arcep au terme de décisions d’analyse de marché, ce n’est pas le cas de sa filiale Orange Concessions ». « En effet, à notre connaissance à ce jour, les décisions d’analyse de marché ne visent qu’Orange et nullement sa filiale Orange Concessions qui a été constituée postérieurement », ajoute-t-il.
Il pointe du doigt des soucis sur les RIP repris par Orange Concessions, notamment en Haute-Saône où « les opérateurs historiquement clients assistent à une dégradation significative des conditions proposées ». Pêle-mêle, la « pérennité de prestations initialement fournies n’est plus assurée », « l’équilibre économique de certaines prestations se retrouve brutalement remis en question », etc.
Bref, « tout semble mis en œuvre pour dissuader les opérateurs de proximité de proposer leurs services aux entreprises et collectivités adressables au moyen des RIP, alors que dans le même temps la branche de détail d’Orange cible ces marchés de façon très agressive ».
Il a donc décidé de passer à l’attaque : « Netalis a récemment saisi l’Arcep d’une demande d’enquête administrative de nature à permettre au régulateur de disposer de l’ensemble des éléments de nature à dresser un constat de la situation pouvant fonder des actions correctrices visant à remédier aux dysfonctionnements rencontrés ».
Il invite enfin « le plus grand nombre de nos confrères à se joindre à cette action d'alerte ».
Commentaires (22)
#1
Bonjour,
Je voudrais vous soumettre une proposition qui me travaille depuis un moment : serait-il possible de préciser, y compris dans le brief, les acronymes au moins une fois en début d’article ?
Je sais bien que le journal est spécialisé mais même en temps que tech info depuis des années, il y a très, très, très régulièrement des choses que je dois passer un temps fou à chercher sur le net pour essayer de comprendre de quoi causent les articles et j’imagine que ce doit être encore pire pour les lecteurs qui sont moins spécialisés sur les sujets abordés dans ces colonnes.
Même si vous avez déjà abordé le sujet ici dans de nombreux billets, j’aime à croire qu’expliciter une fois par article un acronyme ne devrait pas gêner la lecture…
En l’occurrence, si on ne sait pas ce qu’est un RIP (ou si on a l’une des multiples autres définitions, notamment relatives à l’informatique), ce billet me semble difficilement compréhensible et il en va de même pour, je trouve, beaucoup d’autres brèves.
Outre les acronymes, il arrive parfois que je ne comprenne absolument pas le sujet d’un article car il repose sur un élément technique qui n’est pas expliqué ou sur une marque ou un produit dont l’objet n’est pas donné, sans doute parce qu’il est censé être connu de certains, et ça me met régulièrement en rogne (davantage contre mon ignorance crasse que contre vous, mais…).
Encore une fois, c’est un journal spécialisé et peut-être que tous les sujets n’ont pas vocation à être compris par tous les lecteurs, mais j’éprouve un vrai désarroi lorsque je n’arrive même pas à comprendre le sujet d’un article et je tenais à vous en faire part. Désolé pour le pavé et bonne journée !
#1.1
+1, merci pour ton message que j’aurais pu écrire également.
La vulgarisation reste un métier à part. Je ne pense pas que NextInpact soit assez fourni pour avoir la possibilité de le faire de partout. En revanche mettre des lien vers des pages tierces de référence permettant de se former ou s’informer sur ce qu’est le sujet, ça me plairait bien.
#1.2
Complètement d’accord ! je sais bien que ce sont des brèves, mais on est tellement friands d’acronymes en France qu’il est impossible de tous les connaître.
#1.3
On le fait quand ce n’est pas du vocabulaire courant, soit en précisant soit via des liens, on a déjà eu ces discussions sur d’autres sujets. Il n’est pas question de détailler tous les acronymes (ce qui serait vite illisible).
La vulgarisation c’est expliquer les choses. Mais il faut aussi avoir l’envie d’apprendre. Et en la matière, lorsque les bases manquent, ce n’est pas à un article qui traite le quotidien d’un secteur de faire cet apprentissage. Des articles dédiés ou les moteurs de recherche/wiki sont là pour ça
#1.4
C’est ce que je fais David, je passe mon temps à regarder sur google/wiki/autre de quoi-t’est-ce-qu’il-est-question et je ne demande pas à ce que le détail technique d’un article soit vulgarisé pour le grand public, j’espérais que demander que le sujet d’un article soit compréhensible du plus grand nombre ne passe pas pour une demande disproportionnée…
#1.5
Abusée la réponse…. ajouter quelques mots (meme sans plus d’explication) a votre article ne vous coûterais rien du tout.
ça m’agace ce coté , “ il faut que tu galère un peu pour avoir le droit de comprendre.”
genre “ça se mérite”
Le truc bien judéo chretien.
#1.6
Personnellement je comprends la visibilité pour l’article ou ça peut vite faire un gros paté si chaque acronyme est détaillé dans les premières phrases…
Mais je trouve qu’il est également possible de faire autrement ! Par exemple laisser l’article tel quel avec les acronymes et préciser les acronymes à la fin de l’article comme une légende pour que les personnes qui ne les connaissent pas puissent rapidement comprendre !
Et pour les personnes connaissant les acronymes cela ne changeraient rien pour eux ils n’auraient juste à ne pas lire la légende.
#1.7
J’avoue que cette solution a le mérite de ne pas défigurer la page avec des définitions dans tous les sens. On passe le curseur dessus, une petite bulle s’affiche et c’est tout.
Pour ceux qui connaissent pas le principe, un exemple ici (il faut passer le curseur sur le WHO, dans la partie de droite).
#2
Note au passage, je pense que la zone commentaires est aussi là pour permettre ce genre de partages inter-humains de bonne compositions ^_^
#3
de 3 acteurs (XPFibre – l’entité issue du rachat de l’opérateur de RIP Covage par SFR –, Altitude et Orange)
Et TDF et Axione alors ?
#4
J’allais le dire également. après TDF, vu la position de ses déploiements, ils seraient racheté bientôt par un des 4 que ça ne m’étonnerai pas :)
#5
Totalement. Alors allons-y:
“RIP, Orange Concessions, XP Fibre”
=
#6
@Gilidan
Oui par exemple
N’importe quel journaliste détaille les acronymes au début de son article. On est pas sur un blog d’amateurs.
#7
Sans compter que les acronymes français ne sont pas souvent les mêmes que dans le reste du monde. Par exemple FAI = ISP dans la plupart des autres pays. N’étant ni français ni résident en France, j’ai parfois du mal à comprendre de quoi on parle.
#7.1
En plus là il y a un mélange. CEO en français c’est PDG. Donc CEO du FAI, il faut comprendre PDG de l’ISP
#7.3
Excellent !!
#7.2
Et aussi que dans certains articles, ce sont les acronymes anglo-saxons qui sont utilisés (SDK, NDA notamment).
#8
Hello,
En fait, il faudrait juste développer les acronymes dans une bulle sur celui-ci : on se positionne avec la souris dessus et on a l’explication. Pas de développement à faire, c’est la balise
abbravec l’attributtitle. Exemple :À+
#9
J’avoue, faut chercher un peu. Je connaissais que le protocole de routage dynamique.
#10
Bien, on va parler sur le fond…
Je confirme!
Ici, dans ce Territoire Connecté à la sauce #Orange, ie RIP ALLianceTrèsHautDébit ou ALLfibre (Aveyron/Lot/Lozère) les offres activées annoncées en “petites pompes” le 17/12/2020 soit 3 ans après la signature du contrat de #DSP… reprises par Orange Concessions, commencent tout juste à être livrées ( et pas sur toute les plaques et PM) soit bientot un an plus tard!!
Que ce soit en offres GP ou Entreprises!
Faut avoir envie de sortir du syndrome de Stockholm, très…
#10.1
Coucou voisin !
Par chez moi ca fait ~1 an qu’on voit les PBO , mais certaines zones ne sont pas encore éligibles. D’autre part il semblerais que dans des zones où c’est éligible, le débit ne soit pas du tout au rendez-vous : Problème sur les liens de collecte 10G, je soupçonne (Vu chez Orange et SFR, pas essayé chez bouygues et free).
Pour le moment on a de la chance les armoires sont pas trop dégradées encore , pour en avoir regardé certaines.
Un gros point noir pour moi c’est la zone AMII , où l’ont subit le saupoudrage : une équipe débarque, pose 3 PBO, en 1 semaine, disparaît et ne reviens jamais continuer…
Après, pour avoir travaillé dans le Tarn au début 2020 , là-bas c’est l’enfer, avec SFR en OI : Les mecs sont incontrôlable: Ça les fait chier d’aiguiller & tirer alors ils s’emmerdent pas : Entre 2 boites , ils coupent ton câble, et le soudent dans les leur , ils rentrent les fibres dans les cassettes mais ne soudent pas les pigtails, ils utilisent les câbles des autres comme tire-fil…. bref, ya tellement de casse que sur certaines zones Orange soudent les tampon et/ou posent des tampons a clé.
Et bien sur ya quasi rien qui marche dans ces zones, ou alors pas longtemps.
Moi ma technique était de faire passer mon câble SOUS celui des autres , même sous le cuivre quand j’y arrivais, ne pas le gainer en gaine de couleur pour éviter qu’il “attire l’oeil” et de plaquer au max l’étiquette GC-BLO, et de salir celle-ci de manière là encore à ce qu’elle ne se “démarque” pas… et même là je compte plus le nombre de fois où je suis intervenu pour remplacer des câbles, réparer des boites, …
On a dramatiquement perdu en qualité depuis que SFR/XP fibre à commencé à tirer.
Et là on est déjà en amont de la procédure menée par Nicolas, qui est déjà un problème, mais bon vu l’infra qu’ils sont en train de faire je pense que le mieux reste de faire du FTTO à certains endroits.
#11
–> voisin (OB) !
Faut qu’on se voit autour d’une dinde… Il y a suffisamment de marrons identifiés pour l’accomoder!
PS: toi aussi, tu as des doutes sur les débits ?!