Réseaux sociaux : l’attente pour récupérer ses données en moyenne de 19 h et 23 minutes

Le 30 janvier à 16h41
2 min
Réseaux sociaux
Sociaux
Comment Discord, Facebook, Instagram, LinkedIn, Meta, Pinterest, Snapchat, TikTok, Twitch, X (ex-Twitter) ou encore YouTube ont mis concrètement en place le droit d’accès aux données personnelles de leurs utilisateurs ? Le Laboratoire d’innovation numérique de la CNIL (LINC) s'est penché sur ces 10 réseaux sociaux pour voir quelles étaient les pratiques sur le terrain.
Le LINC a analysé les parcours d'accès aux copies des données personnelles de ces réseaux sociaux en s'appuyant sur une grille d'analyse de 27 critères. L'idée est de « recenser les bonnes pratiques mises en place » et d'attribuer un score pour chacun des réseaux.
Comme le rappelle la CNIL dans un communiqué de presse, le RGPD prévoit, pour les utilisateurs, un droit d’accès à leurs données personnelles qui s'applique aux réseaux sociaux et aux plateformes. « Il permet de savoir si vos données personnelles sont traitées et d’en obtenir la communication dans un format compréhensible. Il permet également de contrôler l'exactitude des données et, au besoin, de les faire rectifier ou effacer », explique l'autorité.
Le laboratoire de l'autorité publie son analyse effectuée en février 2024. Il précise que « l'étude ne tient pas compte des changements qui ont pu être réalisés depuis ». Entre autres, ils ont mesuré que « le temps d’attente est en moyenne de 19 heures et 23 minutes avant réception de la copie des données pour 9 des réseaux sociaux étudiés ».
« Le LINC a échangé avec ces réseaux sociaux à la fin de l’année 2024, ce qui a permis de réajuster quelques points de la méthodologie », indique la CNIL, ce qui pourrait expliquer une publication presque un an après. Espérons que le laboratoire renouvellera régulièrement son étude en y ajoutant d'autres réseaux sociaux comme Bluesky et Mastodon, et en publiant rapidement les résultats pour obtenir un réel observatoire de ces parcours.
Le 30 janvier à 16h41
Commentaires (6)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 30/01/2025 à 17h13
Modifié le 30/01/2025 à 17h43
.car
(content addressable archive), donc pas forcément exploitable du premier coup. Mais l'ouvrir avec vim a montré qu'elle contenait les posts. Ils ontApparemment, elle ne contient pas les médias qui peuvent se récupérer par un autre moyen.
Sur Mastodon, il y a également un outil d'export. Il est plus long, j'ai 1800 posts depuis fin 2020. On peut exporter tous les 7 jours. L'archive contient lesp osts et les medias, au format ActivtyPub.
Sur la page on peut exporter individuellement ses follows, lists, mute, blocks, etc. Elle affiche même le stockage qu'on utilise.
La génération est plutôt longue (en cours).
Edit : bon, je dirais environ une demie heure / trois quarts d'heure pour récup l'archive de Mastodon. Au contraire de Bluesky, l'archive est au format ZIP et les données structurées en JSON. C'est déjà plus exploitable out of box.
Le 31/01/2025 à 08h42
Le 01/02/2025 à 01h47
Le format de fichier, c'est du JSON, je ne sais pas ce que ça implique exactement mais je suppose que c'est exploitable d'une manière ou d'une autre.
Le 01/02/2025 à 11h05
J'imagine que tu as un fichier "actor" avec ton profil et un autre "inbox" qui contient les posts.
Modifié le 01/02/2025 à 17h51