RED by SFR informe ses clients d’une nouvelle fuite, avec une ribambelle de données
Le 19 septembre à 17h06
3 min
Sécurité
Sécurité
La semaine dernière était classée noire au niveau des fuites de données : Boulanger, Cultura, DiviaMobilités, Truffaut, Cybertek et Grosbill (qui font partie du même groupe) ainsi que l’Assurance retraite. Après une petite accalmie, les affaires reprennent chez RED by SFR, la marque « low cost » de SFR.
Un email a été envoyé aux clients concernés : « Le 3 septembre dernier, SFR a détecté un incident de sécurité portant sur un outil de gestion de commandes de ses clients. Cet incident a entrainé un accès externe non autorisé à des données personnelles vous concernant ».
Bonjour @SFR,
— rBarrat (@Davtux) September 19, 2024
Quelles sont les mesures que vous avez mises en place ?
"Exclusivement des données suivantes" y'a TOUTES mes données perso dedans ! Votre communication est lacunaire. #DataProtection #rgpd @CNIL pic.twitter.com/ESyj8p421Q
La marque au carré rouge joue du sarcasme (enfin, on espère…) en expliquant que le périmètre concerne « exclusivement des données suivantes », comme si c’était une bonne nouvelle : nom, prénom, coordonnées, données contractuelles (type de forfait, contenu de la commande), IBAN, numéro d’identification du smartphone et de la carte SIM… excusez du peu.
SFR affirme qu’aucune autre donnée n’est concernée, comme le mot de passe, le « détail de vos appels et le contenu de vos SMS ». Encore heureux ! On se demanderait bien pourquoi un « outil de gestion de commandes » des clients aurait accès à de telles informations personnelles.
L’incident est clos, les « procédures d’authentification pour toute demande de modification de coordonnées de contact » ont été renforcées. La CNIL a été informée, comme la loi l’y oblige. Une plainte a aussi été déposée, affirme la société.
Selon l’expert en cybersécurité SaxX. sur X, cette fuite pourrait être celle révélée le 4 septembre. La chronologie des faits pourrait correspondre en tout cas. Le pirate revendiquait le vol des données de 50 000 clients, un chiffre à confirmer. Nous avons évidemment contacté Altice France afin de savoir combien de clients étaient concernés, que ce soit chez RED by SFR ou chez SFR en direct le cas échéant, mais sans réponse pour l’instant.
Toujours selon SaxX., qui écume les forums spécialisés, « 1,4 million de données de SFR » auraient été mises en vente en juillet de cette année.
Le 19 septembre à 17h06
Commentaires (23)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/09/2024 à 18h17
Le 19/09/2024 à 21h18
Le pire c’est que si ce genre de conneries n’arrivait qu’à un seul client par erreur de manip ou autre, n’importe laquelle de ces boîtes ferait semblant d’être désolée et de faire un geste commercial au type qui hurle au téléphone. Mais là non, les types se font poutrer une base de données entière, ça va faire chier des milliers de gens et même pas une excuse ?
Le 19/09/2024 à 22h51
Vous n’en voulez pas? C’est de votre faute alors vous êtes exposés »
Le 19/09/2024 à 23h46
Et comme indique Gilbert_Gosseyn, les clients SFR peuvent s'attendre à la même chose. C'est la même boîte donc pour des questions de rationalité économique les process sont sûrement les mêmes, les failles avec.
Le 20/09/2024 à 00h10
On a chié dans la colle, sur ce sujet comme sur tant d'autres. Tu t'attendais à quoi?
Donc de notre côté l'incident est définitivement clos.
Et du tien, ben écoute, j'ai envie de dire: "bonne chance."
Mais en cas de pépin, n'hésite surtout pas à appeler notre hotline qui s'en cogne. Allez, ciao!
Le 20/09/2024 à 00h47
Le 20/09/2024 à 07h37
Le 20/09/2024 à 08h23
- Le vrai nom et prénom de la personne (normalement rassurant)
- Le bon logo et charte graphique de la banque du client
- L'adresse et le numéro de téléphone de l'agence la plus proche (pour faire encore plus vrai)
Bref, du phishing puissance 1000.
Le 20/09/2024 à 14h57
Désolé d'être si cru, mais, la sécurité des données des utilisateurs / clients / salariés a été prise par dessus la jambe pendant des années par certains.
Hélas, ce sont les utilisateurs / clients / salariés qui se fadent les ennuies derrière :/
Le 20/09/2024 à 10h56
Plus ça va plus je me rend compte que cette catégorisation me rend de plus en plus de service, depuis le début d'année je reçoit des kilos de spam alors qu'avant c'était relativement anecdotique. Et c'est pareil pour ma famille, j'ai maintenant régulièrement des appels de "j'ai reçu ça / cette page s'affiche, je fais quoi ?".
Sans compter le vol de token d'identification sur les PC de mes neveux.
Le 20/09/2024 à 15h07
Ma banque m'envoi pas de mail, sauf pour me dire d'aller sur son service de messagerie car j'ai un truc a aller voir, mais sans lien de connexion. Du coup, quand je reçoit autre chose, forcément c'est du fake.
Pareil que toi pour les messages sur la mauvaise adresse, en ce moment mon compte iCloud est plein 10 fois par jours ... sur la mauvaise adresse
Pour l'entourage, j'ai du expliquer a ma mère qu'elle n'avait pas de compte iCloud et donc que le mail c'était poubelle, elle était a deux doigts de cliquer
Mon plus beau truc ça reste pour le moment le fraudeur qui appel une amie pour se faire passer pour le service fraude de sa banque et qui appels avec les bonnes infos et affiche le numéros de tel du service fraude lors de l'appel (facile à faire).
Il a juste pas eu de bol qu'on soit ensemble a ce moment là en train de prendre un verre et que je connaisse le fonctionnement de ce genre de services et un peu le monde du paiement
Ma pote a flippé après m'avoir passé le gars qui a voulu me parler quand j'ai dit au gars qu'ils racontait que de la merde sur tel ou tel sujet
Ce serait bien que côté Next vous envisagiez de faire un article sur les règles de base contre le phising & Co, notamment quand le fraudeur se fait passer pour une banque ou un gros établissement bien établit.
Dans le cas de la banque, le service fraude ne refusera jamais de se faire rappeler depuis le numéro composé dans l'appli de la banque, qui a très peu de chance d'être un fake.
Le 20/09/2024 à 15h34
Toute tentative de ce genre est une arnaque. Et pour les attaques les plus poussées (comme dans le cas que tu décris avec affichage du "bon numéro") : prévenir sa banque malgré tout, par écrit, de préférence, car cela laisse des traces, afin de se protéger. Et la banque peut mettre un warning sur le compte pour accroitre la surveillance de transactions qui paraitraient frauduleuses (virement important et/ou vers l'étranger par exemple).
Pour rappel, en cas de fraude, la banque est tenue de prouver la négligence de son client, sans quoi, elle doit rembourser les sommes en question.
Le 20/09/2024 à 17h30
Comme beaucoup de banques j'imagine, tous les mails se termine par un message type : Récemment j'ai appelé un conseiller en ligne et pour accélérer l'identification du client, l'accueil automatisé demande de saisir l'identifiant et le code secret qui sert également pour l'authentification sur l'espace client en ligne du site internet.
Ce n'est pas précisé par l'assistant vocal mais si on ne saisit rien, on est quand même mis en relation avec le conseiller.
Ce fait me dérange pour deux raisons :
- D'abord parce que je pense que d'un point de vue technologique, l'interception d'une saisie au clavier est envisageable.
- Et ensuite parce que cela envoie un très mauvais signal contradictoire à toute la communication de prévention qui est faite autour des risques de compromission. Le mot d'ordre général est : ne communiquez jamais vos données si on vous les demande.
Je l'ai signalé à la personne au téléphone et on me répond que dans ce cas de figure, c'est pas la banque qui contacte le client mais le client qui fait la démarche d'appeler donc aucun risque.
Est ce qu'on est d'accord qu'il existe un scénario pour que le client pense être en contact téléphonique avec sa banque alors qu'il est en ligne avec un accueil automatique qui usurpe sa banque ?
Je pense aux liens html de type "tel:" dans les mails qui affiche le bon numéro mais qui en réalité en compose un autre.
Qu'en pensez-vous ?
Le 21/09/2024 à 14h36
Le 25/09/2024 à 14h31
Le 21/09/2024 à 21h55
Le 25/09/2024 à 14h33
Je comprends l'idée de prouver qui je suis mais de là à devoir taper mon code secret, je trouve que ça ouvre une porte compliquée.
Le 23/09/2024 à 14h51
Ben justement on a eu le cas samedi avec ma femme, mail envoyé à notre conseillère pour augmenter temporairement le plafond des virements, et appel de l'agence un peu plus tard avec opération à valider pour vérifier que c'est bien nous qui faisions la demande.
Le 23/09/2024 à 19h48
Le 24/09/2024 à 07h57
Mais un conseiller ne vous appellera jamais sans avoir été sollicité pour vous demander un code ou une confirmation via l'application bancaire. Jamais. Un conseiller qui fait ça, c'est pas votre conseiller, c'est un escroc.
Modifié le 20/09/2024 à 17h31
Quelles sont les possibilités réelles de recréation de carte sim ou de spoofing du numéro avec ces informations ?
Car dans ce cas - et avec les autres informations dont l’Iban - deviennent possibles pas mal d’usurpations
Le 20/09/2024 à 20h47
L'IMEI ne sert pas non plus à authentifier. Par contre, je ne vois pas pourquoi il figure dans les données volées sauf dans le cas où l'abonnement a été pris avec l'achat d'un mobile.
Le 25/09/2024 à 08h24