Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Reconquête !, le parti d’Eric Zemmour, condamné par la CNIL à une amende de 20 000 euros

Reconquête !, le parti d’Eric Zemmour, condamné par la CNIL à une amende de 20 000 euros

Creative Commons Attribution 2.0 Generic Renaud Camus

Le 15 février à 06h41

Le Monde a appris que Reconquête !, le parti politique d’Eric Zemmour, a été condamné le 25 janvier 2024 par la CNIL à une amende de 20 000 euros pour avoir enfreint le droit sur les données personnelles lors de l’élection présidentielle de 2022.

Le parti d'extrême-droite avait lancé, à l’automne 2021, « une constellation de sites Internet pour préparer sa campagne », surfant sur l'actualité et les polémiques du moment, afin de « récupérer un maximum de données personnelles de sympathisants ».

Une « priorité logique pour un parti jeune sans base de militants constituée », relève Le Monde. Sauf que certains internautes s'étaient plaints auprès de la CNIL de continuer à recevoir des mails promouvant la campagne politique du parti d'Éric Zemmour.

« Les services de la CNIL sont intervenus auprès de l’association politique et une procédure de contrôle a été diligentée », précise un message adressé par l'autorité à l'un des plaignants.

Le gendarme des données personnelles a justifié son amende au parti politique par un « défaut de transparence, une absence de mentions d’information relatives à la protection des données et une absence de renvoi à une politique de confidentialité » sur ces sites de recueil de signatures.

La CNIL a également sanctionné « une information incomplète dans la politique de confidentialité des sites Web concernés ». Le Monde rappelle que la campagne d’Eric Zemmour avait déjà été mise en cause à plusieurs reprises pour son utilisation des données personnelles.

Deux associations – l’Union des étudiants juifs de France et J’accuse – avaient ainsi déposé plainte en avril 2022 auprès du parquet de Paris pour « fichage illégal », après l’envoi de SMS contenant un lien renvoyant vers « Message d’Eric Zemmour aux Français de confession juive ».

La CNIL était aussi intervenue auprès du candidat pour lui rappeler le cadre légal après une campagne d’envoi de messages vocaux automatisés.

Le 15 février à 06h41

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Bordel, le type classe les juifs maintenant.

Il est à gerber ce gars.
votre avatar
Le ciblage marketing permet d'être aussi précis que nécessaire grace aux nombreuses données brassées par les data brookers. :craint:
votre avatar
Je crois qu'en France, il est interdit de ficher la religion, l’ethnie.
votre avatar
Oui, et plus encore pour les données jugées sensibles, extrait d'une page de la CNIL :
"Les données sensibles forment une catégorie particulière des données personnelles.
Ce sont des informations qui révèlent la prétendue origine raciale ou ethnique, les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques ou l'appartenance syndicale, ainsi que le traitement des données génétiques, des données biométriques aux fins d'identifier une personne physique de manière unique, des données concernant la santé ou des données concernant la vie sexuelle ou l'orientation sexuelle d'une personne physique. "
https://www.cnil.fr/fr/definition/donnee-sensible
votre avatar
Non, ce n'est pas interdit, c'est simplement extrêmement encadré. De plus, ces données sont des données sensibles au sens RGPD du terme.

Notamment, si la personne donne son consentement (au sens RGPD toujours), alors le responsable de traitement est autorisé à traiter ces données sensibles.

Un organisme politique (religieux) à le droit de disposer d'informations politiques (religieux) vis-à-vis de ses adhérents. Mais un organisme religieux n'a pas le droit de traiter d'informations politiques et inversement.

Il y a encore d'autres cas, mais qui ne me semblent pas applicable dans le cas présent.

Après, il y a fichage et fichage :
- le fait d'avoir une information (= un champ spécifique dans un formulaire / base de données) portant sur la religion ou les opinions politiques est interdit (sauf dans certains cas comme ceux mentionnés ci-dessus)
- le fait d'être dans une liste peut constituer une information en tant que telle, sans forcément avoir une information spécifique dans un formulaire. Par exemple, le fait d'être membre de l’Union des étudiants juifs de France (pour reprendre l'exemple de la brève) est une information en soit.
votre avatar
Je comprends.
Et envoyer un mail/sms à des personnes parce qu'ils ont croyances supposés, c'est légal?
votre avatar
Si tu veux dire mail/sms politique en fonction de la croyance religieuse, cela ne le sera très certainement pas (sauf à avoir le consentement explicite des personnes concernées).

Je dis certainement car à défaut d'avoir toutes les informations sur le traitement en lui-même, difficile d'être catégorique.
votre avatar
Les revendeurs de données ne sont pas en Europe et se moquent bien de nos lois. Charge à leurs clients de ne pas se faire pincer
votre avatar
Du peu que l'on lit dans la brève (et dans la partie publique de l'article du Monde), ce n'est pas sur ce point que le parti Reconquête ! a été condamné mais pour des défauts d'information.

On pouvait lire il y a quelques temps ce qu'il disait à ce sujet :
Ici, selon l’équipe de campagne du polémiste, le courtier avait assemblé une liste de personnes ayant exprimé un intérêt pour « le sujet de l’antisémitisme en France et en Europe ». Ces données proviendraient de « blogs, de sites d’information ou de newsletters » consacrés à cette thématique. Un moyen détourné de constituer une liste de personne ayant davantage de chances que la moyenne d’être de confession juive.
et
Elle affirme en effet avoir reçu la garantie, de la part du courtier, que les personnes avaient donné leur consentement à ce que leurs données, en l’occurrence téléphoniques, soient partagées à des fins politiques.
À partir de là, on peut conclure qu'ils n'étaient pas en tort sur ce point.
votre avatar
Il a dû se dire que lui-même étant juif, ca allait passer crème...
votre avatar
Où avez vous lu qu'il avait fiché les juifs ? Ou avez-vous lu que ce serait la raison de l'amende ?
votre avatar
Quelques problèmes pour lire un article de presse?
votre avatar
Il a pourtant raison. Rien ne dit que c'est la raison de l'amende comme je l'ai déjà écrit plus haut et il n'a fiché personne. Il a demandé d'envoyer ses messages à des personnes intéressées par l'antisémitisme (voir mon même commentaire).

Cela pouvait rassembler a priori les gens contre l'antisémitisme et des gens pour.

Si cela avait été répréhensible, la CNIL aurait condamné aussi sur ce point, je n'en doute pas.
votre avatar
Rien ne dit dans mon commentaire que l'amende était dû à l'envoi de mails à des gens classés comme juifs.
votre avatar
Tu lui reprochais de ne pas savoir lire un article de presse, pas un commentaire. Je n'ai répondu qu'à ça.
votre avatar
votre avatar
C'est le même lien que j'ai mis ici sous le mot "lire".

Et oui, c'est cette affaire qui a été traitée ici par la CNIL.
votre avatar
une amende de 20 000 euros pour avoir enfreint le droit sur les données personnelles
A ce prix là, c'est presque une incitation à continuer... voire à faire pire.
votre avatar
Maintenant que le montant est connu, c'est juste une ligne a rajouter dans le prévisionnel des comptes de campagne. Comme ça c'est remboursé.
votre avatar
Nicolas Sarkozy approuve cette idée... :devil:
votre avatar
Une infamie de plus mais c'est une tradition pour ce gars :vomi1:
Next ! :byebye:
votre avatar
J'avais reçu des mails non sollicités durant sa campagne sans m'être inscrit où que ce soit... bien fait.
votre avatar
Hélas ce n'est pas illégal, c'est la méthode de recueillement ou l'impossibilité de se désincrire qui l'est.

J'ai reçu un SMS au nom de la région du candidat sortant lors des élections régionales.
votre avatar
Pareil que toi, un SMS, c'était pour Renaissance pour ma part.

Par contre si, j'ai pu me désinscrire et demander la suppression des données ainsi que la manière dont ils ont eu ces informations. J'en avais même parlé avec fred42 ici, qui m'avait conseillé de contacté la CNIL au bout d'un mois si j'avais pas de réponse.

Franchement, la source d'informations des données qu'ils m'ont donné était plus que douteuse. Une adresse de site internet qui ressemble à une adresse à la con, style pop-up. J'ai visité l'URL, hors ligne. Et je navigue jamais sans capote sur le net, donc ils ont forcément acheté mes infos ailleurs. Y'avait du coup mon département, mon 06, et il me semble une troisième information sur moi mais je ne me souviens plus très bien, donc je vais éviter de dire des bêtises. Mail ou nom/prénom.

Et pourtant, je fais super attention sur le net. Comme quoi, même comme ça, tu te fais baiser.

Reconquête !, le parti d’Eric Zemmour, condamné par la CNIL à une amende de 20 000 euros

Fermer