Un porte-parole de la société confirme cette information à The Verge, ajoutant que ces départs ont pour but de préparer Virgin Galactic « aux opérations commerciales », c'est-à-dire aux courts voyages dans l'espace avec de riches touristes à bord.
Pour rappel, l'avion suborbital de la société a fait un tour dans l'espace mi-décembre… même s'il n'a pas dépassé la ligne de Kármán (100 km). Il est en effet monté à 51,4 miles, dépassant les 50 miles parfois utilisés comme limite par la NASA et l'US Air Force.
Dans une interview à CBS, Richard Branson espère qu'il pourra faire un tour dans l'espace au milieu de cette année, mais un autre vol d'essai aura lieu avant, dans « quelques semaines ».
Commentaires (23)
#1
Y a que moi qui capte pas la relation de cause à effet que met en avant virgin, à savoir licencier pour “préparer” des vols commerciaux ?
#2
#3
Bon ça me rassure
" />
#4
#5
#6
#7
#8
Comme je me l’imagine:
#9
Tout de suite les grands mots …
Ma “vision du monde” n’a pas grand chose à faire ici, n’ayant jamais nié le droit de cette boite à licencier son personnel si son activité ne permet plus de les garder, ou plus exactement sa branche développement.
En revanche, elle pourrait tout aussi bien en fonction de sa stratégie et de l’état de son développement, vouloir “préparer les opérations commerciales” et dans le même temps accélérer son développement pour le finaliser à temps.
Ici, 1. virgin veut réduire la voilure coté développement et licencier, laissant entendre que celui-ci serait quasi terminé, 2. elle veut lancer les “opérations commerciales”, mais virgin prétend que 2 est nécessairement la conséquence de 1, alors que la relation logique n’a rien de systématique.
#10
#11
#12
Quel beau projet que de monter une entreprise qui ne sert qu’à assouvir les caprices des riches, des stars, pendant 10 minutes et avec les ressources limitées d’une planète déjà mal en point.
" />
#13
#14
Et les mascarades COP ont prévu une taxe sur le carburant? sur le rejet de CO2?
" />
" />
Ah non c’est pour les copains extrêmes-riches qui ne savent plus quoi faire de leur argent, donc c’est cadeau
#15
#16
En tous les cas ça reste une bien étrange façon de remercier les gens qui ont rendu le projet possible.
Avec le prix des billets, il y avait sûrement moyen de les caser ailleurs.
Ça doit être assez frustrant comme récompense ^^
#17
Rien de tel que de licencier pour montrer qu’une entreprise marche bien et donner confiance aux investisseurs ! Les foulards rouges approuvent.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
La satisfaction ne prouve pas l’utilité dans la société. Il y a beaucoup d’exemples dans nos supermarchés. C’est d’ailleurs tout l’intérêt du marketing.
Il y a beaucoup de sociétés qui ne fraudent pas et qui ont aussi des salariés qui participent à la vie de la société.
Vuitton est ton exemple. Je ne fais pas une fixation dessus.
Il y en a la pelle des multinationales qui n’existent QUE pour l’argent (ce qui n’est PAS la définition d’une entreprise), qui font de l’optimisation fiscale fraudent, exploitent des salariés/sous-traitants, polluent, etc.
Concernant la destruction de la planète, je t’invite à lire le livre. Si ça peut te rassurer, Kempf est un ancien journaliste du Monde et de Courrier International.
Tu y trouveras des arguments démontrant que le tourisme dans l’espace, par exemple, est mauvais.
Et non, à la base, donc en me levant un matin, je ne me suis pas dit “je suis contre les riches”. Je lis, j’écoute et aujourd’hui je suis clairement pour une meilleure répartition des richesses et une vraie réflexion sur l’intérêt de ce que l’on produit et sur l’utilisation de nos ressources (limitées).
Attention à ce genre de propos : “Vuitton n’est ni plus utile ni moins utile que d’autres sociétés”. C’est aussi stérile car sans nuance que le “tous pourris”.
Vuitton est évidemment moins utile (pour l’intérêt général) qu’Enercoop, le Crédit Coopératif ou même ta mutuelle.
Idem pour Virgin Galactic. Il y a une utilisation de moyens considérables pour, au final, peu d’individus.
Pour la recherche, la NASA fait déjà ça très bien !
Désolé, je ne souhaitai pas faire donneur de leçon. J’aime davantage discuter devant une mousse.
:)