Connexion
Abonnez-vous

Pour l’Avicca, « le plan France Très Haut Débit est mort »

Pour l’Avicca, « le plan France Très Haut Débit est mort »

Le 20 décembre 2019 à 09h10

L’association regroupant les collectivités engagées dans le numérique ne décolère pas : « Il n'aura fallu que quelques secondes pour que, nuitamment et sans aucun débat, le gouvernement rejette la demande de nombreux parlementaires, des associations de collectivités et de l'ensemble des RIP de ne pas toucher aux financements complémentaires votés par le Sénat ».

Pour rappel, les sénateurs ont voté au début du mois une rallonge de 322 millions d'euros pour le plan France THD, en plus des 140 millions suite à la réouverture du guichet. Un montant jugé largement insuffisant par Patrick Chaize, sénateur de l'Ain et président de l'Avicca.

L’Association continue : « Il ne s’agit pas de rouvrir le Plan France THD, le nouveau dispositif n’ayant rien à voir avec le précédent […] L’État acte sa rupture avec la logique d’intérêt général et de cohésion sociale et territoriale portées par les collectivités. Et enterre, sans l’assumer, la promesse de la fibre pour tous faite aux Français, pourtant rappelée dans les engagements de l’Agenda rural ».

En guise de protestations, « les associations représentées au « Comité de concertation du Plan France très haut débit » suspendent leur participation à la réunion prévue ce 19 décembre 2019. Elles demandent une nouvelle consultation sur un cahier des charges qui en reviendrait aux fondamentaux du Plan France THD ».

Le 20 décembre 2019 à 09h10

Commentaires (16)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Comment ?

Vous voulez dire que “le très-haut débit chez moi dans 3 ans” va demeurer une arlésienne renouvelée tous les 2 ans ?

Étonnant hein …<img data-src=" />

votre avatar

J’adore l’illogisme du déploiement. J’ai 3 connexions haut débit chez mes vieux (Fausse Fibre Numéricable, Vrai Fibre Orange, Antenne 4G Free de l’autre côté de la route. J’ai switché récemment de Orange à Free pour le fixe) en étant pas loin d’une grande ville (Strasbourg).



De l’autre côté j’ai un pote en Lorraine qui habite en campagne (genre vraiment, tu dois avec une route principale avec des maisons tout le long et quelques routes secondaires avec que des champs sur des kilomètres), il dispose de la fibre Orange.



Et du derniers côté je vois des commentaires de mec en plein Paris qui galère avec un ADSL asthmatique.

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Et du derniers côté je vois des commentaires de mec en plein Paris qui galère avec un ADSL asthmatique.





La même à Toulouse où même en plein centre, d’une rue ou avenue à l’autre tu as toute la fibre possible et à coté de l’ADSL qui, en plus d’être asthmatique, plante dès qu’il flotte parce que les boitiers DSLAM sont défoncés et plus entretenus.



(Sans nier l’effet positif sur les tarifs de la mise en concurrence à l’époque, on voit aussi maintenant les limites que cela a sur l’entretien et l’amélioration du réseau).


votre avatar

On m’a dit il y a 1an et demi, la fibre arrive dans votre rue… En effet, il y a un an elle est arrivée dans ma rue, mais juste la moitié. Depuis j’attends. C’est exaspérant.



Et chose amusante, j’avais la VDSL2 et cet été suite a une intervention d’Orange, je ne l’ai plus. 10M perdu sur ma ligne, passer de 25M à 15M en téléchargement et 2M à 1M en envoie ça fait sacrément mal. <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



On m’a dit il y a 1an et demi, la fibre arrive dans votre rue… En effet, il y a un an elle est arrivée dans ma rue, mais juste la moitié. Depuis j’attends. C’est exaspérant.





Je compatis (voire je sympathise… étant dans le même cas)


votre avatar







Dude76 a écrit :



Comment ?

Vous voulez dire que “le très-haut débit chez moi dans 3 ans” va demeurer une arlésienne renouvelée tous les 2 ans ?

Étonnant hein …<img data-src=" />





Mes parents attendent toujours la fibre annoncée chez eux pour… 2007.

Depuis, les opérateurs annoncent tous la fibre pour bientôt.



Niveau arlésienne, dur de faire mieux.


votre avatar







Dude76 a écrit :



Comment ?

Vous voulez dire que “le très-haut débit chez moi dans 3 ans” va demeurer une arlésienne renouvelée tous les 2 ans ?

Étonnant hein …<img data-src=" />







Pourtant, Micron avait promis….



Oh, wait.<img data-src=" />


votre avatar

En réaction aux commentaires précédents, je suis bien placé pour constater que la majorité des gens regardent le prix, pas la techno. Alors il y a des immeubles ou des résidences avec une éligibilité à la fibre mais ça coute trop cher ma pauvre dame! Alors les gueux s’offrent une connexion adsl à 8mo max (et parfois bien moins) pour 14euros90 ( et parfois bien moins) parce que la fibre à 500mo ça coute dans les 45 euros. Et souvent après avoir profité du prix attractif d’une offre de bienvenue à la fibre ils retro-pédalent vers le cuivre! Oui très souvent. Car les usages liés au potentiel de la fibre pour la très grande majorité des clients n’existent pas. Souvent les commentaires sont “on voit pas la différence avec l’adsl”. Et les terminaux n’ont pas suivi. PC à la ramasse, réseaux wifi saturé… bref chacun jugera.

votre avatar

Tu t’es porté pour être le con de base on dirait.

De 1 on a pas le choix de par les opérateurs s’ils ont la fibre à proposer.

De 2 j’ai la fibre à 20E/mois avec 250Mo/s aller retour, tes dires sont faux.

De 3 tu parles des vieux qui n’ont que ça à faire de déblatérer de la merde.

Et je n’ai pas la TV, pas besoin.

Bisous, bonnes fêtes.

votre avatar







fabulous_35 a écrit :



Alors les gueux s’offrent une connexion adsl à 8mo max (et parfois bien moins) pour 14euros90 ( et parfois bien moins) parce que la fibre à 500mo ça coute dans les 45 euros.







Si les FAI n’essayaient pas de baiser leurs clients en profitant du passage à la fibre pour augmenter l’abonnement mensuel à Internet, et seraient restés autour des 30euros/mois, tout le monde s’y abonnerait gentiment quant elle est disponible, c’est la cupidité des FAI qui a créé la situation absurde actuelle dans leur “marché” oligopolistique <img data-src=" />


votre avatar

Je comprend parfaitement que des gens, pas forcément vieux, ne voient aucune différence entre fibre et adsl.

Avec le wifi asmathique de la majorité des box + la perturbation mutuelle des tous ce monde en immeuble, ce sont les derniers mètres qui limitent le plus la qualité de service.



On peut comparer cela à la tenue d’une discussion avec son voisin/sa voisine d’en face à une table d’un banquet de marriage : avec les demandes de répétition, il est difficile de faire des phrases ékaborées, et on y consacre beaucoup d’énergie.

Et les choses ne sont pas forcément mieux en CPL.



Perso, j’ai mis du câble catégorie 6 et une baie de brassage donc je bénéficie pleinement de la fibre en filaire. Par contre, sur les appreil android, même à 2m de la freebox mini, j’ai des pertes de paquets à foison et un service juste digne de l’adsl de 2001. Je précise que je suis seul sur mon canal wifi dand l’immeuble.

votre avatar

Il y a truc simple pour le wifi, au moins chez Orange, c’est de séparer le wifi en deux, un point d’accès en 2,4 et un en 5ghz. Depuis que je connecte uniquement sur le 5ghz, plus de problème de wifi. Inconvénient, il faut être plus près de la box, avantage, la portée étant moindre et le signal facilement bloquée par un mur, plus d’interférences avec les autres réseaux de l’immeuble.

votre avatar

Et le débit est bien meilleurs.

Pour ma part je désactive le WiFi via la box, j’ai des PA Ubiquiti Mesh qui me permettent d’utiliser un seul SSID pour le 2,4 et 5 GHz mais en forçant la connexion au 5 GHz pour les terminaux compatibles. Pour le 2,4 GHz, le contrôleur scanne les réseaux environnants et force un canal peu utilisé et parasité.

Bref, pas de soucis de débit ni d’instabilité, mais cela à un coût.

votre avatar

Le plan France THD : RIP.

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Si les FAI n’essayaient pas de baiser leurs clients en profitant du passage à la fibre pour augmenter l’abonnement mensuel à Internet, et seraient restés autour des 30euros/mois, tout le monde s’y abonnerait gentiment quant elle est disponible, c’est la cupidité des FAI qui a créé la situation absurde actuelle dans leur “marché” oligopolistique <img data-src=" />





Bah… ils tentent le coup.

La fibre est plus chère pour les opérateurs :




  • Pour ceux qui l’installent , le matos et les ressources humaines

  • Pour ceux qui la loue , c’est ~2x le prix de la ligne de cuivre à l’opérateur qui déploie.



    Par contre les sources d’économies sont importantes :

  • Energie : La conso par personne est 1000 fois inférieure à l’ADSL , sans parler du VDSL2

  • Durabilité : Le cuivre coute cher à réparer et casse souvent.



    Il y a un gros bémol actuellement au dernier point , c’est que la mauvaise qualité des déploiements génère des pannes et des réparations incessantes et couteuses, lié entre autre à des couts de raccordement tirés vers le bas et des sous-dimentionnement chroniques des installations.

    Par contre à long terme , les revenus de location seront durable.



    Pour le client final, de toute manière le cuivre a vécu, comme la TV analogique et les grandes ondes. Là aussi on a , collectivement, payé le renouvellement du matériel d’émission (directement, via la pub, …)



    Pour avoir de nouveau des abos à 30€, suffi que l’ARCEP impose de nouveau des locations d’infra à 9€ HT / mois / ligne…



    &nbsp;


votre avatar

Je ne vois pas ce que viennent faire des vieux dans ce débat.

Et d’ailleurs, on est toujours le vieux de quelqu’un au passage.

Pour l’Avicca, « le plan France Très Haut Débit est mort »

Fermer