Hier, Patreon annonçait du changement au sein de ses tarifs. Le service, qui permet à des créateurs de recevoir de l'argent de la part de leur communauté, a dû faire face à une grogne, l'obligeant à détailler sa position.
Jusqu'à maintenant, Patreon percevait 5 % des revenus, hors frais du service de paiement en ligne (de 2 à 10 %). Mais à partir du 18 décembre, ces derniers seront remplacés par des frais de service de 2,9 % et 35 cents de commission fixe facturés aux donateurs connus sous le petit nom de « Patrons ».
De quoi permettre à la plateforme de clamer qu'elle reverse 95 % des revenus, mais cela n'est pas pour plaire à tout le monde. En effet, ceux qui acceptent de petits paiements vont voir le tarif augmenter pour leurs « Patrons » avec cette méthode de calcul. Une fronde s'est ainsi organisée sur les réseaux sociaux par de nombreux créateurs mécontents.
Se pose notamment la question de la dépendance à une telle plateforme, qui peut revoir ses tarifs du jour au lendemain, sans possibilité de transférer des abonnements vers un autre service en cas de désaccord.
Dans une mise à jour de son billet de blog et une réponse dans sa FAQ, Patreon tente de déminer la situation, expliquant les raisons de l'évolution de son système de paiement, notamment pour la gestion des dates anniversaire où la situation actuelle n'était pas satisfaisante. Cela permettait néanmoins de regrouper les paiements et de limiter les frais.
Le nouveau dispositif doit ainsi permettre un ensemble plus clair pour les paiements, et une facturation à tarif unique séparée entre créateurs et « Patrons ». Mais cela ne rassurera sans doute pas ceux proposant de petits montants, et qui vont sans doute devoir rapidement changer de stratégie, ou de plateforme.
Commentaires (11)
#1
Tous les oeufs, même panier, toussa toussa… Ne pas dépendre d’un seul service, quel qu’il soit, c’est une nécessité.
#2
En effet quand on a un don de 3$, une augmentation comme ça c’est presque 15% de différence, c’est pas rien…
#3
Du coup, les gens commencent à regarder du côté de Liberapay et c’est franchement une bonne idée !
#4
#5
A cause de leur nouvelle politique, les pledges à 1\( vont disparaitre. A titre d'exemple, un artiste que je soutiens touche sur ses 2000\) 800 pledges à 1$. Beaucoup de créateur (Y compris les très gros) vont y laisser des plumes.
#6
En même temps, Patreon n’appliquerait-il pas les conditions qui lui sont dicté par ses middleware de payement ? Possible qu’avant les gros dons compensaient ce manque à gagner, mais que la multiplication des petits dons ont mit ce modèle en faillite…
Les petits payement restent un problème, certains ont cru que Bitcoin allait solutionner ça, mais non, le fait est qu’il y a aucune solution technique fiable et pas cher sur le marché :/
Toutes les plateformes ont un cout par transaction relativement élevé, et ce malgré la concurrence.
#7
Une autre solution serait de créer une sorte de “compte” (comparable à un compte bancaire) qui ne serait chargé que ponctuellement, et donc les petits payements seraient fait non pas du compte bancaire mais de ce compte intermédiaire. Sauf que:
#8
Donc Patreon facturant les patrons indivisuellement pour chaque createur ?
Tipee a l intelligence de tout regrouper dans un seul prélèvement mensuel
Ou flattr avait l’idée du compte à “charger”
#9
Vent de révolte sur Patreon qui profite à Liberapay
#10
#11
Je crois que les virements bancaires impliquent des problèmes de sécu, et les transactions basées sur les blockchain coutent trop cher en calcul.
Le mieux reste l’utilisation d’un dépôt comme dans la plupart des plateformes, mais cela veut aussi dire faire confiance à la plateforme, qui peut se faire voler cet argent (comme celles de bitcoin), et un certain enfermement (faut liquider le solde avant de changer de plateforme, il n’y a pas de transfert garantie entre plateforme). Ce n’est pas non plus idéal comme solution, placer de l’argent dans des établissements non financier ça fini souvent mal, l’actualité le montre assez bien…