Le service de stockage cloud grand public de l'hébergeur français fait un premier pas officiel vers la tombe : il n'y aura plus ni aucune création de compte ni développement.
Les internautes qui, comme nous l'indiquions dans notre dossier, auraient pu s'intéresser à ses 25 Go gratuits et sa tarification très agressive doivent désormais y renoncer. Le service va rester dans son état actuel jusqu'à nouvel ordre. Cela signifie, comme relevé dans nos tests, un comportement parfois erratique et des performances très aléatoires.
Voilà qui met un terme aux interrogations liées au service depuis plusieurs années. Devant un manque flagrant de modernisation et de processus qualité, nous nous demandions en effet si OVH s'en souciait encore. L'hébergeur n'avait d'ailleurs jamais répondu à nos questions.
Pour l'instant, les détenteurs d'un compte peuvent continuer à l'utiliser normalement. OVH précise bien que les conditions restent les mêmes et qu'aucune donnée ne sera supprimée. Version web, applications mobiles et API sont donc toujours disponibles.
L'entreprise française ajoute enfin qu'elle laisse la porte ouverte à une reprise de hubiC par un « acteur européen capable de proposer une offre de stockage pour tous dans le respect des valeurs d’OVH ».
Commentaires (31)
#1
RIP, c’était pourtant le meilleur rapport qualité prix pour un stockage Français …
#2
C’était parfait pour mon besoin, à savoir backup froid chiffré de données perso.
Dommage :(
#3
Klaba avait pourtant annoncé que le projet allait plutôt prendre de l’ampleur… Dommage, c’était un secteur où peu de services “n’exploitant pas les données” sont présents.
Peut-être qu’ils vont plutôt partir sur une offre ownCloud pour compenser ?
#4
Je vais devoir migrer mes sauvegardes Syno sur OpenStack…
Le soucis de Hubic est la performance, la vitesse de download est déplorable… Mais pour le prix, on s’en accomodait bien!
#5
Les débits étaient effectivement déprimants.
#6
HubiC fonctionne très bien pour une utilisation basique (synchronisation de dossiers et sauvegarde programmée de quelques Go de données). Tant pis, les services Owncloud et Cozycloud prendront le relais.
#7
L’entreprise française ajoute enfin qu’elle laisse la porte ouverte à une reprise de hubiC par un « acteur européen capable de proposer une offre de stockage pour tous dans le respect des valeurs d’OVH ».
OVH se vante d’être le leader européen du stockage, mais n’est pas capable de proposer ce produit, donc il refile la patate chaude à un acteur plus petit ?
Ce produit était voué à l’échec, il n’a jamais été maintenu. Bien content d’avoir pris l’offre mensuelle, j’ai vite arrêté mon abonnement (malgré plusieurs tentatives). Ce qu’on demande à ce genre de produits, c’est de durer, s’il faut changer tous les ans ce n’est pas viable.
#8
Bonjour à tous,
Ancien utilisateur d’Hubic, j’ai migré vers Pcloud,Hubic ne proposait peu d’optimisation de son application mobile.
#9
Ah ben tiens, j’avais tester Hubic pour des sauvegardes de photos, mais le download / upload horrible m’a vite fait partir ^^
#10
Il existe des services à distance basés sur Owncloud (comme il existe un auto-hébergement de Cozy) : https://owncloud.org/hosting-partners/
Pour le reste, je rejoins plus ou moins votre avis : OVH change trop souvent de stratégie commerciale. Et Cozy est à l’état embryonnaire même si les développements sont plutôt rapides.
#11
Et mince…
pour une utilisation basique et mon usage, cela me convenait parfaitement surtout à ce prix.
Je vais avoir du mal à trouver une offre si économique au vu du volume de data…
#12
Comme beaucoup, la vitesse d’upload/download et le manque de clarté d’ovh sur le sujet m’a fait fuir.
J’ai repéré deux offres intéressantes Synology C2 (si vous avez un nas Synology) ou hetzner storage box qui accepté les accès ssh et sftp et on peut utiliser borg backup 😀
#13
#14
En même temps, pour le moment Hubic existe encore pour ceux qui ont des comptes. Donc pour ma part je laisse ce que j’ai déjà chez eux et je continue mes backup jusqu’à ce que le service soit réellement arrêté. Bon après, j’ai mes backup aussi sur d’autres services donc même si ça s’arrête du jour au lendemain je n’aurais rien perdu
" />
#15
#16
Moi qui hésitait à me payer un serveur, j’ai une raison de plus de le faire maintenant…
J’ai toujours ma sauvegarde chez le fruit offerte avec mon abonnement au câble, mais je vais sérieusement migrer vers un mutualisé pour faire mes sauvegardes perso. À suivre…
#17
Il ne fallait certes pas attendre des miracles au niveau des performances, mais pour faire de la synchro entre plusieurs machines sur des fichiers légers (toute en sauvegardant) c’était parfait. Je faisais très facilement ce que je n’ai jamais réussi à faire avec Google et Microsoft.
Donc bien dommage, et tant que ça existe je continue.
#18
J’ai 1To inclus avec ma ligne adsl ovh, c’est clairement pas rapide mais comme d’autres tant que c’est debout j’utilise.
#19
#20
Essayez Dedikam.com : c’est une asso qui mutualise des serveurs OVH pour proposer du stockage au moins cher sans but lucratif.
3 ans que j’ai mes sauvegardes chez eux, ça marche du tonnerre, c’est compatible avec presque tout (sftp, rsync, webdav, etc…), très fiable, et l’équipe technique est très dispo. Une belle initiative, rondement menée
#21
Ah oui j’ai vérifié j’ai bien 10To
" />
#22
Synology C2 (plus en beta) permet de choisir d’héberger en Europe (pas en France, quand je l’ai fait pour un client il y a quelques mois), et pour l’instant ça a l’air pas mal (pas eu besoin de restaurer de données), à voir à long terme.
#23
Ok, ça a favorablement évolué alors. Je n’avais pas suivi ce que ça donnait vu la déception engendrée par ces CGU lors de la sortie de la béta.
Ceci dit les autres points restent peut-être d’actualité (aucune garantie sur les données, tribunal chinois…). A vérifier.
#24
Je me souviens, à l’OVHsummit de 2016, leur avoir proposé de fouetter le stagiaire qui avait pondu l’application. Mes deux interlocuteurs avaient ris jaune.
Chez OVH, il ont fait bouger leur dernière version en … 2014 … et l’algo n’a jamais vraiment évolué.
Je leur ai même fait 4 pages web du détail des problèmes de synchronisations que je rencontrais sur leur forum de gens “super réactif” RIEN !
Dur de rester crédible dans un tel cas, si vous voulez offrir un service. Visiblement, cette offre était créée par un fou furieux qui s’est barré et qu’ils n’ont jamais remplacé car ne sachant pas gérer les coûts à la fois de maintenance logicielle et de MCO de l’infrastructure.
Bref … assez dégouté.
Et c’est bien dommage, car cette solution semblait bien être le prometteur dropbox français.
Seulement, ils ont lancé ça à la française :
Allez, on oublie. C’était de toute façon tellement peu maintenu que je n’employais cette solution que pour archiver quelques dropbox … au cas où elle plantent
#25
#26
Yeah un CHATON de Framasoft
" />
" />
C’est vraiment tentant ! Mais ça coûte assez cher, 18€ par mois pour 500 Go, c’est une belle somme… Je comprends qu’ils ne se nourrissent pas de nos données et ne bombardent pas de pubs, ce sont des tarifs qu”on devrait retrouver partout. Mais les principes ont un prix qu’on ne peut pas forcément se payer
#27
Un Nextcloud sur un serveur Kimsufi se fait très bien aussi pour moins cher que Dedikam. Mais on a rien sans rien : il faut (un peu) mettre ses mains dans le cambouis. Dedikam c’est pas cher compte tenu du service, je suis client depuis des années et sans problèmes. Après, stocker plus de 500 Go de DONNEES PERSONNELLES c’est juste énorme non !
#28
En dehors de ma sauvegarde locale sur un NAS et sur un HDD de temps en temps (qui est stocké ailleurs), je fais des backups sur Hubic ainsi que sur OneDrive et Google Drive en utilisant Duplicati qui s’occupe du chiffrage avant envoi et de la sauvegarde différentielle.
#29
C’est dommage. Je l’utilise depuis longtemps car ils étaient basés en France et pas aux Etats-Unis. Mais en même temps, l’appli est vraiment nulle! Débit catastrophique. Défaut de synchro, fonctions manquantes et plus grave pour les fichiers récupérés sur les serveurs, les espaces dans les noms de fichiers sont remplacés par des _ ! Les parenthèses, par autre chose! Très gênant!
#30
+1
C’est dans le transfert et la reprise à répétition des gros fichiers que l’application hubiC montre toute sa faiblesse. Elle reset le transfert à partir 20 Mo envoyés. Quelle perte de temps.
Etrangement, hubiC a toujours été plus “résilient” quand je testais avec un FAI en ADSL à 17 Mbit/s plutôt que numeri-cablé à 100 Mbit/s.
#31
Où y aurait-il un comparatif des solutions existantes? Je ne parle pas de solutions Gratuites mais payantes avec un volume supérieur à 5To.