Contrairement à la forme classique des processeurs avec un dissipateur rectangulaire sur le dessus, celui des nouveaux processeurs AM5 dispose d’encoche.
Rien de dramatique, mais selon Noctua cela peut poser un souci. Lors du montage du ventirad, l’excès de pâte thermique aurait tendance « à s’accumuler dans les découpes sur les côtés du dissipateur et peut devenir difficile à enlever ».
Noctua propose une protection avec son NA-TG1 qui vient épouser les contours du processeur. Il est composé de « polycarbonate hautement résistant à la chaleur ».
Comptez 7,90 euros pour le kit NA-STPG1 avec le « bavoir » et dix lingettes NA-CW1, 9,90 dollars avec la pâte thermique HT-H1 et 13,90 euros avec la NT-H2. La disponibilité est prévue pour décembre.
Commentaires (15)
#1
Une bonne alternative peut etre un un pad thermique en carbone. Ca se découpe comme tu veux, donc tu n’as plus la crainte d’en mettre trp ou pas assez. C’est réutilisable et ça ne sèche pas. J’en utilise depuis quelques mois et aucun regret , et les performances sont honorables (https://www.thermal-grizzly.com/fr/produits/301-carbonaut-fr)
#1.1
Merci beaucoup ! Je crois que je vais me passer de pâte thermique dès que la prochaine occasion se présentera
#1.2
Merci, je ne connaissais pas. Je pense que je vais arrêter la pâte thermique pour les quelques fois où je monte une petite config.
#2
Comme d’habitude chez Noctua, tout est bien pensé.
#3
Merci beaucoup, je ne connaissais pas. As tu d’autres éléments de performances, des tests fiables, etc ?
#3.1
https://www.youtube.com/watch?v=niAQs8dZohE
En général un tantinet moins performant (genre un degré ou 2) que de la pâte thermique.
#4
Ca se trouve où ?
#4.1
https://noctua.at/en/where-to-buy?buyercountry=FR
#5
Je ne savais même pas qu’ils avaient des encoches pour ma part. Mais pas bête le kit, de toute façon le sérieux de Noctua n’est plus à prouver dans leur domaine de prédilection…
#6
Merci pour ce partage, je vais envisager ce genre de solution dorénavant.
#7
Le polycarbonate n’est pas top quand il est chaud. Perso, j’aurais utilisé du PPS qui réside bien aussi avec un prix comparable
Sinon, il y a le kapton mais c’est cher .
Côté pâte, sela fait un moment que les industriels se tournent vers des solutions du type silpad suite à quelques désastres liés à une mauvaise application de pâte thermique.
#8
Petit conseil sur ce genre de techno, faites gaffe à la conductivité électrique. J’en ai utilisé pour des VRMs mais mon ex-copain qui avait mal jaugé la pression du ventirad a eu la bonne surprise de voir partir le petit bout de carbone sur sa carte-graphique là où se trouve les condos de découplage du GPU… Avec un effet garanti d’instant death
#9
Video: Thermal Paste vs. Reusable Graphite Thermal Pad Benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=niAQs8dZohE&t=383s
TLDR: 1 degré d’écart à basse conso, 4 degrés d’écart a pleine puissance.
#10
Merci pour le TLDR.
Pour ceux qui ne font pas d’augmentation de fréquence, ça vaut la peine. J’achète un CPU et je l’utilise sans fioritures (à mon avis ça n’en vaut pas la peine). Je note pour ma prochaine installation (pas pour tout de suite).
#11
Pourquoi AMD a fait ça ??