public-profile

Ubuntu 23.10 bêta : une vraie nouvelle version avec de nombreuses nouveautés

Le 29/09/2023

Le 04/10/2023 à 04h 52

Il y a bien des choses que je n’aime vraiment pas dans cette distribution : le fait d’intégrer ZFS, inacceptable selon moi, Snap, la base Debian pour avoir l’air cool et branché, le Gnome défoncé, Mir…

Le succès d’Ubuntu c’est fait au détriment d’autres distributions qui contribuaient largement plus en amont. Mais, lorsque Ubuntu est arrivé, tous les noobs / Gamerz / wannabe a dev, m’ont proposé des CD (vers 2006-7), et ça, ça m’a bien gavé..

Microsoft renouvelle en douceur ses Surface, le Copilot débarque pour Windows 11

Le 26/09/2023

Le 26/09/2023 à 09h 25

(reply:2154985:Inpacteur d’occasion)

Teams 2 ? Pourquoi attendre ce genre de solution ? Vrai question, je comprendre mal comment on pourrait attendre Temas 2, ou Meet 3.5, ou Zoom 7.6. À la rigueur Jitsi, le reste…

USA : des livres de Toni Morrison et Margaret Atwood censurés avec l’aide de ChatGPT

Le 18/08/2023

Le 18/08/2023 à 21h 16

Justine ou les malheurs de la vertu du Marquis de Sade, j’ai dû le lire a 12 ans.. Ou les SAS, ou les Frédéric Dard.. à l’époque pas encore d’internet pour satisfaire son besoin de découverte..

Microsoft menace d’abandonner le rachat d’Activision Blizzard si un juge repousse la finalisation

Le 23/06/2023

Le 26/06/2023 à 05h 07

Merci pour cette marque d’attention. J’ai suivi moi-même tes messages sur tous les sujets ayant trait à du “juridique” et les données personnelles récemment car je suis complètement quiche sur ces sujets. Très instructif. 👌

Pour dérouler ce qu’il peut se passer concrètement (parce que le titre de la news est un peu surinterprété). Microsoft a simplement dit que si une injonction préliminaire était lâchée, il leur faudrait des mois, des années pour combattre en appel cela alors que la date de clôture du contrat de rachat est le 18 juillet 2023.
A ce titre Microsoft préfère annuler le rachat que de se battre pour une quelconque extension.

Est-ce une menace ? Nope.
Qu’est qu’il faut comprendre ? Au 18 juillet il faut renégocier avec les actionnaires le projet de rachat. A ce moment là, la question est : “Activision Blizzard (ABK) vaut-il toujours 70 milliards ?”.
La réponse : NON ! Cela vaut largement plus !

Donc les actionnaires sont en droit de demander une rallonge de 10 milliards à Microsoft ; parce que ABK a engrangé de la trésorerie pendant que MS ferraillait parmi les différentes instits.
Et ils peuvent demander une compensation de, disons, 15 milliards (j’ai fait au doigt mouillé) au titre de la valorisation des actifs vu que Call Of Duty MW et Diablo IV ont super bien fonctionné;
Donc la valeur de la boite s’est apprécié largement.

Il faut comprendre que ABK est une société qui valait plus de 80 milliard il y a deux ans et demi. Avec un premium d’acquisition, MS aurait dû alors débourser entre 105 et 120 milliards pour se payer l’éditeur à l’époque. Puis il y a eu les problèmes de harcèlements, de qualité de travail, grève, etc.

Bref, Microsoft se retrouverait avec une sale brique de 25 milliards à sortir juste parce que les délais. Est-ce que ça vaut encore le coût/coup ? Non ! Trop cher.
Autant réaligner ces 70 + 25 milliards à autre chose que le jeu vidéo. L’IA ? Maybe. Racheter Figma derrière Adobe qui va le perdre vu que les instits enquêtent plus fortement ? Peut être aussi !
Attention je fais une assomption, mais il y a vraiment une grosse enquête ouverte et Adobe est pas sorti d’affaire

Le dossier de la FTC est tellement faible que l’injonction préliminaire ne sera pas.

Ceci par les différents sujets que j’ai exposés :
1 - Phil Spenser a prêté serment devant la juge que CoD ne serait pas enlevé des consoles Playstation actuelles et à venir pour plusieurs années tant et si bien que Sony accepte de signer un contrat d’accord de réception du titre sur sa plateforme avec MS-ABK (i.e. l’accord de 10 ans).
“testify under oath” au tribunal Fédéral ce n’est pas rien là bas.

2 - La juge Corley ne souhaite pas plus que ce serment lorsqu’il y a eu tentative des avocats de l’attaque de demander plus à Microsoft ; notamment de jurer qu’il y aurait tout le catalogue ABK de titres actuels et futurs sur le cloud de Sony.

3 - Le témoin actant pour Google Stadia confirme que le Cloud est en compétition directe avec le marché des consoles et des PC et n’est donc pas un marché à part mais bien intégré au seul marché du jeu vidéo dans son ensemble.

4 - il confirme par ailleurs que c’est un marché plus que naissant et qu’en réalité… il n’y a pas de marché ! ^^! D’où leur faillite du fait de leur modèle économique qui n’était pas du BYOG (Bring Your Own Games) comme le font Nvidia, Boosteroid, Shadow, EE, Ubitus.

Résultat :
Il y a de fortes chances, 95% à ce stade je dis, que MS gagne le procès.
Si la FTC fait appel, elle a un combat de plusieurs mois à années et peut le faire pour continuer à crâmer de l’argent public mais c’est franchement peine perdue.

La date attendue est juste avant la fête nationale ou juste après (4 juillet).
A cette date + 1 jour, Microsoft peut alors racheter ABK sans contrainte d’aucune sorte (consommer la fusion dans le jargon).

La FTC ne pourra plus rien du tout au niveau Fédéral. Elle pourra juste continuer au niveau de son tribunal interne à faire des études les plus poussées qui soient pendant des mois et des mois afin de voir si cette fusion est anti compétitive ou non. Et décider à la fin de sanctions ou non.
En milieu, voire fin 2024 surement.

Le fait de consommer la fusion va avoir un effet billard assez important côté UK. Puisque cela va créer ce qu’on appelle un “close over”. C’est à dire clôturer le deal alors que l’entité institutionnelle de l’État considéré n’a pas fini l’investigation : “close over CMA” en l’occurrence.

Il se trouve que MS et ABK sont en court d’appel (CATribunal) pour une décision de la CMA qui refuse cette fusion. Il y a déjà eu deux écoutes préparatoires où on a bien vu également que la posture de la CMA est de gagner le plus de temps possible avec un dossier toutefois plus épais que celui de la FTC.

Le tribunal d’appel, même si favorable à la cause de MS-ABK à se moment là, et franchement à ce stade je ne sais pas, se prononcerait courant aout 2023. Vous voyez le problème ?! C’est après le 18 juillet donc.

La seule issue de Microsoft est donc le “close over” sur ce marché UK qui ne serait plus que le seul au monde à refuser la fusion. On parle des UK comme d’un outlier.

Il faut ici aussi bien comprendre que la structure décisionnelle aux UK empêche les sociétés confrontées à la CMA de faire des appels sur un modèle “Fédéral”. Au mieux elles ont l’appel du Tribunal dédié mais c’est tout. D’où la difficulté inhérente à gagner tout court, et à gagner en appel, aussi.

Ainsi la CMA a également une sorte de pouvoir International sur des fusions par le truchement de son habilitation. Elle peut outrepasser la décision d’une Europe entière qui a autorisé le rachat en disant que, elle, elle refuse, et faire capoter entièrement le deal par le simple fait de cette structure décisionnelle très imparfaite.
Voir le cas FaceBook - Giphy qui est un réel close over qui s’est mal passé en appel. Mais la CMA n’était pas seule.
Voir aussi le cas Nvidia - Arm qui n’a même pas traversé la phase d’appel et sans close over qui aurait créer un sacré choc politique aux USA et aux UK, en plus de tensions d’avec la Corée qui n’en avait pas du tout besoin à ce moment (encore moins aujourd’hui d’ailleurs).

Seulement, être le seul pays du monde à être dans une posture de déni, c’est politiquement très inconfortable. Et surtout se fâcher avec l’Europe ou la Chine qui ont acceptés, ce serait fâcheux.
Alors on verra le déroulé de tout cela plus tard. Une chose après l’autre.

Mais sachez juste que sans aucune intervention. La CMA est alors en droit de sanctionner Microsoft pour 5% de sont Chiffre d’Affaires mondial pour ne pas avoir respecté ses prérogatives. Cela fait cher l’amende pour le cloud streaming qui représente que dalle du marché du jeu vidéo d’une entreprise qui fait autre chose que cela…

A suivre.
CheerS/.

Une couverture neutre , qui ajuste le rôle de la FTC, que je trouve plutôt pertinent pour suivre efficacement ce sujet :
Microsoft opened the FTC hearing with a Sony bombshell

Has Xbox really lost the console wars?

FTC: Xbox-exclusive Starfield is “powerful evidence” against Activision deal

Il faut se faire une idée par sois-même, vraiment. Par rapport à vos connaissances en JV, ou votre culture technique. Les intervenants jouent souvent sur le fait que leurs interlocuteurs ne sont pas versés dans la technique, et on ne comprends pas forcement certains arguments du style “Le cloud gaming concurrence les consoles, ou pas ..” (voir la partie consacrée à Md Bond). Pourquoi cet argument a t-il de l’importance (c’est de la rhétorique pure, en fait ou peut se masturber des heures sur cette question.. mais pour eux c’est important).

Le 26/06/2023 à 04h 30

yohansolo a dit:

Eh ben, t’en a gros sur le buffet on dirait 😆 ? la vie doit pas être facile tous les jours dans ta bulle…

Pas très sympa de ta part, mais admettons..

Personnellement j’ai exposé les faits tels qu’ils sont. L’argumentaire de la FTC est une posture qui ne se tient pas du tout. La FTC est là pour faire un travail vis à vis de la loi anti-compétitive (ou anti-trust à un certain degré) et des marchés et doit analyser le sujet pour ce qu’il est.

On dirait ChatGPT “J’ai été un bon Bing…”, seulement, non, tu as totalement orienté ta tirade. Tu ne devrais pas te sentir obligé de préciser ça.

Elle n’est pas dans une croisade politique contre ou pour un sujet random. Il faut des arguments solides, des chiffres et s’appuyer sur les lois en cours.

C’est pratique parce que les gens de la FTC sont nommés directement par le Président et l’organe Fédéral et ces gens peuvent changer les lois. Et pourquoi ils ne l’ont pas fait ? Parce que ce n’est pas le métier de la FTC de faire de la politique et de cramer l’argent public à foison pour des choses complétement claquées.

Ça a peu de rapport avec la discussion, mais c’est intéressant, merci.

La branche gaming de MS appelée Xbox est partout en troisième position sur l’axe Console d’étude. Si on ajoute le PC et le mobile, il sont bon dernier ou 4ème selon les types de calculs (avec ou sans le store applicatif).

La plateforme PC, c’est Microsoft. Je serais intéressé par l’affirmation qu’ils sont 4ème, XBox, plus CA du jeu vidéo sous Windows … Si tu ne prends en compte que les jeux qu’ils éditent, ce n’est pas la même chose..

Pourquoi MS à voulu imposer Windows Me à Sega dans la Dreamcast, ensuite, voyant que ça fonctionnait pas, ils ont lancer la XBox ? Ce n’est pas le jeu vidéo qui intéresse MS, mais la plateforme où joueront les joueur … Si tu penses différemment, c’est que tu n’as pas compris les enjeux, et ça, c’est usant. Puisque toute ta rhétorique et autres effets de manche compare MS Jeux Vidéos à Sony, alors que l’enjeu est Plateforme MS vs Others..

Le reste est intéressant, mais si le postulat de départ est corrompu…

Le 24/06/2023 à 05h 02

Une entreprise pas gentille et pas calme c’est le cas Illumina Grail par exemple.
Rien à faire des institutions on fusionne sans consentement et on provisionne les sanctions…

Du côté de Microsoft ils ont joué le jeu tout au long des process. Donné accès à des millions de documents, ouverts les vannes sociales, techniques, technologiques, procédurières et financières sur ce deal.

Oui c’est une façon d’être calme et à l’écoute des institutions décisionnaires.
Par ailleurs Microsoft a anticipé les choses en signant des accords industriels très importants portant sur 10 ans et renouvelables.

On apprend hier que l’Afrique du Sud va se prononcer favorablement. Que le Canada par jeu des délais ne fera pas entrave et que la Nouvelle Zélande demande juste plus d’informations car elle a bien pris connaissance des résolutions de l’Europe et des autres clearance et des partenariats signés.
Cela se rajoute au 39 pays qui ont validé (dont la Chine, la Corée du Sud, le Japon, le Brésil, l’Europe dans son ensemble, soit plus de 2.5 milliards de clients couverts).

Et on a le UK qui a fait 32 semaines d’études dont 28 semaines sur la théorie du chaos des consoles et n’a rien trouvé à redire et a tourné sa veste en 4 semaines sur une théorie du chaos sur le cloud streaming (un peu à l’arrachée pour bloquer le deal). Et vous savez que sa théorie ne tient pas quand un marché est naissant et représente 0,3% de l’ensemble du jeu vidéo.

Coté USA, c’est dès décembre 2022 que la FTC a dit qu’elle n’était pas d’accord pour ce rachat sur le principe de Lisa Khan qui a clairement exposé ceci : “les GAFAM nous mentent depuis des années, Microsoft est un GAFAM, on ne peut les croire, il n’y a pas de discussion possible, nous attaquons”.
Quelle posture foireuse… Et je peux vous dire que pour suivre le procès actuel, la FTC a un dossier que fin que la finesse d’un papier de cigarette. Cela se voit maintenant qu’ils ne connaissent pas du tout ce marché.
Ils ne savent pas la différence entre un contenu 1st party, 2nd party et 3rd party.
Ils demandent s’il faut une clé windows pour jouer en streaming, même sur son smartphone (^^!)
Ils exposent le fait que si Microsoft propose un skin Call of Duty que les joueurs Sony n’ont pas cela serait très dommageable tout en omettant le fait que cela fait 10 ans que Sony fait exactement cela sur le marché avec ce jeu (en plus de donner accès à des beta anticipées et des XP doublées etc.) ; LoL !
Ils disent que la clause de “Force Majeure” des deals est une clause qui veut dire que les contrats signés ne valent rien… Et il faut donc les ignorer.
Ils demandent à ce que l’accord avec l’Europe soit ignoré parce que pour eux cela n’a pas de sens mais demandent à ce que les conditions de blocage au UK soient pris en compte parce que… parce que ! Il n’y a que des réponses évasives à pourquoi l’un et pas l’autre.

La juge est super au fait et ne rentre pas dans le jeu heureusement.

Par ailleurs, Jim Ryan, le CEO de Sony, qui est le principal acteur contre le rachat, qui devait déposé comme témoin l’a fait par vidéo enregistrée à l’avance. Alors que tous les témoins coté défense (Microsoft) sont présents physiquement. C’est une autre marque de faiblesse du dossier pour la FTC.
Je rappelle ici que Sony Interactive a son siège social en Californie. Le procès se déroule en Californie… Ne pas être présent physiquement c’est un sacré manque de respect.
Le juge dans l’affaire Apple/Epic l’avait par ailleurs évoqué Tim Cook et Sweeney avait vraiment dû se déplacer.

Bref, je ne vais pas épiloguer plus. Mais vous voyez où on en est.
Est-ce que MS est un méchant GAFAM ? Oui parfois, ils ne sont pas tendres !
Est qu’ici ils ont fait leur meilleurs efforts ? Je le pense et ceux d’en face ont juste des posture dogma qui ne doivent pas tenir.

CheerS/.

C’est bien de parler d’histoire de posture, d’entreprise gentille et calme. MS est cool parce qu’il joue le jeu ? Donc il faut leur faire confiance et ne pas leur faire perdre de temps parce que “tu te rends compte, ils ont collaboré !! Ils sont tellement gentil !! Mon dieu, donnons leur un peu de pain !”.

L’argumentation de la FTC tient. Ils font leur boulot.

Les accords sur 10 ans avec Big N et NVidia, c’est tellement caricatural … NVidia à besoin de Windows pour son cloud, limite, c’est juste un moyen supplémentaire d’imposer sa plateforme … Big N n’en a rien à faire de Call of, est un pur player, et ne concurrence pas le jeu video sur PC …

MS veut uniquement la peau de Sony, c’est leur stratégie, depuis qu’ils ont lancé la première XBox, à perte. Bref, c’est normal, rien de bien méchant. Sauf que quand on commence à vraiment sortir l’artillerie lourde, à racheter tout ce qui passe à perte, on fausse le marché qui doit être libre. Les autres acteurs ne peuvent pas suivre, car ils ont vocation à gagner de l’argent. MS utilise indirectement sa position de monopole de fait pour financer à perte sa guerre contre Sony.

Voila. On peut être d’accord, mais ce n’est pas dans l’intérêt des joueurs sur le long terme, et encore moins des créateurs.

LibreOffice 7.4 supportera finalement le format WebP

Le 07/02/2022

Le 09/02/2022 à 05h 14

à propos de l’efficacité de WebP par rapport au Jpeg :
https://developers.google.com/speed/webp/docs/webp_study

Le 09/02/2022 à 04h 56

(quote:1928600:127.0.0.1)
Ca aurait un intérêt dans un soft de dessin/manga… mais pour de la bureautique…

Donc ça a son utilité, même lorsque l’on a pas d’imagination… Nous nous servons de nombreux PNG avec fond transparent pour présenté nos produits (parce que le JPEG gère pas la transparence..). Nous passons de qq méga dans certains cas à qq dizaines de KO en WebP. J’arrive pas à comprendre comment certains ne comprennent pas l’efficacité par rapport au PNG, faut vraiment avoir fait des études pour le comprendre ?

Le WebP est également plus léger à qualité égale que le JPEG, à partir d’une image Raw. Bref, indispensable pour nous.

Le 07/02/2022 à 13h 27

ça gère aussi la transparence, et c’est bien plus efficace que le png pour le faire.

Intel évoque les technologies qui vont changer ses puces en profondeur d’ici à 2025

Le 13/12/2021

Le 14/12/2021 à 17h 27

sazearte a dit:

il va falloir m’expliquer aussi ou est la plus value d’arm ! les macbook avec apple M1 offre une bonne autonomie et une bonne puissance mais c’est cher. pour 900€ on trouve des portables x86 qui atteigne le même niveau de perf et d’autonomie

pour le reste… les puces arm sur serveurs sont plus cher, aussi énergivore et moins performante que les proc d’intel/amd.

je ne vois aucun gain a utiliser un cpu arm ampere sur un serveur. les pc portable atrm sous des soc arm qualcomm c’est de la grosse merde et très cher ! un portable avec un pentium à 300€ le dépasse.

arm est bien positionner sur les puces bas de gamme, peu performante mais surtout peu consommatrice, comme sur le raspberry, intel n’a aucune solution sur ces segments.

je me souviens des smartphones sous intel atom, ils étaient aussi bon a l’époque que des qualcomm haut de gamme.

si demain vous me proposé de l’arm pas cher et plus puissant que les solutions d’intel/amd, oui pourquoi pas changer. je suis convaincue qu’une puce mobile intel moderne arriverait facilement a égaler le snapdragon 8 gen 1 au niveau du ratio conso/perf.

Le jeu d’instruction d’ARM est plus efficace que celui d’Intel. Pour un même procédé de fabrication, grace au jeu d’instruction, la micro architecture sera plus simple et moins énergivore sur ARM. ARM permet de concevoir des puces plus puissantes que celles d’Intel, encore faut-il s’en donner les moyers.

Pour le reste, ça doit faire 20 ans que j’entends parler de modularité… RAS, Intel essaye juste de rassurer sa clique et fait du bullet points.

Apple M1 Pro et M1 Max : qu’est-ce que ces SoC ont dans le ventre ?

Le 19/10/2021

Le 19/10/2021 à 15h 13

Je crois qu’Apple c’est du PowerVR, donc plus efficace que ce que peut faire NVidia / AMD. Après Metal est peut-être plus adapté à cette architecture…

C’est sûr qu’Intel / NVidia / AMD prennent un gros coup de vieux après cette présentation.

La PlayStation 5 s’ouvre aux SSD M.2 tiers avec dissipateur : quelles règles suivre ?

Le 17/09/2021

Le 20/09/2021 à 06h 37

J’ai dû mal comprendre la référence à “j’avais lu la plaquette marketing” qui peut-être mal interprétée… Pour une fois qu’on voit autre chose que du “bullshit marqueting” justement (en plus, c’était une vidéo).

Il y a les faits et les opinions, j’aurais aimé être inscrit pour pouvoir directement lire et rappeler ce fait (à propos des machines sous ChromeOS, j’aurais trop à dire sur le M1). Peut-être une prochaine fois.

Le 20/09/2021 à 05h 59

ça parle de PS5, tu parles dans un commentaire des spécificités du SSD de la PS5, je vois pas en quoi c’est hors sujet.

Faire du prosélytisme c’est plutôt la tendance de ce site : rien qu’a voir la partialité d’articles comme le M1 et ChromeOS (alors que les machines sous Chrome sont les seules existantes aujourd’hui à avoir un BIOS Open Source…) Si je pouvais commenter les articles …

Le 19/09/2021 à 12h 42

La solution Sony vs les autres :

il y a “zero-copy” entre les données sur le SSD compressée et les données accessible sur le GPU (c’est rappé si le contrôleur du SSD n’est pas capable de décompresser) ;

il y a 6 niveaux de priorités vs 2 dans les controller SSD PC ;

l’allocation et la suppression des buffers graphiques lors de ces opérations est géré directement depuis le GPU, sans passer par le CPU.

Oracle lance la version 17 LTS de Java, avec une nouvelle licence

Le 17/09/2021

Le 20/09/2021 à 06h 29

C’est Java, pas JAVA, ensuite il parle d’Oracle DB, qui n’a rien à voir avec Java… Android depuis 2 ans utilise l’OpenJDK, qui est le Java utilisé par 90 % des utilisateurs de Java en entreprise (au pif), le reste se partage entre les autres fournisseurs (tels qu’Oracle, IBM …).

Le Java d’Oracle fût basé sur l’OpenJDK (je ne sais pas aujourd’hui, j’ai bossé chez Sun Microsystems), qui est l’implémentation de référence. La seule chose qui pourrait te faire préférer la version Oracle, ce sont les performances sur certaines machines ARM.

Le 19/09/2021 à 12h 55

Aujourd’hui c’est juste installé dans tous les tél. Android du marché… Et c’est la principale plateforme pour les développement d’application d’entreprise. T’en fais pas pour eux.

Catégories

Nous suivre

À propos

Bio

16 commentaires