Connexion
Abonnez-vous

Les prestataires de services de « droit à l’oubli » seraient moins efficaces que l’opt out manuel

Le 13 août à 15h24

Aux États-Unis, il ne servirait à pas grand-chose de payer des prestataires pour faire valoir son droit à l'oubli, d'autant que les demandes d'opt out sont plus efficaces, plus rapides, et ne coûtent rien (sauf du temps).

Une étude comparative de sept prestataires de services de droit à l'oubli, dont le coût peut varier de 19,99 à 249 dollars par an, indique en effet que la plupart d’entre eux sont « largement inefficaces », estime l'association de consommateurs Consumer Reports (CR, l'équivalent états-unien de Que Choisir).

« Notre étude montre que bon nombre de ces services ne fournissent pas le type d'aide et de performance que l'on est en droit d'attendre, en particulier aux niveaux de prix pratiqués par certains d'entre eux », précise sa porte-parole, Yael Grauer.

CR avait demandé à 32 volontaires de tester les services de sept prestataires (Confidently, DeleteMe, EasyOptOuts, IDX, Kanary, Optery, et ReputationDefender) afin qu'ils tentent d'effacer leurs données sur 13 sites de recherches de personnes (BeenVerified, CheckPeople, ClustrMaps, Dataveria, Intelius, MyLife, Nuwber, PeopleFinders, PublicDataUSA, Radaris, Spokeo, ThatsThem, and Whitepages).

Or, si ces prestataires ont certes permis de gagner du temps en comparaison de celui qu'il faut pour le faire soi-même, « sans exception, des informations sur chaque participant figuraient encore sur certains des 13 sites de recherche de personnes à une semaine, un mois et quatre mois d'intervalle ».

Après avoir relevé 332 cas de profils d'informations d'identification sur ces sites, Consumer Reports a constaté que seuls 117 profils avaient été supprimés dans les quatre mois en utilisant l'ensemble des services, soit 35 %, résume Ars Technica.

De plus, si l'efficacité de ces prestataires varie grandement, aucun n'est aussi efficace que les 70 % d'opt out obtenus manuellement (et gratuitement), contre 0 % à 59 % pour les prestataires de droit à l'oubli au cours de la première semaine.

CR relève également qu'il est plus difficile d'obtenir de certains sites l'effacement de ses données personnelles, le nombre de profils effacés pouvant varier de 12 à 66 % seulement.

Le 13 août à 15h24

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Un business probablement bien juteux car il suffit d'avoir un bot et d'automatiser les demandes auprès des plate-formes existantes...

Concernant le droit à l'oubli et les démarches à effectuer, un futur dossier en prévision ?
votre avatar
En même temps, comment la plateforme cible vérifie que l'entreprise diligentée pour faire cette demande d'effacement le fait de façon légitime ?
En tant qu'utilisateur, j'aurais la haine que mon compte Google, par exemple, soit supprimé à la demande d'une entreprise : une erreur peut arriver, ou un hacker peut faire la demande en se faisant passer pour une telle entreprise.
votre avatar
Ces services ne suppriment pas tes comptes de sites.

Ils demandent aux data-brokers de supprimer les informations qu'ils possèdent sur toi.

En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
votre avatar
En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Tu peux développer cette dernière phrase, en particulier ton "bien au contraire" m'intrigue :ooo:
votre avatar
En tant que citoyen, c'est pas forcément une bonne chose d'avoir ses informations dupliquées chez des dizaines d'entreprises qui les revendent pour faire du profit.
votre avatar
Il y avait peut-être une négation en trop dans ton commentaire principal qui du coup faisait la promotion des data brockers ;)

Ou alors, une confusion : les data brockers ne sont pas des coffres forts centralisés où l'information personnelle est stockée une et une seule fois et où les entreprises viendraient picorer au besoin, mais des négociants qui achètent et revendent des données personnelles, en jouant sur les lignes jaunes (voire rouges) du RGPD
votre avatar
En dehors d'individus cherchant à se créer de fausses identités, il y a globalement zéro désavantage à voir ses données supprimées de la base d'un data-broker, bien au contraire.
Hum j'ai du mal à voir à quel moment cette phrase fait la promotion des data brockers pour les citoyens normaux ?

"zéro désavantage... bien au contraire" = c'est un avantage de se faire supprimer ses données de la base d'un data brocker
votre avatar
Bon... c'est moi qui me suis laissé piéger par la double négation...
Mea culpa :oops:
votre avatar
J'ai mal compris les cibles des demandes de suppression d'infos personnelles.
Merci pour la précision.

Après, un compte est forcément lié à des données personnelles, lorsque c'est un identifiant personnel qui te permet de te connecter, donc qui dit suppression de données personnelles dit suppression de compte (si c'est ton e-mail ton identifiant, et qu'on supprime ton adresse mail de la BDD, tu n'as plus moyen de te connecter).
votre avatar
À chaque fois que je vois une sponso Incogni, je pète les plombs.

C'est un pur service parasite qui tire du pognon à rien foutre et à surtout n'avoir aucune efficacité possible face à des interlocuteurs retors voire obscurs. Tout en prétendant très très fort le contraire.
votre avatar
La même d'autant que je me dis que les données que je leur donne (pour qu'ils les trouvent) ils peuvent très à leur tour les revendre sous le manteau à des data brockers et me faire payer pour soi disant les supprimer.

Je dis pas qu'ils le font mais j'ai toujours ça dans un coin de la tête en voyant leurs pubs.
votre avatar
J'avoue que l'argument "donnez nous toutes vos données pour que nous les fassions effacer de partout" me laisse perplexe :transpi:
votre avatar
En même temps, comment veux-tu faire autrement, techniquement ?
votre avatar
1) pirater le serveur du databroker
2) récupérer un accès root
3) rm -rf /
4) enjoy :D

Solution alternative : usage d'un ransomeware

:troll:
votre avatar
C'est pas ce que demande bloctel ?
votre avatar
Non. Ils ne promettent pas de les effacer partout, juste de supprimer les numéros de téléphone que tu indiques des listes d'appels des sociétés qui respectent la loi et qui confrontent leurs listes à celles de Bloctel.
votre avatar
:-) Je parlai dans le sens, ou il faut communiquer pleins d'informations personnels, sans contrôle a posteriori de ce que cet organisme privée (delagation) en fait avec.


PS :
https://pro.bloctel.gouv.fr/faq
Ce service est géré, par concession de service public, par l'entreprise Worldline jusqu'au 10 août 2026. Le concessionnaire a la charge, sous contrôle de l'autorité concédante (DGCCRF), de l'exploitation du service Bloctel dans son ensemble. Pour ce faire, Bloctel met à disposition des professionnels un espace permettant de confronter à la liste d'opposition leurs fichiers de prospection, afin d'en retirer les numéros inscrits.
votre avatar
Ton plein d'informations personnelles est assez faux.

Il faut donner ton nom et prénom mais il n'y a pas de vérification, une adresse e-mail pour les échanges avec toi (renouvellement pas exemple) et bien sûr les numéros de téléphones à ne pas appeler.

Il y a pire pour une société dont l'activité est encadrée par la loi sous le contrôle de la DGGCRF.
votre avatar
Il y a des études sur leur (in)efficacité ?
Ce genre de service m'intéresse.
votre avatar
Pour avoir testé, je suis globalement satisfait, le nombre d'appel de numéros commerciaux est passé de 1 a 3 par jour a 1 par mois grand max

Je ne sais pas si il peut y avoir une telle corrélation, mais en tout cas, je suis satisfait de leur service
votre avatar
Incogni, le nouveau NordVPN qui va sauver votre vie privée et finance sans compter des Youtubeurs pour asséner la bonne parole...
votre avatar
L'étude aurait été française, la brève aurait été utile, mais là, comme disait Chirac, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

De plus, je ne suis pas sûr que parler de droit à l'oubli soit pertinent aux USA, c'est un droit de l'UE. C'est pour cela qu'il serait intéressant de connaître l'efficacité de tels services en France ou dans l'UE où le droit est de notre côté.
les demandes d'opt out sont plus efficaces, plus rapides, et ne coûtent rien (sauf du temps).
Il faut un peu de savoir faire en plus du temps je pense. Donc le service à $19.99 me semble quand même pas mal.
votre avatar
Ben... la brève m'a hautement intéressée ? Et vu le nombre de commentaires elle est donc "utile"?🤔
D'accord on extrapole à l'ue mais tout de même.

Les prestataires de services de « droit à l’oubli » seraient moins efficaces que l’opt out manuel

Fermer