« Alors que l’application du pass sanitaire entrera en vigueur le 1er août dans les bars, les restaurants, les centres commerciaux, les trains ou les avions, les salles de théâtre et les cinémas risquent d’être soumis à une mise en œuvre anticipée des nouvelles règles, une semaine plus tôt, obérant dans le même temps la reprise fragile de ces salles de spectacle. »
Voilà le reproche adressé par la SACD pas plus tard que cette semaine. Jeudi soir, la même société de gestion collective annonce qu'elle vient de déposer un référé liberté avec d’autres organisations.
Elle reproche à l’exécutif « la décision révélée par le Président de la République lors de son allocution du 12 juillet 2021 d’étendre, dès le 21 juillet 2021, le pass sanitaire aux lieux de loisirs et de culture ».
Commentaires (120)
#1
Formidable le site de ces crevards: tu n’as pas le choix que d’accepter les cookies.
#2
En gros, on préfère que les malades viennent aussi chez nous pour soutenir notre cause, promis on évitera les contacts trop rapprochés dans les discothèques.
#2.1
Faut-il vous rappeler que les «vaccinés» sont peut-être aussi porteur du virus et même malade ?
#2.2
16 fois moins pour les vaccinés.
C’est vrai que diminuer un risque d’un facteur 16 est tout à fait anecdotique, hein…
Par ailleurs, il serait bon d’enlever tes œillères, puisque le pass ne concerne pas que les vaccinés.
Mais bon, tu ne proposes toujours rien, je te suggère donc de rester chez toi, tu ne contamineras personnes.
#2.3
16 fois moins qui n’a pas grand chose de scientifique mais qui qui fait style, ça fait pliez les naïfs, la nouvelles sectes des scientistes s’abreuvant aux Tweet et à la pensée aussi développée que Twitter le permet.
Pour l’ouverture d’esprit tu reviendras, ton intolérance tu peux te la garder, tu ne m’empêcheras jamais de sortir.
Continue de rêver à un état totalitaire, on y arrive.
#2.4
C’est vrai que compter les vaccinés parmi ceux qui sont positifs ça n’a rien de scientifique.
Par contre suivre les bêtises des réseaux sociaux, puisque c’est toi qui en parle, pas de souci.
Quant à parler d’Etat totalitaire alors que tu fais probablement partie des 2⁄3 qui ne sont pas allés voter, je te renvoie à ta bêtise et tes contradictions.
#2.5
Dans un état totalitaire, il serait déjà en prison
#2.7
Vous avez vraiment une vision naïve des choses, dans un état totalitaire il y a des gagnants qui font ce qu’ils veulent, parfois moyennant hypocrisie publique, parfois même pas besoin.
#2.8
Un état totalitaire supprime la liberté d’expression, à ce que je sache on ne vous empêche pas de vous exprimer.
Allez voir la définition d’un état totalitaire… Il faut arrêter d’employer des mots qui n’ont pas sens dans cette situation. Je dis pas que la façon de faire est la bonne (y en a t il une ? ) mais cela n’a rien à voir avec un état totalitaire, ni une quelconque dictature..
#2.10
Un état totalitaire supprime la liberté, d’abord de déplacement puis d’expression.
Suppression de déplacement cela a été fait chez nous sous le nom de «confinement» soit un retour au moyen âge. Maintenant le chantage est «faite vous piquer ou vous n’aurez plus de liberté de déplacement.»
La censure actuelle est très préoccupante. «Les boîtes noires» sont légitimées et légalisées, etc.
#2.12
Est-ce qu’il ne te manque un pas un truc dans ton raisonnement ? Genre le contexte ?
On a un virus assez dangereux pour tuer beaucoup de personne, une solution provisoire le temps de trouver un remède, le confinement.
Pour éviter le rush des hopitaux, etc… on va pas répéter.
Il faut bien trouver des solutions, c’est facile d’être contre, au nom d’une définition de la liberté qui n’existe pas dans la réalité (à part d’être un égoiste à 100%)
Avant d’être ce que tu appelles une privation de liberté comme au moyen age (??), le confinement était la surtout pour ralentir la progression de l’épidémie.
Et maintenant qu’on a un vaccin pour éviter de nouveau un confinement, les même personnes qui râlaient contre celui-ci ne veulent pas se faire vacciner !
En fait, ce que vous voulez c’est une solution à la brésilienne, on laisse 500k personnes crevés, sans parler des dommages collatéraux, et liberté totale ?
#2.13
Je veux bien qu’il me manque un truc dans mon raisonnement, mais comment des gens raisonnent pour le parler des hôpitaux en omettant que ce gouvernement en poursuit la désorganisation et l’asphyxie?
Petit rappel car les médias l’occulte rapidement, préférant nous faire verser des larmes de crocodile sur une personne de 240 kilos qui aurait perdu la vie suite à une contamination par La Covid :
2019 hôpitaux en grève en vain.
Vague de démission des fonctions administratives (mille) pour se faire entendre.
Vague épidémique et pas de plan de relance des hôpitaux, la solution ; chacun doit rester chez soi et applaudir les courageux à 20h…
Nous manquons de personnel de santé et on ne trouve rien de mieux à faire que de les contraindre à se faire vacciner comme du bétail avec un nouveau vaccin. Cela va avoir pour effet d’avoir de nombreuses démissions et un manque encore plus grand de personnel de santé.
Super la cohérence.
D’autant plus que les policiers EUX n’auront pas cette contrainte.
Maintenant on a les nouveaux fachos qui veulent ouvrir le crane de ceux qui ne sont pas vacciné, peu importe de ne pas avoir assez de recul sur ces «vaccins»…
#2.6
Tu as trop de certitudes et manque de curiosité.
Sois heureux, ou non, je suis allé voter, même si je suis conscient que mes semblables vôtent par émotion et la plupart ne lisent pas le programme, ont un smartphone dans la poche et font comme on leur dit de faire, aussi stupide que ce soit, puisque penser par soi-même est très mal vu.
Je m’intéresse aux scientifiques qui doutent, pas aux diplômés VRP des labos.
#2.9
C’est marrant que tu parles des scientifiques qui doutent: la stratégie sanitaire est mise à jour très régulièrement avec les données collectées. C’est la base de toute démarche scientifique, à l’opposé de tes déclarations qui ne s’appuient que sur du vent, comme toujours dès que tu parles du pass sanitaire.
Jamais un lien, rien. Si tu avais une seule étude scientifique valable à proposer, ça fait bien longtemps que tu l’aurais affichée. Va prendre ton suppo d’hydroxychloroqine.
#2.11
Tu adoptes la propagande, mais tes affirmations martelées ne feront jamais une vérité :
Tu veux du lien, ça tombe bien j’en ai «Covid-19: nous ne voulons plus être gouvernés par la peur» : la tribune de chercheurs et de médecins»
Déclaration de Great Barrington.
#2.14
“16 fois moins qui n’a pas grand chose de scientifique”
je vais répéter ça aux virologues chez moi, ça va faire leur journée, voir même leur weekend.
#3
D’un point de vue légal c’est possible de faire un référé-liberté contre une mesure qui a été annoncée, mais sans avoir été votée/sans décret paru ?
#4
Grotesque encore une fois, il n’y a jamais eu de suppression ni d’interdiction des déplacements. Si j’avais eu un clébard, j’aurais même eu le droit de le sortir.
L’obsession du vaccin, c’est toi qui l’as, il n’est pas un prérequis à l’obtention d’un pass.
La menace pour la démocratie et la liberté ce sont les personnes qui répandent des mensonges comme tu le fais.
#5
Je te demande une publication scientifique, tout ce que tu as c’est une tribune, donc par définition de la propagande.
#6
J’ai cherché par curiosité, en fait il faut cliquer sur “plus d’informations” dans le bandeau, puis scroller très bas dans leur section “protection des données à caractère personnel” et on finit par tomber sur un bouton “s’opposer au dépôt de cookies” …
Un mode opt-out compliqué au lieu d’un opt-in, ça mériterait un signalement CNIL.
#7
Puisque tu ne connais pas la définition du mot propagande :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande
Pas une seule fois le mot tribune, fais toi plaisir et rajoute le pour soigner ton égo blessé.
Cependant tu auras beaucoup plus de mal à faire la même chose avec Encyclopædia Universalis.
Pour les esprits curieux, comparons les chiffres entre Israël très vacciné et le Liban, peut vacciné : https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
#8
Personne ne l’omet, mais je ne vois pas en quoi la politique délétère du gouvernement serait une justification au non respect de mesures sanitaire individuelles.
C’est juste indispensable. Tu te ferais opérer par un chirurgien qui ne porte pas de masque?
Les maladies nosocomiales, tu as déjà entendu parler? Tu arrives à l’hôpital pour une pathologie, tu repars (pas toujours…) avec une autre.
Les patients des hôpitaux et les résidents des EHPAD sont par définition des personnes fragiles qu’il faut protéger. Où est la cohérence de ceux qui refusent le vaccin dans cette profession sous prétexte de les “protéger”? Ces personnes fragiles sont plus susceptibles de faire des formes graves nécessitant hospitalisation voire réanimation. Augmenter le nombre de patients à l’hôpital, en quoi c’est une bonne chose pour les personnels?
Il y a toujours eu des obligations vaccinales pour certaines catégories de personnes, elles le savaient parfaitement à leur embauche, c’est juste de la gesticulation à la con sous de mauvais prétextes. Même animateur de centre aéré ou en colonies de vacances exige des vaccinations. Ras le bol de tous les ignorants qui semblent découvrir la réalité tous les 4 matins, et encore plus des obscurantistes qui feignent de le faire.
Il faut quand même rappeler un peu qui sont les politiques derrière ce “mouvement”: Le Pen, Philippot, Dupont-Aignan, Mélanchon… que des personnes dont la sincérité du discours et la constance des proposition est incontestable!
#8.1
Pour répondre à ta question, je préférerai que le chirurgien qui m’opère porte un masque, par confort psychologique en me disant qu’il ne me postillonnera pas dessus.
Cependant entre un bon, qui serait contre et un mauvais bête et discipliné qui le porterai, je préférerai sans hésitation le premier.
Après comparaison n’est pas raison.
Ce que tu nomes abusivement vaccin n’est pas comparable à ce qui tu décris.
Les vaccins exigés en colonie ne sont pas à ARN messager et ont été validés sans phase accélérée dans l’hystérie médiatique, on a des année de reculs ce qui n’est pas le cas ici.
Ce que tu fais, c’est répéter ad nauseam ce que répètent les VRP vendeurs de peur.
C’est beau les certitudes de l’ignorance…
#9
Définition de tribune par le Larousse: “Émission, page de journal, etc., offerts par un média à quelqu’un, à un groupe pour qu’il exprime publiquement ses idées, une doctrine, etc.” C’est donc bien de la propagande.
Je ne vois pas où tu veux en venir avec ce lien.
Mais oui, comparons le Liban et Israel:
3 fois moins de morts, CQFD.
#10
Un “bon” chirurgien qui ne respecterait pas les règles de base de l’asepsie? On aura tout lu.
Encore une fois parfaitement ridicule.
Les vaccins à ARN n’ont rien de nouveau du tout. Tu continue à répandre soit ton ignorance, soit tes mensonges.
Une des dernières campagne mensongère contre un vaccin c’était contre l’hépatite B, basée sur des stats farfelues et des fantasmes. C’était un vaccin recombinant, en rien une technique particulièrement nouvelle non plus.
#11
Les industries culturelles attaquent tout ce qui réduit leurs profits. On est habitué.
#12
On a surtout un chantage massif à l’emploi, et il n’y a pas que les soignants qui se retrouvent avec l’obligation vaccinale : je travaille dans un “établissements recevant du public”. A partir de début septembre, pass sanitaire obligatoire pour les employés.
Et puisque les tests PCR vont bientôt devenir payants, la vaccination devient de fait obligatoire pour conserver son boulot. Ça doit faire plusieurs millions d’emplois concernés.
#13
Faux en ce qui concerne Great Barrington, tu aurais tout intérêt à te cultiver (la page Wikipedia est un bon début), comme chaque français du reste, nous baignons dedans au point de ne plus la voir. J’ai mis en gras ce qui manque.
Si c’est une firme pharmaceutique qui affirme avoir des résultats fabuleux, c’est relayé, si ce sont des scientifiques qui se réunissent et s’inquiètent ce n’est pas relayé, et suprême raffinement ce sont des scientifiques qui font une page web qui passent pour des propagandistes.
Je te parle science et tu me répond Google et considérations au doigt mouillé que je ne peux pas voir, vu que je ne veux pas de leur cookies.
Est-ce que cela vaut le coup de risquer d’être très malade, de devoir prendre un abonnement à vie pour ne pas avoir ce «terrible virus» qui n’a pas un taux de létalité aussi dramatique qu’on le dit ?
Pour moi non. De plus faire du chantage en m’interdisant d’aller au café, cinéma, aux musée, prendre le train etc est intolérable.
Encore, si nous prenions réellement soin de limiter les risques (entre innombrable exemple) : interdiction des ingrédients potentiellement cancérogène chez l’homme comme le Dioxyde de titane, mais non, on focalise sur un truc qui fait moins de mort que le cancer ou les maladies cardiovasculaire.
je vous imagine tous malades de peur à l’idée de faire un malaise si tous les jours les médias vous bombardait des chiffres de morts de maladies cardiovasculaire 400 morts par jour en France.
On ferait un récapitulatif du nombre de morts dans chaque pays, elle avancerait vite la recherche, hein ?
#14
Un chirurgien tu le préfères obéissant, je le préfère adroit.
C’est nouveau appliqué à l’homme.
Donne nous un lien scientifique de la date pour prouver ton infirmation.
Faire un test en grandeur nature n’est pas sérieux et c’est l’idée «parfaitement ridicule» que tu défends.
#15
Je vais faire si vous voulez bien : cette vidéo est rapide (moins de 5 min), et en parle. Par ailleurs, toutes le sources des essais chez l’homme, dont les premiers ont été réalisés en 1997 (mais pas beaucoup encore à cette époque lointaine bien entendu), sont dans la description de la vidéo. L’étude publiée la plus récente date de 2001.
https://www.youtube.com/watch?v=kjBLF-uYIM4
#15.1
Une vidéo d’influenceur Youtube en guise de lien scientifique.
Misère, vous n’êtes pas prêt de réfléchir si la lecture vous ennui au point de préférer vous goinfrer de vidéos grossières montrant de façon répétitive une débile en phase d’hystérie afin de vous rassurer.
Il le dit lui même : «Description
Science, politique, religion, fake, je souhaite que oh et puis merde la flemme. Je suis personne, mon niveau d’étude est merdique, ce que je dis n’engage que moi (j’ai toujours rêver de dire ça).
je ne suis pas un modèle, bref je suis une merde, Abonne toi. »
Vous ne souhaitez savoir, vous voulez simplement vous distraire et vous rassurer.
Arriver à ce niveau de médiocrité, soit, j’ai perdu assez de temps. Bisous.
#15.2
OK alors puique vous avez la flemme (je ne dirais pas mauvaise foi, je ne fais pas de procès d’intention et je ne taxe pas l’autre d’incapable de réfléchir ou de lire sans le connaître, mais s’il ne vous reste que l’insulte…) de cliquer sur la petite flèche (ou le “plus” sur un ordi) qui déplie les commentaires de la vidéo Youtube contenant les liens, comme je l’ai écrit (vous avez peut-être eu aussi la flemme de lire mon post sauf à cliquer sur le lien, on n’est plus à ça près on dirait), je vais faire un copier-coller pour vous des quelques-uns de ceux-ci (pas tous, les liens hypertextes étant coupés, faut faire plus qu’un copier-coller global et c’est relou). Pour tout lire, svp appliquer le mode d’emploi Youtube décrit précédemment.
Rappel du contexte : les essais sur l’homme de l’ARNm ne datent pas d’hier (voire même pas d’avant-hier), c’est bien une des raisons pour laquelle un tel vaccin a été développé rapidement.
2001 :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11379307/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC150859/
2003 :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3098631/
2004 :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1872001/
2005 :
https://www.jimmunol.org/content/174/6/3798.long
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1288834/
2010 :
https://ar.iiarjournals.org/content/anticanres/30/12/5091.full.pdf
Aller je m’arrête, y en encore après.
Il s’agit d’une avancée majeure dans la médecine, et je crois bien que lorsque ça aura permis de développer des vaccins contre certains types de cancers, plus grand monde le refusera en cas de besoin…
#15.3
J’avais regardé la longue liste (avec peu de variété de sources) de cette vidéo navrante.
J’avais même passé un peu de temps sur les commentaires, forcément après une simplification pareil, rares sont ceux qui apportent quelques choses, en voici deux :
«Tu es de mauvaise foi sur un point: si des vaccins à ARNm sont en étude depuis bientôt 30 ans, aucun n’a jamais été commercialisé chez l’homme. C’est ce point qui génère le plus d’appréhension à mon avis: le manque de recul sur la technique.
Un vaccin à agent inactivé ou sous-unités d’agent on connait bien, on en fait depuis des décennies, un vaccin de ce type aurait suscité probablement moins de crainte du grand».
J’ignore d’où il tient son 30 ans, mais pourquoi pas à ce niveau.
«*Presque tous les exemples d’utilisation d’injection d’ARN parlent de cas de CANCER. Si je cromprends bien ce sont des tentatives de traitements curatifs et pas préventifs, ce qu’est normalement un vaccin.
On est quand même sur une maladie, le cancer dont l’origine est un dérèglement de la mitose. Un certain nombre de tes sources concernent des cancers avancés et le traitement par arn semble être un traitement proposé à despatients qui n’ont plus vraiment beaucoup d’options*»
Autant te dire que j’aurais préféré des sources comme Prescrire, Nature, du sérieux, mais un Youtubeur qui ne trouve rien de mieux à faire que prendre une hystérique de téléréalité pour induire que ceux qui ne sont pas d’accord avec ses propos sont débile, c’est justement débile.
#16
Blablabla, c’est une prise de position, donc de la propagande.
Google ne fait que compiler des données. Au même titre que le lien que tu as posté
Ce risque n’est qu’un fantasme.
La réalité est que si ce risque existe, je l’ai pris, notamment pour ne pas te contaminer, ni toi, ni tes parents, ni qui que ce soit qui pourrait être impacté d’une forme grave de la maladie.
Le risque avéré, aujourd’hui, est une forme grave de la maladie. C’est juste de la science, basée sur des chiffres.
Ta position est de te préserver d’un risque non avéré, et tant pis pour les autres. On n’a juste pas la même vision de la vie en société.
Je ne vois pas vraiment pas en quoi la vaccination est exclusive des autres préventions des risques.
J’ai arrêté de fumer, avec ton raisonnement biaisé, j’aurais du me méfier des patches (on ne sait pas ce que donne la délivrance d’une dose de nicotine et des excipients à plusieurs dizaines d’années).
Je lis les étiquettes des produits que j’achète mais c’est toujours limité à l’état des connaissances à un instant T. Si demain on apprend que les poireaux bio sont dangereux, j’arrêterai d’en manger. Aujourd’hui, j’ai déjà banni de mon alimentation tous les produits exotiques (sauf les épices). Entre produits phytosanitaires non contrôlés, dévastation de surfaces sylvestres pour faire de la mono-culture et pollution délirante ne serait-ce que pour le transport, je ne peux plus bouffer de l’ananas, des bananes, des mangues…
C’est toi qui a peur…
#16.1
J’avoue j’ai peur de constater que les gens d’aujourd’hui se révéleront pire que leurs grands parents ou arrière grands parent.
L’histoire se répète, les gens veulent du simplisme et des bouc émissaire…
#16.2
Mouarf.
Encore une fois tu te ridiculises en répondant à côté de la plaque.
Tu as peur d’un risque qui n’existe que dans des fantasmes d’obscurantistes alors que la réalité objective est qu’on meurt de la COVID et pas du vaccin.
Et tu ne proposes toujours absolument rien. Ton discours, c’est et ça reste une vague idée de ce qu’est l’espace: un infini de vide.
On fait quoi pour lutter contre le virus, hein? On se la joue brésilienne?
#17
Un chirurgien qui ne serait pas en tenue stérile et qui utiliserait des outils mal nettoyés, je te le laisse volontiers.
L’homme ne fait donc pas partie du vivant, n’est pas un mammifère…
C’est le cas de 100% de toutes les AMM qui peuvent être remises en cause à tout moment. T’en as d’autres des preuves de ton ignorance ?
#17.1
Tu ne fais qu’invectiver derrière ton PC, en parlant de peur, tu es assez lâche dans ta démarche.
Tes interventions sont malhonnêtes, tu veux que je réponde à tes questions, mais tu ne réponds pas aux miennes.
Moi je je dis ce que j’ai à dire à quiconque sans avoir à me montrer agressif et le présentiel est beaucoup mieux pour cela.
#18
Quelles questions as-tu posées?
Et encore une fois: qu’as-tu à proposer pour lutter contre la pandémie? Fais une proposition, une vraie, un truc réaliste et on verra. Tout ce que tu fais c’est dire que les solutions existantes ne te conviennent pas.
#19
Détection massive et non intrusive, (depuis plus d’un an, c’était prêt l’année dernière, une équipe française a mis au point un test salivaire rapide, mais il a mis des plombes à être autorisé et uniquement pour vérifier les cas positifs), isolement uniquement des gens contaminés, traitement avec Ivermectine ou autre traitement au début de la maladie et surtout création de lits dans les hôpitaux.
Je le répète nous n’avons pas affaire à Ebola, fort heureusement.
#20
Pour que ca fonctionne, il faudrait:
j’ai loupé qqc ?
#21
Un dernier point simple et rapide à mettre en place.
Nb : ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas revoir la politique de gestion des services hospitaliers sur le territoires Français.
#22
Bon bah si les ayants tous les droit sont pas d’accord avec le calendrier Macron va devoir réviser sa copie puisque ce sont eux qui décident de ce qui doit se passer ou pas en France
Prochaine mise à jour à prévoir : pas de pass sanitaire obligatoire, au minimum dans les cinés et salles de concert et spectacles, avant au moins 6 mois
#22.1
Moi j’suis plutôt pour l’histoire des 6 mois, ou le 22, pas le 21 quoi
Pis j’ai pas envie de coûter un PCR à la sécu’ juste pour un aller voir un film.
#23
Il me semblait que les fakes news étaient interdire ?
Au 1ier juillet 2021 Sante publique France donne 4 261 morts pour les 0 à 59 ans (15 pour 0-19a + 338 pour 20-39a + 3 908 pour 40-59a) en 18 mois. L’insee nous informe que les 0 à 59a représentent 49 316 637 de personnes… 4 261 morts sur une partie de la population représentant les 3⁄4 des habitants du pays…
C’est bien ce que vous faites depuis des décennies avec les morts du tabagisme (~1,5 millions depuis l’an 2000 et dont la moitié à - de 35ans………..), de la malbouffe, de l’alcool, de la drogue ou de la grippe saisonnière ?
Pourquoi ça ne dérange qu’avec le covid ? Parce que contrairement à la grippe saisonnière ça tue plus les vieux que les jeunes ? Quand ya 2000 à 3500 jeunes de - de 20a /~12000 personnes qui en meurent chaque année c’est pas grave parce que papy et mamie ne répresentent que 100 à 300 morts/an ? Chaque année ya plus de morts de la grippe chez les 0 à 4 ans que chez les +65ans, ou sont les mesures sanitaires et les restrictions dans ce cas la quand on ose nous sortir que chaque vie compte mais qu’on se torche le cul avec celles de ceux qui ne votent pas ?
Parcontre quand les vieux, déjà aux portes de la mort, représentent 97% des décès vite vite ils faut ruiner encore plus le pays et la vies de dizaines de millions de personne pour ces égoïstes ?
Ya quelques jours ya un vieux qui disait qu’il ne faut pas laisser 20% de la population ruiner la vie de 80%. Etrangement quand les “20%” qui ruinent la vie des “80%” depuis 1an 1⁄2 c’est sa tranche d’âge, la ça n’a pas l’air de le gêner du tout…
#23.1
Laissez tomber…
On a affaire à la crème de la crème de ce pays : cette fameuse classe moyenne arrogante, qui se croit intelligente alors qu’elle gobe tout ce qu’elle entend dans les médias mainstream dans jamais remettre en cause la version officielle (les mêmes qui ont cru en 1986 au fameux anticyclone qui protégeait la France du nuage de Tchernobyl, ou en 2003 à la fiole du dangereux virus biologique brandi par Colin Powell pour justifier la guerre en Irak, bref tout ce qu’on nous servait dans les médias officiels… 
).
Cette même classe moyenne bien soumise au pouvoir, prête à sacrifier les libertés de tous et à donner ses fesses et à subir tout les derniers outrages pourvu qu’elle puisse conserver son petit train de vie confortable et partir en vacances, et qui défendra toujours des mecs comme Macron parce qu’elle croit faire partie de la classe des riches, alors qu’il n’est là que pour les détruire en les mettant au niveau de vie des ouvriers.
Vivement que Macron prenne des mesures pour réduire leur train de vie, et pique leurs chères petites économies pour rembourser la dette du covid, ça leur fera du bien.
#24
Quand on prétend rectifier les autres avec des chiffres, on les donne tous… sur quelle période? Nan parce que tu as du trouver inacceptable le nombre de morts en un attentat au Bataclan ou en un crash d’avion. Cet hiver, c’était un Bataclan par jour.
Pour autant que je sache, il y a des politiques de prévention contre le tabagisme, la malbouffe, l’alcool et la drogue (qui est même tout simplement interdite).
Tu sais que des andouilles dans ton genre nous disaient de l’interdiction du tabac dans les lieux ouverts au public que c’était une restriction inacceptable de nos libertés individuelles comme d’autres nous le disent aujourd’hui à propos du pass’ sanitaire? Je sais, demander un peu de cohérence, c’est trop.
Mes amitiés à tes parents et grand parents. Explique-leur par contre que pour le bien des finances publiques ils devraient se suicider et léguer le peu de patrimoine qu’ils ont au Trésor Public.
Et si tu as un gosse de moins de 4 ans, par pitié, vu l’éducation que tu vas lui donner, laisse-le à l’adoption.
#25
T’aurais lu la phrase juqu’au bout c’est indiqué le cliqueur larem…
Le fameux bataclan par jour quand en 18 mois il n’y a eu que 15 jeunes d’au plus 19ans qui en sont mort. Tqt la fameuse syndémie qui va rayer l’humanité de la planète est en action…
4 261 en 18 mois pour 3⁄4 de la population française et soit-disant 130 personnes morts par jour en hiver ? Même avec le total actuel ferait un hiver qui dure 33jrs… T’as pas un soucis avec les maths ?
#26
On va faire un truc: quand tu t’exprimes sur un forum public, tu t’exprimes en français.
Ben ouais, c’est pas grave les autres, hein, les parents de ces gosses, ceux qui bossent.
Je vais pousser ton raisonnement stupide à son paroxysme: les gens de mon âge on peut encore faire des gosses, les parasites de moins de 20 ans dans ton genre sont pas foutus de ressusciter leur parents morts. Ca les emmerde bien quand il faut trouver un garant pour prendre un appart’ ou payer leurs études. Ou même payer les impôts et cotisations sociales sur lesquels ils vivent
Moi, non. Mais toi, c’est manifeste. Et pas foutu d’étayer un raisonnement (t’as pas du aimer le grand oral au bac) avec tes chiffres à 2 sous. 3⁄4 ? tu as déjà vu une pyramide des âges? Tu sais au moins ce que c’est ?
Oh, t’es nul en français et pas foutu de compter… laisse-moi deviner: cette année tu as eu ton bac!
#27
Ou à l’homéopathie. Ou à l’urine de vache sacrée. Ou on laisse sortir que ceux dont l’horoscope est favorable. Ou on tire un dé de 100.
‘fin bref, la science et toi, ça fait 2.
Un antiparasitaire pour lutter contre un virus, mais bien sûr!
Et surtout le laboratoire Merck, qui est le “découvreur”, et donc qui pourrait toucher un gros pactole, dit que cette molécule n’a aucun effet sur la COVID-19. Oh merde, “bigpharma” ne veut pas de ton argent, encore un de tes arguments qui tombe à l’eau. Et n’essaie pas de te raccrocher au branches en disant que le vaccin rapporte plus: Merck n’en n’a pas.
Et tu n’as toujours aucune solution à proposer comme alternative.
#28
T’es payer combien par larem pour être un cliqueur ? :)
#29
C’est quoi un “cliqueur”? C’est juste qqu’un qui ne partage pas ton avis, si j’ai bien compris, non?
#30
Je voudrais bien être payé par des ploucs dont je ne partage pas les idées, en fait.
La vacuité de tes propos, l’idée qu’il faille être rémunéré pour argumenter… ton sponsor c’est marine ou zemour?
#31
Un état totalitaire, ça peux se manifester sous plusieurs formes, voici ce que j’ai trouvé sur wiki:
“L’État totalitaire consiste en une énorme bureaucratie d’une efficacité sans failles. Une des caractéristiques du totalitarisme est d’enrégimenter physiquement et mentalement la population. L’idéologie constitue un instrument de gouvernement sans pareil, par l’endoctrinement des populations.”
Les restrictions ne sont pas forcément lié au déplacement physique, à l’expression,… :
Pour moi un gouvernement totalitaire c’est un gouvernement qui n’admets pas la contradiction et l’opposition, et qui utilise la bureaucratie (au sens large, donc les lois / décrets / circulaires /…) pour “lutter contre” cette “dissidence.
Cette lutte peux être létale, mais elle peux aussi se faire sous d’autres forme, comme la censure, l’utilisation des moyens de communication de l’état pour décrédibiliser les opinons de tiers, l’utilisation des média privés, la pression (juridique, administrative,policière) contre les personnes jugée “dissidentes”,…..
C’est un état dans lequel les opinions des citoyens compte pour rien, et dans lequel l’expression d’opinions différentes de celle du gouvernement amène à des conséquences négatives - pas forcément jusqu’à la prison ou la mort.
Après, personne n’a dit qu’il était simple de gouverner. Ne serait-ce que sur l’écologie, où ou “tout le monde” est pour mais où personne n’a de consensus sur les moyens d’action - Dans ce cadre là, par exemple, le totalitarisme d’un gouvernement est un “raccourci” pour arriver à ses fin, à la place d’un processus démocratique de consultation.
Chaque fois qu’on parle d’urgence, c’est un signe que les gouvernements tentent d’outrepasser l’opinion publique.
#32
Donc je suis François Patriat, le président du groupe LREM au Sénat ? Je ne savais pas.
Cliqueur est un terme utilisé par la personne sus-cité pour qualifier les pseudos “militants” virtuel qui font de la propagande pour le parti sur internet.
“On est trop dans l’entre-soi. On n’a pas des militants, on a des cliqueurs”
#33
Pourtant c’est toi qui mets les autres d’office dans des cases, dès qu’ils ne sont pas d’accord avec toi…
Ah c’est marrant, tu corresponds exactement à cette définition, le cliqueur.
Mais tu n’as pas répondu à Cumbalero : tu bosses pour Marine, ou pour Zemmour?
#34
Mais oui, mon petit chéri, c’est bien connu, tu vis en dictature ! 😂 La preuve, c’est que tu ne peut même plus écrire des conneries sur les forums et les réseaux sociaux …
#35
Ah ben ça va, on en est loin !
#36
Ce qui est dommage c’est que des “vieux” que tu estimes “aux portes de la mort” sont responsables d’avoir amené “aux portes de la vie” des machins comme toi…
A moins que tu ne sois le résultat d’une erreur de diagnostique et qu’une gastro ait été prise pour une grossessse…
#37
C’est comme un pointeur je crois.
Mais avec une souris
Ça fait plaisir qu’on laisse Mélenchon tranquille pour une fois xD
@Menth,
Autant ça m’arrive de mettre un peu sur la gueule avec Cumbalero, autant j’peux te confirmer que c’est pas un bot larem
#38
Eh, je viole pas des souris !
#39
#40
Comme quoi, les gens peuvent à la fois être si opposés et proches.
#41
Je pense que c’est une belle illusion de croire que l’on peut tout maîtriser.
NE serait-il pas plus simple de tester et d’isoler que ceux qui ont des symptômes ?
Je connais des couples qui vivent et dorment ensemble, un l’avait l’autre non, à voir s’il était considéré comme porteur sain ou pas du tout.
De toute façon avec ou sans vaccin il faut vivre avec ce virus, il n’y aurait probablement pas eu de variant delta plus contaminant si on n’avait pas fait durer «le plaisir»( mais ça ce n’est que spéculation).
Est-ce simplement ce qu’on fait les pays qui n’ont pas confiné ?
Voir le cas de la Suède Avec 13.000 décès, rapporté aux 10 millions d’habitants, la Suède a enregistré un peu moins de morts par habitants qu’en France, où deux confinements ont déjà été instaurés.
#42
C’est sur qu’avec les perroquets de ton genre ce serait Remdesevir pour tous, ça ça claque science pour ta culture Tweeter et ta disponibilité mentale façon TDAH. Tu fais le bonheur des actionnaires des grands labos.
Pour ceux qui sont capable de critique, voici un beau document sur la façon dont on impose des vaccins à Bruxelles.
Puis pour ceux qui hésites encore à se faire piquer et donc qui voudrait avoir un peu de retour sur la société qui cartonne avec ses vaccins, un petit article qui date du Figaro.
Tu aurais le début d’une source où c’est comme le reste de tes commentaires ?
Je te laisse à ta solution, ça pue trop la promesse de mille ans de bonheur pour moi.
#43
Je ne savais pas que nous étions si proche, mon gros chéri.
Les réseaux sociaux je te les laisse avec plaisir, tu pourrais faire pareil avec moi et les forums.
Bisous.
#44
Quelques petits rappelles au sujet des hopitaux :
La détresse des hôpitaux n’est pas dû au Covid, l’étranglement est mis en place depuis des année, petite vidéo d’une infirmière avec Macron qui lui dit qu’elle ne peux plus accueillir faute de lit et lui lui répond faites moi confiance (et l’histoire montre qu’il va encore en réduire, des lits).
Petite florilège Avec Buzyn qui ment allègrement, morte de rire.
Sinon un rappel pour tous les trépanés par l’émotion du 20 heures.
Coronavirus : la science ne marche pas dans l’urgence !
#44.1
Ce n’est pas pour rien que je pointe le fait que c’est pas du tout une solution aussi simple et rapide à mettrte en place que trois mots couchés dans un commentaire …..
#45
Comme tes commentaires
#45.1
Oui, pardonne moi de ne pas être le gourou que tu attends.
Sois heureux dans ta servitude.
#46
Certe, mais il faudrait déjà voir que le problème est énormément amplifié par les médias.
Est-ce que tu imagines les 160 000 morts du cancer chaque année, si on en parlait toutes la journée aux informations ?
Les projections étaient terrifiantes et confinement ou pas confinement, vaccin ou pas vaccin des gens meurent et mourrons car c’est la vie.
Faire des tas de traumatisés en plus et faire en sorte de saper la liberté au nom de la survie, je trouve ça d’une stupidité profonde et coupable.
#46.1
Ca ne concerne pas, le nombre de lit.
#47
Pour le cinéma il y a toujours “d’autres solutions” parcequ’il est hors de question d’aller me faire défoncer le piff pour aller au cinéma et tant pis pour les ayants droits, c’est con pour une fois que j’étais près à payer de bon coeur …
Ca casse nettement plus les couilles pour les centres commerciaux pour aller faire les courses, tant pis je vais passer au 100% drive et VPC, ça me fera gagner en temps libre en évitant de perdre des plombes dans les magasins et je vais même faire des économies en évitant tous les achats “annexes” en passant devant un truc tentant mais non prévu
et je compte bien continuer comme ça même quand j’aurais enfin obtenu le fameux “laissez passer” car il est hors de question de perdre mon temps à me faire contrôler à l’entrée de chaque commerce (vu la prune délirante dont il est question même les commerces récalcitrants seront forcés de faire des contrôles) et encore plus hors de question de refiler à n’importe qui les infos contenues dans ce fameux QRCode (je ne doutes pas que les marketeux des grandes surfaces aient eu un orgasme spontané à l’idée de pouvoir potentiellement récupérer autant d’infos précises et vérifiées pour compléter leurs ciblage publicitaires)
#47.1
J’espère pour tous que ce pass ne sera que temporaire, mais j’ai tendance à y croire de moins en moins.
J’aimerai bien que le Monde se donne autant de moyen sur d’autres sujets.
#48
Si on veux être optimistes on peut imaginer que ça prendra fin quand on se sera enfin débarrassés de cette saloperies de virus, ce qui risque déjà d’être long, mais dans une logique plus pessimiste on peut se dire que maintenant que l gouvernement à mis un coup de rangers dans la porte ils trouveront bien une autre raison pour prolonger cette merde s’ils y trouvent un bénéfice.
#48.1
J’ai envie de dire comme pour le terrorisme, pour notre sécurité.
Par contre les soignants en sacs poubelles et les gendarmes sans masques (interdit pendant un cours laps de temps), c’est normal.
On va mettre une amende à Jean Philippe qui sort le caniche de sa femme sans son attestation mais m’sieur Salomon qui modifie des documents officiels pour cacher son manque de professionnalisme, qui a indirectement buter un nombre certains de personnes, est resté en poste en mode normal pendant plus d’un an.
#49
Certainement pas, puisque pour ça aussi il n’y a aucune étude ayant démontré une réelle efficacité.
Communiqué officiel de Merck sur leur propre site
https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/
Mais bon, toujours AUCUNE proposition d’une solution alternative de ta part.
#50
Tu serais le premier à pleurer sur ces mesures liberticides si on le faisait réellement, à l’asiatique.
Il a du t’échapper que le variant Delta est apparu en Inde, qui il y a 3 mois, avait un taux de primo-vaccinés de l’ordre de 6%. C’est ce qui se passe quand on laisse les virus circuler librement, ils mutent. C’est de la bête biologie, un des principes de base de l’évolution des espèces: plus tu te multiplies, plus tu as une probabilité importante de voir des mutations.
C’est vrai que la Suède accueille des millions de touristes, ou a une densité de population comparable à la France, qu’elle est un carrefour du transport européen et a une frontière avec 6 autres pays.
Et c’est bizarre ta lecture partielle des liens que tu postes, parce que l’article dit aussi que la Suède s’en sort carrément moins bien que ses voisins avec qui les comparaisons ont plus de sens. 3 fois plus de morts, quelle réussite!
Par ailleurs ce lien date de mars, depuis la Suède a adopté des mesures de restrictions.
Enfin, la Suède c’est 70% de la population vaccinée avec au moins une dose. Citer des exemples que tu ne veux pas suivre, c’est assez caractéristique de tes interventions et de tes raisonnements tordus.
Tu veux un autre exemple de pays qui n’a pas confiné: le Brésil. Une parfaite réussite de gestion de la pandémie!
#50.1
Merci.
Là tu fais un rappel sur ce sujet précis, mais qu’est-ce que ça fait du bien quand même…
C’est devenu tellement courant dans tous les sujets d’extraire un chiffre précis pour faire des comparaisons foireuses sans aucun contexte…
#51
Tu peux faire plus court encore comme phrase ?
Qu’est-ce qui ne concerne pas le nombre de lit.
Le fait de les supprimer puis après de dire qu’il faut confiner parce que les hôpitaux sont pleins ?
#51.1
Tu mélange plein de choses différentes, avec plein d’échelle de temps différentes, en insinuant que “c’est simple et rapide”.
#51.2
C’est sûr que c’est plus pratique d’avoir la mémoire courte et de ne faire aucun lien.
D’ici à être trépané et avaler toutes les absurdités médiatique, ça va vite.
#51.3
Encore aucun rapport.
#51.4
Désolé pour toi si tu es mal comprenant. J’y peux rien.
Au moins tu n’en fais pas des tartines.
#52
Communiqué officiel de l’Institut Pasteur : L’ivermectine atténue les symptômes de la Covid-19 dans un modèle animal : Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2.
Si tu ne sais pas lire, je ne peux m’en trouver responsable, demande aux autres.
Au fait, tu n’as toujours pas répondu à ma question, c’est dû ton problème de concentration, probablement…
#53
Je constate que tu n’as toujours aucune étude à montrer qui invaliderait celà.
Tu ne proposes aucune alternative.
Ce n’est pas une étude sur l’homme. C’est assez formidable de parler du manque de recul sur un vaccin sur l’homme dont les phases 1 et 2 des essais ont été menées sur l’homme et avec des résultats avérés pour citer une étude préclinique sur un modèle animal dont les conclusions sont au conditionnel. Par ailleurs, ils disent également que cela n’a aucun effet sur la circulation du virus, donc sa reproduction et par conséquent sa capacité à muter.
Tes lectures sont toujours parcellaires, comme ton lien sur la Suède qui dit clairement qu’ils ont des résultats catastrophiques par rapport à la Finlande et la Norvège.
Quelle question? Celle de tracer et isoler? J’ai répondu. Et c’est d’ailleurs dans le projet de loi.
Il n’y a que des esprits binaires comme le tiens pour croire à une solution unique. Le jour où il y aura un traitement efficace, avéré, avec des effets secondaires acceptables, je serai le premier à applaudir des 2 mains car tous les moyens sont bons pour combattre une épidémie.
#54
Je sais bien que le modèle chinois vous attire, tu restes dans le modèle du non choix et pour la dictature, en pensant qu’il vaut mieux l’accepter soft que dure.
Pour moi la dictature est simplement inacceptable.
Est-ce qu’il t’échapperait que l’Inde compte plus d’un milliard d’habitants ?
Justement pour parler biologie, il faut être fou pour croire que l’on peut stopper un virus dans le monde comme on peut le faire dans un laboratoire.
De plus, il est probable que la «vaccination» accélère la mutation du virus et sa dangerosité.
Ne regarde surtout pas ce qui se passe en Inde aujourd’hui, ils ont près de douze fois moins de lits d’hôpitaux que nous et pourtant ce n’est pas la catastrophe annoncée.
Tu en vois beaucoup des touristes en France depuis un an et demi ?
Faudra me dire où.
Pour la Suède elle a plus de touristes que ses voisins, notamment que de la Norvège.
Près de deux millions d’écart.
De toutes façons ça reste en deçà de l’europe. Infographie de l’Express.
Il faudra regarder les chiffres sur les trois prochaines années, trois fois plus ce ne sont pas des millions. Si l’on suit votre logique arrêtons immédiatement l’usage de l’automobile.
Diantre c’est ce que vous pensez certainement en attendant avec impatience les véhicules autonomes.
Ce monde aseptisé que vous appelez est beaucoup plus dangereux que vous ne l’imaginer.
Je ne me suis pas intéressé à la réussite du Brésil ou non, ce que tout le monde peut constater c’est que le nombre de morts recul là-bas. (Voir le site https://ourworldindata.org).
#55
Depuis quand asiatique=chinois? T’es vraiment binaire, toi…
Je parle de mesures à la coréenne. Un isolement strict des personnes diagnostiquées positives. Mais vraiment, pas comme on le fait ici.
Et ?
C’est beau comme la lutte contre le réchauffement climatique: parce que nous ne sommes pas les pires, il ne faudrait rien faire ?
Ca n’a aucun fondement biologique ce que tu dis, c’est la libre circulation du virus, comme en Inde ou au Brésil, qui favorise les mutations, puisque c’est en se reproduisant qu’on introduit des mutations.
Ben vu le nombre de plaques belges et néerlandaises que j’ai vues le week-end dernier, je me dis que tu dois fermer les yeux très fort.
Ca doit expliquer les 3 fois plus de morts, c’est évident. Tu tentes de te rattraper aux branches de tes argumentations foireuses.
Avec une densité de population 5 à 7 fois moindre que les Etats de l’UE, ce serait dommage !
On n’est pas le 2 juillet.
Le nombre de vivants aussi.
Au 18 juillet, 44,6% de la population brésilienne a reçu au moins une dose et le nombre de morts diminue? Oh wait ! on pourrait pas envisager un lien?
#56
C’est formidable, tu crois quoi, que tu vas pouvoir éviter les virus alors que tu es porteur et que chaque minutes tu en respires près de 200000.
Je te laisse à ton rêve de pureté imaginaire et ton abonnement annuel à ta thérapie génique préventive que tu veux appeler vaccin.
C’est encore faux. En esprit binaire tu te poses là.
La question que je t’ai posé deux fois était pourtant simple.
Tu affirmes «Les vaccins à ARN n’ont rien de nouveau du tout» Déjà je te parle des «vaccins» actuel, soit des vaccins à ARN messager.
Or la nouveauté c’est :
-1 Usage sur l’homme
-2 Phase de test accéléré (pour rappel nous sommes toujours en phase 3) .
-3 Massification de la vaccination sans le recul (mais avec la protection du secret des affaires).
-4 Quasi obligation de la vaccination pour une maladie qui n’est pas très létale.
#57
A quel endroit j’ai dit que j’allais éviter quoi que ce soit ?
Quant à la “thérapie génique”, t’es vraiment un mariole. Tu as lu ARN alors tu paniques. C’est juste la base de l’essentiel des vaccins.
Ca n’a rien d’une question, c’est une affirmation.
#57.1
Je n’ai jamais affirmé que «Les vaccins à ARN n’ont rien de nouveau du tout».
C’est aussi gratuit que de dire «naturellement les romains se vaccinaient, ça n’a rien de nouveau !
Si tu n’assumes même pas ce que tu écris, rien ne va plus !
Ce serait déjà des effets secondaires de tes piquouzes ? ;-)
#58
Les Romains ne se vaccinaient pas. Enfin, si, en 2021, ils le font
Introduire une partie du (voire tout le) code génétique du virus dans un corps pour que le système immunitaire le reconnaisse et produise des défenses, c’est juste la base de la vaccination contre les virus.
C’est également ce que fait AstraZeneca ou Johnson&Johnson (qui sont là aussi, contrairement à tes propos de monomaniaque). La différence c’est le vecteur: une capsule lipidique pour Pfizer et Moderna, un virus désactivé pour les autres.
C’est le cas aussi du vaccin contre la variole, la grippe, les oreillons, la polio… rien de nouveau, non.
Alors que tu proposes des liens vers les sites d’Europe1 ou l’Express notamment, c’est assez comique.
#58.1
Tu n’as toujours pas répondu à la question en la pouvant.
Tu fais de la pédagogie façon BFM, quand je te réclame des liens, des preuves de ce que tu avances.
Rabâcher des affirmations n’en feront pas des vérités.
Tu oublies bien la possibilité de transcriptase inverse.
C’est amusant de constater ta binarité, tu n’as jamais réussi à concevoir que je pouvais m’informer par des médias variés, ce qui est pour moi la base pour se faire une opinion.
À part quelques liens que tu semble ne pas lire, je ne peux que te laisser à ta pauvreté d’information, sans voir autre chose, tu ne percevras jamais que tu baignes dans la propagande.
Tu continueras donc à jouer les perroquets qui tombent sur ceux qui se posent des question.
#59
T’inquiètes pas pour ma compréhension, elle se porte très bien
#60
Tiens
Ca va te plaire, y’a même pas besoin de lire. C’est très pédagogique et il y a même un exemple de vaccin qui n’a pas terminé sa phase 2 pour infirmer tes âneries sur la précipitation.
Tu as trouvé un mot savant, c’est bien, mais tu es tout à fait ridicule en l’employant
Tu veux que je compte toutes les fois où tu as dit que ces médias “mainstream” c’était de la merde qui ne fait que relayer la propagande gouvernementale? Et donc tu t’en sers pour tenter d’étayer un argument? Marrant, j’y trouve toujours l’information qui infirme ce que tu prétends qu’ils disent.
En te montrant que les liens que tu postes disent l’inverse de ton propos? Amusant.
#61
Très bonne illustration de ce constat :
«Le problème avec le monde, c’est que les gens intelligents sont pleins de doutes tandis que les plus stupides sont pleins de confiance» (Charles Bukowski). l’effet Dunning-Kruger, sans doute.
#61.1
Alors que tu n’affiches que des certitudes, c’est marrant encore une fois.
#61.2
Tu dois vraiment avoir un énorme soucis, je n’ai aucune certitude.
Contrairement à toi qui affirme notamment que «Les vaccins à ARN n’ont rien de nouveau du tout»
Il te faut 95 posts pour mettre un lien vers une vidéos d’une heure et demie pour tenter de noyer le poisson.
Je serai curieux que tu nous le démontre. Mais effectivement c’est amusant.
Tu es prêt à exploser la tête de ceux qui ne font pas comme toi, mais c’est moi qui ait des certitudes à tes yeux. Merci pour ce sourire.
#61.3
Toujours aucun rapport.
Play again. Last life !
#61.4
De plus en plus court, comme tes «idées».
À l’inverse de ton ignorance.
#61.5
Game Over.
Insert coin.
Ha non, la salle de jeu va fermer, faut sortir maintenant.
#62
C’est juste le principe de base de l’essentiel des vaccins contre les virus, je t’ai donné pas mal d’exemples, mais tes oeillères fonctionnent bien.
Si j’étais prêt à exploser la tête de qui que ce soit, je ne serais pas en train de discuter. Ce qui est certain c’est que j’affirme pas des énormités en citant des liens qui disent le contraire.
#63
La Tronche en Biais a parlé de ce truc, et du fait que certains ont plus confiance en une pré-étude menée sur 16 hamsters femelles, que sur un médicament avec 7 mois de pharmacovigilance et plus de 3 millions de doses délivrées, en concluant sur le fait que leur absence de logique est visible depuis l’espace…
#64
Si tu connais mieux le principe de base que les généticiens et qu’en plus Macron l’a dit à la télé tout va bien.
Il fallait 60% de vaccinés, maintenant 80% et demain 100% tout en pouvant quand même développer la maladie.
En Israël 40% des nouveaux cas sont vaccinés mais c’est normal, ça veut dire que tout va bien.
La transcriptase inverse est juste un mot savant ne cherche pas le concept qu’il recouvre.
En fait, tu ne doutes pas et mieux tu refuses le doute avec la fameuse et dangereuse recherche de «LA solution» toute trouvée qui est de piquer tout le monde (sauf les policiers et le restaurant de l’assemblée fait pas déconner).
Tu le fais dès l’origine avec beaucoup d’agressivité, que tu ai dû arrêter de fumer n’est pas une excuse.
Tu affirmes des énormités répandues, ainsi tu les crois légitimes, nuance…
#65
La vaccination ne concerne les généticiens que d’assez loin. Encore une fois: quand tu utilises une méthode très classique comme un virus inactivé, tu ne fais rien d’autre qu’introduire de l’ARN viral chez l’être (pas nécessairement un humain) dont tu veux entraîner le système immunitaire.
Quand on parle de maladie contagieuse, le taux de vaccination nécessaire à l’immunité collective dépend de la contagiosité. Le Delta est plus contagieux, le seuil est relevé.
Tu devrais vraiment regarder le documentaire que j’ai mis en lien (il passe ce soir à la télé si tu préfères), ça fait partie des choses qui y sont décrites. On y apprend par exemple que la rougeole ayant un r0 de 12, il faudrait 100% de vaccination mondiale pour que cette maladie disparaisse.
A aucun moment je n’ai dit que c’était LA solution, juste que c’était une des armes très efficaces. Si demain un labo trouve quelque chose de mieux, j’en serai ravi. Et j’attends avec impatience un traitement, un vrai, efficace parce que tout le monde ne peut pas être vacciné et que le vaccin n’est pas efficace à 100%, ni en Israël, ni nulle part dans le monde.
Tu n’as toujours proposé aucune alternative à part les bêtises de Raoult, dont on est un fan absolu sur BFMTV et surtout CNews. Jean-Marie Bigard doit avoir une photo dédicacée au dessus de son lit.
#66
Ha les Youtubeurs influenceurs, ça ça fait plaisir avec des formules toutes faites bien répétées devant la caméra et la marionnette pour amuser les grands enfants à rassurer.
La zététique de Henri Broch prostituée par Google, vive la société du spectacle (ça rejoint le sujet d’origine).
Sinon pour l’Ivermectine, de nombreux médecins l’utilisent ou veulent l’utiliser mais la réponse des autorités est toujours la même : «L’avis rendu par l’Agence française du médicament pointe le manque de données disponibles quant à l’efficacité de l’ivermectine contre le coronavirus»
Cela tout en refusant des crédits pour l’évaluation. Après on voit des gens débouller dans les forums pour dire que ça ne marche pas.
Pour changer de Youtube mais pour faire court, quelques lignes du Quotidien du pharmacien. Les plus courageux liront les commentaires (heureusement plus spécialistes qu’ici).
#67
Ben voilà. Pas de preuve de l’efficacité.
Nulle part dans le monde, la recherche ne se cantonnant pas qu’à la France.
Merck a largement les moyens de faire des études mais dit que ce produit qu’elle commercialise n’offre aucun bénéfice. Ils doivent refuser de vendre par pure idéologie macroniste et pour le plaisir de laisser l’argent à leurs concurents comme Pfizer, Moderna, AZ, J&J…
Proposer un lien dont le contenu n’est pas accessible, et que tu n’as donc certainement pas lu, c’est très caractéristique de ta façon d’argumenter.
#68
C’est merveilleux, on ne veut pas l’évaluer, donc pas de crédit pour l’évaluer.
On dit ce n’est pas évalué donc ça ne peut pas marcher et tu gobes ça sérieusement.
Des médecins l’ont utilisés avec succès.
D’abord aux U.S puis en France, Me Jean-Charles Teissedre les défends par exemple.
Une fois n’est pas coutume, le titre et les commentaires étaient assez parlant.
Tu es aussi libre d’aller chercher l’info par toi même, le fait que tu comptes sur moi pour tout t’apporter sur un plateau est assez caractéristique de ta façon de faire.
D’autant plus qu’avec tous les liens accessibles que j’ai posté, tu ne trouve à redire que pour celui qui est en accès limité.
#69
Ta belle argumentation se limite aux jeux vidéos et à nous montrer que tu connais deux ou trois mots d’anglais ?
Dommage parce que ton illustration de Dunning et Kruger était hilarante.
#69.1
Tu es toujours assujetti à ta constante universelle : aucun rapport.
Sur ce, soleil
#69.2
Ta seule argumentation est le déni.
Reste les Émoticônes. 1, 2, 3 soleil.
#69.3
J’ai sorti qu’un seul propos : que s’occuper du problème du nombre de lit n’est pas quelque chose qui se règle si simplement et rapidement que ce que tu insinuais.
Toi, de ce simple propos, t’enchaine plein d’affirmations qui n’ont aucun rapport avec le propos.
Et cela est universel sur quasiment chacun de tes posts.
#70
Encore une fois, ces recherches ne concernent pas que la France, s’il y avait des recherches qui prouvaient quoi que ce soit sur ce principe actif, elles auraient transmises. Rien. Que dalle.
Certains Indiens suggèrent de se soigner à l’urine de vache sacrée. Le jour où ils publieront les résultats d’une étude sérieuse, on verra.
Je compte sur toi pour apporter des éléments qui étayent tes dires.
Si je ne cherchais pas d’info, je n’aurais pas pu poster un lien vers un communiqué officiel de Merck qui aurait tout à gagner à en vendre et qui dit qu’ils n’ont aucune étude indiquant une efficacité d’un traitement. Mais ça doit être une entreprise qui n’aime pas l’argent, ses actionnaires non plus.
#71
Bien sûr, tu compares des médecins français et américains qui ont sauvé des vies, une publication de l’Institut Pasteur qui prouve le bénéfice de l’Ivermectine la confirmation que L’ivermectine atténue les symptômes de la Covid-19 dans un modèle animal avec des pratiques d’ordre tribales.
Mettre les deux sur le même plan, cela veut dire que c’est comparable au pipi de chat pour toi.
Je t’ai fournis énormément de liens.
Tu n’es jamais content puisque ton seul but ici est le prosélytisme vaccinale.
L’ivermectine est un ancien médicament qui coûte presque rien comparé à la «solution» vaccinale.
Comment ce fait il que tu ne vois rien à redire aux condamnations de Pfizer et aux groupes de pressions de Bruxelles (souvent incestueux) mais que tu es capable de nous faire un raisonnement tordu sur Merck.
J’avais loupé ta phrase de petit facho #48 «les parasites de moins de 20 ans dans ton genre»
Bonne piqure, je vais boire un coup à ta santé !
#72
Tu as déjà publié ce lien, c’est que tu dois vraiment manquer de sources. Quels sont les mots que tu ne comprends pas dans “pré-étude clinique sur modèle animal”? Ca te parait suffisant pour valider un bénéfice/risque sur l’homme? A moi non, absolument pas.
Je pense la même chose de l’artémisia. Tant qu’il n’y aura pas d’étude sérieuse et complète, c’est inexistant.
Et toujours tes liens sont foireux. Je ne fais aucun prosélytisme, j’ai fait un choix que je justifie par le fait qu’aujourd’hui les 2 seules armes sérieuses dont on dispose c’est la vaccination et l’isolement des malades.
Et qui n’a pas fait ses preuves. Utiliser un médicament en dehors de ce pour quoi il a été conçu est dangereux. Le médiator n’était pas un coupe-faim.
Ou as-tu lu que je ne les condamnaient pas? C’est juste sans rapport avec la réalité de l’efficacité des vaccins.
Tu as encore eu une lecture parcellaire, c’était en réponse à un abruti qui disait, lui tout à fait sérieusement, que puisque la maladie tuait les vieux, c’était pas grave puisqu’ils ne servent plus à rien. Et ça pointait en plus vers une chanson de Didier Super.
Je sors quasiment tous les soirs en ce qui me concerne (hier théâtre et resto), et ça va continuer, et en plus, sans masque, tu me permettras de prendre ça pour une bonne nouvelle.
#72.1
A partir du moment où il n’arrive pas à appréhender qu’un effet en labo sur l’animal ne prouve pas un effet réel sur l’être humain, tu n’y pourras pas grand-chose.
#73
Bonne nouvelle vu ce matin aux infos l’obligation du pass sanitaire dans les cinés est en train de faire long feu : devant la catastrophe, prévisible, du nombre d’entrées de Mercredi de plus en plus de cinés décident de contourner la loi (enfin plutôt de l’appliquer de façon créative
) en limitant le nombre de spectateurs par salle à 49 (l’obligation du pass sanitaire commençant à 50) en partant du principe que 49 personnes dans une salle c’est toujours mieux que zéro.
Du coup va falloir que j’aille voir dans les cinés à coté de chez moi s’il y a une séance “entrée libre” pour Kaamelott
(Arthur toujours plus fort que Lancelot et ses sbires LREM 
)
#74
Petit rappel comme ça être vacciné 2 doses n’est absolument pas une garantie absolue de ne pas rechoper cette merde ni de la refiler autour de toi (même si la probabilité est beaucoup plus faible que pour un non vacciné on est d’accord) et en pleine période d’explosion du nombre de cas c’est de l’inconscience et un manque total de respect envers les autres de se la jouer battage de couilles sans masque …
Du coup, bis, si tout le monde fait comme toi non ça risque de ne pas continuer aussi longtemps que ça quand d’ici qu’on ai un peu plus de recul pour avoir des chiffres pertinents on constatera que de plus en plus de vaccinés reviennent faire des séjours à l’hostos (à cause de l’efficacité non absolue des vaccins, de nouveaux variants contre lesquels ils sont peu ou pas efficaces, etc …) et du même coup que cette stupidité fascisante de pass sanitaire ne sert absolument à rien (comme les masques l’an dernier
) et n’est surement pas une dispense de bon sens et d’observation strictes des gestes barrières.
note à moi même : penser à aller faire des stocks de pates et de PQ pendant qu’il est encore temps, le mois de Septembre risquant d’être particulièrement merdique
#75
2 personnes vaccinées vivant sous le même toit ont un risque de se contaminer de l’ordre de 4%. Alors des personnes vaccinées qui ne vont passer que quelques dizaines de minutes ensemble…
Par ailleurs, je veux bien que tu m’expliques le port du masque dans un bar ou au resto. Je n’aurai plus à mettre le masque quand je vais aux toilettes, c’est à dire quand je ne suis plus en face à face avec d’autres personnes à discuter (et donc potentiellement postillonner).
Et au moindre doute, je continuerai, contrairement à l’avis de Veran, de me tester et de m’isoler en attendant le résultat. Et je m’isolerai également si je suis cas contact en attendant le résultat de mon test, contrairement à l’avis de Veran.
J’ai jamais compris, dès le premier confinement, ce délire à vouloir stocker des quantités impressionnantes de PQ. Il y a tant de gens qui n’ont pas de salle de bain?
#76
C’est sûrement du au fait que les confinements ça fait bien chier les gens…