Les comptes bancaires brésiliens de Starlink bloqués par la justice
Le 30 août à 09h59
2 min
Droit
Droit
Après avoir menacé de bloquer le réseau social X, le juge brésilien Alexandre de Moraes est cette fois passé à l'action en ordonnant le blocage des comptes bancaires non pas du réseau social mais de la filiale de SpaceX, Starlink, explique Reuters.
Cette décision aurait été prise en raison de l'absence de représentants légaux du réseau social X dans le pays.
Mais Elon Musk a réagi en expliquant que « SpaceX et X sont deux entreprises complètement différentes avec des actionnaires différents », qu'il possède environ 40 % de SpaceX et considère donc que cette action est illégale. Il qualifie au passage le juge de « dictateur » qui « punit de manière inappropriée les autres actionnaires et le peuple brésilien ».
Arguant du fait que « de nombreuses écoles et hôpitaux isolés dépendent du réseau Starlink de SpaceX », Elon Musk a aussi déclaré que « SpaceX fournira gratuitement un service Internet aux utilisateurs brésiliens jusqu'à ce que cette question soit résolue, car nous ne pouvons pas recevoir de paiement, mais nous ne voulons pas couper les vivres à qui que ce soit ».
L'agence de presse explique, par ailleurs, que le réseau social n'était pas encore bloqué cette nuit dans le pays, alors que l'entreprise s'attend à ce que l'ordre du blocage tombe « bientôt ».
Le 30 août à 09h59
Commentaires (23)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/08/2024 à 10h16
Il aurait mieux fallut voir pour couper l'accès à X, ou autre chose qui soit en rapport avec X.
Le 30/08/2024 à 10h20
Le 30/08/2024 à 10h26
Je ne vois pas comment ce comportement ne pourrait pas jouer en la faveur de Musk... (oui, double négation, désolé))
Modifié le 30/08/2024 à 10h59
Le 30/08/2024 à 11h08
Modifié le 30/08/2024 à 10h38
Donc on peut condamner une entreprise qui n'a rien à se reprocher et n'a commis aucun délit (Starlink)...
Les punitions collectives en classe sont interdites pour info... "Celui qui ne se dénonce pas...blabla... alors et bien toute la classe sera punie... blabla...".
Du même niveau.
.
Le 30/08/2024 à 12h20
Le 31/08/2024 à 08h58
Modifié le 31/08/2024 à 18h38
En fait le juge en question est même le Président de la Cour Suprême de Justice Brésilienne.
L'article mentionne qu'il a pris la décision...blabla mais il y a 7 membres qui composent la Cour Suprême et aux US par exemple ils sont 9 et pas de Président donc un seul juge ne peut pas décider ni statuer, décide tout seul mais de manière collégiale par un vote entre eux.
Après s'il y a une Cour Suprême avec président, président qui aurait plus de droits que les autres juges qu'il préside, autant faire une Cour avec seulement un seul juge... plus rapide & moins cher.
Sinon curieux de connaître le résultat de ce vote de ces 7 juges de la Cour Suprême. Le connais-tu ce résultat car tu sembles bien au fait ici ?
Mais bon après tout, on est TOUS des commentateurs de Next ;-)
.
Le 31/08/2024 à 21h20
Le 30/08/2024 à 13h35
Le 30/08/2024 à 10h44
Le 30/08/2024 à 10h45
Le 30/08/2024 à 10h57
Le 30/08/2024 à 11h18
Le 30/08/2024 à 11h36
Même si les médias sociaux imposent une vision binaire du monde, parfois il existe de la nuance et de la subtilité. On a un exemple ici où l'angle d'attaque ne semble clairement pas le bon.
Pire encore, ça pourrait même le renforcer dans sa position.
Le 30/08/2024 à 16h17
De plus SpaceX a financé l'achat de Twitter/X de Musk via un prêt.
Je ne sais pas si tout cela rentre dans le droit brésilien, mais il y a clairement des liens entre les 2. Il faudrait voir le montage financier opéré par Musk pour acheter Twitter/X pour comprendre.
Après peut être que le juge a fait une connerie dans une bataille d'égos, mais il faudrait attendre les motivations du juge avant d'émettre un avis.
Le 31/08/2024 à 18h09
Je pense aussi qu'il y a un lien financier/légal entre les deux société et qu'elles ne sont pas si "indépendantes" que cela...
Ou alors c'est juste politique et un énorme coup de pression jusqu'à ce que Musk cède, puisque le temps que soit jugé la légalité de la chose, il aura déjà perdu des milliards et des milliards...
Le 31/08/2024 à 18h30
Sur ton dernier point, les décisions du Tribunal Suprême Fédéral Brésilien ne sont susceptibles d'aucun recours devant une autre juridiction ce qui est logique puisque c'est à la fois notre Cour de Cassation et notre Conseil Constitutionnel (même si chez nous, il est possible d'aller devant la CEDH pour ce qui concerne les droits humains).
Le 31/08/2024 à 18h52
Après "sur le principe" je suis plutôt pour le "pays > entreprise" mais ça serait mieux d'avoir un peu de cohérence quand même.
Là au moins ça ne concerne que le Brésil, avec le DoJ ça punit niveau mondial...
Le 02/09/2024 à 14h45
Modifié le 03/09/2024 à 11h31
Le 03/09/2024 à 13h41