Connexion
Abonnez-vous

Les acteurs de la pub fustigent le projet de recommandation de la CNIL sur les traceurs

Les acteurs de la pub fustigent le projet de recommandation de la CNIL sur les traceurs

Le 17 février 2020 à 09h39

Le CPA (Collectif pour les Acteurs du Marketing Digital) s’oppose au projet de recommandation de la CNIL sur les cookies et autres traceurs, ouvert actuellement à consultation. Selon ce groupement, la nouvelle doctrine de la CNIL aurait des conséquences « dramatiques pour notre industrie ». 

Il cite notamment « un consentement plus que difficile à obtenir » et donc « une capacité moindre à tracker » ou encore l’obligation pour les éditeurs « de proposer le même contenu à l’internaute, que ce dernier accepte ou refuse le dépôt de cookie ». Soit la crainte d’une chute du chiffre d’affaires de la « filière du digital français », moins bien armée face aux GAFA. 

Dans un guide relatif à la consultation de la CNIL, le groupement fournit des réponses types que les acteurs sensibles à ses positions sont invités à suivre à la lettre.  Dans les rangs du CPA, on trouve M6 Digital Services, des cabinets d’avocats ou encore Humanoïd (Frandoid et Numerama). 

Le 17 février 2020 à 09h39

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

En même temps de la part d’un collectif qui dit ouvertement faire des doigts, quoi de surprenant…

votre avatar

Mon dieu, vous voulez nous empêcher d’espionner et traquer les gens sans leur consentement ?

Vous allez ronger nos bénéfices, monstre que vous êtes !





Le monde à l’envers…

Le pire c’est qu’ils pourraient bien avoir gain de cause ces parasites :/

votre avatar

Les négriers disaient quasiment la même chose à l’abolition de l’esclavage…

votre avatar

Et bien que la filière du “digital” française coule alors. <img data-src=" />

Ça me fait ni chaud, ni froid.

votre avatar

C’est tellement ça…



“Ne faites pas ça, sinon on ne pourra plus se rémunérer sur nos activités honteuses”

votre avatar

&gt; un consentement plus que difficile à obtenir



Ça alors! C’est probablement la faute de la CNIL, il faut absolument faire quelque chose pour que l’on puisse pister ces personnes qui refusent losque l’on leur demande…



Sérieusement?

votre avatar

Sur son site, le CPA nous invite à nous mobiliser et à voter : “chaque voix compte !” (on se croirait au Téléthon <img data-src=" />)



&nbsp;C’est donc le moment de soutenir les initiatives de la CNIL <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Sur son site, le CPA nous invite à nous mobiliser et à voter : “chaque voix compte !” (on se croirait au Téléthon <img data-src=" />)



&nbsp;C’est donc le moment de soutenir les initiatives de la CNIL <img data-src=" />





Ah merci





#2 – La Cnil n’autorisera plus le cookie wall. Les éditeurs seront donc dans l’obligation de proposer le même contenu à l’internaute, que ce dernier accepte ou refuse le dépôt de cookie.

Les sources de revenus publicitaires online vont ainsi considérablement chuter, entraînant une perte massive d’emplois (estimés à 200 000 en France – FEVAD) et de chiffre d’affaires (estimé 6 milliards d’euros – Observatoire Epub SRI) pour les acteurs du secteur et indirectement pour les e-commerçants.



<img data-src=" />


votre avatar

Tu compares la traite d’humain à de l’affichage de pub??????????????!!!



Merci de revoir un peu tes valeurs…

votre avatar

Il compare la justification sous-jacente

votre avatar

Il ne manqueraient plus que ces rapaces aient gain de cause !

votre avatar







Krogoth a écrit :



Tu compares la traite d’humain à de l’affichage de pub??????????????!!!





Non il ne les compare pas, il fait référence à une situation similaire : justifier l’indéfendable avec des “arguments” d’emplois/marchés.


votre avatar

“la nouvelle doctrine de la CNIL aurait des conséquences « dramatiques pour notre industrie ». ”



Mais c’est plutôt un argument favorable ça non?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

“Ouin, ouin, on viole la vie privée de nos clients et donc les droits de l’Homme, et ça nous rapporte un max… et on compte bien continuer à violer la loi européenne (tiens tiens les européistes extrémistes habituelles retournent leur veste…)”



Au goulag les traitres des textes fondateurs de la démocratie de leur pays, et les mafieux du “faites ce que je dis, pas ce que je fais” <img data-src=" />

votre avatar

Absence de consentement, non-propriété de soi ou de ses données, ségrégation (selon qu’on accepte ou pas les cookies).



On est passé du physique au numérique, mais sinon, c’est très semblable…

votre avatar

Tout ceci démontre que le consentement devrait être rémunéré :&nbsp; si l’on monétise mes données personnelles, il serait plus qu’équitable qu’une partie de cette rémunération me revienne.



Nous sommes assez voisin d’une problématique de droit d’auteur, mes données personnelles étant mon oeuvre.

votre avatar

Mais bordel, il y a un projet de loi, faites-le respecter, point barre.

C’est dingue quand même que dès qu’on parle du numérique (et du respect des données personnelles), on soit aussi laxiste sur le sujet.



Si la CNIL commençait déjà à appliquer le RGPD, la moitié du web français seraient en train de compenser la dette du pays.

votre avatar







robertlepreux a écrit :



Tout ceci démontre que le consentement devrait être rémunéré :&nbsp; si l’on monétise mes données personnelles, il serait plus qu’équitable qu’une partie de cette rémunération me revienne.





Bah en fait cette rémunération te revient et repart pour financer le site que tu consultes. Quand tu vas lire les articles “gratuits” sur lemonde.fr, Le Monde se finance grâce à tes données. Si tu touches des sous mais que tu les reverses pas, lemonde.fr supprimera les pubs… et ses accès gratuits.



Évidemment tout cela est fait de manière opaque et abusive, mais il faut choisir entre “gratuité” et droit sur ses données. Malheureusement&nbsp; le modèle de la gratuité apparente séduit beaucoup plus de monde.


votre avatar







Celestelium a écrit :



Mais bordel, il y a un projet de loi, faites-le respecter, point barre.



si c’est un projet de loi, il n’y a pas à le respecter, puisqu’il n’est pas encore voté par définition.


votre avatar

Les comptes florissants récemment publiés par les télévisions montrent que l’on peut grassement vivre dans l’information, sans exploiter les données personnelles des téléspectateurs.

Donc le surplus de rémunération entre la pub non ciblée et la pub ciblée devrait revenir en partie à celui qui consent.

Je crois que le site “tadata” à commencer à mettre en oeuvre ce principe … tout en s’attirant pas mal de questions !

votre avatar







robertlepreux a écrit :



Les comptes florissants récemment publiés par les télévisions montrent que l’on peut grassement vivre dans l’information, sans exploiter les données personnelles des téléspectateurs.

Donc le surplus de rémunération entre la pub non ciblée et la pub ciblée devrait revenir en partie à celui qui consent.

Je crois que le site “tadata” à commencer à mettre en oeuvre ce principe … tout en s’attirant pas mal de questions !



Hum, à lire le numéro papier de NXI et d’autres sources, la diff de revenus est telle que c’est limite incomparable.

Pas pour rien qu’il y a tentative de connecter les tvs, de contrôller les replays avec des pubs dynamiques etc.



La TNT et autres bouquets font que la pub traditionnelle se retrouve explosée en ptits morceaux. Y’en aura pas pour tout le monde. (pas de souci pour Hanouna et la finale de coupe du monde…)


votre avatar

Je sais pas pourquoi j’ai ajouté “projet de” alors que le RGPD est déjà en place.

Mais là, c’est du pinaillage. :v

votre avatar

Il serait peut-être temps de basé le buisiness model sur autre chose que la pigeonade de la populace !

votre avatar

Ils admettent donc aller à l’encontre de la volonté des internautes. C’est sympa. <img data-src=" />

votre avatar

Traceur qui ne font que collecter des données sérieux



Toutes les pubs ciblée essaye de me vendre des produits que je vient d’acheter et qui me sers à rien de commandé en plus , c’est une mensonge de dire que ça nuit a leur business. La seul chose qui font cest nous espionner et revendre à certain gouvernement ou entité spécifique

votre avatar







Mihashi a écrit :



Absence de consentement, non-propriété de soi ou de ses données, ségrégation (selon qu’on accepte ou pas les cookies).



On est passé du physique au numérique, mais sinon, c’est très semblable…





Si une vie humaine a pour toi la même valeur qu’un cookie informatique ta place est derrière des barreaux. Tu es dangereux!


votre avatar

Exactement ça, je viens d’acheter une balance connectée, et dans les recommandation de produit, je reçoit des offres pour d’autres balances connectée, comme si j’allais monter une collection <img data-src=" />

votre avatar

Si ce collectif se plaint de cette évolution, c’est donc qu’elle va dans le bon sens !

votre avatar

Selon ce groupement, la nouvelle doctrine de la CNIL aurait des conséquences « dramatiques pour notre industrie »



C’est un bonne nouvelle ca non?. C’est comme si les morpions gueulaient contre les lotions insecticides !

votre avatar







Krogoth a écrit :



Si une vie humaine a pour toi la même valeur qu’un cookie informatique ta place est derrière des barreaux. Tu es dangereux!





Sincèrement, ce sont les déficients mental dans ton genre qu’il faut enfermer. 2 commentaires totalement ridicule démontrant de grosses lacunes de compréhension… Si tu ne comprends pas le sens d’un commentaire… ne te ridiculises pas à y répondre !


Les acteurs de la pub fustigent le projet de recommandation de la CNIL sur les traceurs

Fermer