Connexion
Abonnez-vous

Législatives : l’extrême-droite, première utilisatrice d’IA générative

Mise à jour : dans une première version de cette brève, nous avions fait un lien vers un précédent travail d'AI Forensics.

Le 09 juillet à 08h00

Générées par intelligence artificielle, les fausses nièces Le Pen avaient eu leur petit succès sur TikTok, avant d’être modérées. Selon un rapport d’AI Forensics, le Rassemblement National, Reconquête et Les Patriotes ont été les trois plus gros usagers d’intelligence artificielle générative pendant la campagne des législatives.

L'entité n’a observé qu’un seul cas d’usage de ce type de contenu par l’Alliance Rurale et par l’Union des Démocrates et Indépendants.

Que ce soit via des images fixes ou des vidéos, les contenus ainsi générés ont tous servi à la promotion d’idées anti-Union européenne et anti-immigration.

Surtout, aucune des images répertoriées par AI Forensics n’était ouvertement signalée comme générée par IA par les partis en question (Le Monde relève de son côté la diffusion d’une vidéo pour laquelle Eric Zemmour précisait « c’est la première vidéo politique française entièrement réalisée avec l’IA »). 


De même, contrairement à leurs conditions d’utilisation, aucune des plateformes sur lesquelles ces contenus ont été publiés n’ont su ajouter les étiquetages « généré par IA » théoriquement prévus.

Le 09 juillet à 08h00

Commentaires (30)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Ce n'est que le début !

Encore ce weekend je prévenais un ami de se méfier des contenus qu'il visionnait sur Tik Tok et autre. Qu'avec l'IA, les possibilités de montages photos/vidéos, les extraits hors contexte etc, on a vite fait de se faire manipuler sans en avoir conscience.

Bon bah comme prévu, c'est très très très difficile à faire entendre vu que lesdits contenus vont dans le sens de sa pensée et l'y confortent... Et j'ai trouvé cela franchement inquiétant, sachant que ces outils ne vont que s'améliorer, être de plus en plus accessibles, et donc leur usage être de plus en plus difficiles à discerner.

Nous entrons pleinement dans l’époque de la post-vérité. Nous n'en avions connu que les prémices jusque là.
votre avatar
J'attends avec impatience le moment où l'on va devoir choisir entre censurer les réseaux sociaux ou les interdire. Le temps tend à démontrer qu'ils sont beaucoup plus nuisibles que constructif. Si on avait pu imaginé cela au début de Facebook, je ne suis même pas sûr qu'on y serait pas aller, tiens !
votre avatar
Ce que tu décris ici est très juste. C'est un des nombreux biais cognitifs parmi une centaine de biais répertoriés.

ça s'appelle: le biais de confirmation (Wiki).

Mon favori, c'est l'heuristique de disponibilité, ou pour faire simple: les attaques de requins qu'on lit régulièrement dans la presse (15 mortelles dans le monde /an ).

Le biais ici est: "si un évènement est rare alors il doit être important" (alors que ça strictement aucun rapport...Bref... on sort du sujet ici :fumer:)
votre avatar
De même, contrairement à leurs conditions d’utilisation, aucune des plateformes sur lesquelles ces contenus ont été publiés n’ont su ajouter les étiquetages « généré par IA » théoriquement prévus.
Ca me rappelle la mention "photo retouchée" du décret 2017-738.
A voir les vignettes/pubs sur Youtube/Insta/TikTok, qui s'en soucie encore ?
.
votre avatar
Ah ! Ça faisait longtemps !

Extrême droite + IA + plateformes : Bingo.

:bravo:
votre avatar
Après les NFT, le NFP. :D
votre avatar
Je ne faisais que féliciter la gagnante du jour au bingo de Next.
votre avatar
D'autant plus remarquable dans le cadre d'une brève :D
votre avatar
si vous préférez une analyse en 20 000 signes n'hésitez pas à me le dire
votre avatar
Perso, je serai intéressé.
Avec un petit challenge, faire 20 000 signes, exactement :sm:
votre avatar
Et bien, pour ma part, je ne serai pas contre ! (tant que ce n'est pas à la façon Point Dev xD)

Par contre, je viens de voir une (grosse) erreur dans la brève : c'est que l'article cité ne concerne pas les législatives qui se terminent tout juste... mais la présidentielle de 2022 !

Pourtant, la brève fait bien mention des législatives. Et le rapport date de 2022, donc impossible pour lui de faire une analyse sur des données de 2024
votre avatar
Et bien oui, merci pour l'alerte, voici le bon lien : https://aiforensics.org/work/french-elections-2024
votre avatar
top, merci pour le correctif :yes:
votre avatar
Quel est le problème ?

Est-ce que l'étude s'est uniquement focalisée sur l'extreme droite ?
To systematically analyze the use of generative AI content for political campaigning in France, AI Forensics collected and examined official content shared between 1. May and 28. June 2024 by all parties and coalitions in France (see Table 2 in the appendix). The time frame studied encompassed both the 2024 European Parliamentary Elections period and the early 2024 Legislative Election in France
Où est-ce les conclusions de l'étude qui te gènent ?

Est-ce que cette brève a toute sa place dans Next ?
Ben oui elle coche toutes les cases: IA + plateformes.
votre avatar
Ça me rappelle un message d'un historien youtubeur ("Yann tout court") qui débunke régulièrement des utilisations "problématiques" de l'histoire, par des gens de gauche (Mélenchon par exemple) et des gens de droite ou d'extrême droite. Il indiquait recevoir des tombereaux d'insultes et de menaces uniquement quand il débunke des gens d'extrême droite.
Encore un genre "bingo" qui mérite des applaudissements sarcastiques sans doute.
votre avatar
Aucun rapport : ici, la gauche n'est jamais stigmatisée.
votre avatar
Deux possibilités : soit la rédaction, peuplée de wokistes, s'y refuse (mais en cas, il suffirait de donner quelques exemples passés sous silence pour mettre à jour la duplicité de Next) soit... il n'y a tout simplement pas d'équivalent à gauche (et on en revient à l'exemple de "Yann tout court").

Il n'y a pas forcément de symétrie. Ce n'est pas parce que l'on trouve de la pourriture, au hasard, à l'extrême-droite, qu'il y en a forcément "à gauche".
votre avatar
Et si c'était tout bêtement parce qu'il n'y a rien à"stigmatiser" puisqu'ils n'en font pas usage.
Mais alors cela voudrait dire que l'étude ne "stigmatise" personne mais fait simplement remarquer que seule l’extrême droite utilise cette outils.
votre avatar
Je n'ai rien contre répondre aux commentaires mais ça serait bien de lire et comprendre le fil dans lequel est le commentaire. Ça t'éviterait de répondre à côté les 2 fois sous cette brève.
votre avatar
Comment est faite l’attribution d'un contenu à un parti ? Un logo ou une mention ne suffit clairement pas. Sinon, n'importe qui peux faire une vidéo pro-nazi, anti-capitaliste, ridicule, ou autre sujet clivant et mettre le logo d'un "concurrent" pour les discréditer...
votre avatar
C'est bien l'un des problèmes du sujet. Dès que ces moyens techniques sont accessibles, on peut les détourner comme on veut.

Et puis, peut-être que bientôt on verra du contenu généré pour "dénoncer" du contenu généré. Imaginons une fausse video montrant des personnes dans un bureau en train d'utiliser l'IA pour générer du faux contenu...

Comment ça je délire? :fume:
votre avatar
C'est vrai ca: comment être sur que Zemmour utilise bien son compte officiel pour communiquer du contenu issu de l'IA ?

Lire le début de l'article mis en lien c'est bien aussi
Une spécificité propre aux mouvements d’extrême droite, selon les chercheurs de l’ONG AI Forensics, qui ont examiné les contenus publiés en ligne par trente-huit partis et coalitions en France, entre le 1er mai et le 28 juin, sur leurs sites Internet et les réseaux sociaux
On en n'est qu'au début, tout comme pour supporters de Trump, ceux du RN vont constamment remettre en cause tout travail journalistique en leur défaveur en jouant la victimisation.
votre avatar
Oh pour le coup y a pas que le RN... c'est valable pour tous les camps politiques à un moment ou un autre.

Je constate également cela avec des collègues de boulot pro-LFI.
votre avatar
Ce n'est pas du tout ce que dit l'étude
votre avatar
L'étude est allé jusqu'à étudier les collègues de boulot de Furanku ?
votre avatar
Surtout que la réponse était à la dernière partie du commentaire de Carbier :
On en n'est qu'au début, tout comme pour supporters de Trump, ceux du RN vont constamment remettre en cause tout travail journalistique en leur défaveur en jouant la victimisation.
C'est juste que la citation est tronquée.

Par contre c'est assez dingue de constater que, dès que l'on reproche ou critique quelque chose à propos de LFI, la levée de bouclier est quasi systématique... C'est une secte ou bien ? Vous perdez tout esprit critique dès lors que l'on parle de LFI et/ou Mélenchon ?
votre avatar
Cherche pas, pour certains la victimisation c’est OK pour toutes les femmes, toute l’année... sauf si elles se prénomment "marine". :fumer:
votre avatar
Si ça se trouve Pascal Praud est une IA 🤓
votre avatar
Si ça se trouve Pascal Praud est une IACA 🤓
:cap: :D
votre avatar
Catastrophe Ambulante ? :D

Législatives : l’extrême-droite, première utilisatrice d’IA générative

Fermer