La Haute assemblée a adopté hier, contre l’avis du gouvernement, un amendement créant « une taxe sur les locaux destinés au stockage des biens vendus par voie électronique ».
Visant principalement les « grandes plateformes comme Amazon » et les « "drive" développés par les enseignes de grande distribution », ce nouveau prélèvement prévaudra uniquement pour les locaux d’au moins 400 m², sur le modèle de la taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM).
Son montant dépendra du chiffre d’affaires de l’entreprise, ainsi que de la surface du local de stockage. Il est prévu que le taux au mètre carré oscille entre 5,74 euros et 34,12 euros. À moins que les députés, qui auront bientôt leur mot à dire sur le projet de loi de finances voté par le Sénat, ne souhaitent revenir sur cette nouvelle taxe...
Commentaires (21)
#1
bonne idee, ca va permettre de faire partir les plateformes dans les pays avoisinant..
Et sinon, au lieu d’un entrepot de 1000m2, il vont en faire 3 de 399m2, ca permettra de specialiser.
#2
Je trouve navrant cette façon à peine déguisée de faire des taxes « anti-amazon », j’ai l’impression de revoir cette histoire de livraison de livre à 1 cent :/
#3
Les mêmes qui passent leur temps à voter des suppressions de cotisations patronales pour les employeurs de travailleurs pauvres comme … les entrepôts des e-commerçants: la politique aujourd’hui c’est je brasse du vent en prenant d’une main ce que je te donne de l’autre
" />
#4
#5
J’imagine que l’idée a été soufflée par les grandes surfaces qui commencent à voir leur chiffre d’affaire se faire grignoter par les gros sites de -commerce.
Sauf que comme d’hab la mesure va manquer sa cible. Les gros comme Amazon sauront trouver un moyen de contourner la loi. Par contre 400m2, c’est vite atteint pour une TPE qui ferait en plus de son activité commerciale en boutique un peu de e-commerce. Alors d’un côté le gouvernement les pousse au cul pour entrer dans l’économie numérique et de l’autre ils se reprennent de nouvelles taxes dans les gencives et re-deviennent les dommages collatéraux des bagarres entre géants.
#6
Donc LDLC (entreprise française) va devoir augmenter ses prix, et moi je vais donc devoir acheter en Allemagne
" />
#7
Encore une mauvaise idée qui partait d’une mauvaise intention pour régler un non problème et dont la fausse solution unique va aboutir à l’inverse du but recherché : well done chaps!
Quand une invention survient, les Américains en font une marchandise, les Chinois la copient, les Européens la régulent et la France l’interdit ou la taxe.
#8
J’imagine que l’idée est qu’elles détruisent les emplois ailleurs effectivement… ou d’abord ailleurs en tous cas.
#9
#10
Ca va créer un marché pour le stockage vertical, au contraire, ça pousse à l’innovation
" />
Bon sinon il est très clair que les états ont bien plus de contraintes, notamment de cohésion sociale, que juste regarder des chiffres macro économiques et de constater que d’ici 30 ans ça ira mieux globalement si on n’entrave pas les destructions d’emploi liées aux automatisations.
#11
Mince, ces crétins vont taxer Philibert…
NOOOOOONNNNN !!!
#12
#13
#14
#15
On est jamais trop prudent : ce n’est pas parce qu’on a aucune chance de faire émerger une véritable économie numérique / en ligne en France, qu’il faut négliger de plomber préventivement toute µ-chance d’y parvenir.
" /> 
" />
#16
#17
Oui enfin il n’y a pas que les grands entrepôts d’Amazon. Y a aussi les “drives”; qui ouvrent assez souvent près des surfaces commerciales, ayant d’autres contraintes de taille et de surface. (je ne dis pas que la taxe soit la réponse, par exemple, suffisait tout simplement de considérer un entrepôt de drive comme grande surface et donc d’en limiter la présence).
#18
Sur 100.000m² ça donne 3.5 millions de taxe à 34.12€… C’est par mois ou par année cette taxe ? Pas grave ils iront ouvrir des entrepôts en espagne ce qui facilitera la vie des conducteur qui ont le statut de travailleurs détachés.
#19
Très bien, ça permettra de faire payer un peu d’impôts à la société luxembourgeoise Amazon SARL qui exploite le site amazon.fr.
#20
Lol, c’est le consommateur qui paye au final. Encore de l’argent en moins pour les Français.
#21