Le Département de la Justice (DoJ) américain a expliqué à un juge fédéral qu'Alphabet déboursait des milliards de dollars à Apple, Samsung et d'autres fabriquants et compagnie de téléphonie mobile pour « maintenir illégalement » Google en position de moteur de recherche par défaut, relève Bloomberg, « sachant que les gens n'en changeront pas ».
L'avocat du DoJ, Kenneth Dintzer, n'a pas révélé combien Google dépensait pour être proposé comme moteur de recherche par défaut de la plupart des navigateurs et téléphones mobiles américains, mais n'en a pas moins qualifié les paiements de « chiffres énormes ».
La plainte antitrust visant Google avait été déposée dans les derniers jours de l'administration Trump, rappelle Bloomberg, qui note que l'administration Biden cherche elle aussi à « freiner le pouvoir des géants de la technologie ».
John Schmidtlein, l'avocat de Google, a de son côté expliqué que le DoJ ne comprenait pas le marché en se focalisant sur Bing ou DuckDuckGo, alors que « Google doit faire face à la concurrence de dizaines d'autres entreprises, notamment TikTok de ByteDance Ltd, Meta Platforms Inc, Amazon.com Inc, Grubhub Inc et d'autres sites sur lesquels les consommateurs se rendent pour rechercher des informations » :
« Vous n'avez pas besoin d'aller sur Google pour faire des achats sur Amazon. Vous n'êtes pas obligé d'aller sur Google pour acheter des billets d'avion sur Expedia. Le fait que Google ne soit pas confronté à la même concurrence sur chaque requête ne signifie pas que l'entreprise n'est pas confrontée à une concurrence acharnée. »
Commentaires (21)
#1
Sauf que la barre de recherche sur les smartphones ou sur Chrome renvoie sur Google (vu qu’il est mis par défaut), et les utilisateurs s’en servent comme ça.
Après, Google qui vient se plainte que les autres ont les mêmes pratiques anticoncurrentielles, s’en est presque savoureux. Personnellement j’ai toujours en tête la vidéo faite par Vivaldi qui démontrait qu’un même build du navigateur, l’un avec le user-agent Vivaldi, l’autre avec le user-agent Chrome (raison pour laquelle ils l’ont gardé, en plus de noyer parmi la masse), sur les services Google (et pas que) avaient des comportements différents et des faux bugs alors que derrière c’était exécuté sur la même base technique.
#2
Ils ne se plaignent pas que les autres ont des pratiques anticoncurrentielles, ils citent ces cas juste pour mettre en évidence que la concurrence existe bel et bien, donc qu’il n’y a pas d’abus de position dominante.
#3
C’est un peu plus facile de changer de moteur de recherche que de changer d’OS, pourtant MS continue son bonhomme de chemin.
#4
les gens ne voient que les côtés pratiques et plus rapides (pas le temps)
de ces “mis par défaut” et autres “cases PREcochées, etc…” !
#5
On va quand même pas nous mettre Bing par défaut, les résultats sont vraiment pourris.
#5.1
Mais non, pas Bing. Heureusement qu’on a Exalead^WQwant…
#6
En tout cas la défense de l’avocat de Google est assez maline. Il dit que n’importe quel site avec un champ recherche est un concurrent. Malhonnêtes mais habile.
#7
Et qu’en est-il du côté de la pomme ?
#7.1
Ils reçoivent de l’argent de Google pour les mettre en moteur de recherche par défaut, comme dit dans la brève.
Mais je doute que ça soit la réponse que tu attendais.
Tu voudrait qu’on les poursuive pour quelle pratique illégale ?
#7.2
Pour moi l’impossibilité d’offrir un logiciel pour IOS sans passer par leur store est un abus.
Mais il n’y a pas de rapport avec ce sujet et poursuivre google pour son monopole sur la recherche n’empêche pas de poursuivre apple pour d’autres activités.
Je suppose qu’ici Google va se défendre à un niveau jamais égalé. Leur moteur de recherche reste la poule aux oeufs d’or.
#8
Stratégie de défense intéressante: se positionner sur le “marché des requêtes de recherche” plutôt que sur celui du moteur de recherche.
#9
… je suis passé sur Brave (browser + moteur de recherche), …. je trouve ca plutot bon. Je ne sais pas par contre s’ils ne reutilisent pas les resultat de recherche d’un autre moteur, ou si c’est leur propre moteur
#10
L’ordre de grandeur de la gêne n’est tout de même pas comparable : le moteur de recherche par défaut ça reste contournable en 10 minutes, le store Apple c’est impossible à changer.
#10.1
C’est pas moi qui vais défendre Apple.
Mais le soucis ce n’est pas l’ampleur de la gêne, mais bien la grandeur du monopole.
Après les 2 méritent d’être poursuivis, le soucis c’est que ce sont des entreprises qui rapportent gros aux US, et le monopole qu’ils ont est favorable aux US … donc économiquement ils n’ont pas de raison de bouger.
#11
Ils utilisent leur moteur avec leur index.
Pour les requêtes donnant trop peu de résultats, ils utilisent des résultats tiers, et en donnent le pourcentage dans le menu à droite de la page de résultat.
#12
Et bien entendu : pas une seule attaque contre microsoft, qui “place” par défaut son navigateur en décourageant l’usager d’aller chez la concurrence…
Pas la peine de demander qui a noyauté le DOJ - et accessoirement fourni les emails d’Alstom à ce même DOJ avec le résultat qu’on connaît… Et il y a encore des fous qui ne jurent que par exchange !
#13
Parce que malgré ça Edge n’a que 10% de part de marché.
#14
Boarf’, une fois que l’image est écrite sur une clé USB, installer un Linux Mint est ultra simple. Suffit de prendre le bureau Plasma pour ne pas chambouler les habitudes et ça roule.
#15
François, au secouuuurs !
Les méchants de chez Microsoft ont sorti un produit qui trust le marché (~4% PDM au global), qui dépasse légèrement notre niveau avec Firefox alors que c’est nous qu’on est les gentils et qu’on est meilleur. En plus leurs faux ingénieurs ne travaillent même pas, ils reprennent du code disponible pour le mettre dans un produit payant !
Alors que nous on fait du beau code, super optimisé, tout ça c’est un complot des AMAAM qui abrutissent les gens pour qu’ils ne fassent pas de revue de code des solutions qu’ils choisissent !
Vite, il faut sortir de l’UESS et du complot de la CIA !
#16
Faut juste s’être procuré l’iso, l’avoir installé sur une clé usb bootable, être allé dans le bios pour autoriser le boot sur usb…
A comparer à : faire un click droit dans l’url, choisir “gérer les moteurs de recherche”
#17
Elle n’est pas assez précise, c’est n’importe quelle régie publicitaire avec un champ recherche.
Après cette rectification la défense a raison, comptons les…