Isabelle Falque-Pierrotin, la présidente de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, fera partie des cinq « garants » du « grand débat national » voulu par Emmanuel Macron. Matignon a confirmé ce choix hier à l’AFP.
Isabelle Falque-Pierrotin rejoindra notamment le politologue Pascal Perrineau, ou bien encore Guy Canivet (ancien membre du Conseil constitutionnel). Cette désignation pourrait être bien vue par ceux qui s’inquiétaient des premiers « bugs » entourant le site « granddebat.fr », qui fera office de plateforme de consultation en ligne à partir du 21 janvier.
Commentaires (35)
#1
Le Premier ministre a finalement nommé la présidente de la Cnil et l’ancien président du groupe La Poste comme garants (parmi les 5 membres du collège des garants du grand débat national) : L’honneur est sauf.
>> que ceux qui prétendent que ces deux personnages représentent le Gouvernement et manquent d’indépendance/d’impartialité soient poursuivis et châtiés.
#2
Et elle gagne combien elle? ( parce que c’est le plus important ne l’oublions pas!)
#3
160 891 €/an en tant que présidente de la CNIL. (source : Challenges)
Pas trouvé d’info sur une quelconque indemnisation pour le rôle de garant (Jouanno était présidente de la Cndp, c’est pas pareil)
#4
Non, ce n’est pas le plus important.
Le plus important est qu”elle fasse bien son travail.
Et si tu veux vraiment l’info, elle se trouve facilement. Le président de la CNIL touche un peu plus de 13.000 euros brut mensuel. Pour garantir son indépendance et vu l’importance de la mission de la CNIL, ce n’est pas démesuré.
#5
Exactement. Je me demande ce qu’est cette chasse à la sorcière contre les gens qui gagnent leur vie. Est-il interdit de gagner de l’argent en france? Qui serait prêt à autant de responsabilités et d’heures de travail pour le smic? À ce rythme bientôt plus personne n’occupera ces fonctions, et on l’aura bien dans le 
" />
#6
#7
#8
#9
Je précise : dans mon précédent message, je ne remets pas en cause l’intégrité morale de la présidente de la CNIL. De même, M. Bailly est une personne honorable avec une carrière publique exemplaire (membre de l’ordre de la légion d’honneur).
Mais merci de cette précision : le cumul de mandats de Mme Falque-Pierrotin pouvait se discuter.
#10
La question est plutôt de savoir comment va travailler ce collège de garants, et d’ailleurs, de savoir pourquoi autant de garants pour un débat ? D’ordinaire, pour des concertations publiques locales, il n’y a qu’un seul garant nommé par une commission ad hoc.
#11
En tout état de chose, personnellement, je me suis inscrit sur granddebat.fr et pour le moment il n’y a rien de bien ouvert : les questions posées dans les fiches de présentation thématiques me paraissent biaisées. À voir comment évolura cette concertation de citoyens dans le temps… J’attends une certaine ouverture à des idées fraiches que le Gouvernement n’a pas eu l’audace de proposer par lui-même (c’est un peu le sujet si on souhaite calmer cette révolte de gilets jaunes).
#12
Euh… je… En fait j’allais dire un truc… mais devant tant de sagesse et d’intelligence je crois qu’il vaut mieux rien dire.
Félicitations à FALQUE-PIERROTIN pour le petit bonus en fin d’année !
#13
#14
Pour moi c’est une vieille légende libérale ça.
Ya plein de gens très compétant qui bossent pour pas un rond (associations…). C’est juste un contre exemple à ce dogme qu’il faut surpayer sinon on aura que des abrutis aux manettes.
Un peu comme croire à la théorie du ruissellement
#15
Tout de suite… “procès”. Qui suis-je pour faire des procès ?
Nan c’est par principe que j’dis ça (en réalité je sais pas si elle touche un bonus, c’est vendredi). Je m’étonne qu’une personne qui gagne plus de 100K à l’année ai le temps de prendre des « p’tites » missions à côté, du genre : gérer un « débat » d’envergure nationale avec épluchage de millions de doléances, surveillance des fraudes et tout le bazar.
Et puis bon… « Tout travail mérite salaire » ne veut rien dire, c’est une phrase vide de substance sur laquelle tout le monde tombera d’accord.
P.S. : Si elle touche la moindre compensation, indemnité, pour cette mission, tu me dois un carambar ;)
#16
#17
Superviser “bénévolement” ne signifie pas que ces personnes ne toucheront pas d’argent pour cela.
Elles ne toucheront pas un salaire au sens propre (imposable), le bénévole l’interdit, mais elles pourront toucher un bonus (non imposable), ce que le bénévole n’interdit pas.
La question de savoir de combien sera son bonus mérite bien d’être posée.
#18
Toi qui es juriste, tu peux me donner le texte de loi qui autorise ces rémunérations non imposables que tu appelles bonus dans ce cadre ?
Attention, ne pas confondre avec des indemnités qui compensent des frais engagés par la personne ; là, c’est normal que ça soit non imposable.
Il y a une exception dans le cadre de certains bénévoles sportifs, mais c’est très délimité et encadré.
Ce document confirme ce que je dis.
#19
Ah mais attends… Tu m’as bien eu petit sacripant. Ta source c’est Le Figaro qui ne cite pas ses sources.
" /> 
" /> 
" />
Elle est où la « fiche de poste » mentionnée dans l’article qui « confirme » qu’ils ne toucheront aucun salaire (quelque soit la forme, indemnisation de fauteuil ou compensation d’absence en commission… c’est la même tambouille).
Cette image confirme ce que je dis
(C’est vendredi, on taquine)
#20
“Débattre” avec des gens qui ne connaissent que le gaz et le flashball dans la gueule face à leurs opposants politiques, ça ne va pas donner grand chose de constructif
" />
#21
#22
Ça aurait quand même été pas mal, pour un débat sur le pouvoir d’achat, d’avoir au moins un garant qui ne soit pas dans les 1% les plus riches… Ceci dit, si leur salaire est bien justifié par le fait qu’ils bossent déjà 24h/j, ils ne feront probablement que de la figuration.
#23
#24
Bosser sans être payé, ce truc d’esclave, ce hobby de retraité, cette culpabilité de riche, cette concurrence déloyale, ce service rendu a tous … cette vocation de merde !
" />
#25
#26
#27
Petit malin.
On ne parle pas de bénévole d’association ici, mais de “bénévolat” en entreprise (enfin, service administratif ici), ce qui n’est pas du tout la même chose.
La dame est déjà employée par l’État: rien n’empêche à ce que l’État ne lui verse une prime “bénévole” (c’est-à-dire de son propre chef) pour le travail “bénévole” que la dame va faire.
Quant à la fiche de poste exacte, celle-ci est introuvable sur le site de la CNDP. Du moins, il est référencé une fichequi parle bien d’indemnisation…
… Bien loin d’un quelconque caractère bénévole du garant…
Nous aurait-on menti?
#28
#29
#30
#31
Heu, hein ?
Je répondais à ton commentaire comme quoi le but ne serait pas de débattre, mais de diviser. Ce qui ne rime à rien mais bon.
#32
#33
ah ben si tu le dis…
#34
#35
Encore une fois, tu assènes des certitudes personnelles, qui me semblent tout simplement erronées.