Au début du mois, Intel lançait ses nouvelles puces Lunar Lake, avec la mémoire LPDDR5X directement intégrée (comme chez Apple), expliquant notamment les différentes références pour avoir 16 ou 32 Go. En marge de la présentation de son bilan financier, Pat Gelsinger a fait quelques annonces sur le sujet, indique The Verge.
Le patron d’Intel reconnait que c’était une erreur : « Ce n’est pas une bonne manière de faire donc, pour nous, c’est vraiment un cas unique avec Lunar Lake […] Nous allons le construire de manière plus traditionnelle avec de la mémoire hors package », comme le rapporte VideoCardz.
Pat Gelsinger explique que Lunar Lake devait être « un produit de niche » avec comme cible les meilleures performances avec une grande autonomie, mais les PC AI sont arrivés… « Et avec les PC AI, il est passé d’un produit de niche à un produit à volume assez élevé ».
Le patron de l’entreprise laisse aussi entendre qu’il pourrait se retirer du marché des cartes graphiques dédiées pour se recentrer sur celui des parties graphiques intégrées au CPU. Et Intel n’est pas non plus au meilleur de sa forme sur les GPU pour l’intelligence artificielle, comme l’indique The Verge.
« Nous n’atteindrons pas notre objectif de 500 millions de dollars de revenus pour Gaudí en 2024 […] car l’adoption globale de Gaudí a été plus lente que prévu », reconnait Pat Gelsinger. Intel ne se désengage pas pour autant sur ce marché.
Intel est pour rappel dans une position financière délicate, avec l’annonce du licenciement de pas moins de 15 000 personnes et une réorientation stratégique.
Commentaires (26)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousHier à 09h35
#1
Hier à 13h19
#1.1
Hier à 09h35
#2
Allez, zyva, fais pas ton radin, fais passer aux voisins !
Hier à 09h44
#2.1
Hier à 09h53
#3
Hier à 10h31
#3.1
Hier à 11h40
#3.2
Que la voilure soit diminuée sur certains projets, oui. Mais sur celui des GPU dédiés, après tant d'efforts, et même si la concurrence est rude... je ne comprends pas. Surtout que ça peut être pour eux un marché très porteur justement.
Hier à 11h51
#3.2.1
Modifié le 04/11/2024 à 13h37
#3.2.4
Ça ne parle pas spécifiquement des GPU visant l'IA. C'est plutôt la phrase suivant qui en parle :
Hier à 12h25
#3.2.2
Qui va acheter une carte graphique avec des GPU Intel alors qu'il connaît les 2 autres Nvidia et AMD (ayant racheté ATI) ?
Je ne suis pas sûr qu'il y ait un marché pour eux, justement.
Et pour le marché des GPU pour l'IA, à mon avis c'est encore pire : même AMD a du mal tellement Nvidia est hégémonique.
Hier à 12h55
#3.2.3
Perso. même si je suis pro Nvidia si j'ai besoin de monter une conf. à bas prix ou upgrader une vieille conf. perso je vais plutôt m'orienter sur AMD.
Hier à 19h05
#3.2.7
Hier à 13h44
#3.2.5
Il peut se comprendre pour rentabiliser les coûts en R&D rapidement. Mais pour un nouveau venu ça reste bien trop cher.
Les iGPU de Intel sont quand-même bons globalement. Ils ont tout de même une expérience qui peut être un bel atout pour du dédié, rien que sur le plan consommation.
Je reste persuadé qu'ils devraient maintenir la division, même si les ventes ne sont pas là. Et sortir des produits plus accessibles que ce que propose le duopole actuel (surtout les CG hors de prix de NVIDIA), quitte à faire quelques concessions.
Peut-être que s'inspirer de leur concurrent AMD, qui a fait une percée dans les CPU depuis les Ryzen, serait une bonne chose.
Maintenant, il est clair que le secteur s'est consolidé et que l'on assiste à une situation de plus en plus monopolistique. Et c'est également pour cela qu'ils devraient continuer.
Hier à 14h50
#3.2.6
Modifié le 04/11/2024 à 10h08
#4
- "Non non, nous on continue toujours au fer à souder (soudure à la vague en fait), voire mieux, on stack tout ça en multi couches dans le die du
CPUqu'on appelle un SOC maintenant car il fait plein de choses différentes aussi et c'est tout bénéf pour l'utilisateur, que tout soit soudé... Ça ne se détache plus en cas de choc ou d'autre d'ailleurs..."- "et sinon des slots de prévu sur la CM pour de l'extension de RAM si l'utilisateur souhaitait plus tard augmenter la mémoire vive de sa machine ?"
- "NO COMMENT" suivi d'un gros fou-rire à la Sylvester dans les Guignols de l'info... ("Quel con celui-là, toujours rien compris au capitalisme")
Tu veux mieux ? Tu jettes et tu rachètes...
Hier à 10h29
#4.1
C'est comme cela que fonctionnent les utilisateurs d'Apple (je n'en suis pas).
Modifié le 04/11/2024 à 18h20
#4.1.1
Et d'ailleurs le site d'Apple propose l'option de rachat de son iPhone actuel pour un nouveau (trade-in option)
En effet... Un (1) point positif pour Apple ici !
Hier à 15h42
#4.1.2
Ok, je dois avoué que je ne suis pas ravi du virage tout iCloud. D'ailleurs les OS n'apportent rien de plus que des partages réseaux supplémentaires. iPassoire.
Vivement un portable avec un large trackpad comme chez Apple et je quitte le navire.
Hier à 19h10
#4.1.3
Hier à 11h22
#4.2
Modifié le 04/11/2024 à 14h48
#4.2.1
Même si j'ai passé quelques années à acheter du composant électronique (passif) à coup de gros fichiers Excel en fait, j'avoue que j'ai été rarement voir sur les lignes de prod comment on les "collait" sur le PCB...
Mais je me rappelle quand même que les machines de pose CMS sur les PCB, ce sont des vraies tueuses ces bêtes là. Hallucinant de vitesse et de précision.
Hier à 15h12
#4.2.2
Hier à 10h37
#5
Hier à 12h13
#5.1
Avant les cartes Arc, la seule carte discrète vendue était la i740... qui ne brillait guère hormis pour son prix.
Normalement les Battleimage devraient arriver dans quelques semaines, ça serait dommage d'abandonner maintenant.
Hier à 13h27
#5.1.1
Hier à 14h59
#5.2
i740
.