Mise à jour : Dans un tweet, Google annonce que cette limite a finalement été supprimée. L'éditeur ajoute que cette mesure ne concernait qu'un petit nombre de personnes, mais qu'il explore d'autres pistes pour assurer une « excellente expérience pour tous ».
Article original : Cette limitation a été découverte par un utilisateur sur Reddit, et confirmée à CNET par un porte-parole de Google Worskpace. Elle concerne aussi bien les comptes gratuits que payants.
Selon nos confrères, OneDrive Entreprise et Dropbox n’ont pas ce genre de limitation. Une solution mise en avant sur Reddit concernant Google Drive est de regrouper des fichiers dans une archive compressée, ne comptant alors que pour un élément.
Il est dans tous les cas dommage que Google n’ait pas officiellement communiqué sur ce changement, qui semble avoir été mis en place aux alentours de mi-février, suivant des retours d’utilisateurs.
Commentaires (16)
#1
Rien d’étonnant je pense. Tous les hébergeurs limitent le nombre d’inode. Même ceux qui clament fièrement espace disque illimité (les promesses n’engage que ceux qui y croit).
#2
https://support.microsoft.com/en-us/office/restrictions-and-limitations-in-onedrive-and-sharepoint-64883a5d-228e-48f5-b3d2-eb39e07630fa
Là on a des limites d’upload notamment (250Go, sauf dans un ZIP: 20Go par fichier compressé) et surtout … de longueur des chemins et noms de fichiers (une plaie).
On a aussi: https://learn.microsoft.com/en-us/office365/servicedescriptions/sharepoint-online-service-description/sharepoint-online-limits
Mêmes limites d’upload et des limites lors des transferts entre sites.
Sans parler d’autres limites dans les listes sharepoint online qui le rendent moins pratique que sharepoint on premise.
Ce genre de limites, on se les prend dans la face de temps en temps, et ça fait s’écrouler des applis quand elles les atteignent.
Il y a aussi des limitations de throttling qui sont une plaie si on a peu d’IP publiques/un proxy-firewall…
Après, ça force les utilisateurs à faire un peu moins n’importe quoi. Mais bon, ça serait bien si Onedrive permettait de charger 100Go d’images hautes définitions sans en perdre en route…
#3
C’est un peu bête de la part de Google d’avoir ajouté cette restriction en secret.
Surtout que Google doit avoir des outils de stats pour connaitre le nmb de fichiers actuellement stockées par leurs utilisateurs. Ils se doutaient bien que qqn allait taper la limite et qu’ils devraient s’expliquer.
Ca ressemble à une décision marketing/finance qui n’est pas passée par la case technique.
#3.1
S’agissant d’une absence de communication sur une contrainte techniquement justifiée je pense que c’est exactement le contraire. Une décision technique qui n’est pas passée par la case marketing.
#3.2
Effectivement, ca pourrait. Mais quelle raison technique soudaine imposerait de coller une limite sur le nombre de fichiers (et pas sur le volume) ?
#3.3
Le nombre d’inode sur les disques est limité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C5%93ud_d%27index
#3.4
Alors, ça n’a peut être rien à voir, mais sur mon NAS si j’augmente l’espace de stockage je réduis le nombre de fichiers que je peux ajouter.
le NTFS semble limité à de fichiers 4 294 967 295, c’est 1000 fois plus, mais je suppose que les espaces de stockage sont un drive partagé.
Je me doute bien que google a un système un peu différent, mais techniquement il y a quand même une limite au nombre de fichiers.
#4
Je serais curieux de savoir combien de personnes ça représente ceux qui ont plus de 5 millions de fichiers stockés sur Drive quand même… C’est ouf
#4.1
je dirais un bon paquet puisque ça doit également s’appliquer aux espaces partagés des grands groupes
#5
Si tu sync la home/répertoire utilisateur de ton PC, ca peut aller très vite avec quelques projets de dev à cause des libs de libs etc…
#6
Certes. Mais ca n’apparait pas du jour au lendemain.
Surtout que 5 millions ca correspondrait à du 2^22, ce qui n’est pas très habituel.
#7
Oui, c’est pas faux.
Va savoir, il n’y que Gogole qui pourrait le dire.
#8
Les inodes, c’est bien quand on pense système de fichier au niveau OS. Là, on parle d’une API, qui peut aussi être stockée différemment (genre BDD, stockage par fragments dédupliqués…)
#9
Ce serait donc bien qu’ils ajoutent un compteur de fichiers en plus de la consommation du quota. Histoire de pouvoir anticiper un minimum.
Sinon je serais curieux de connaître la raison technique qui les pousse à mettre en place cette restriction.
#10
Ils ont finalement décidé de faire machine arrière : https://twitter.com/googledrive/status/1643049029251776515
#11
Avec les services en ligne, les limitations sont plus économiques que techniques.