Google fait face à une action collective devant la cour de San José en Californie. Le géant de la recherche est accusé de traquer et collecter l’historique des utilisateurs, quand bien même ceux-ci auraient activé le mode « navigation privé » (ou « incognito »).
Ces traitements constitueraient une violation de la loi californienne sur l'écoute électronique et la confidentialité. Selon Reuters, le montant du préjudice pourrait s’élever à 5 milliards de dollars.
Jose Castaneda, l’un des porte-paroles de Google, conteste cette action : « comme nous le précisons à chaque fois que vous ouvrez un onglet de navigation privée, les sites Web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité en ligne »
Commentaires (17)
#1
Il manque un peu de précision dans ce brief.
S’agit-il de Chrome ou bien lorsque l’on est connecté à Google quelquesoit le navigateur ?
#2
Oh bah ça alors! J’en tombe des nues. Ils n’ont pas dû le faire exprès, ils vont sûrement dire qu’ils sont désolés, et ils ne recommenceront plus.
" />
#3
J’espère que ça fonctionne uniquement avec Chrome sur Android. Sinon, je bazarde mon ordiphone (en même temps, je sais que autant iOS que Android enregistre des bouts de conversations sans que soit activé l’assistant vocal).
#4
#5
5 milliards de dollars, cela n’est pas assez dissuasif pour Google.
" />
M’enfin en France ce serait plutôt quelque chose comme 500000€, soit un encouragement à continuer.
#6
Euh, tu as lu la brève? 3e paragraphe, Castaneda a dit qu’évidemment ils le faisaient, et que les utilisateurs étaient prévenus.
#7
Tu l’as lu toi aussi?
Ils disent que, malgré la navigation privé les sites peuvent collecter certaines infos.
Mais que eux sont blanc comme neige 🙂
#8
On parle de quelle navigation privée ? Celle de Chrome (donc on est prévenus) ou des autres navigateurs ?
#9
Mais les gens n’ont pas compris que le mode “navigation privée” n’est privée que pour les les autres personnes pouvant se servir de leur machine (pas de conservation de cookie et d’historique SUR LA MACHINE), pas de google, mais ca arrange bien google de faire perdurer l’ambiguïté du terme, enfin peut-être plus pour longtemps.
#10
c’est exactement ça - et ce que j’ai précisé à ma femme le week-end dernier. La navigation n’est “privée” que localement - si tu te connectes à ton compte Amazon et que tu fais une recherche sur le site, la fermeture du navigateur fera disparaître ton cookie, mais Amazon se souviendra très bien de ce que tu as cherché.
#11
Finalement, c’est le terme “privée” qui a été mal choisi au départ.
" />
Qui a une meilleure idée de nommage pour rendre ça plus clair pour le grand public ?
#12
“navigation privée locale”?
" />
#13
Même l’article de Reuters n’est pas clair.
On ne sait pas si Google est accusé de tracer les gens via par exemple la pub sur un site web, ou si chrome envoie des données.
The lawsuit seeks at least US$5 billion, accusing the Alphabet Inc unit of surreptitiously collecting information about what people view online and where they browse, despite their using what Google calls Incognito mode.
According to the complaint filed in the federal court in San Jose, Calif., Google gathers data through Google Analytics, Google Ad Manager and other applications and website plug-ins, including smartphone apps, regardless of whether users click on Google-supported ads.
“and other applications” peut très bien se référer au navigateur.
Du coup difficile de savoir ce qu’il en est.
#14
#15
Non, moi je le trouve bien ce terme.
Dans une correspondance privée, tous les correspondants connaissent le message échangé, mais pas un tiers.
Comme lors d’une navigation privée.
Par contre c’est souvent confondu avec une navigation anonyme (avec Tor par exemple), qui s’apparenterait à une correspondance… anonyme.
#16
Moi je verrais plutôt ça comme ça :
#17
P*rn mode ?
" /> car, au fond, c’est beaucoup à ça que ça sert …
le problème de l’utilisation de ce mode de navigation, c’est effectivement que certains pensent que c’est un mode plus sécurisé, ce qui n’est pas le cas. D’ailleurs, je me demande si ce n’est pas au final moins sécurisé de taper login et mot de passe plus souvent au lieu d’accepter les cookies.